--- Saapunut viesti ---
Aihe: Valtioneuvoston oikeuskanslerille ja rikospoliisille
Lähetetty: 5.4.2011 10:45
Lähettäjä: [email protected]
Valtioneuvoston oikeuskanslerille ja rikospoliisille
Kantelu ja tutkintailmoitus Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin virkavelvollisuuden laiminlyönnistä ja avunannosta, koskien laittomien ja väärien asiakirjatietojen oikaisemista koskevassa asiassa.
Kotkan kaupunginjohtaja väisti ja laiminlöi virkavelvollisuuden puuttua jäljempänä olevaan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvosen valtuustokysymykseen.
Kaupunginjohtaja Lindelöfin vastaus on ymmärrettävissä niin, että Kotkan kaupunki ei ole vastuussa hallinnoimastaan ja vuosia ylläpitämästä laittomasta mustasta listasta, koska Kymenlaakson käräjäoikeudessa 5.5.2010 tehty lainvoimainen päätös mustan listan hävittämisestä on tehty Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen ja Asko Kervisen välillä.
Kotkan kaupunginjohtaja Lindelöf ei kantanut vastuuta asiassa, vaan suojeli kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa, sillä Ruonalan 29.7.2004 laatimalla valheellisella asiakirjalla ei ole mitään tekemistä työsuojelupäällikkö Pulkkisen ja Kervisen kanssa.
Kaupunginjohtaja Lindelöfin asenne väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisuun on vastuuton. Tätä Kotkan kaupungin virkamiesten vastuuttomuutta korostaa myös Lindelöfin puolesta käräjäoikeudessa todistanut kaupunginlakimies Ruonalan väärä ja perätön lausuma.
Pyydän, että oikeuskansleri ja rikospoliisi tutkivat nyt myös tämän Lindelöfin rikoksen avunantoa koskevan ulottuvuuden.
Kotkan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvonen on tehnyt rehellistä ja lakia kunnioittavaa työtä, jotta Kotkan kaupunki ryhtyisi lain velvoittamiin toimiin väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisemiseksi. Mutta kaupunginjohtaja Lindelöf ei välitä laista eikä mistään muustakaan virkavelvollisuuden tuomasta johtajavastuusta mitään, vaan edelleen sallii kaupunginlakimiehen laatiman valheellisen asiakirjan oikaisematta jättämisen. Ei siis ihme, että Kymenlaakson käräjäoikeudessa 22.2.2011 Lindelöfin puolesta todistanut kaupunginlakimies Ruonala kertoi väärää ja perätöntä tietoa kaupungintalon tappouhkausta koskevassa rikosasiassa.
Haminassa 5.4.2011
Asko Kervinen
Alkuperäinen viesti
Aihe: Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnille osoitettu kysymys
Lähetetty: 2.4.2011 18:47
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunti 4.4.2011
Kysymys Kotkan kaupunginjohtajalle
Mihin toimenpiteisiin kaupunginjohtaja aikoo ryhtyä, että kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatiman valheellisen asiakirjan väärät tiedot oikaistaan ja milloin Asko Kervisestä laadittu kaupungin hallinnoima laiton musta lista ja mustan listan väärät ja perättömät tiedot muista asiakirjoista hävitetään?
Aro Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Aihe: Valtioneuvoston oikeuskanslerille ja rikospoliisille
Lähetetty: 5.4.2011 10:45
Lähettäjä: [email protected]
Valtioneuvoston oikeuskanslerille ja rikospoliisille
Kantelu ja tutkintailmoitus Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin virkavelvollisuuden laiminlyönnistä ja avunannosta, koskien laittomien ja väärien asiakirjatietojen oikaisemista koskevassa asiassa.
Kotkan kaupunginjohtaja väisti ja laiminlöi virkavelvollisuuden puuttua jäljempänä olevaan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvosen valtuustokysymykseen.
Kaupunginjohtaja Lindelöfin vastaus on ymmärrettävissä niin, että Kotkan kaupunki ei ole vastuussa hallinnoimastaan ja vuosia ylläpitämästä laittomasta mustasta listasta, koska Kymenlaakson käräjäoikeudessa 5.5.2010 tehty lainvoimainen päätös mustan listan hävittämisestä on tehty Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen ja Asko Kervisen välillä.
Kotkan kaupunginjohtaja Lindelöf ei kantanut vastuuta asiassa, vaan suojeli kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa, sillä Ruonalan 29.7.2004 laatimalla valheellisella asiakirjalla ei ole mitään tekemistä työsuojelupäällikkö Pulkkisen ja Kervisen kanssa.
Kaupunginjohtaja Lindelöfin asenne väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisuun on vastuuton. Tätä Kotkan kaupungin virkamiesten vastuuttomuutta korostaa myös Lindelöfin puolesta käräjäoikeudessa todistanut kaupunginlakimies Ruonalan väärä ja perätön lausuma.
Pyydän, että oikeuskansleri ja rikospoliisi tutkivat nyt myös tämän Lindelöfin rikoksen avunantoa koskevan ulottuvuuden.
Kotkan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvonen on tehnyt rehellistä ja lakia kunnioittavaa työtä, jotta Kotkan kaupunki ryhtyisi lain velvoittamiin toimiin väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisemiseksi. Mutta kaupunginjohtaja Lindelöf ei välitä laista eikä mistään muustakaan virkavelvollisuuden tuomasta johtajavastuusta mitään, vaan edelleen sallii kaupunginlakimiehen laatiman valheellisen asiakirjan oikaisematta jättämisen. Ei siis ihme, että Kymenlaakson käräjäoikeudessa 22.2.2011 Lindelöfin puolesta todistanut kaupunginlakimies Ruonala kertoi väärää ja perätöntä tietoa kaupungintalon tappouhkausta koskevassa rikosasiassa.
Haminassa 5.4.2011
Asko Kervinen
Alkuperäinen viesti
Aihe: Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnille osoitettu kysymys
Lähetetty: 2.4.2011 18:47
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunti 4.4.2011
Kysymys Kotkan kaupunginjohtajalle
Mihin toimenpiteisiin kaupunginjohtaja aikoo ryhtyä, että kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatiman valheellisen asiakirjan väärät tiedot oikaistaan ja milloin Asko Kervisestä laadittu kaupungin hallinnoima laiton musta lista ja mustan listan väärät ja perättömät tiedot muista asiakirjoista hävitetään?
Aro Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Vastaukset 9
Vanhimmat
Edelleen samaa?
Meinaatko elää lopun elämääsi katkerana vai ajatteletko koskaan että elämä voisi olla toisenlainenkin? Tän hetkisen tiedon valossa näitä kuitenkaan ei ole kuin yksi ja varmaan sitten tosi mukava viimeisellä vuoteella kertoa sukulaisille että käytin vuosikymmenen yhden asian roskapostittamiseen.
No mikäs siinä jos tykkää... Ite aattelin nauttia hieman eri asioista.
Kaupunginjohtaja samaa tasoa kuin Pulkkinen. Eipä valoisalta näytä Kotkan tulevaissuus kun ei rehellisyyttä nimeksikään ja kaupunginlakimies kaiken kukkuralla, voi hyvänen aika!
Kovaa tekstiä, mutta taitaapi olla totta.
Oliskohan Kerviselle annettava periksi ja milloin?
Täyttä sontaa. Ketään ei kiinnosta. Valitettavasti.
Kiinnostaa toki, eihän tämä taistelu ole vielä kunnolla edes alkanut.
Paskaa tekstiä, mutta taitaapi olla valetta.
Oliskohan Kervisen annettava periksi ja ketä?
Onhan pahaksi päässyt virkamiesten pajunsyöttö, ei voi muuta sanoa!!
Taas todiste siitä että J.Taipale on ottanut liian monta matsia ja lienee tullut muutama kohtalokas osumakin, sillä se ei edes tajua että toinen ei ole ottanut haastetta taisteluun vastaa eli se meni jo.
Viisaampi tajuaa lopettaa.
Tämä Linden ja Ruonalan menettely on aikalailla ihmetyttänyt kuntalaisia, elikkä mikä on tarkoitus tuommoisella valheellisuudella, eihän tätä asiaa sovi vetää muuhun.
On se kertakaikkiaan eriskummallista miten virkamiehet voivat sortua isoon valheen tielle!