Olen hankkimassa hintalaatusuhteeltaan hyvää ja halpaa peruskameraa. Vai onko se mahdoton yhtälö?
Hinnaltaan kamera saisi olla n. 100 e.
Gigantin sivuilta löysin:
Canon PowerShot A2200:n 99 eurolla ja
Nikon COOLPIX S2550:n 105 eurolla.
Muutan kesäkuussa ulkomaille ja tarkoituksena olisi saada nimenomaan taskuun mahtuva peruskamera mukaan. Toiveissani olisi sellainen kamera, jota olisi helppo käsitellä, jolla saisi suht nopeasti kuvia ja videota. (Video ei niin välttämätön.) Muita ylimääräsiä krumeluureja en kaipaa.
En haluaisi ostaa täyttä sutta, joten kysyn teiltä paremmin tietäväisiltä:
Onko noista edeltä mainitsemistani kameroista mihinkään?
Tiedättekö parempia suunnilleen samasta hintahaarukasta? (max 150e)
Canonin kamerassa näyttää olevan 14.1 megapikseliä ja Nikonin kamerassa 12. Mutta onko erolla niinkään väliä jos teetättää käytännössä A10 kuvia tai katselee kuvia tietokoneen näytöltä? Mitään julisteita ei ole aikomus teetättää... Mielenkiinnosta kuitenkin kysyisin, että kuinka suuria kuvia noilla resoluutiolla voisi halutessaan teetättää?
Auttakaa tietämätöntä!
5
301
Vastaukset
- aikomus teetättää
Kyllä siihen hyvään taskuunmahtuvaan tarvitaan hieman budjetin elvytystä.
”olisi helppo käsitellä, jolla saisi suht nopeasti kuvia ja videota”
Kuvaamaasi tarkoitukseen sopisi erinomaisesti Panasonic TZ 10
”kuinka suuria kuvia noilla resoluutiolla voisi halutessaan teetättää?”
noilla resoluutioilla n. A4:n asti. Megapikseleillä ei ole merkitystä nykyään. Kameroissa on 10-16 ja tämä riittää. A10 kuva olisi kooltaan 26 x 37 mm. Tuskin tarkoitat tätä vaan kymppikuvia. Kymppikuviin riittää 2-4 megapikseliä. Paperilla tuo A2200 vaikuttaa aika hyvältä, suunnilleen yhtä pieni kuin Ixus ja HD-videot. Voit toki katsoa myös Ixuksia. Ixus 105 on n. satasen ja Ixus 130 n. 135 euroa. 105 on niin peruskamera kuin olla ja voi (vain VGA videot). 130 on tosi pieni.
Käsitteelle "hyvä" ei ole universaalia merkitystä. Näillä foorumeilla on aina sellaisia, joiden mielestä mikään pokkari ei ole hyvä tai sitten niitä, jotka kehottavat ostamaan käytetyn Canonin G-sarjalaisen. Minusta taas mikään Canonin kamera ei ole huono. Niissä on toki laatueroja, mutta huonoja ei ole. Siksi ei kannata käyttää termejä, kuten hyvä ja huono.
Kuvia voi teettää vaikka kuinka suuria, mutta toki suurennettaessa kuvassa alkaa erilaiset virheet näkyä. Megapikselit eivät ole tässä mikään autuaaksi tekevä asia. A4:ää isompaa kuvaa harvemmin katsotaan ihan läheltä, joten ei ne virheet tule esiin. Muista, että HD-TV:ssä on kaksi megapikseliä.
Ota huomioon lisäkulut: Muistikortti, vara-akku ja suojapussi/laukku. Nämä maksavat yhteensä n. 30-40 euroa.- Vertaaja
Panasonicin TZ 10 on ihan hyvä mutta kun se maksaa jo 250 €. Tietenkin jos sitä saa jostain 100 €:lla niin se on tietenkin silloin hyvä ostos.
Noita 100 €:n kompakteja löytyy merkiltä kun merkiltä: käy läpi tarjontaa (Canon,Nikon,Sony,Panasonic,Olympus,Pentax,Samsung) esim nettikaupoista. Kyllä sieltä löytyy sopiva malli itse kullekkin (riippu mitä ominaisuuksia haluaa painottaa) koska ei siellä nyt mitään surkeita kameroita ole koska se kilpailu on kuitenkin niin kovaa noiden merkkien välillä.. - Tossaluokassa
Noin tiukalla budejetilla kandeis harkita jo vanhentunutta poistumyynnissä
olevaa uuden veroista vaikkapa esittely kamera mallia täydellä takuulla..
enkä meinaa mitään Kalle Anttilan Alea.
Kandee kysyy ja kattoo vaikka netistä.
Muutamilla pikseleillä ei oo hevonkaan väliä liiat sellaset vaan pilaa kuvanlaadun pikkukennois kohisemalla.
Käsität kai et ton hintaluokan taskukamerois on puutteita joista
pienin ei ole yleensä minkäänmoisen etsimen puutos joka jo jopa
vakauttaa kuvausasentoa.
Kyse onkin kalliista tinkimisestä halvemmalla omituisuudella..noitten
markkinoinnissa.
Pana tekee kans hyviä ton kokosia kameroita joka kans monelta usein unohtuu kun he kuvittelee et Canonin ja Nikonin järkkärit olis jotenki..Mitä vikaa Anttilassa on? Siellä esimerkiksi on Canonin SX120 IS satasella. Jos halpaa superzoomia kaipaa, niin tässä on sellainen. Käpälöityä esittelykappaletta en kyllä ostaisi. Ties monta kertaa on pudotettu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi792598On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole512570Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.682523Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä742433Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl391947Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1051779Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko271287Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve121283Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r81069Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi411065