Potilasyhdistys järjestää

"Kyseessä tuskin on potilasyhdistys"

Taas palstahäirikkö antoi väärää tietoa. Homeopaattien potilailla on yhdistys:

http://www.homeopaattienpotilaat.org/

Joukkovoimaa kirjoitti:

"Kyseessä tuskin on potilasyhdistys"

Taas palstahäirikkö antoi väärää tietoa. Homeopaattien potilailla on yhdistys:

http://www.homeopaattienpotilaat.org/

Lue lisää

Yhdistyksen nimi voi olla mikä tahansa, mutta homeopatiatuotteiden ostajat eivät ole höynäytyksen kohteeksi joutuessaan potilaita. Yhdistys itse määrittelee säännöissään tuotteiden ja palvelujen ostajat asiakkaiksi.

lue säännöt kirjoitti:

Yhdistyksen nimi voi olla mikä tahansa, mutta homeopatiatuotteiden ostajat eivät ole höynäytyksen kohteeksi joutuessaan potilaita. Yhdistys itse määrittelee säännöissään tuotteiden ja palvelujen ostajat asiakkaiksi.

Lue lisää

"Yhdistyksen nimi voi olla mikä tahansa, mutta homeopatiatuotteiden ostajat eivät ole höynäytyksen kohteeksi joutuessaan potilaita."

Mutta homeopaattista hoitoa saadessaan ovat potilaita.
Homeopatian piirissä ei juurikaan höynäytyksiä tapahdu, ne ovat lähinnä koululääketieteen ongelma:

"Suomalainen tutkimus on osoittanut tänä päivänä vallitsevan kolesterolihysterian tarpeettomaksi. Vuosina 1966-72 tehtiin kansaineläkelaitoksen toimesta laaja ns. autoklinikkatutkimus. Nimi tulee kiertävästä autoklinikasta, jossa tutkittiin kymmeniä tuhansia eri-ikäisiä suomalaisia ympäri maata. Tutkimuksen tarkoitus oli mm. selvittää eri sairauksien yleisyyttä. Tutkittavia asioita olivat olemassa olevien sairauksien lisäksi pituus, paino, kehon rasvaprosentti, verenpaine sekä useat verikokeista mitattavat tekijät. Tutkittavilta selvitettiin mm. veren kolesterolipitoisuus. Kentällä tehtyyn selvitykseen liittyi myös usean vuoden seuranta. Sen tarkoituksena oli selvittää, miten eri mitatut tekijät ennustavat tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden kuolleisuutta.

Viiden vuoden seurannassa todettiin, että esimerkiksi miehillä, jotka seurannan alussa olivat 40-59-vuotiaita, oli sama kuolleisuus veren kolesteroliarvon ollessa 5,2 ja 7 välillä. Kuolleisuus oli tätä suurempi jos kolesteroliarvo oli alle 5 tai jos se ylitti 7. Kuitenkin jyrkästi kuolleisuus lisääntyi vasta, kun veren kolesteroliarvo ylitti tason 8,8. Tästä tutkijat päättelivät, että sopiva veren kolesterolitaso on miehillä 5-7 millimoolia litraa kohden. Naisilla vastaava suositus oli 6-9 millimoolia litraa kohden. Tämä suositus perustui erääseen kaikkien aikojen laajimmista ja perusteellisimmista suomalaisista tutkimuksista.

Tätä taustaa vasten Suomen Lääkärilehdessä julkaistu suositus tuntuu vähintäänkin kummalliselta. Sen mukaan kolesterolin tavoitetaso on alle 5 millimoolia litrassa sekä miehillä että naisilla. Mainittuun autoklinikka tutkimukseen perustuen ei myöskään viime vuosina todettu keskimääräisen kolesterolitason aleneminen suomalaisilla välttämättä merkitse terveyden parantumista, vaan osittain kysymys voisi olla täsmälleen päinvastaisesta ilmiöstä."

Lääkehöynäytyksiä kirjoitti:

"Yhdistyksen nimi voi olla mikä tahansa, mutta homeopatiatuotteiden ostajat eivät ole höynäytyksen kohteeksi joutuessaan potilaita."

Mutta homeopaattista hoitoa saadessaan ovat potilaita.
Homeopatian piirissä ei juurikaan höynäytyksiä tapahdu, ne ovat lähinnä koululääketieteen ongelma:

"Suomalainen tutkimus on osoittanut tänä päivänä vallitsevan kolesterolihysterian tarpeettomaksi. Vuosina 1966-72 tehtiin kansaineläkelaitoksen toimesta laaja ns. autoklinikkatutkimus. Nimi tulee kiertävästä autoklinikasta, jossa tutkittiin kymmeniä tuhansia eri-ikäisiä suomalaisia ympäri maata. Tutkimuksen tarkoitus oli mm. selvittää eri sairauksien yleisyyttä. Tutkittavia asioita olivat olemassa olevien sairauksien lisäksi pituus, paino, kehon rasvaprosentti, verenpaine sekä useat verikokeista mitattavat tekijät. Tutkittavilta selvitettiin mm. veren kolesterolipitoisuus. Kentällä tehtyyn selvitykseen liittyi myös usean vuoden seuranta. Sen tarkoituksena oli selvittää, miten eri mitatut tekijät ennustavat tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden kuolleisuutta.

Viiden vuoden seurannassa todettiin, että esimerkiksi miehillä, jotka seurannan alussa olivat 40-59-vuotiaita, oli sama kuolleisuus veren kolesteroliarvon ollessa 5,2 ja 7 välillä. Kuolleisuus oli tätä suurempi jos kolesteroliarvo oli alle 5 tai jos se ylitti 7. Kuitenkin jyrkästi kuolleisuus lisääntyi vasta, kun veren kolesteroliarvo ylitti tason 8,8. Tästä tutkijat päättelivät, että sopiva veren kolesterolitaso on miehillä 5-7 millimoolia litraa kohden. Naisilla vastaava suositus oli 6-9 millimoolia litraa kohden. Tämä suositus perustui erääseen kaikkien aikojen laajimmista ja perusteellisimmista suomalaisista tutkimuksista.

Tätä taustaa vasten Suomen Lääkärilehdessä julkaistu suositus tuntuu vähintäänkin kummalliselta. Sen mukaan kolesterolin tavoitetaso on alle 5 millimoolia litrassa sekä miehillä että naisilla. Mainittuun autoklinikka tutkimukseen perustuen ei myöskään viime vuosina todettu keskimääräisen kolesterolitason aleneminen suomalaisilla välttämättä merkitse terveyden parantumista, vaan osittain kysymys voisi olla täsmälleen päinvastaisesta ilmiöstä."

Lue lisää

"Mutta homeopaattista hoitoa saadessaan ovat potilaita."

Tämä ei pidä paikkaansa. Homeopaattisen "hoidon" kohteeksi joutuneella henkilöllä ei ole potilaan oikeusasemaa eikä potilaan oikeuksia. Terveydenhoidon säädökset vahinkojen korvaamisista eivät myöskään päde. Siksi potilasyhdistyksenä esiintyvä järjestö ei myöskään ole ihan rehellinen.

Kopioimasi tekstinpätkä ei muuten liity homeopatiaan. Mutta senhän sinä tiesitkin. Halusit vaan siirtää keskustelua muualle, kun petkutuksesi paljastui.

Lääkehöynäytyksiä kirjoitti:

"Yhdistyksen nimi voi olla mikä tahansa, mutta homeopatiatuotteiden ostajat eivät ole höynäytyksen kohteeksi joutuessaan potilaita."

Mutta homeopaattista hoitoa saadessaan ovat potilaita.
Homeopatian piirissä ei juurikaan höynäytyksiä tapahdu, ne ovat lähinnä koululääketieteen ongelma:

"Suomalainen tutkimus on osoittanut tänä päivänä vallitsevan kolesterolihysterian tarpeettomaksi. Vuosina 1966-72 tehtiin kansaineläkelaitoksen toimesta laaja ns. autoklinikkatutkimus. Nimi tulee kiertävästä autoklinikasta, jossa tutkittiin kymmeniä tuhansia eri-ikäisiä suomalaisia ympäri maata. Tutkimuksen tarkoitus oli mm. selvittää eri sairauksien yleisyyttä. Tutkittavia asioita olivat olemassa olevien sairauksien lisäksi pituus, paino, kehon rasvaprosentti, verenpaine sekä useat verikokeista mitattavat tekijät. Tutkittavilta selvitettiin mm. veren kolesterolipitoisuus. Kentällä tehtyyn selvitykseen liittyi myös usean vuoden seuranta. Sen tarkoituksena oli selvittää, miten eri mitatut tekijät ennustavat tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden kuolleisuutta.

Viiden vuoden seurannassa todettiin, että esimerkiksi miehillä, jotka seurannan alussa olivat 40-59-vuotiaita, oli sama kuolleisuus veren kolesteroliarvon ollessa 5,2 ja 7 välillä. Kuolleisuus oli tätä suurempi jos kolesteroliarvo oli alle 5 tai jos se ylitti 7. Kuitenkin jyrkästi kuolleisuus lisääntyi vasta, kun veren kolesteroliarvo ylitti tason 8,8. Tästä tutkijat päättelivät, että sopiva veren kolesterolitaso on miehillä 5-7 millimoolia litraa kohden. Naisilla vastaava suositus oli 6-9 millimoolia litraa kohden. Tämä suositus perustui erääseen kaikkien aikojen laajimmista ja perusteellisimmista suomalaisista tutkimuksista.

Tätä taustaa vasten Suomen Lääkärilehdessä julkaistu suositus tuntuu vähintäänkin kummalliselta. Sen mukaan kolesterolin tavoitetaso on alle 5 millimoolia litrassa sekä miehillä että naisilla. Mainittuun autoklinikka tutkimukseen perustuen ei myöskään viime vuosina todettu keskimääräisen kolesterolitason aleneminen suomalaisilla välttämättä merkitse terveyden parantumista, vaan osittain kysymys voisi olla täsmälleen päinvastaisesta ilmiöstä."

Lue lisää

Ketjun avauksessa mainitulla homeopatialla ei ole pystytty vaikuttamaan kolesteroliarvoihin yhtään.

"Vihjaatko että virallisen terveydenhoidon asiakkailla olisi jotenkin parempi oikeusturva kuin vaihtoehtohoitojen potilailla?"

Sinulla taisi mennä "vahingossa" käsitteet väärin päin. Terveydenhoidossa hoidettavia kutsutaan potilaiksi ja heillä on potilaan oikeusasema. Vaihtoehtoilubisneksien uhrit taas ovat asiakkaita ja heillä ei ole potilaan oikeusasemaa. Tämä on ihan OK silloin, kun vaihtoehtoilutuotteita ostavat ihmiset tietävät, että heillä ei ole potilaan oikeusturvaa ja vahingon sattuessa he saavat omin päin neuvotella huuhaaterapeuttien kanssa korvauksista.

Homma menee kinkkiseksi silloin, kun terveydenhoidon ammattihenkilönä esiintyvä ihminen alkaa myymään ihmisille puoskarointipalveluja. Valviran tulisi valvoa, että tällaista ei pääsisi tapahtumaan. Muutamiin tapauksiin on puututtu mutta törkeitä vedätyksiä menee edelleen valvonnasta läpi. Kun näistä on tullut julkisuudessa keskustelua, niin röyhkeimmät ovat ilmoittaneet, että heidän markkinoinnissaan kertoilemat hoitotapaukset ovatkin olleet vain fiktiivisiä.

potilaan oikeusturva kirjoitti:

"Vihjaatko että virallisen terveydenhoidon asiakkailla olisi jotenkin parempi oikeusturva kuin vaihtoehtohoitojen potilailla?"

Sinulla taisi mennä "vahingossa" käsitteet väärin päin. Terveydenhoidossa hoidettavia kutsutaan potilaiksi ja heillä on potilaan oikeusasema. Vaihtoehtoilubisneksien uhrit taas ovat asiakkaita ja heillä ei ole potilaan oikeusasemaa. Tämä on ihan OK silloin, kun vaihtoehtoilutuotteita ostavat ihmiset tietävät, että heillä ei ole potilaan oikeusturvaa ja vahingon sattuessa he saavat omin päin neuvotella huuhaaterapeuttien kanssa korvauksista.

Homma menee kinkkiseksi silloin, kun terveydenhoidon ammattihenkilönä esiintyvä ihminen alkaa myymään ihmisille puoskarointipalveluja. Valviran tulisi valvoa, että tällaista ei pääsisi tapahtumaan. Muutamiin tapauksiin on puututtu mutta törkeitä vedätyksiä menee edelleen valvonnasta läpi. Kun näistä on tullut julkisuudessa keskustelua, niin röyhkeimmät ovat ilmoittaneet, että heidän markkinoinnissaan kertoilemat hoitotapaukset ovatkin olleet vain fiktiivisiä.

Lue lisää

"Terveydenhoidossa hoidettavia kutsutaan potilaiksi ja heillä on potilaan oikeusasema."

Tuota olet jankuttanut vuosikausia. Kerro mielummin mitä "potilaan oikeudet" merkitsevät esim. näiden huijattujen potilaiden kohdalla:

"Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=861

Lääkehuijaus kirjoitti:

"Terveydenhoidossa hoidettavia kutsutaan potilaiksi ja heillä on potilaan oikeusasema."

Tuota olet jankuttanut vuosikausia. Kerro mielummin mitä "potilaan oikeudet" merkitsevät esim. näiden huijattujen potilaiden kohdalla:

"Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=861

Lue lisää

"Tuota olet jankuttanut vuosikausia."

Jos sinä kerran tiesit, että vaihtoehtoiluhoitoja ostavilla henkilöillä ei ole potilaan oikeusasemaa, niin miksi valehtelit asiasta?

ei kestä päivänvaloa kirjoitti:

"Tuota olet jankuttanut vuosikausia."

Jos sinä kerran tiesit, että vaihtoehtoiluhoitoja ostavilla henkilöillä ei ole potilaan oikeusasemaa, niin miksi valehtelit asiasta?

Lue lisää

"Jos sinä kerran tiesit, että vaihtoehtoiluhoitoja ostavilla henkilöillä ei ole potilaan oikeusasemaa, niin miksi valehtelit asiasta?"

Valehtelija-kortin käyttö ilman mitään perusteita on tyypillinen epä-älyllinen skepon limbo.
Skepolle on selitetty että kaikilla on oikeusturva, riippumatta siitä mitä hoitomuotoa käyttää.
Kerro nyt skepo mitä hyötyä on "potilaan oikeusasemasta" vaikka näille medikalisaation uhreille:

"Sairausteollisuus tekee terveistä sairaita ja normaaleista poikkeavia. Rahastaakseen. Hyväuskoiset tärväävät valtavia summia turhiin tutkimuksiin, ”hoitoihin” ja lääkkeisiin. Harhaanjohtamista ja huijausta esiintyy yhä enemmän. Ennaltaehkäisevää hoitoa edellyttäviä raja-arvoja justeerataan alaspäin kattamaan yhä suuremmat ihmisjoukot. Entistä harvempi hyötyy, mutta kaikki maksavat.

Medikalisaation maailmassa mielikuvamainonta luo harhakuvan, jossa lääkkeitä syömällä voi hallita omaa elämäänsä. Koska oikeasti sairaita ei ole tarpeeksi, lääketeollisuus pelottelee ihmiset ennaltaehkäiseviin hoitoihin ja kalliisiin seulontoihin, joiden vaikuttavuudesta ei ole takeita."

http://wsoy.fi/yk/products/show/82849

Medikalisaatiota kirjoitti:

"Jos sinä kerran tiesit, että vaihtoehtoiluhoitoja ostavilla henkilöillä ei ole potilaan oikeusasemaa, niin miksi valehtelit asiasta?"

Valehtelija-kortin käyttö ilman mitään perusteita on tyypillinen epä-älyllinen skepon limbo.
Skepolle on selitetty että kaikilla on oikeusturva, riippumatta siitä mitä hoitomuotoa käyttää.
Kerro nyt skepo mitä hyötyä on "potilaan oikeusasemasta" vaikka näille medikalisaation uhreille:

"Sairausteollisuus tekee terveistä sairaita ja normaaleista poikkeavia. Rahastaakseen. Hyväuskoiset tärväävät valtavia summia turhiin tutkimuksiin, ”hoitoihin” ja lääkkeisiin. Harhaanjohtamista ja huijausta esiintyy yhä enemmän. Ennaltaehkäisevää hoitoa edellyttäviä raja-arvoja justeerataan alaspäin kattamaan yhä suuremmat ihmisjoukot. Entistä harvempi hyötyy, mutta kaikki maksavat.

Medikalisaation maailmassa mielikuvamainonta luo harhakuvan, jossa lääkkeitä syömällä voi hallita omaa elämäänsä. Koska oikeasti sairaita ei ole tarpeeksi, lääketeollisuus pelottelee ihmiset ennaltaehkäiseviin hoitoihin ja kalliisiin seulontoihin, joiden vaikuttavuudesta ei ole takeita."

http://wsoy.fi/yk/products/show/82849

Lue lisää

"Valehtelija-kortin käyttö ilman mitään perusteita on tyypillinen epä-älyllinen skepon limbo."

Valehtelijakortin käyttöön oikeutti tämä sinun postaamasi valehtelu:

"Vihjaatko että virallisen terveydenhoidon asiakkailla olisi jotenkin parempi oikeusturva kuin vaihtoehtohoitojen potilailla?"

Vaihtoehtohoidoissa on vain asiakkaita, ei potilaita. Vaihtoehtoiluasiakkailla ei ole potilaan oikeusemaa toisin kuin terveydenhoidossa. Sinä tunnustit tietäväsi asian, joten valehtelusi ei ollut tietämättömyydestä johtuvaa vaan tahallinen petkutusyritys.

Monet huuhaapalvelujen tuottajat yrittävät tahallaan hämärtää rajaa terveydenhoidon ja oman huijausbisneksensä välillä. Nettipalstoilla roikkuu myös ns. hyödyllisiä idiootteja, jotka omista motiiveistaan yrittävät edistää näiden roikaleiden liiketoimia.

Osa näistä nilkeistä yrittää itse nykiä tuloja lisäravinnekaupalla tai verkostomarkkinoinnilla. Sinun kaltaisillasi urpoilla syynä on yleensä katkeroituminen maailmaa ja terveydenhoitoa kohtaan.

valehtelijan kortti kirjoitti:

"Valehtelija-kortin käyttö ilman mitään perusteita on tyypillinen epä-älyllinen skepon limbo."

Valehtelijakortin käyttöön oikeutti tämä sinun postaamasi valehtelu:

"Vihjaatko että virallisen terveydenhoidon asiakkailla olisi jotenkin parempi oikeusturva kuin vaihtoehtohoitojen potilailla?"

Vaihtoehtohoidoissa on vain asiakkaita, ei potilaita. Vaihtoehtoiluasiakkailla ei ole potilaan oikeusemaa toisin kuin terveydenhoidossa. Sinä tunnustit tietäväsi asian, joten valehtelusi ei ollut tietämättömyydestä johtuvaa vaan tahallinen petkutusyritys.

Monet huuhaapalvelujen tuottajat yrittävät tahallaan hämärtää rajaa terveydenhoidon ja oman huijausbisneksensä välillä. Nettipalstoilla roikkuu myös ns. hyödyllisiä idiootteja, jotka omista motiiveistaan yrittävät edistää näiden roikaleiden liiketoimia.

Osa näistä nilkeistä yrittää itse nykiä tuloja lisäravinnekaupalla tai verkostomarkkinoinnilla. Sinun kaltaisillasi urpoilla syynä on yleensä katkeroituminen maailmaa ja terveydenhoitoa kohtaan.

Lue lisää

>Valehtelijakortin käyttöön oikeutti tämä sinun postaamasi valehtelu:

"Vihjaatko että virallisen terveydenhoidon asiakkailla olisi jotenkin parempi oikeusturva kuin vaihtoehtohoitojen potilailla?"<

Et näköjään osaa suomea. Tuossa kysyttiin omista väittämistäsi, eikä väitetty mitään. Sekoilusi on aikas noloa.

"Vaihtoehtohoidoissa on vain asiakkaita, ei potilaita. Vaihtoehtoiluasiakkailla ei ole potilaan oikeusemaa toisin kuin terveydenhoidossa."

Yleensä vaihtoehtohoitojen potilailla on parempi asema kuin koululääketieteen asiakkailla, jotka ovat aika heikossa asemassa isolla rahalla tehtäviä lääkehuijauksia vastaan.

"Monet huuhaapalvelujen tuottajat yrittävät tahallaan hämärtää rajaa terveydenhoidon ja oman huijausbisneksensä välillä."

Niinpä. Näitäkin huuhaahoitoja markkinoidaan terveydenhoitona:

"Kolesterolia alentavat lääkkeet eivät välttämättä vähennäkään sydänkohtauksia tai kuolemia kuten aiemmin on väitetty. Niin kutsutut statiinilääkkeet kyllä alentavat kolesterolia, mutta moni tutkija ja lääkäri on huomannut, että tutkimuksista ei ole saatu näyttöä kuolemantapausten vähenemisestä.

Maanantain TV1:n MOT-ohjelmassa useat asiantuntijatahot kertovat, että kolesterolilääkkeet voivat jopa nostaa kuoleman riskiä.

Lisäksi kolesterolia alentavien statiinilääkkeiden on huomattu aiheuttavan myös muita haittavaikutuksia kuten haimatulehduksia ja diabetesta."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/mot_kolesterolilaakkeet_eivat_ehkaisekaan_kuolemia_2088085.html

"Nettipalstoilla roikkuu myös ns. hyödyllisiä idiootteja, jotka omista motiiveistaan yrittävät edistää näiden roikaleiden liiketoimia."

Niinhän sinä täällä näytät roikkuvan ja häiriköivän vuodesta toiseen.

"Sinun kaltaisillasi urpoilla syynä on yleensä katkeroituminen maailmaa ja terveydenhoitoa kohtaan."

Oletko puhunut tuosta katkeruudestasi psykiatrillesi?

Katkeraa skepoilua kirjoitti:

>Valehtelijakortin käyttöön oikeutti tämä sinun postaamasi valehtelu:

"Vihjaatko että virallisen terveydenhoidon asiakkailla olisi jotenkin parempi oikeusturva kuin vaihtoehtohoitojen potilailla?"<

Et näköjään osaa suomea. Tuossa kysyttiin omista väittämistäsi, eikä väitetty mitään. Sekoilusi on aikas noloa.

"Vaihtoehtohoidoissa on vain asiakkaita, ei potilaita. Vaihtoehtoiluasiakkailla ei ole potilaan oikeusemaa toisin kuin terveydenhoidossa."

Yleensä vaihtoehtohoitojen potilailla on parempi asema kuin koululääketieteen asiakkailla, jotka ovat aika heikossa asemassa isolla rahalla tehtäviä lääkehuijauksia vastaan.

"Monet huuhaapalvelujen tuottajat yrittävät tahallaan hämärtää rajaa terveydenhoidon ja oman huijausbisneksensä välillä."

Niinpä. Näitäkin huuhaahoitoja markkinoidaan terveydenhoitona:

"Kolesterolia alentavat lääkkeet eivät välttämättä vähennäkään sydänkohtauksia tai kuolemia kuten aiemmin on väitetty. Niin kutsutut statiinilääkkeet kyllä alentavat kolesterolia, mutta moni tutkija ja lääkäri on huomannut, että tutkimuksista ei ole saatu näyttöä kuolemantapausten vähenemisestä.

Maanantain TV1:n MOT-ohjelmassa useat asiantuntijatahot kertovat, että kolesterolilääkkeet voivat jopa nostaa kuoleman riskiä.

Lisäksi kolesterolia alentavien statiinilääkkeiden on huomattu aiheuttavan myös muita haittavaikutuksia kuten haimatulehduksia ja diabetesta."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/mot_kolesterolilaakkeet_eivat_ehkaisekaan_kuolemia_2088085.html

"Nettipalstoilla roikkuu myös ns. hyödyllisiä idiootteja, jotka omista motiiveistaan yrittävät edistää näiden roikaleiden liiketoimia."

Niinhän sinä täällä näytät roikkuvan ja häiriköivän vuodesta toiseen.

"Sinun kaltaisillasi urpoilla syynä on yleensä katkeroituminen maailmaa ja terveydenhoitoa kohtaan."

Oletko puhunut tuosta katkeruudestasi psykiatrillesi?

Lue lisää

"Yleensä vaihtoehtohoitojen potilailla on parempi asema kuin koululääketieteen asiakkailla"

Potilaan oikeusasema koskee vain terveydenhoidon potilaita. Vaihtoehtohoitojen asiakkailla ei ole ollenkaan potilasasemaa eikä oikeuksia.

Kyyninen valehtelusi on tympeä osoitus siitä, millä tavalla vaihtoehtoilussa suhtaudutaan ihmisiin.

valehtelusi jatkuu kirjoitti:

"Yleensä vaihtoehtohoitojen potilailla on parempi asema kuin koululääketieteen asiakkailla"

Potilaan oikeusasema koskee vain terveydenhoidon potilaita. Vaihtoehtohoitojen asiakkailla ei ole ollenkaan potilasasemaa eikä oikeuksia.

Kyyninen valehtelusi on tympeä osoitus siitä, millä tavalla vaihtoehtoilussa suhtaudutaan ihmisiin.

Lue lisää

"Potilaan oikeusasema koskee vain terveydenhoidon potilaita. Vaihtoehtohoitojen asiakkailla ei ole ollenkaan potilasasemaa eikä oikeuksia."

Et anna kovin älykästä kuvaa itsestäsi, kun jankutat samaa lausetta vuodesta toiseen. Sinulle on jo selitetty että kaikilla ihmisillä on oikeusturva.

Yritä nyt edes keskustella järkevästi tuon monotonisen saman asian jankuttamisen sijaan. Kerro miten "potilasasema ja oikeudet" auttavat näitä lääkkeiden uhreja:

"On arvioitu, että iäkkäillä jopa kolmasosa sairaalahoitojaksoista liittyy lääkehaittoihin. Yksi esimerkki on lonkkamurtumat, joista joka kolmannen arvioidaan aiheutuneen lääkityksestä. Haitta- ja yhteisvaikutusten esiintyminen lisääntyy potilaan samanaikaisesti käyttämien lääkkeiden määrän kasvaessa."

http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=377

"Kyyninen valehtelusi on tympeä osoitus siitä, millä tavalla vaihtoehtoilussa suhtaudutaan ihmisiin."

Argumenttien puute korvautuu skepolla lapsellisella nimittelyllä. No osoita yksikin valhe, niin katsotaan pitääkö avuton ruikutuksesi paikkaansa.
Vaikka kaikki tiedämme ettei skepon jorinat ole muuta kuin palstan ja keskustelun aktiivista sabotointia vailla faktapohjaa, mutta katsotaan mitä "valheita" skepo itse on löytävinään.

Mitkä oikeudet? kirjoitti:

"Potilaan oikeusasema koskee vain terveydenhoidon potilaita. Vaihtoehtohoitojen asiakkailla ei ole ollenkaan potilasasemaa eikä oikeuksia."

Et anna kovin älykästä kuvaa itsestäsi, kun jankutat samaa lausetta vuodesta toiseen. Sinulle on jo selitetty että kaikilla ihmisillä on oikeusturva.

Yritä nyt edes keskustella järkevästi tuon monotonisen saman asian jankuttamisen sijaan. Kerro miten "potilasasema ja oikeudet" auttavat näitä lääkkeiden uhreja:

"On arvioitu, että iäkkäillä jopa kolmasosa sairaalahoitojaksoista liittyy lääkehaittoihin. Yksi esimerkki on lonkkamurtumat, joista joka kolmannen arvioidaan aiheutuneen lääkityksestä. Haitta- ja yhteisvaikutusten esiintyminen lisääntyy potilaan samanaikaisesti käyttämien lääkkeiden määrän kasvaessa."

http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=377

"Kyyninen valehtelusi on tympeä osoitus siitä, millä tavalla vaihtoehtoilussa suhtaudutaan ihmisiin."

Argumenttien puute korvautuu skepolla lapsellisella nimittelyllä. No osoita yksikin valhe, niin katsotaan pitääkö avuton ruikutuksesi paikkaansa.
Vaikka kaikki tiedämme ettei skepon jorinat ole muuta kuin palstan ja keskustelun aktiivista sabotointia vailla faktapohjaa, mutta katsotaan mitä "valheita" skepo itse on löytävinään.

Lue lisää

"Sinulle on jo selitetty että kaikilla ihmisillä on oikeusturva."

Kyllä mutta vain potilailla on potilaan oikeusturva ja -oikeusasema. Vaihtoehtoiluhoitojen asiakkailla ei ole potilaan oikeusturvaa eikä -asemaa.

"No osoita yksikin valhe.."

Kävisikö tämä:

"Yleensä vaihtoehtohoitojen potilailla.."

Vaihtoehtohoidoissa ei ole potilaita, kuten tiedät. On vain asiakkaita.

asiakas vai potilas kirjoitti:

"Sinulle on jo selitetty että kaikilla ihmisillä on oikeusturva."

Kyllä mutta vain potilailla on potilaan oikeusturva ja -oikeusasema. Vaihtoehtoiluhoitojen asiakkailla ei ole potilaan oikeusturvaa eikä -asemaa.

"No osoita yksikin valhe.."

Kävisikö tämä:

"Yleensä vaihtoehtohoitojen potilailla.."

Vaihtoehtohoidoissa ei ole potilaita, kuten tiedät. On vain asiakkaita.

Lue lisää

"Kyllä mutta vain potilailla on potilaan oikeusturva ja -oikeusasema."

Sehän tuli jo selväksi ettei sillä potilaan oikeusturvalla ole mitään käytännön hyötyä potilaille. Et osannut yhteenkään esimerkkiin sanoa mitään etua, jota koululääketieteen potilaan erilainen juridinen asema hänelle toisi.

>"No osoita yksikin valhe.."

Kävisikö tämä:

"Yleensä vaihtoehtohoitojen potilailla.."<

Kyseessä ei ole valhe. Potilaita voi sanoa potilaiksi, vaikka heidän juridisessa asemassaan olisi jotain eriäviä muotoseikkoja.

Homeopaattisen hoidon potilasyhdistys ry on ihan virallisesti rekisteröity yhdistys.
Miksi he ovat valinneet yhdistyksen nimeksi nimenomaan potilasyhdistyksen, ehkä he mieltävät itsensä enemmän potilaiksi kuin asiakkaiksi?

Itse miellän homeopaatin luona käynnin ennemmin potilaskäynniksi, vaivojanihan menen sinne hoidattamaan, kuin asiakaskäynniksi.

Ihan mielenkiinnosta, kuinkahan moni todella on tehnyt valituksia homeopaattisesta hoidosta? Minun tuttavapiirissäni käytetään homeopatiaa taajaan. Tiedän yhden tapauksen, jossa apua ei saatu, mutta kaikki muut ovat olleet tyytyväisiä hoitoon.
Lääkäreissä käymisten yhteydessä tyytyväisyysprosentti ei yllä lähellekään tuota! Virhehoitoja on tapahtunut melkoisesti lääkärihoitojen yhteydessä ja niistä on tehty valituksiakin, mutta juridiikan puolelta lääkärin potilaalla ei tunnu olevan paljoakaan suojaa.
Kokemukseni on, että homeopaatti ottaa paremmin vastuun hoidosta ja terveyden saavuttamisesta, kuin lääkäri.