Kannabiksen haittavaikutukset

http://www.credo.fi/lastenmaa/sadut/lastensadut.htm

Jopa postaamasi lisuketeksti oli "kopioitu", ilmeisesti aikaisemmasta postauksestasi!!

Mr. Tikkanen on varsin asenteellinen "tutkija" joka on tehnyt kyseisen "artikkelin" kotisivuilleen internetiin. En käsitä miten tätä tekstiä voisi tulkita virallisen päihdelääketieteen dokumentiksi.

On myös hyvien tapojen mukaista liittää linkki niille sivuille joilta tekstiä lainaa, silloin kun kysymyksessä on eksakti kopio siitä tai sen osasta. Korjaan jälleen kerran virheesi:

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/huuP1.html

Lisäksi korjaan hieman väärennettyjä otsikkotietoja:

Oikea versio:
Otteita uudesta kirjasta PÄIHDELÄÄKETIEDE

(by K.A.Tikkanen 26 May 1999)


Jonka sisältämä teksti ko. henkilön tekemä tiivistelmä seuraavasta:

-otteet kirjasta Mikko Salaspuro, Kalervo Kiianmaa, Kaija Seppä:
PÄIHDELÄÄKETIEDE, Duodecim,1.painos, Jyväskylä 1998


Viitteissä mainittujen tutkijoiden tekemää työtä en halua lähteä arvostelemaan, koska käytän samojen tutkijoiden viitteitä itsekin kertoessani niistä oikeista haitoista. Mr. Tikkasen perspektiiviä en kuitenkaan allekirjoita.

Tikkasen sivulla hetken surffattuaan pystyy myös ymmärtämään sen, miksi hänen kantansa ovat mitä ovat. Suosittelen tutustumaan!

Viestiketjun aloittajalle:
- Etsi nyt jo hyvä ystävä jotain muuta näytettävää!

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Kysymys, joka on ainakin allekirjoittaneelle jäänyt vähän epäselväksi, mutta joka kovasti kiinnostaisi.
Säännöllisen käytön on sanottu vähentävän aivojen harmaata ainetta, ja toisaalla taas sanotaan ettei pysyviä vaurioita aiheudu, vaan aivot palaavat aivan entiseen kuntoonsa metaboliatuotteiden poistuttua elimistöstä.

Huumeiden käyttöä käsittelevissä kirjoituksissa ja valistuksissa keskitytään yleensä informoimaan lähinnä konkreettisista riskeistä ja käyttäjälle itselleen mahdollisesti ilmenevistä haittavaikutuksista, eikä niinkään siitä pistääkö aine neuroneja rikki (koska useimmille tällä ei liene merkitystä).
Esimerkiksi alkoholia käyttäessäni saan epämiellyttäviä viboja tiedosta, että juodessani vahingoitan itseäni pysyvästi. Vaikkei tämä vaurio pienuudessaan koskaan luultavasti haittaakaan käytännön elämistä, enkä itse mokoman olemassaoloa edes tiedosta, tuntuu ajatus omien aivojensa tuhoamisesta pahalta. Aivoissa kuitenkin asuvat kaikki muistomme, ajattelutapamme ja yleensäkin koko tietoisuutemme.
En halua vahingoittaa tätä herkkää mysteeristä laitosta pysyvästi nuoruuden päihdesekoilujen takia, ja kannabiksessa onkin miellyttänyt erityisesti sen oletettu haitattomuus aivoille, jonka vuoksi olen voinut käyttää sitä kepein mielin ilman omantunnon tuskia koko persoonallisuuteni hitaasta itsemurhasta.

Niin eli nyt kylmää faktatietoa jos löytyy pistää peliin? Onko olemassa tutkimuksiin perustuvia syitä olettaa että kannabis vaurioittaa aivoja millään tavalla? Päihtymyksen aikaisten muuntuneiden ajatusrakenteiden synnyttämiä uusia assosiatiivisia hermoratoja älköön laskettako vaurioiksi.

...mutta mitäpä noille kannabishörhöille sitä selittämään, ei ne sitä (enää) tajua. Kannabis on heille karkkia eikä sitä saa ottaa lapsilta pois!

Saitin Peräsmiehet yms. tyypit haukkuvat kannabiksen vastustajia "putkiaivoiksi", mutta todellisia putkiaivoa ovatkin he itse. Hah, kanabiksen poltto on aivan yhtä "fiksua" kuin tupakanpolttokin. Auts, kun alkoi taas kolottaa, pakko kääriä yksi...tärisyttää...

Taitaa olla tosiaan suurelta osin tämä Tikkanenkin vähän sellainen Vierestäseuraaja ja hihhuloiva antikannabisti. Samanlaista paatosta piisaa, mutta ajan tasalla olevaa faktaa ei.

Oppiminenhan voi jopa tehostua, onhan siitäkin näyttöjä nähty. Ja aika vaikuttaviakin.

Lisäksi Tikkasen tieto on vähän vanhaa, kun nykyään kannabista käytetään skitsofrenian hoitoonkin.

Lähimuisti-asiaa taas käsitellään erittäin propagandistisesti, koska ei kannabis vie lähimuistia minnekään, paitsi silloin kun ihminen on kannabiksen vaikutuksen alaisena. Kannabis heikentää lähimuistia siinä missä viina vie jalat ja koko muistin.

Tikkasen koosteessa annetaan ymmärtää lähimuistiasiasta jotain ihan muuta, koska Tikkanen on tyypillinen propagandistinen antikannabisti, joka ei VS:stä eroa.

Lisäksi tätä välimuistiasiaa voidaan parantaa. Esimerkiksi tavallisen muistipelin pelaaminen kannabiksen vaikutuksen alaisena tehostaa lähimuistin toimintaa, ja sen tehostumisen huomaa helposti jälkikäteen selvinpäinkin. Aivoja voi harjaannuttaa kannabiksen lähimuistihaittaa vastaan.

Joten niin se aika ajaa vanhan propagandan ja "valistuksen" ohi. Siis sen valistuksen, joka ei ole koskaan paljon tietoon pohjautunutkaan. Ainakaan tämän palstan skitsopapan, joka ei edes yhtään tutkimusta ole saanut esiteltyä "Nykytutkimuksensa" taakse, vaikka takana on sentään joskus ollut miljoonia veronmaksajien rahaa ja satoja vapaaehtoisia ja palkattujakin "valistajia".

Tosi uusi kirjakin on Tikkasella ollut tuolloin, vuodelta 2003, mutta tiedot ovat paljon vanhempia tietysti.

Ja nyt kun on vuosi 2009, niin uusimmat tutkimukset ovat jo Tikkasen tiedot suohon laulaneet suurelta osin. EU-raporttihan totesi, että kannabis on laillisiin päihteisiin verrattuna todella vähähaittainen.

Joten onko nykyään enää Tikkastavara lainkaan luotettavaa?

VS tietysti pitää tätä taas Jehovan pyhänä sanana, minulle se on vain ihan tyypillistä TikkasVS-antikannabistyhjyyttä, mitä se onkin.

Onkohan Tikkanen samaa mieltä VS:n kanssa LSD:stä, että se on vähähaittainen päihde kannabikseen verrattuna, jos sen kertakäyttö on vienyt jonkun mielisairaalaan loppuelämäksi, kuten joku valistaja täällä kirjoitti?

hahahaha, this is some bullshit! :)

Totta joka ikinen sana

Elikkä opiskelijat, koululaiset huom:
Karttakaa (myös) kannabista, sillä voitte tuhota muistinne,
oppimiskykynne ja -halunne.
100% totta

Suurin kannabiksen aiheuttama terveyden haittavaikutus on siinä, että yleensä se nautitaan polttamalla ja sekoitettuna tupakkaan. Ihan samalla tavalla "jazz-tupakkakin" on keuhkosyöpäriski kuin mikä tahansa poltettava aine.

Nykyään kun suurin osa kannabiksesta on itsekasvatettua, sen THC-pitoisuus on huomattavasti suurempi kuin mitä se oli 10-20 vuotta sitten. Eli pilvi on vahvempaa kuin ennen, on silläkin vaikutuksensa.