Sosiaalivirasto sairastuttaa ihmiset
Alan olemaan melko varma, että sosiaalivirastojen strategioihin ei ole edes kirjattu ihmisten poisauttamista ahdingosta tai tukikierteen katkaisua. Tämän palstan tarinoita äärimmäisestä surkeudesta, sairaudesta ja köyhyydestä lukiessani alan myös olemaan sitä mieltä, että sosiaalivirastojen nimenomainen tarkoitus on ensin sairastuttaa ihmiset masennukseen, syrjäyttää ja aiheuttaa kaikki kurjuus ja köyhyys. Tämän jälkeen kun ihminen on lamaannutettu ja alistettu, alkaa "auttaminen", joka on jo siinä vaiheessa liian myöhäistä.
Salainen sosiaaliviraston masennusstrategia sisältää periaatteessa ainakin kaksi eri keinoa ihmisen sairastuttamiseen. Ensimmäinen on tämä byrokratia ja viranomaisvittuilu sekä sosiaalivirkailijan käyttämä mielivalta. Vaaditaan nöyryyttävästi kaikenlaiset lippuset ja lappuset, joilla ei ole merkitystä tukea harkittaessa. Jos erehdyt kyseenalaistamaan käytäntöjä, joiden järkeä ei viranomainen itsekään tiedä, voit olla ihan varma että viranomaiskosto tulee. Muutellaan päätöksiä mielivaltaisesti. Pompotetaan asiakasta mielivaltaisesti luukulta toiselle. Halutaan lisää todistuksia, lisää paperia. Halutaan jopa paperia jota ei ole olemassakaan. Vaaditaan allekirjoituksia ja todistuksia laitoksista, joissa vastuuhenkilöt ovat kesälomilla tai kukaan ei tiedä minkälainen todistus pitäisi allekirjoittaa.
Itse voin omakohtaisesti todeta että oli paha virhe vaatia lain mukaista oikeutta toimittaa hakemus sähköisesti ja mainita alkavansa jatkotoimenpiteisiin jos ei homma ala sujumaan. Sen vuoksi olen saanut jonkinlaisen vittumaisen miehen merkinnän profiiliini, ja mikään, ei yhtään mikään, ole sen jälkeen toiminut. Jo kerran annettuja myönnytyksiä perutaan ja jokaisen hakemuksen saa laittaa ainakin kaksi kertaa menemään ennenkuin asiat alkaa sujumaan. Jos luulin viranomaisen olevan aiemmin vittumainen niin olin täysin väärässä asian suhteen. Mainittakoon että sosiaalivirkalija oli eräässä päätöksessä virkainnoissaan asettunut itseoppineen psykologin rooliin ja tulkinnut paperille minun mieleni toimintaa sekä todennut, että minulla on erikoisia periaatteita jotka estävät minua toimimasta yleisesti sovittujen sääntöjen mukaisesti. Tämä täysin asiaton ja irrelevantti kommentti liittyi siis juurikin siihen, että vaadin oikeuttani asioida viranomaisen kanssa siten kuin laissa on säädetty ja oikeuskäytännössä tarkastettu.
Toinen keskeinen ihmisen masennusstrategia liittyy läheisesti edellä mainittuun. Tästä oli paikallisessa lehdessä pääkirjoituskin, jossa ilmiö lanseerattiin melko osuvasti inhimilliseksi virheeksi. En kertakaikkiaan jaksa uskoa, että korkeasti koulutetut sosiaalialan ammattilaiset olisivat niin tumpeloita, että eivät osaisi tehdä työtänsä. Tästä huolimatta harvoin saa käteensä sellaista päätöstä, josta ei jotakin huomautettavaa löytyisi. Pahimmillaan tämä tietenkin johtaa siihen, että tukia vähennetään niiltä ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä lainsäädäntöä tai eivät sairautensa vuoksi kykene tai jaksa pitää puoliaan viranomaismielivaltaa vastaan. Jos sosiaalivirkailija jää kiinni väärin laaditusta päätöksestä, niin sanktioita ei seuraa. Hupsista, sehän oli vain inhimillinen erehdys. Sattuuhan näitä. Kun mitään rangaistusta ei väärästä päätöksestä seuraa, voi rikollisesti toimiva sosiaaliviranomainen tahallaan antaa lainvastaisia päätöksiä ja yrittää säästää kunnan varoja. Mutta millä hinnalla! Masentunut ihminen maksaa yhteiskunnalle satoja tuhansia euroja. Kannattiko säästää sitä viiskymppistä ja aiheuttaa satojen tuhansien eurojen lasku?
Sosiaaliviraston perimmäinen tarkoitus auttamisen sijaan siis onkin ihmisen passivoiminen ja sitouttaminen "kanta-asiakkaaksi". Ennen kaikkea tämä palvelee sosiaaliviranomaisten etuja. Riittääpähän duunia kun itse aiheutetaan ensin kurjuus jota sitten yritetään jollakin tehottomalla tavalla "korjata".
Olen kaikenlaista tukimuotoa nähnyt ja osaa jopa kokeillutkin, ja sanonpa vaan että mikään tuki ei ole yhtä surkea ja alistava kuin toimeentulotuki. Käytännössä tämä muoto ei toimi tukimuotona lainkaan eikä se vastaa nykyisellään sitä tarkoitusta, mihin se alunperin suunniteltiin, tilapäiseen auttamiseen pahimman yli. Kyllä tämä toimisi, jos haluttaisiin että se toimii. Näin ei kuitenkaan Suomessa päättäjät riittävän ponnekkaasti halua.
Alan olemaan melko varma, että sosiaalivirastojen strategioihin ei ole edes kirjattu ihmisten poisauttamista ahdingosta tai tukikierteen katkaisua. Tämän palstan tarinoita äärimmäisestä surkeudesta, sairaudesta ja köyhyydestä lukiessani alan myös olemaan sitä mieltä, että sosiaalivirastojen nimenomainen tarkoitus on ensin sairastuttaa ihmiset masennukseen, syrjäyttää ja aiheuttaa kaikki kurjuus ja köyhyys. Tämän jälkeen kun ihminen on lamaannutettu ja alistettu, alkaa "auttaminen", joka on jo siinä vaiheessa liian myöhäistä.
Salainen sosiaaliviraston masennusstrategia sisältää periaatteessa ainakin kaksi eri keinoa ihmisen sairastuttamiseen. Ensimmäinen on tämä byrokratia ja viranomaisvittuilu sekä sosiaalivirkailijan käyttämä mielivalta. Vaaditaan nöyryyttävästi kaikenlaiset lippuset ja lappuset, joilla ei ole merkitystä tukea harkittaessa. Jos erehdyt kyseenalaistamaan käytäntöjä, joiden järkeä ei viranomainen itsekään tiedä, voit olla ihan varma että viranomaiskosto tulee. Muutellaan päätöksiä mielivaltaisesti. Pompotetaan asiakasta mielivaltaisesti luukulta toiselle. Halutaan lisää todistuksia, lisää paperia. Halutaan jopa paperia jota ei ole olemassakaan. Vaaditaan allekirjoituksia ja todistuksia laitoksista, joissa vastuuhenkilöt ovat kesälomilla tai kukaan ei tiedä minkälainen todistus pitäisi allekirjoittaa.
Itse voin omakohtaisesti todeta että oli paha virhe vaatia lain mukaista oikeutta toimittaa hakemus sähköisesti ja mainita alkavansa jatkotoimenpiteisiin jos ei homma ala sujumaan. Sen vuoksi olen saanut jonkinlaisen vittumaisen miehen merkinnän profiiliini, ja mikään, ei yhtään mikään, ole sen jälkeen toiminut. Jo kerran annettuja myönnytyksiä perutaan ja jokaisen hakemuksen saa laittaa ainakin kaksi kertaa menemään ennenkuin asiat alkaa sujumaan. Jos luulin viranomaisen olevan aiemmin vittumainen niin olin täysin väärässä asian suhteen. Mainittakoon että sosiaalivirkalija oli eräässä päätöksessä virkainnoissaan asettunut itseoppineen psykologin rooliin ja tulkinnut paperille minun mieleni toimintaa sekä todennut, että minulla on erikoisia periaatteita jotka estävät minua toimimasta yleisesti sovittujen sääntöjen mukaisesti. Tämä täysin asiaton ja irrelevantti kommentti liittyi siis juurikin siihen, että vaadin oikeuttani asioida viranomaisen kanssa siten kuin laissa on säädetty ja oikeuskäytännössä tarkastettu.
Toinen keskeinen ihmisen masennusstrategia liittyy läheisesti edellä mainittuun. Tästä oli paikallisessa lehdessä pääkirjoituskin, jossa ilmiö lanseerattiin melko osuvasti inhimilliseksi virheeksi. En kertakaikkiaan jaksa uskoa, että korkeasti koulutetut sosiaalialan ammattilaiset olisivat niin tumpeloita, että eivät osaisi tehdä työtänsä. Tästä huolimatta harvoin saa käteensä sellaista päätöstä, josta ei jotakin huomautettavaa löytyisi. Pahimmillaan tämä tietenkin johtaa siihen, että tukia vähennetään niiltä ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä lainsäädäntöä tai eivät sairautensa vuoksi kykene tai jaksa pitää puoliaan viranomaismielivaltaa vastaan. Jos sosiaalivirkailija jää kiinni väärin laaditusta päätöksestä, niin sanktioita ei seuraa. Hupsista, sehän oli vain inhimillinen erehdys. Sattuuhan näitä. Kun mitään rangaistusta ei väärästä päätöksestä seuraa, voi rikollisesti toimiva sosiaaliviranomainen tahallaan antaa lainvastaisia päätöksiä ja yrittää säästää kunnan varoja. Mutta millä hinnalla! Masentunut ihminen maksaa yhteiskunnalle satoja tuhansia euroja. Kannattiko säästää sitä viiskymppistä ja aiheuttaa satojen tuhansien eurojen lasku?
Sosiaaliviraston perimmäinen tarkoitus auttamisen sijaan siis onkin ihmisen passivoiminen ja sitouttaminen "kanta-asiakkaaksi". Ennen kaikkea tämä palvelee sosiaaliviranomaisten etuja. Riittääpähän duunia kun itse aiheutetaan ensin kurjuus jota sitten yritetään jollakin tehottomalla tavalla "korjata".
Olen kaikenlaista tukimuotoa nähnyt ja osaa jopa kokeillutkin, ja sanonpa vaan että mikään tuki ei ole yhtä surkea ja alistava kuin toimeentulotuki. Käytännössä tämä muoto ei toimi tukimuotona lainkaan eikä se vastaa nykyisellään sitä tarkoitusta, mihin se alunperin suunniteltiin, tilapäiseen auttamiseen pahimman yli. Kyllä tämä toimisi, jos haluttaisiin että se toimii. Näin ei kuitenkaan Suomessa päättäjät riittävän ponnekkaasti halua.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Itse voin omakohtaisesti todeta että oli paha virhe vaatia lain mukaista oikeutta toimittaa hakemus sähköisesti ja mainita alkavansa jatkotoimenpiteisiin jos ei homma ala sujumaan. Sen vuoksi olen saanut jonkinlaisen vittumaisen miehen merkinnän profiiliini, ja mikään, ei yhtään mikään, ole sen jälkeen toiminut"
Tästä varoiteltiin ettei kannata ryhtyä hankalaksi tuossa asiassa. Sossun tyypit ei siinä mitään häviä, mutta itse häviää kaikin puolin. Jos haluatte hidastaa ja hankaloittaa hakemuksianne, toki jatkakaa samaa valitusta asiasta, mutta turha tänne sitten valittaa jos päätökset rupeaa takkuilemaan tai myöhästelemään. Itsellen teette vaan siinä hallaa ette muille.
Päinvastoin, aina pitää valittaa jos siihen on aihetta. Eivät sosiaaliviranomaiset ole lain yläpuolella, ei heitä pidä pelätä.
Toimimaton on nykysysteemi. Ttt on tarkoitettu lähinnä tilapäiseksi avuksi, mutta leijonan osa asiakkaista on tilanteessa jossa kärrätään joka kuu laput ja lipukkeet toimistolle kun asumistuki, työmarkkinatuki yms. ei yksin riitä. Rahallinen tuki pitäisi mielestäni vähintään ohjata yhdelle luukulle. Perusturvan tasoon en ota sen enempää kantaa.
Toimeentulotuki on kyllä juuri sitä varten,jos eivät muut tulot/tuet riitä,aivan. Mutta tilapäisyydestä sen verran,että jos oma työllisyystilanne ei muutu niin mihin sitten muuttuisi ttt tarvekaan,kun tulot ovat joka kk alle sen,millä pärjäisi?
Sossun on aina pakko myöntää tuki kuten laki edellyttää, ja kaikenlainen vittuilu asiakkaan suuntaan on kielletty. Jos asiakkaalta vaaditaan jotain mitä muilta ei vaadita tai päätökset aiheetta viipyvät niin ei se parane hiljaa olemalla. Mutta pitää siis tuossakin tilanteessa olla rohkeutta viedä asia jopa poliisille jolle pitää tietysti olla näyttöä, tai ainakin pitää osata selittää mitä näyttöä poliisin tulisi hankkia, eli vertailupohjaa.
Ei poliisia kiinnosta Suomessa pätkääkän virkamiesten laiton toiminta, ellei se virkamies sitten satu hyppäämään poliisiviranomaisen varpaille tai ellei viranomaisen hampaissa ole joku yhteiskunnan hyvävelikerhoon kuuluva juppi. Täysin laiton meininki saa jatkua hamaan tappiin saakka kun köyhää kurmutetaan kovalla kädellä kaikin lainvastaisin toimin. Poliisi ei esitutkintaa edes vaivaudu tekemään.
Köyhät tarvitsevat jonkun oman "oikeusistuimensa" täytäntöönpanoelimineen, joka ryhtyy toimeen siinä vaiheessa kun "oikeusvaltio" heille on totaalisesti selkänsä kääntänyt.
Olen ollut toimeentulotuen asiakas jo 1992 lähtien. Tosin välillä töissä ja työkkärin kursseilla. Toimeentulotuki kohdallani on toiminut todella hyvin kun haen toimeentulotukea ainoastaan vuokraan ja sähköön. Sen olen oppinut, että jos hakee oikeutta toimia sossun tätien virastokäytänteiden vastaisesti, sossukone ryhtyy yskimään kunnes lopettaa käyntinsä. Eli jos haluaa ryhtyä kokeilemaan siipiensä kestävyyttä byrokratian ammattilaisten kanssa, tulee sosiaaliviranomaisia koskevat kaikki lait tuntea erittäin hyvin. Mutta toivotetaan Kh:lle hyvää onnea ja suotuisia tuulia.
Kiitos. Ajattelen että tämä ttt-järjestelmä on jokin sosiaaliviranomaisten sairas peli/leikki, jota he haluavat pelata. Pikkuhiljaa alkaa tuntumaan että tulen häviämään tämän pelin. Tämä järjestelmä masentaa minua päivä päivältä enemmän ja on vain ajan kysymys milloin edessä on lääkärireissu.
Kommentti sivusta: Mä en kyllä käsitä, että miten sä et katso vittuiluksi lukijoitasi kohtaan anonyymisti nimimerkillä "Kakkahousu" kirjoittelua, nimettömästi kun siis tässä ainakin mulle esiinnyt, tässä julkisuudessa, eli en tiedä kuka olet. On todella vaikeaa tulkita, vaikka tekstiesi sisältö muuten olisi miten asiallistakin, että kun nimimerkkinä on "Kakkahousu", että sä olisit asiallisin intressein tässä netissä liikenteessä, sori. Sulla on joko todella erikoinen huumori, tai sitten sä todellisuudessa kirjoitat vihakirjoituksia vedättämällä mun kaltaisiani sivullisia palstalukijoita tietoisesti, epäilen. Vaihda kiitos nimimerkkiä, jos haluat, että kirjoittamaasi voi lukija jotenkin sivistyneesti suhtautua - mua häiritsee toi nimimerkki.
Älä masennu lopullisesti, Kakkis. Muista sisällyttää elämääsi myös kivoja asioita, harrastetta ja muuta sellaista. Kaikki ei ole edes maksullista. Nythän sentään tulee kesäkin, ja Suomen luonto on aina kaunis. Kun keräilee pään sisälle kaikenlaista positiivista, ei negatiiviselle jää niin paljon tilaa. Koettu on. Jos kykenet erittelemään asioita noinkin paljon, osaat varmasti suunnata ajatuksiasi. Don't let them get you!
Taitaisi olla kakkapöksyllä jo korkea aika tilata sitä lekuriaikaa, lääkitys ei tunnu tehoavan.
Mielivaltaisiksi ne opetetaan, esimiehen rautaisessa otteessa.
Kuspäitä niistä kaikista sittemmin tulee,- ja kuvittelevat olevansa itse jumalankaltaisia.
Eilen ja tänään sen sain TAAS kokea, kun asiakirjoista oli kyse.
Ei anneta, eikä tunnu tallessa edes olevan.
Tämä uus sos.työntekijä on tosin mukava, ainakin vielä, mutta esimiesten pihdeissä, josta avoimesti puhuikin..
Voi perkele olla omien asiakirjojen saantikin on nykyään vaikeata.
Itse en tajua miksi sossun kanssa pitää tapella. Tappeletteko te ihmiset liikennevalojenkin kanssa kun ne näyttävät punaista? Jos haluatte hakea sähköisesti niin hakekaa. Jos sossu ei tee päätöstä niin valittakaa. Ihan turha sen byrokraatin itsensä kanssa on kättä vääntää tai koittaa perustella asiaansa sille. Tietysti jos yrittää saada harkinnanvaraisia niin sitten on pakko, mutta itse kun olen todennut että lakisääteiset riittää, niin en ole missään tekemisissä päätöksen tekijöiden kanssa. Minulle ne ovat kuin ne liikennevalot eikä tulisi mieleenikään alkaa jutella moisille kumileimasimille. Paperisota soditaan paperilla.
Pitäisikö olla hiljaa, jos sossu laskee tulot väärin tai jättää sähkölaskun huomioimatta laskelmasta tai huomioi vanhan vuokran, vaikka vuokrankorotuksesta on ilmoitettu jo kolme kertaa? Pitäisikö mielestäsi antaa kusettaa itseään?
Joka toisessa laskelmassa on ollut vähintäin yksi virhe ja valittamalla olen aina saanut rahani takaisin, joskus siihen meni viikko joskus kolmekin kuukautta, mutta aina olin oikeassa. Jos en olisi valittanut olisin saanut 500€-600€ tukea vähemmän vuodessa. Jos toiselle se ei ole paljon rahaa, niin minulle se on.
Niin kyllä valittaa pitää, mutta sehän hoituu paperilla. Mutta aloittaja on "vaatinut" asioita ja uhkaillut sossuja ryhtyvänsä jatkotoimenpiteisiin, jos ei onnistu. Ihmekö tuo, jos saa mulkun maineen. Oli se sitten reilua ja laillista tai ei. Itse en ole missään tekemisissä sossujen kanssa - hyvässä tai pahassa - ja tuskin on minkäänlaista mainetta allekirjoittaneella siinä lafkassa.
Täsmennetään että "kovat otteet" otin käyttöön sen jälkeen kun sosiaalivirastosta soitettiin minulle ja ilmoitettiin että jos jatkossa lähetän sähköisiä hakemuksia niin he _kieltäytyvät käsittelemästä_ niitä. Jos sosiaaliviranomainen virkansa puolesta ilmoittaa aikovansa rikkoa lakia niin voinko minä sosiaaliviraston asiakkaana muuten reagoida kuin ilmoittaa siinä tapauksessa ryhtyväni asianmukaisiin jatkotoimenpiteisiin jotta lakia ei rikottaisi?
Jos viranomainen ei käsittele hakemusta, niin silloin ei hakemuksen lähettänyt henkilö myöskään saa tarvittavaa ohjeistusta, kuinka käsittelystä voi valittaa. Tämän vuoksi on ensiarvoisen tärkeää, että kaikki hakemukset käsitellään ja niistä tehdään jonkinlainen päätös, jotta niistä voidaan normaalilla menettelyllä valittaa.
Valittaminen on kuitenkin loppupeleissä melko kankea ja tehoton keino vaikuttaa asioihinsa. Sosiaaliviranomainen ottaa valittamisen helposti hyökkäyksenä hänen ammattitaitoansa kohtaan, kun valitus ei tyypillisesti mene hänelle itsellensä, jotta hän voisi kaikessa hiljaisuudessa itse oikaista inhimillisen erehdyksensä. Sen jälkeen alkaa se edellä mainittu viranomaisvittuilu.
Parhaiten asiat hoituu soittamalla ja puhumalla. Mutta kun puhelinkeskustelun sävy ja sisältö alkaa olemaan sellaista mitä ei kirjallisesti kestä ilmoittaa, niin siinä vaiheessa kannattaa puhelinneuvotteluista luopua ja jatkaa asiointia kirjallisena. Tai nauhoittaa ne puhelinkeskustelut. Se onnistuu tietokoneella tai älypuhelimella nykyään melko helposti.
Miksi et sitten laita hakemusta kuten muutkin, postitse tai vie itse? Turhan takia hankaloitat asioitasi sossun kanssa, mutta jos hankalaksi haluat on se sinun valintasi.
Itse ottaisin kyllä huomattavasti henkilökohtaisemmin sen, jos joku vittuilee kasvokkain tai puhelimessa kuin normaalin oikaisupyynnön. En siis ole sossu, mutta kuvittelisin näin.
Niin no eipä tämä mitään kovin "auvoista" keskustelua ole, lukea tätäkään vertaiskeskustelua "yhteiskunnan tuista ja avustuksista", kun siis kertakaikkisen röyhkeät anonyymit nettitoimijat ilmiselvästi käyttävät tätä vertaiskeskustelua vain henkilökohtaisuuksiin menevään kieroon ja sairaaseen mustamaalaamiseen, vihan julkista sektoria kohtaan sairaaseen nostattamiseen ja yleiseen häiriköintiin näillä nettipalstoilla ja muuta sellaista... On vaikea itsellänikin väliin hillitä suuttumuksen tunteen nousemista, kun näkee, että joillakin nimittänsä esiintyivillä riittää näillä keskustelupalstoilla pokeria täydelliseen häiriköintiin, missä sellaisilla ei ole mitään varmaan tarkotustakaan käydä asiallista keskustelua.
Väärä ratkaisu on tältä Suomi24:lta mielestäni ollut tehdä näistä keskustelupalstoista muka joitakin "yhteisöperustaisia" - miksei voisi olla vain keskustelupalstat, kun kukaan ei kuitenkaan nimillään näillä koskaan kirjoita ja siinä on valitettavasti häiriintyneillä nettihäiriköillä kai mahdollisuus aika rankkaan henkilökohtaisuuksiin menevään perättömyyksillä herjaamiseen, kun siis sivullisilta estetään täysin asiallinen keskustelu. Minuakin höyrypäät minua keskusteluissa herjaavat väittää muka persoonaksi tällä Suomi24:lla, vaikken koskaan ole luonut täll foorumille edes ensimmäistäkään rekisteröityä nimimerkkiä tai profiilia.
Mä en ainakaan koskaan ole vittuillut millekään "sossulle", enkä muuten - en minäkään - suosittele mitään v*ttuilua kenellekään. Itsekin olen saanut aika erikoisia toimeentulotukipäätöksiä ihan parinkin kappalein, mutta ei se asiaa edistä, jos ei asiallisesti ja sivistyneesti toimi - ihme kansankiihottajia tai mitä lie, ne nimettömät, jotka kehottelee nettipalstalla aukomaan päätä viranomaisille.
On varmasti paljon ihmisiä, joilla ei Suomessa mene henkisesti hyvin - asia on päivänselvä kun lukee näitä nimettömiä Suomi24- palstoja. Useimmiten ei sitten mitään tekemistä sivistyneen tai edes normaalijärkisen keskustelun kanssa näillä nimettömillä julkisilla Suomi24- keskustelupalstoilla. Terveisin: sivullinen, joa ainakaan eri halua olla jatkuvan herjaamisen kohde Suomi24:ssa minulle tyystin kokonaisuudessaan tuntemattomien nimettömien taholta.
Nimettömät foorumit ovat sitä rehellisintä informaatiota täynnä.
Toki kirjautumisen vaativillekin foorumeille voi tehdä anonyymin tunnuksen ja kirjautua sillä sisään, mutta pikkuhiljaa sellaisilla foorumeilla se oma nikki alkaa muodostua osaksi omaa persoonaa ja egoa -ja sen kunniaa pitää sitten puolustaa jos joku on erimieltä tai loukkaa.
Täällä taas, käytän aina eri nimimerkkiä niin ettei tuollaista ilmiötä pääse syntymään. Säästytään lukemattomilta turhilta debateilta kun todennäköisesti en itsekään tunnistaisi omaa kirjoitustani vuosien päästä...
Suosittelen samaa taktiikkaa muillekin. Mitalin kääntöpuolena on tottakai se että hetken mielijohteesta moni kirjoittaa liian sekavaa / agressiivista tekstiä.
Mutta silti, lapsen suusta totuuden kuulee -ja suomi24-kirjoittelijan. :)
Olet varsinainen paskahousu.
No vittuako sitten haet toimeentulotukea, jos se kerran sairastuttaa sinut.
PÖLJÄ, AASI.
Opettele elättämään itse itsesi.
Kyllä kakis on asialinjoilla.
Mielivaltaiselle puuhastelulle on tultava loppu.
Ei nämä "virkaa tekevät" saa mellastaa mielin määrin vastoin lakeja.
Näsäviisaalle pikku käsittelijälle kannattaakin viedä kaikki aina kirjallisesti, lakipykälineen joihin vetoat, pyytää perustelut päätökseen jotka asiakaskin ymmärtää, - ja pyytää henkilökohtaisesti kirjaamaan hakemus saapuneeksi allekirjoituksin, josta otat itsellesi kopion.
Ja tämä taltiointi on LOISTAVA juttu, joka pistää viranomaisten puntit kerta toisensa jälkeen tutisemaan.
He vihaavat sinua sen jälkeen :-)
Kannattaa muistuttaa myös aina PL 107§ ja PL 118§ mukaisista lainkohdista, jotka toki kannattaa liittää hakemukseen kirjallisesti, teksteineen.
Ne kun ilmoittavat, miten viranomaisen tulee toimia,- ja että sanktioita saattanee olla luvassa...
Hakemukseen joka kirjataan saapuneeksi, tulee kirjata myös kaikki liitteet numeroituna, jotka olet liittänyt.
Muutoin niitä saattaa "hukkua" aina matkan varrella, kuten olen kantapään kautta oppinut.
Kieroa porukkaa, joka kiertää vastuutaan.
Aaah.
Tekipä hyvää taas, kun sai parantaa sairasta maailmaa..
Mutta silti, itse siinä häviää jos alkaa periaatteen takia taistella tuulimyllyjä vastaan.
Vaikka jonkin yksittäisen keissin voittaisikin silloin tällöin niin tuohon valmisteluun ja lakien tutkailuun menee niin paljon aikaa ja energiaa ettei muuta ehdi tekemäänkään.
Musta se sähköinen toimeentulotukihakemus mikä täytetään alussa on sekin niin työläs että ahdistaa vieläkin.
Nyt oon käyttänyt kaks päivää siihen et keräilen kuitteja ja latailen niitä .pdf muodossa koneelle ja tulostelen talteen...
Koko ajan olisi tehnyt mieli tehdä ammattitaitoni kehittämiseksi omaehtoista opiskelua sinäkin aikana muttei ole ehtinyt kun on pitänyt opetella hakemaan TT-tukea.
Nyt jos ottaisi tuollaisen mission että lähtisi vaatimaan oikeuksiaan ja riitelemään sossun henkilöstön kanssa joka asiasta niin siitä tulisi loputon suo.
Mun neuvo kaikille jotka aikoo lähteä riitelemään sossutätien ja setien kanssa: ÄLÄ.
Käyttäydy kuin olisit persoonaton koneen osa, täytä liput ja laput ja kerää liitteet ja toivota kohteliaasti hyvää huomenta ja näkemiin.
Se on selvää että asioidessaan byrokraattien kanssa monesta meistä tulee "yhteiskunnan vihollinen" ts. yhteiskunnasta meidän. Sen voi myös vain todeta että OK, näin on, hyväksyä se ja hoitaa asiat silti netraalisti ilman että antaa oman pulssinsa kohota turhaan. EI siitä mitään hyötyä ole että annat sen inhon näkyä asioidessasi sossussa.
Niin pääsee helpommalla. Jää sitten enemmän aikaa itse elämällekin.
Hyvinkin tuttua tekstiä. Jos asetut poikkiteloin, olet jo merkitty ja päätökset sen mukaiset. Myös muutoksenhaku on täysin turhaa. Samat tumpelot antavat kielteisen päätöksen, asiian sen enemmän perehtymättä.
Itseltäni meni tasan pari minuuttia, kun hain netistä asiaani koskevan kieteisen päätöksen kumoavan lakipykälän. Taistelu oli kestänyt 10kk. Vasta linkitettyäni lakipykälän, päätös oli muutettava.
Katkeruus sairastuttaa, raivostuttaa. Olen keskustellut sosiaaliasiamiehen kanssa, joka myöntää toiminnan toimimattomuuden. Koulutettuja sosiaalityöntekijöitä on niin vähän, että päätökset tekevät ns. etuuskäsittelijät, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta.
Nyt tilanne on kohdallani suorastaan loistava. Olen saanut haasteen maksamattomista yhtiövastikkeista, aikana joilloin olin toimeentulotukiasiakkaana. Sosiaalivirasto maksoi yhtiövastikkeita kyseisenä aikana n. 700-800€, kun vastikkeet ovat kyseiseltä ajalta yli 3000€
Pyynnöstäni huolimatta, en saanut todistusta toimenntulotukiasiakkaana olostani, enkä laskelmia yhtiövastikkeiden maksusta. Sosiaaliasiamies kertoi kuinka menetellä ja paperit tulivat parissa päivässä. Riitautan asian joten se käräjöidään.
Käräjäoikeus tuskin tyytyy mihinkään sosiaaliviraston "selvityksiin", varsinkin kun näyttö on ehdoton. Vastineeseeni lisäsin vielä, kuinka kyseinen toiminta pahimmillaan johtaa harmaaseen talouteen, rikollisuuteen, jopa itsemurhiin.
Ei missään nimessä saa tai kannata olla hiljaa kun itseä kohdellaan väärin ja jopa laittomasti.Itse valitan jokaisesta väärin tehdystä päätöksestä ja uusimman valituksen jälkeen sossutantta jopa soitti minulle henkilökohtaisesti ja kysyi,että "oletko nyt tyytyväinen kun korjaan virheellisen päätökseni".Vastasin,että tottakai olen tyytyväinen kun saan oikeudenmukaista palvelua ja minähän sitä virhettä en ole tehnyt.Sanoin vielä puhelun lopuksi,että jatkossa luen päätökset suurennuslasin kanssa ja otan kuittauksen sos.luukulta,kun jätän hakemukseni käsittelyyn.Ja jos alkaa venymään yli seitsemän arkipäivän jälleen nuo päätökset niin pian tavataan hallinto-oikeudessa sitten.
Valitan aivan tasan niin kauan,kun minulla on asioista valitettavaa.Ja sitä samaa toivotan muillekin.Niin kauan kun tämän rötöstelevän paskasakin annetaan heilua ja häärätä siellä luukun tunkkaisemmalla puolella niin tasan yhtä kauan sitä huonoa kohtelua tulee.Valitusta valituksen perään,asioita jonoksi asti hallinto-oikeuteen ja jos tarvetta niin pidemällekkin: Eiköhän ala asiat luistaa.
Edes Hallinto-oikeuden päätös ei meinannut purra sosiaalivirkailihoihin. (toisen kerran jo peräkkäin)
Alkoivat vaatia selvitystä tämänhetkisestä tilanteesta, vaikka kyse oli virheellisestä ja lainvastaisesta päätöksestä 2010 kesäkuulta.
"Tyhmempi" olisi alistunut taas pompoteltavaksi, mutta naseva vastine Lääninhallituksen päätös liitteineen sai virkailijan maksamaan mukisematta
rahnat tilille.
Jopa asiakkaan edun mukaisesti..
Sattui Läänin päätös koskemaan ikävästi omaa kuntaa :-)
LÄNSI-SOUMEN LÄÄNINHALLITUS PÄÄTÖS
Sosiaali-ja terveysosasto
13.03.2008 LSLH-2007-8444/So-18
Johtopäätös
Lääninhallitus kiinnittää tällä päätöksellä Jyväskylä kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan huomiota vastaisen varalle siihen, että hallinto-oikeuden päätöksiä noudatetaan ja toimeentulotukiasiat käsitellään viivytyksettä toimeentulotukilain mukaisesti.
Epätoivoisia yrityksiä saada "puhtaat" ja käsittelemättömät tiliotteetkin yritetään vaatia, uhkaamalla että hakemus tulee bumerangina takaisin.
Kaikki muutkin kuulemma lähettävät tiliotteet, josta ei ole ylipyyhitty arkaluontoisia ja turhia tietoja toimeentulotuen käsittelyyn.
Tietosuojavaltuuten kannanotto ja hallinto-oikeuden päätös asiasta sai
kuitenkin mielen muuttumaan, kun perusteluja puhtaille tiliotteille ei yllättäen enää tullutkaan..
Mutta ei. Ei sotaa näin käydä.
Epämääräisestä kohtelusta lähtee aina kanne Käräjille, kuten juuri nytkin on vireillä.
Kunnianloukkaus, virkavelvollisuuden rikkominen, huono hallintotapa,- ja mitähän lakimieheni nyt sattuu vielä rustaamaankin kanteeseen?
Jouduinkin juuri soittamaan entiselle sosiaalijohtajalle kertoen ilouutisen, että TEIDÄT on haastettu kuulemistarkoituksessa istuntoon, Käräjäoikeuden Tuomarin määrämänä.
Ei auttanu änkytys, eikä edes se, että on jo eläkkeellä.
Kyllä vajaakuntoisena on kivaa, kun saa rauhassa riidellä viranomaisia vastaan.
Minulla ei ole mitään menetettävää, kuten jollain muulla saattaa olla ;-)
aktiv kapitaal:
Saitko juristin oikeusaputoimiston puolelta vai joudutko maksamaan omasta pussista?
Varmaan kuten toiset lääkärit auttavat paperittomia ulkomaalaisia suomessa niin toiset asianajajat auttavat tulottomia suomalaisia ihan suomessa.
Aloittaneelle: tuli mieleen, että voisit selvittää, onko sinun päätöksesi allekirjoittanut merkonomi, vaiko sosiaalityöntekijä. Ainakin laki sanoo, että toimeentulotuesta vastaavan henkilön tulee olla sosiaalityöntekijä, koska muutoin päätösten jopa ehkä lainvoimaisuudenkin voisi mahdollisesti kyseenalaistaa, ainakin joissakin tilanteissa.
Itseäni on pompoteltu siten, että - olen siis joitakin kertoja hakenut toimeetulotukea:
- päätökset aina kolme viikkoa tai vähintään kaksi myöhässä, mistä syystä ei saa ajallaan jatkohakemusta laitettua
- sitten usein lainannut sukulaisilta rahaa, kun se nyt vain on sellainen juttu, että ihmisen on pakko syödä ja hoitaa pakolliset juoksevat laskunsa, oli saanut toimeetulotukipäätöstä tai ei, sitä päätöstä odotellessaan --> kaikki LAINAT SUKULAISILTA vähennetty seuraavissa toimeentutulotukipäätöksissä toimeentulotuen alimmasta lakisääteisestä normista, joka olisi itselläni pikkusen päälle neljäsataa ja asumismuotokin varmaan Suomen halvin vuokra- asunto, eli en rasita yhteiskuntaa tai sosiaalitoimea juuri asumisellakaan...
- oletettu, että pakolliset lääkkeet maksetaan pyhällä hengellä, kun on vakava fyysinen sairaus, eli että vasta kuittia vastaan korvataan lääkkeet ( jos muistetaan) ja eli että _vailla säännöllistä varmaa tuloa oleva_ pieraisee lääkerahansa aina taivaasta ja hui hai muka asia sosiaalitoimen vastuulla, että mistä tuloton rahat lääkkeisiinsä hankkisi toimeentulotukekipäätöstä odotellessaan...
- eriarvoistavaa kohtelua, eli ei koskaan päätöstä useammalle kuulle kerralla, vaikka harkintavaltaa on ja kuullut vastaavissa tilanteissa elävistä muista, joille kyllä on useamman kuun päätökset tehty kerralla...
- opiskelijastatuksen perusteella ilmoitus toimeentulotuen 40% alentamisesta
Työttömäksi en halua alkaa, kun opinnot ovat kesken ja mitään muuta yhteiskunnan tukimuotoa tilanteeseeni ei ole kuin toimeentulotuki. En saa perheellisten sosiaalisia etuuksia, kun en ole perheellinen, eikä kukaan ole elatusvelvollinen minua kohtaan.
Päätös esim. alle kaksikymmentä euroa hela hoito koko kuun menoihin.
Ne odottelee kaiketi sosiaalitoimessa, että ihmiset ajautuvat tilanteeseen, että menettäisivät esimerkiksi luottotietonsa ja siirtyisivät pysyvästi ns. kakkosluokan kansalaisiksi, mikä varmaan monelle käy, jollei sitten ole sellaista onnea, että on yhteiskunnan tukiin liittymättömiä sellaisia läheisiä, jotka köyhiä läheisiään haluavat auttaa. Yhteiskunta ei osallistu juurikaan kaikkein köyhimpien avustamiseen, tai ainakin tuplasti vähemmän kuin yhteiskunnnan rikkaimpien sosiaaliseen sosiaalisilla tulonsiirroilla avustamiseen ja jokseenkin myös vähemmän, kuin keskituloisten joilla ei ruoasta ole huolta, avustamiseen.
Kukaan täysijärkinen ei ilman syytä sosiaaliviranomaisten kanssa taistele niistä roposista, mitä häpeä Suomi köyhilleen ehkä antaa, eikä KUKAAN huvikseen laadi toimeentukotukihakemuksia. Sosiaalitoimisto ei ole ihmisen paikka. En ymmärrä, että miten - kun kerran nyt niin julistetaan tekniikan nimiin, mukamas nämä sosiaalivirkailijat eivät saisi tietoonsa asiakkaidensa raha-asioita muutenkin, kuin pyytämällä joka kuukausi asiakkailta erikseen samat lippuset ja lappuset. Jos ihminen sanoo, että on tuloton ja allekirjoittaa vakuuttamalla hakemuksensa ja jos sanoo vaikkapa seuraavassa hakemuksessaan, että tilanne ei ole muuttunut, niin miksi siinä tarvitsee esimerkiksi joka kuukausi toimitella tiliote? Ja miksi se riippuu naamasta tai nimestä tai käsittelijästä tai kaupungista, että millaista palvelua sosiaalitoimen hankalassa tilanteessa eittämättä aina oleva asiakas on?
Itse kun aikoinaan kärsin psykoottisesta masennuksesta ja sairauspäiväraha ei mennyt jostain syystä läpi niin sossusta tuli 120e 3 kk peräkkäin rahaa elämiseen. En tuolloin jaksanut valittaa enkä perehtyä asiaan mutta ei se pahemmin tilannettani auttanut. Oli siis vedetty -40 kun en ollut ilmottautunut työkkäriin ja vuokran loppuosa maksettu perusosasta. Tuolloin kirjoitin itsemurhakirjeen mutta en asiaa vienyt päätökseen.ONNEKSI. Nykyään käyn töissä ja menee muutenkin hyvin. Tästä siis jo vuosia. Että semmoista kokemuksia miten veronmaksajia autetaan hädänhetkellä!
Sinulle nimimerkki "justjoo31131": kyllä _valitettavasti_ voin ymmärtää, että pahimmissa ja kammottavimmissa tapauksissa ihmiset voidaan ajaa jopa itsemurhiin, sosiaalitoimen mielivaltaisen kohtelun vuoksi ja voin kertoa, että itse olen aina arvostanut ja arvostan suuresti julkisia viranhaltijoita ja heidän työtään, mutta että minä esimerkiksi en ennen omaa, elämäni ajalta verraten lyhyttä, toimeentulotukiasiakkuuttani, koskaan ollut voinut edes kuvitella, ettei Suomessa siis ole enää sellaista hyvinvointivaltiota, jossa hädänalainen ihminen saa sen lakisaateiset neljäsataa yhdeksäntoista euroa mukisematta, enkä ollut voinut kuvitellakaan, ettei sosiaalityötä enää tee sosiaalityöntekijät, vaan että siellä katselemassa ihmisten tiliotteita saattaa olla koulutukseltaan ihan muut...
Kyllä minäkin pari päivää sitten mietin, että tappaisinko itseni, kun lähes kuukauden odottelun jälkeen ja kun vuokrani oli maksamatta, sain lopulta toimeentulotukipäätöksen yhteensä 13. 99 euroa, missä oli vähennetty mm. edellisen kuun toimeentulotukeni n. 200 muutama euro päälle syyskuun tulonani päätöksessä ja kun vedottiin puhelussa muistaakseni siihen, että olin heinäkuussa ottanut satasen pienen pikavipin ja maksanut sen takaisin ajallaan ystävieni tuella, kun heinäkuunkaan toimeentulotukeni ei riittänyt pakollisten laskujen jälkeen edes elämiseen ja kun heinäkuun tämä siis satasen pikavippi ja sen maksamiseen menneet rahat vedottiin perusteluissa minulle muistaakseni syyskuussa- 2011 käytössä olevaksi muka "tulokseni" - ja siis kaikki toimeentulotukipäätökseni ollleet koko ajan myöhässä ja valitusten laatimiseen menisi paitsi rahaa, myös kaikki energia.
Nyt sitten sukulaiset pelastivat ja saan laskuni ja vuokrani maksettua, mutta jos haen seuraavalle kuulle siihen oikeutettuna toimeentulotukea, en luultavasti saa mitään, koska mielivaltahan siis ainakin omassa sillä luukulla ja kaupungissa jossa asiassani olen asioinut, on nyt sen sorttista, että viesti minulle on, että minua ei aiota tukea, eli todennäköisesti tulokseni katsottaisiin mm. sukulaisten tililleni laittama vuokraan mennyt raha ja muutkin pakolliset laskut, joiden maksamiseen sosiaalivirasto ei osaltani ole osallistunut syyskuussa - 2011 millään muulla summalla tähän mennessä, kuin yhteensä 13, 99 eurolla. Noh, olen kuitenkin kohtuullisen vahva ja päästäni terve, eli en minä itseni tappamista suunnittele, enkä koe mitään viehtymystä sellaiseen, kun on koko elämä tai ainakin puolet siitä vielä edessä - mitäs tässä sitten, koetan hakea töitä ja tulen ottamaan vastaan mitä tahansa rehellistä kohtuullisen järkevää työtä ja kai sitä sitten niillä roposilla ja sukulaisten mahdollisilla nälkäkuoleman estämisavustuksilla vielä jonkun aikaa kituuttelee ja pysyy luotetun kansalaisen kirjoissa, eli voi elää ainakin toivossa, että asiat tulevaisuudessa muuttuvat paremmiksi, mutta se mikä minun tilanteessani - eipä ole ollut helppo tilanne sinullakaan, tsemppiä - on suorastaan tragikoomista, on, että minua on toimeentulotuella tuetty opiskelijana jokusen kerran, jolla ei ole enää opintotukioikeutta, eli tämä sosiaaliviraston oikeuksieni mielestäni ylikävely takaa ainakin sen, että opintoni lepäävät jatkossakin, kun energiani menee sen miettimiseen, että mistä huomenna ruokaa.
Voiko miten edes ajatella, että riittävä toimeentulotukiavustus ihmiselle olisi esim. 13, 99 senttiä, tulottomalle? Sellainen yhteiskunnan viimesijaisen tukimuodon kuukausiavustus riittäisi kirjaimellisesti koiralle ja koiranruokiin tai vaikka koirankopin rakentamiseen, mutta ei mielestäni ihmiselle ihmisen menoihin.:D Mua ainakin melkein vähän huvittaa, että sosiaalivirastossa jotakin tt.- tukihakemustani on pyöritelty viikkoja ihan siis olettaen, että tuen hakija elää pyhällä hengellä ja opiskelee siinö odottelessaan vatsa kurnien. Olis mieluummin tehneet mulle vaikka päätöksen, että 1 euro, niin asiasta saisi edes viikon vitsin, mutta että 13, 99 euroa.:D
Kommentti vaan sivusta ja kaikki vilpitön empatiani ja tsemppini niille, jotka yrittävät selvitä vaikeissa elämäntilanteissaan.
Tässä maassa on onneksi MOK, eli maksuton oikeudenkäynti.
Suosittelen kaikille.
Kanteita tekemään,- ja sassiin!
Tilanne on osaltani muuttunut siten, ettei minun ole tarvinnut enää joka kuukausi asioida sosiaalivirastossa. Kun tilanteeni alkoi vaikuttamaan siltä, ettei tahdosta huolimatta näitä asioita voi kertakaikkiaan hyvässä hengessä sossun kanssa hoitaa, niin päätin että valitan sosiaalilautakuntaan kohtelustani. Paperi eivät sinne asti ikinä päässeet, sillä kun olin valituksen toimittanut niin minut tilattiin välittömästi sosiaalivirastoon käymään. Ymmärsivät itsekin ettei heidän toimintansa kestä päivänvaloa.
Yrittivät siellä sitten vielä venkoilla mutta kun lakipykälät ja asetukset tunnen tätä nykyä sosiaalivirkailijoita paremmin tai vähintään yhtä hyvin, pystyin suoraan lukemaan lakia virkailijalle ja torppaamaan kaikki hullut väitteet. Minulle tehtiin pitkä päätös ja nyt tuki tulee tilille kuukausittain pitkällä päätöksellä ilman sen kummempia hakemuksia. Ylimääräiset laskut toimitan sähköpostilla ja homma toimii nyt muutenkin varsin mallikkaasti.
Tarinan opetus on että niitä kyykytetään joita voidaan, ne jotka eivät siihen alistu saavat sitä ihmisarvoista kohtelua joka kaikille pitäisi kuulua automaattisesti. Suomessa tuet ja ihmisarvoinen kohtelu kuuluvat vain niille, jotka sitä osaavat vaatia.
Onneksi olkoon sulle. =) Nyt se on sitten taas nähty että ihminen menee vaikka läpi harmaan kiven jos niin päättää!
Vähän veikkaan että huomasivat pääsevänsä helpommalla kun tekevät tuon päätöksen sinun kohdallasi, mutta jos kaikki alkaisivat yhtä tiukoiksi niin lakeja varmaan muutettaisiin niin että ne voisivat jollakin verukkeella myöntää taas vähemmän vähemmän tukia.
Harmi että ne omat "harmaat kivet" ovat muilla elämän osa-alueilla niin että haluaisin kiinnittää kaiken aikani ja energiani johonkin muuhun kuin toimeentulotuen hakemiseen...
Itse asiassa pelkkä sähköisen TT-hakemuksen ja sen ohjeistuksen läpi lukeminen sai aikaan spontaanin ahdistuspurkauksen. Ei MULLA OLE AIKAA setviä päiväkaupalla miten saan sossusta rahaa.
Muutenkin elämä on niin täynnä kaikkea kiinnostavaa tekemistä että pitäisi jakautua osiin että kerkiäisi suoriutua asioista, niin sitten pitäisi jättää kaikki sivuun ja opetella sossun kanssa toimimisen kiemuroita päätoimisesti!
Haluaisin että ne tuet mitä kuuluu, vain tulisivat niin että voisin opiskella rauhassa pätevämmäksi alallani niin että erottuisin taas muiden hakijoiden joukosta ja pääsisin töihin.
Nyt politiikka ja henkinen ilmapiiri TT-tuen suhteen on sellainen että virkailijat myhäilee siellä virastoissaan että "ei me sentään ihan joka suuntaan tätä rahaa kaadeta, -tai pitää niiden pummien nyt ainakin vähän vaivaa nähdä että saavat ilmaiset rahansa" -tai jotain.
Kyykyttävät siis ettei kukaan vahingossa sais tukea ilman taistelua ja mielipahaa. -Ja siis pääsisi liian helpolla.
Itse olen tätä nykyä korkeakouluttautunut ja hyväpalkkaisessa työssä, eikä minun tarvitse onneksi enää asioida sosiaaliviraston kanssa. Kokemus oli sinänsä hyvin opettava, se aukaisi silmät sille, minkälaista paskaa suuri osa ihmisistä joutuu päivittäin kokemaan.
Osa on tässäkin ketjussa kehottanut vain alistumaan viranomaisen tahtoon ja olemaan kiltisti. Tämä on ongelmallinen lähtökohta. Se luo illuusion siitä, että systeemi toimii, kun se ei oikeasti toimi. Jokainen sossussa asioinut tietää, ettei tämä systeemi oikeasti toimi. Siksi niiden, jotka vain suinkin jaksavat, pitäisi kyseenalaistaa tätä systeemiä.