Hulluhan ei ole se joka pyytää,vaan se joka maksaa mutta, veneiden pyyntihinnat on aivan järjettömiä. Pyydetään enemmän kuin on uutena maksanut !
Tänään katsoin nettiveneestä hinnoittelua esim. 25v vanhoista pulpettiveneistä pyydetään 3000e ! Eivät maksaneet 18000mk. Uudempia löytyy myös esim. 2008 terhi 6020c 30hv hondalla maksoi uutena 8400e nyt oli myynnissä 2007 malli 8990e nettiveneessä - siis enemmän kuin maksoi uutena !
Kun myytte venettä
järjetöntä
34
462
Vastaukset
- Bisnestä edelleen
Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos käytettyjä veneitä on vähän markkinoilla ja ne on kuitenkin uusia edullisempia niin siinähän sitä on selitystä. Muussa tapauksessa osta nyt uusi vene ja myy se kovalla voitolla vuoden kahden päästä.
Mihin mielestäsi perustuu vanhojen asuntojen hinnan nousu esim. pääkaupunkiseudulla useita prosentteja joka vuosi. Silloinhan vanhasta maksetaan aina enemmän kuin ostettaessa.- Rahan arvo muuttuu
Juurikin näin, ihan turha verrata vanhojen veneiden silloista ostohintaa nykypäivään kun on ajat tässä jonkun verran muuttunut... Ostin esim. uuden yli 7m veneen vuonna 1996 ja laitoin sen väliin 10 vuoden päästä kun hankin uuden ja sain siitä välissä enemmän kuin maksoi aikanaan uutena. Toki samaisen uuden veneen pyynti oli myös kaksinkertaistunut tänä aikana.
Toinen hyvä esimerkki on että ostin asunnon lama-aikaan (siis 90-luvulla) sijoitusmielessä, maksoi 900 000 markkaa ja myin samaisen asunnon 4 vuotta sitten ja sain siitä 530 000 euroa. Ja penniäkään en ehostukseen ollut laittanut, mitä nyt sälekaihtimet ikkunoihin. - järkeä voi käyttää
Rahan arvo muuttuu kirjoitti:
Juurikin näin, ihan turha verrata vanhojen veneiden silloista ostohintaa nykypäivään kun on ajat tässä jonkun verran muuttunut... Ostin esim. uuden yli 7m veneen vuonna 1996 ja laitoin sen väliin 10 vuoden päästä kun hankin uuden ja sain siitä välissä enemmän kuin maksoi aikanaan uutena. Toki samaisen uuden veneen pyynti oli myös kaksinkertaistunut tänä aikana.
Toinen hyvä esimerkki on että ostin asunnon lama-aikaan (siis 90-luvulla) sijoitusmielessä, maksoi 900 000 markkaa ja myin samaisen asunnon 4 vuotta sitten ja sain siitä 530 000 euroa. Ja penniäkään en ehostukseen ollut laittanut, mitä nyt sälekaihtimet ikkunoihin.Asunnolle ei kerry kilometrejä eikä tunteja, kuten autoille ja perämoottoreille !
Parempi vertaus mielestäni on auto, voi suhteuttaa kilometrit, iän ja kunnon.
Asunnon hintaan vaikuttaa monet muut asiat - markkinoilla yleensä.
Rakennustarvikkeiden hinnat on nousseet pilviin jne. MUTTA veneistä.
Tuo ko. esimerkki -08 ostettu paketti UUTENA 8400e. NYT espoolainen liike myi 6020c ja suzukin 25hv koneella 7850e !!!!
Siis onko järkeä ostaa -07 malli n.9000 eurolla ! 4v käytetty, takuu loppu, paljonko tunteja ? MINÄ en ostaisi.
Kyllä veneiden hinnoista on järki karannut. Kyllä 25v paketit on tosiaan pilvissä, ja kunto on välillä todella järkkyjä, mutta 3000e pyynti !!! Maksakoon kuka haluaa - Autoon vertaaminen
järkeä voi käyttää kirjoitti:
Asunnolle ei kerry kilometrejä eikä tunteja, kuten autoille ja perämoottoreille !
Parempi vertaus mielestäni on auto, voi suhteuttaa kilometrit, iän ja kunnon.
Asunnon hintaan vaikuttaa monet muut asiat - markkinoilla yleensä.
Rakennustarvikkeiden hinnat on nousseet pilviin jne. MUTTA veneistä.
Tuo ko. esimerkki -08 ostettu paketti UUTENA 8400e. NYT espoolainen liike myi 6020c ja suzukin 25hv koneella 7850e !!!!
Siis onko järkeä ostaa -07 malli n.9000 eurolla ! 4v käytetty, takuu loppu, paljonko tunteja ? MINÄ en ostaisi.
Kyllä veneiden hinnoista on järki karannut. Kyllä 25v paketit on tosiaan pilvissä, ja kunto on välillä todella järkkyjä, mutta 3000e pyynti !!! Maksakoon kuka haluaaAsunto ei siis "vanhene" ollenkaan? Siihen ei kerry "tunteja"? Veneiden hintoihin ei sitten vaikuta markkinat? Ei materiaalikustannukset? Ei työvoiman "hinta" jne?
Autoon vertaaminen on taas aivan hölynpölyä. Lähdetään nyt siitä että normiveneilijällä vene on vesillä vuodessa ehkä noin 6kk. Moottoria/venettä ei käytetä ääriolosuhteissa (-20 astetta) jne. Sitten ne käyttömäärät, tiedän monia ihmisiä joilla on tuon kokoluokan vene ja siihen tulee joku 20h vuodessa, itse cruisailen autolla sen joka viikko. Moottoreihin tulevat tunnit ovat loppujen lopuksi aivan naurettavan pieniä kunhan tietty tehdään määrätyt huollot/kunnostukset niin ei niissä noilla tunneilla sinänsä ole mitään eroa uuteen, paitsi ehkä se takuu joka on umpeutunut.
Kyseisessä esimerkissä olet silti varmaan oikeassa, paketissa on varmasti ylihintaa muttei sitä silti tuon esimerkin, tai muutamien nettiveneessä kiskurihintoja pyytävien, takia kannata hermostua. Jos ihmiset ovat valmiita ostamaan hiukan halvemman käytetyn niin miksi sitä ei silloin pyydettäisi? Siinä olen samaa mieltä kanssasi etten ikinä ostaisi käytettyä joka on hinnaltaan noin lähellä uutta, mielummin syön kynsiä kuukauden ja sijoitan sen muutaman tontun enemmän ja otan uuden. Onko se sen parempi? Tuskin muttei ainakaan tarvi pelätä miten edellinen omistaja on venettään kohdellut... - samapa tuo
Autoon vertaaminen kirjoitti:
Asunto ei siis "vanhene" ollenkaan? Siihen ei kerry "tunteja"? Veneiden hintoihin ei sitten vaikuta markkinat? Ei materiaalikustannukset? Ei työvoiman "hinta" jne?
Autoon vertaaminen on taas aivan hölynpölyä. Lähdetään nyt siitä että normiveneilijällä vene on vesillä vuodessa ehkä noin 6kk. Moottoria/venettä ei käytetä ääriolosuhteissa (-20 astetta) jne. Sitten ne käyttömäärät, tiedän monia ihmisiä joilla on tuon kokoluokan vene ja siihen tulee joku 20h vuodessa, itse cruisailen autolla sen joka viikko. Moottoreihin tulevat tunnit ovat loppujen lopuksi aivan naurettavan pieniä kunhan tietty tehdään määrätyt huollot/kunnostukset niin ei niissä noilla tunneilla sinänsä ole mitään eroa uuteen, paitsi ehkä se takuu joka on umpeutunut.
Kyseisessä esimerkissä olet silti varmaan oikeassa, paketissa on varmasti ylihintaa muttei sitä silti tuon esimerkin, tai muutamien nettiveneessä kiskurihintoja pyytävien, takia kannata hermostua. Jos ihmiset ovat valmiita ostamaan hiukan halvemman käytetyn niin miksi sitä ei silloin pyydettäisi? Siinä olen samaa mieltä kanssasi etten ikinä ostaisi käytettyä joka on hinnaltaan noin lähellä uutta, mielummin syön kynsiä kuukauden ja sijoitan sen muutaman tontun enemmän ja otan uuden. Onko se sen parempi? Tuskin muttei ainakaan tarvi pelätä miten edellinen omistaja on venettään kohdellut...Tuo alkuperäinen,yksi esimerkki uusi terhi 6029c maksoi saman (2008 ovh)
Asuntokauppaa nyt vaan säätelee vähän erilaiset asiat kuin venekauppaa. Kyllä oman asuntonikin hinta on tottakai muutunut, ostin v1994 nyt saa tuplahinnan. Toinen asuntoni on ostettu 1979 siitä saa nyt euroissa saman kuin maksoi silloin markoissa. MUTTA ei tämä nyt kyllä ole suhteessa veneeseen tai autoon.
Joten voitaisiin pysyä tässä veneiden hinnoittelussa - minä en ymmärrä sen kehitystä - jos esim. 25-30v käyttö vaan nostaa veneen/mootorin alkuperäistä hintaa ! UUSIA paketteja mökkikalasteluun saa hyvinkin 6000e, 30 v käytetty pyynnit n.3000e EI kuullosta järkevälle - asuntomarkkinatko
Autoon vertaaminen kirjoitti:
Asunto ei siis "vanhene" ollenkaan? Siihen ei kerry "tunteja"? Veneiden hintoihin ei sitten vaikuta markkinat? Ei materiaalikustannukset? Ei työvoiman "hinta" jne?
Autoon vertaaminen on taas aivan hölynpölyä. Lähdetään nyt siitä että normiveneilijällä vene on vesillä vuodessa ehkä noin 6kk. Moottoria/venettä ei käytetä ääriolosuhteissa (-20 astetta) jne. Sitten ne käyttömäärät, tiedän monia ihmisiä joilla on tuon kokoluokan vene ja siihen tulee joku 20h vuodessa, itse cruisailen autolla sen joka viikko. Moottoreihin tulevat tunnit ovat loppujen lopuksi aivan naurettavan pieniä kunhan tietty tehdään määrätyt huollot/kunnostukset niin ei niissä noilla tunneilla sinänsä ole mitään eroa uuteen, paitsi ehkä se takuu joka on umpeutunut.
Kyseisessä esimerkissä olet silti varmaan oikeassa, paketissa on varmasti ylihintaa muttei sitä silti tuon esimerkin, tai muutamien nettiveneessä kiskurihintoja pyytävien, takia kannata hermostua. Jos ihmiset ovat valmiita ostamaan hiukan halvemman käytetyn niin miksi sitä ei silloin pyydettäisi? Siinä olen samaa mieltä kanssasi etten ikinä ostaisi käytettyä joka on hinnaltaan noin lähellä uutta, mielummin syön kynsiä kuukauden ja sijoitan sen muutaman tontun enemmän ja otan uuden. Onko se sen parempi? Tuskin muttei ainakaan tarvi pelätä miten edellinen omistaja on venettään kohdellut...No onhan tuo hiukan eri asia asunto ja vene. Venettä eteenpäin vievä mööttori on kuitenkin enemmän kuluva osa,kuin talo ja vene kolhuineen ja naarmuineen monesti huonolla hoidolla. Eikä asuntomarkkinoita säätele aivan samat "lainalaisuudet" kuin veneissä. Esim. edellinen lama pudotti huomattavasti asuntojen hintoja - vaikka eihän asunnolle itsessään tapahdu muutosta. Nyt rakennustarvikkeiden hinnat on aivan pilvissä..... MUTTA SE VENE
oli aiheena. Jos uusia saa koosta ja hinnasta riippumatta, laittamalla 40% lisää kuin 30v käytetystä pyydetään,ei minusta ole hinnoittelu kohdallaan. Kyseessä on kuitenkin "kuluva" värkki - käyttäjiä monenlaisia - vene / asunto ?
Asuntomarkkinat ! Lähempänähän vene on vertailussa autoon ! Moottori vie molempia eteenpäin - toisella helpompi liikkua maalla kuin vedessä - ja päinvastoin.
Niin,saako 30v käytetystä autosta enemmän kuin se maksoi uutena ?
- aivotonta
Ajat muuttuu, esko....
jos pulpettivenettä etsiskelet, niin rannoilta varmasti löytyy kohtuu edullisesti, kun käyt kyselemässä. Sama vaikutus on tullut isompiinkin kiuluihin..huono homma.
Sadallatuhannellamarkalla olis saanut aika käypäsen teräspaatin. Nyt sitten pikakertoimella 16700e tai jotain sinne päin, ei saa mitään.. Joo, euro on pop.- esko ei ikinä muutu
Kyseistä venepakettia on ainakin venepalstalla monta myynnissä.
Piilinen ky pyytää sielä 2010 mallista 25hv mercyryllä 9700e
UUSI suzukin 25hv mootorilla maksaa 7850e !
- 19
Hei nykyään annetaan rahaa kreikkaan ja portugaliin miljardeja ilman että mitään saadaan takaisin. Ei kai nyt kukaan voi kuvitella, että tavallinen kansalainen voisi tajuta mitään veneiden hinnoista, jos kansamme viisaimmat päättäjätkin ovat sitämieltä että rahaa voi viskoa ympärinsä.
- 22
No näinpä.
Sanoit, että "kansamme viisaimmat päättäjät".. Tuohon mielipiteeseen yhtyminen aiheuttaa aika pitkää harkintaa asian tiimoilta... - Katainen
Idiootit persuäänestäjät eivät sitten millään tajua, mitä eroa on lainalla ja lahjoituksella.
- Jaspersus
Katainen kirjoitti:
Idiootit persuäänestäjät eivät sitten millään tajua, mitä eroa on lainalla ja lahjoituksella.
? ? ? - onkohan sulla mennyt ihan perusasiat nyt jotenkin sekaisin ? Taitaapi olla tuo Kataisen poppoo joka sitä rahaa syytää, ja kertoilee tuottoja saavansa - vaikka niitä rahoja ei enää nähdä. Samanlaista höpinää suomalaisen työn, työpaikkojen ja hyvinvoinnin "puolustamisesta" Kokoomuksella, kuin jenkit höpöttävät hyökätessään milloin mihinkin maahan "amerikkaa ja amerikkalaisia" puolustaessaan.
- kertokaa mulle
Jaspersus kirjoitti:
? ? ? - onkohan sulla mennyt ihan perusasiat nyt jotenkin sekaisin ? Taitaapi olla tuo Kataisen poppoo joka sitä rahaa syytää, ja kertoilee tuottoja saavansa - vaikka niitä rahoja ei enää nähdä. Samanlaista höpinää suomalaisen työn, työpaikkojen ja hyvinvoinnin "puolustamisesta" Kokoomuksella, kuin jenkit höpöttävät hyökätessään milloin mihinkin maahan "amerikkaa ja amerikkalaisia" puolustaessaan.
jos sieltä oikeasti jotain saataisiin takaisin, niin mähän vaatisin tunkemaan koko suomen BKT:n sinne ja ottamaan vielä ulkomailta lainaa ja lainaamaan eteenpäin, koska portugalin / kreikan korot kovemmat kuin suomen. miksi näin ei tehdä, jos varmaan rahaa olisi tulossa?
- no kerrotaan
kertokaa mulle kirjoitti:
jos sieltä oikeasti jotain saataisiin takaisin, niin mähän vaatisin tunkemaan koko suomen BKT:n sinne ja ottamaan vielä ulkomailta lainaa ja lainaamaan eteenpäin, koska portugalin / kreikan korot kovemmat kuin suomen. miksi näin ei tehdä, jos varmaan rahaa olisi tulossa?
No mutta sinähän voit tehdä tämän henkilökohtaisesti milloin vain. Pankista irtoaa lainaa pienellä korolla, joka odotettavissa olevan korkotason nousun jälkeenkin on vielä siedettävä. Niin huonoa sijoituskohdetta, joka ei lainakorkoon yltäisi, on melkein vaikea keksiä. Aloita vaikka parilla millillä, jos persukset kestää...
Minä tosin laitoin rahani veneeseen, jonka arvo ei lähivuosina nouse, mutta jonka käyttäminen on vähän helvetin hauskaa. Hauskan lisäksi vielä päät kääntyy ja status nousee, mutta siitä en maksa senttiäkään, mulle riittää se käyttämisen onni. - Älä hätäile
no kerrotaan kirjoitti:
No mutta sinähän voit tehdä tämän henkilökohtaisesti milloin vain. Pankista irtoaa lainaa pienellä korolla, joka odotettavissa olevan korkotason nousun jälkeenkin on vielä siedettävä. Niin huonoa sijoituskohdetta, joka ei lainakorkoon yltäisi, on melkein vaikea keksiä. Aloita vaikka parilla millillä, jos persukset kestää...
Minä tosin laitoin rahani veneeseen, jonka arvo ei lähivuosina nouse, mutta jonka käyttäminen on vähän helvetin hauskaa. Hauskan lisäksi vielä päät kääntyy ja status nousee, mutta siitä en maksa senttiäkään, mulle riittää se käyttämisen onni.Äläs ny, ajelet 3 vuotta, myyt pois ja saat samanmoisen uuden tilalle. Niinhän täällä sanotaan. Ja vielä parempi jos jaksat pitää 20v ja myyt niin teet siitä voittoa!!!!! Parhaillaan jopa kuusinkertaisesti!!!
- en hätäile
Älä hätäile kirjoitti:
Äläs ny, ajelet 3 vuotta, myyt pois ja saat samanmoisen uuden tilalle. Niinhän täällä sanotaan. Ja vielä parempi jos jaksat pitää 20v ja myyt niin teet siitä voittoa!!!!! Parhaillaan jopa kuusinkertaisesti!!!
Enpä tiedä mitä siitä uutena on ennen sotia maksettu, mutta voihan siitä myyntihinnassa vielä voittoakin tulla. Ei tosin ikinä tule saamaan ylläpitoon ja korjauksiin meneivä summia takaisin. Jos kuitenkin henkisesti jää voiton puolelle, ei euroista niin väliä.
- laskutaito?
Tuollaisesta en ole kuullukkaan, minä kun luulin että suomen valtio on vain takaajana lainassa.
- Vain takaaja ;)
laskutaito? kirjoitti:
Tuollaisesta en ole kuullukkaan, minä kun luulin että suomen valtio on vain takaajana lainassa.
No miltäs näyttää tämä "vain" takaajan asema ?
Kyllä nämä takaukset kusee pahasti kintuille, ja luotottajat laskevat nuo "vain" takaukset suomelle kuin velaksi - joten idioottien puuhastelua kaataa rahaa pohjattomaan kaivoon.
- 20
Kaksi seikkaa osoittaa, ettei sinulla ole oikein käsitystä rahasta tai markkinataloudesta:
1) tämän päivän 3000 euroa oli n. 10300 mk 25 vuotta sitten, ei 18000 mk.
2) minkä tahansa käytetyn esineen hinta on aina jotenkin sidoksissa uusien vastaavien ja toisaalta tietysti muiden, enemmän tai vähemmän käytettyjen vastaavien hintoihin. Vähän tähän tapaan: jos samankaltaisen kuin se 25-vuotias saa nyt uutena 5000 eurolla, niin 3000 on järjetön pyyntö. Mutta jos uudesta joutuu pulittamaan 30000 euroa, niin 3000 onkin yht'äkkiä ihan harkinnanarvoinen.- uudessa pysyn
NO, eipäs nyt ihan noin ole 1euro oli 5,78mk. Mitä tulee asuntoon vertaamiseen ei ole verrannollinen veneeseen -mielestäni. Parempi vertaus olisi auto, kilometrit, hoito ja ikä, pudottaa tietty hintaa - veneissä näin ei käy, myyjän kannalta tietysti hyvä.Venepaketilla (omani -05 malli) on takuu 3v !, eikä ko.paketin hinta ole juurikaan noussut (n.1500e). Mutta joitain on myynnissä pienemmällä koneella kuin omani. Pyynti on sama kuin -05 ostaessa
Että kyllä veneiden hinnoittelu ON poskellaan. Niinkuin kirjoittaja totesi - hulluhan on SE, joka maksaa. Itse pysyttelen uudessa, juuri älyttömän hinnoittelun takia. - hölmöjen hommaa
uudessa pysyn kirjoitti:
NO, eipäs nyt ihan noin ole 1euro oli 5,78mk. Mitä tulee asuntoon vertaamiseen ei ole verrannollinen veneeseen -mielestäni. Parempi vertaus olisi auto, kilometrit, hoito ja ikä, pudottaa tietty hintaa - veneissä näin ei käy, myyjän kannalta tietysti hyvä.Venepaketilla (omani -05 malli) on takuu 3v !, eikä ko.paketin hinta ole juurikaan noussut (n.1500e). Mutta joitain on myynnissä pienemmällä koneella kuin omani. Pyynti on sama kuin -05 ostaessa
Että kyllä veneiden hinnoittelu ON poskellaan. Niinkuin kirjoittaja totesi - hulluhan on SE, joka maksaa. Itse pysyttelen uudessa, juuri älyttömän hinnoittelun takia.I N F L A A T I O !
Älkää nyt hölmöt enää vertailko markkoja ja euroja samalla kertoimella kuin 10 vuotta sitten.
Mun vanhemmat rakensi tilliomakotitalon 70-luvun lopussa 80000 markalla. Pitäiskö heidän myydä se 13000 eurolla...? - löytyy niitä
hölmöjen hommaa kirjoitti:
I N F L A A T I O !
Älkää nyt hölmöt enää vertailko markkoja ja euroja samalla kertoimella kuin 10 vuotta sitten.
Mun vanhemmat rakensi tilliomakotitalon 70-luvun lopussa 80000 markalla. Pitäiskö heidän myydä se 13000 eurolla...?Mihin me hölmöt sitten vertaamme 30v vanhan veneen hinnoittelua ?
Olen ostanut talon myös v-80 nyt saa euroissa saman. Mutta ei kai tämä lokiikka nyt ole rinnastettavissa autoon tai veneeseen. Huonolla huollolla, säilytyksellä yms. nämä ovat kaatsi kamaa - veneistä vaan pyydetään älyttömiä, vaikka niitä on esim. paikkailtu, mootoreita ei huolleta jne. hinta vaan laitetaan kova - jos löytyisi se toope joka maksaa. - hölmöjen hommaa
löytyy niitä kirjoitti:
Mihin me hölmöt sitten vertaamme 30v vanhan veneen hinnoittelua ?
Olen ostanut talon myös v-80 nyt saa euroissa saman. Mutta ei kai tämä lokiikka nyt ole rinnastettavissa autoon tai veneeseen. Huonolla huollolla, säilytyksellä yms. nämä ovat kaatsi kamaa - veneistä vaan pyydetään älyttömiä, vaikka niitä on esim. paikkailtu, mootoreita ei huolleta jne. hinta vaan laitetaan kova - jos löytyisi se toope joka maksaa.Paremmalla huollolla veneet yleensä on kuin talot...
Markkinoistahan se johtuu. Sarjat on olemattoman pieniä verrattuna autoihin, ja silloin hinta on sopiva kun joku ostaa, niin uusissa kuin vanhoissa.
Mihin se perustuu että Volkkarin (VAG) 1,6 TDI VENEmoottori maksaa 17000e, ja Skoda (VAG) Octavia tuolla samalla myllyllä maksaa 19 390 e (ilman autoveroa). - kausi värkkejä
Mitä nyt kukakin vertaa mihinkin. Palkka on ainakin suoraan verrannollinen, vaikkapa veneen hintaan 15v sitten ! MINUN palkkani ei ainakaan ole noussut samassa suhteessa kuin mitä euro on nostanut kaikkia hintoja. Työskentelin -90 luvulla rakennuksilla 90mk voi huoletta pyytää / h. Nyt ei raksamies saa vieläkään 20e/h (ainakaan monet). Asuntojen hinnannousuun jos veneitä käydään vertaamaan niin metsässä ollaan. Verratkaa vaikka moottoripyörien hintaan, päästään vähän lähemmäs, veneiden (siis vanhojen) hinnoittelu on vääristynyt.
Jos 25v ei hinta putoa kuin puolella - mitä nyt saa UUSIA vastaavia
- pyytää saa
HEI puhe oli veneistä - ei kataisesta tai soinista !
Järkyttävän kuntoisista paateista pyydetään aivan älyttömiä 20v venepaketti on kuitenkin "ehtoopuolella", hoidosta kun ei tiedä yhtään, onko huollettu ollenkaan. - moottoripyöräiliä
Taas näitä jotka vertaavat veneen hintaa asuntoon ! Verratkaa nyt mieluummin vaikka uuteen veneeseen. Jos 20-30v venepaketista pyydetään yli puolet enemmän kuin saa jo uusia - niin minusta kyllä ei ole lapasessa hinnoittelu.
Mutta niinkuin kirjoittaja totesi - "hulluhan on se joka maksaa , ei se joka pyytää" - omat pois?
Jostain venelehdestä luin joskus "nyrkkisäännöksi" että 80-luvun paattista pitäisi saada sama kuin mitä se on silloin maksanut. Tietty kunto yms vaikuttaa asiaan. Hullua tai ei, tämä on tämän hetken markkinat ja markkinatalous muodostaa hinnat ja siitä on turha itkeä.
- uusi ostettava
Jos tuo "nyrkkisääntö" pitäisi paikkansa, olisi veneiden hinnat, juuri nämä pienet pulpettiveneet, huomattavasti halvempia kuin pyynnit nyt on.
EI nimittäin n.4,50 pitkä pulpettivene ja siihen 20hp moottori (2tahti) maksanut lähellekään 20000mk (n.3300e).
- 5
Etkö sinä taliaivo vieläkään käsitä, että vuoden 1986 20 000 mk ei ole tämän päivän rahassa 3300 euroa? Katso vaikka Nordean sivuilta löytyvää rahanarvolaskuria: se kertoo sinulle, että nykyinen 3300 euroa vastaa reilua 11 000 tuolloista markkaa. Se kuutosella kertominen ei anna oikeaa tulosta, koska se hukkaa se euroajan inflaation että vuosien 1986-2001 välisen inflaation, joka muuten oli paljon kovempaa kuin euroajalla. Kaikki, jotka valittavat euron nostaneen hintoja, unohtavat tyynesti, että katsotaanpa mitä tahansa samanmittaista jaksoa markka-ajalta, oli hintojen nousu (ehkä asuntohintoja lukuunottamatta) paljon rajumpaa.
Tuo nyrkkisääntösi ei toimi enää kunnolla rahayksikön vaihdon vuoksi.- vanhassa vara paremp
Juurikin näin. Itse ostin puolivalmiin 9m matkaveneen -81, runko muut materiaalit kone maksoivat loppujen lopuksi muistaakseni 60t markkaa. Työt tietysti tästä pois kun itse tein. Sen jälkeen veneeseen ei mitään suurempaa tehty, kone vaihdettiin joskus 90-luvulla ja se oli 10t markkaa. Viime vuonna myin veneen ja joidenkin mielestä en siis missään nimessä olisi saanut pyytää siitä yli 70t markkaa=12t euroa? Noh pyyntini oli 25t euroa ja 24t sain. En näe tässä mitään ihmeellistä enkä ymmärrä tätä kohua...
- Pikkusen väärin
Ei maitopurkkikaan maksanut 80-luvulla yli 5 markkaa.
Eikä kuukausipalkka duunarilla ollut 18000 mk.
Mutta otappas huomioon elinkustannusindeksi, pitää ajatella etta mitä sen veneen silloinen hinta vastaa rahassa tänä päivänä.
Mitä saa rahalla tänä päivänä. Pysyisitkö hengissä jos palkkasi olisi sama kuin se oli 80-luvulla. - laskutaito?
Jos veneen arvo säilyy mielestäsi noin hyvin niin kannattaa kai sitten hankkia uusi.
Mistä muuten sait päähäsi että nykyinen 3000e vastaisi -80 luvun 18000mk, siitäkö että 1e olisi 6mk, ei todellakaan, nykyinen euro on paaaaljon vähemmän. - 17+1
Olen täysin samaa mieltä. Minäkään en saa pankista lainaa kuin vaan 3000e ja sillä rahalla ei saa minkäänlaista paattia, edes 25v vanhaa pulpettivenettä. Kyllä on pyyntihinnat ihan järjettömiä, pitäis olla halvempaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole482519Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742507Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732382Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.612165Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl321887Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1011731Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko231185Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71034Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi411015Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön56906