Juha Joutsenlahti

Ammattitaito korkeeta luokkaa, mut ei vaa sopivaa tekijää rikokselle löytynyt.
Ei mitenkää ainutlaatuista, sopivan tekijän löytäminen onnen kauppaa.

Omalla tavallaa pätevii lainvalvojia teillä siellä Porissa on, ei toi ihan ole ainut laatuista ollut,onhan niitä ennenkin.,, mut sittehän vankilat pysyy tyhjinä. Tosin eihän kaikki tutkijat onnistu yhtä hyvin, välillä jopa murhaaja jää nalkkiin.
Eihän se huppupäinen voinut kiinni jäädäkkää, että kun....

Upeeta kuinka alun tutkinnan aloittaneet poliisit todistivat ryhdikkäästi oikeudessa. Eihän me suinkaan tyritty, eihän. Ja näin me todistetaan



SK24

Päivitetty 21.5.2011 11:55, julkaistu 20.5.2011 14:10
Tekninen tutkija: Surmatalon tutkinnassa mikään ei viitannut lavastukseen
Ilpo LehtojokiLähetä palautetta toimittajalle

Poliisin teknisen tutkijan Matti Mäkisen mukaan mikään Ulvilan Tähtisentien surmatalossa ei viitannut lavastukseen. Mäkinen oli paikalla heti surmayönä 1. joulukuuta 2006.

– Pesuhuone oli kuiva, eikä mikään muukaan viitannut lavastukseen.

Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala kysyi seuraavaksi, löytyikö takkahuoneesta verijälkiä tai vettä?

– Ei löytynyt.

Mäkisen mukaan myöskään Anneli Auerissa ei ollut merkkejä lavastuksesta. Hänen hiuksistaan tai yltään ei löytynyt veriroiskeita. Mäkisen mukaan tekijässä verta olisi pitänyt olla jälkien perusteella vaikka kuinka paljon.

Puolustuksen toinen tähtitodistaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti toisti hovioikeuden jäsenille, että tutkinnassa kaikki viittasi ulkopuoliseen tekijään.

– Tekijä oli naamioitunut (huppu). Hän ei halunnut paljastaa mitään itsestään, päätteli surman tutkinnanjohtajana 1. joulukuusta 2006 aina 31. heinäkuuta 2008 asti ollut Joutsenlahti.

Onko perheellinen mies tämä zei zei?

Toivottavasti Joutsenlahti on nyt tyytyväinen itseensä.
Jos Auer on syytön, niin hän saa kiittää Joutsenlahtea siitä, että joutui menemään tämän rääkin läpi. Jos Joutsenlahti tai se toinen poliisi olisi se heti aluksi varmistanut ettei Auer ole syyllinen, niin tältä koko limbolta olisi vältytty.

Juuri pahemmin ei voi poliisi tyriä.

on myös poliisi ja Suomen lainsäädäntö joka ei tunne murhan vanhenemista.Poliisi olisi joutunut sitomaan 2 tutkijaa vaikka 3000 vuotta johonkin se raja pitää löytää.Otetaan joku sivullinen ja syytetään niin tutkimukseet voi lopettaa.Oikeuden pitäisi myös ymmärtää ettei sellaisilla perusteilla tuomita. Oikea murhaaja olisi tehnyt jossain muualla. Missä. Jukan työpaikalla, maantiellä, autotallissa olisi odotellut 5 tuntia kun ikänä ei tiennyt milloin tulee

Epäilenpä että Minfossa kirjoittaa useampikin alun tutkintaan osallistuneista poliiseista. Sen huomaa että koittavat kiven kovaan väittää olleensa oikeassa ja näin selitellä typeryyttään. Ovat säälittäviä raukkoja. Kävihän ihan oikeudessa asti joku todistamassa kuin hyviä ja tarkkoja mukamas olivat. Vittu tyrivät koko ceissin. Ei näitä tyyppejä näytä ihmisen murhaaminen paljon kiinnostavan. Oma nahka on pelastettava keinolla millä hyvänsä. Sanon teille vaan sen, että pahemmaksi vaan menee, mitä enemmän itseänne yritätte puolustaa. Tämä on vaan mielipide. Joka taitaa pitää paikkansa. Saatanan tunarit.

Jos ja kun teillä ei ole - eikä tule olemaan - yhtäkään havaintoa eikä merkin merkkiä huppumiehestä, niin kuinka te saatana koitatte niitä tyhjästä loihtia?

Menkää seisomaan Jukan lähiomaisten eteen ja selittäkää kuinka te olette nyt niin vakuuttuneita että oikeus on tapahtunut. Ja kuinka te nyt aloitatte oikein tosissaan tarttua tehtävään niin että murhaaja saadaan vastuuseen. Vai jatkatteko vaan samaan tyyliin kirjoittamalla nimettömänä nimerkillä nettipalstoilla? Enkä nyt tarkoita J.Joutsenlahtea vaikka hänen otsakkeen alle tämä meneekin.

Toi kirjoittelu on vain niin läpinäkyvää että oikein puiostattaa.