RAY peliriippuvaisten ylläpitämä

http://timore.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60751-rahamonopolille-ei-ole-mitaan-perusteita

Rahapelimonopolille ei ole mitään perusteita

7.2.2011 09:30 Olli Kopakkala uhkapelit, casino, rahapelit, peliautomaatit, hedelmäpelit, peliriippuvuus, uhkapelimonopoli, rahapelimonopoli,

Olen pelannut pokeria aktiivisen epäaktiivisesti koko täysi-ikäisyyteni ajan (ja ehkä hiukan jo ennenkin sitä). Olen sen kautta tutustunut lukemattomiin mielenkiintoisiin ihmisiin ja oppinut paljon esimerkiksi ihmisten kehonkielestä, todennäköisyyksistä ja tietenkin siitä, miten vastapelaajan saa hermostumaan.

Pokeri on myös vienyt paljon aikaa ja rahaa sekä venyttänyt hermoja äärimmilleen. Nämä kolme syytä ovat muodostuneet niin suuriksi, että olen joutunut vähentämään ja lähes lopettamaan pokerin pelaamisen kokonaan. Sen sijaan pelaan vieläkin jonkin verran markettien raha-automaatteja ja baarien blackjack-pelejä. Pokerista olen jonkin verran voitolla, mutta muista uhkapeleistä varmasti joitain tuhansia euroja tappiolla. Silti humalassa baarissa niiden pelaaminen tuntuu aina yhtä hyvältä idealta.

Pokeri eroaa muista uhkapeleistä siinä, että pokerissa pelaat muita pelaajia vastaan ja pelinjärjestäjä ottaa ns. "raken" jokaisesta kädestä. Eli kun esimerkiksi pokerikierroksen potiksi muodostuu 100 euroa, niin pelinjärjestäjä ottaa tästä 5 euroa, riippumatta siitä kuka pelin voittaa.

Markettien hedelmäpeleissä sekä yökerhojen ja pelisalien blackjackeissa pelataan vain pelinjärjestäjää vastaan. Näin pelinjärjestäjän etujen mukaista on se, että pelaaja häviää mahdollisimman paljon.

Pokerissa voi hyvä pelaaja voittaa jatkuvasti, mutta muissa uhkapeleissä ei. Tämä ero on hyvä ymmärtää. Raha-automaateista, ruletista, blackjackista, kenosta, lotosta ym. peleistä ei voi pitkällä tähtäimellä jäädä voitolle. Ne ovat odotusarvoltaan negatiivisia pelejä.

Silti Suomessa on noin 130 000 ihmistä jotka pelaavat näitä pelejä viikottain ja päivittäin. Osa pelaajista luulee vieläpä olevansa peleistä vuosien jälkeen voitolla. Näiden peliongelmaisten rahat menevät RAY:lle, jolla on monopoliasema raha-automaattien ja kasinopelien järjestämisessä.

Raha-automaattiyhdistyksen monopoliasemaa on perusteltu sillä, että sen tuloja käytetään terveys-ja sosiaalialan järjestöjen tukemiseen. Lisäksi RAY kertoo työskentelevänsä rahapelien aiheuttamien ongelmien minimoimiseksi.

Samaan aikaan kuitenkin RAY:n tuloista 80% tulee vahvasti peliongelmaisilta. Tämän lisäksi rahapelien äänet, värit ja toiminnot on rakennettu sellaisiksi, että ne saavat ihmisen addiktoitumaan mahdollisimman vahvasti. Viime vuonna automaatteihin saatiin myös pankkikorttien lukulaitteet, joiden avulla kaikki rahat saa pelattua suoraan omalta tililtään, kansanterveyden hyväksi.

Väitän, että RAY:n mahdotonta ajaa samaan aikaan kahta päinvastaista tavoitetta.

Kaiken tämän päälle on viimeiakaisten vaalirahoituskohujen kautta käynyt selväksi, että RAY:n rahojen jakamisessa tapahtuu vakavia väärinkäytöksiä.

Näillä perusteilla vaadin, että Suomi lakkauttaa uhkapelimonopolin ja päästää ulkomaiset toimijat Suomen pelimarkkinoille. Uhkapeleille voidaan asettaa valtion toimesta esimerkiksi uhkapelivero, jonka kaikki tuotto käytetään peliongelmaisten auttamiseen tai vaihtoehtoisesti peliyrityksille voidaan myydä pelilisenssejä. Tämän lisäksi jokaisen uhkapelin yhteyteen tulisi laittaa sen palautusprosentti selvästi näkyville, jotta ihmiset ymmärtäisivät kuinka mahdotonta näistä peleistä voittaminen on.

Mitä uhkapelimonopolin lakkauttamisesta sitten seuraisi?

Uhkapeleistä saatavat verotulot siirtyisivät suoraan valtiolle. Uhkapeliyritykset rupeaisivat markkinoimaan Suomessa, eli rahaa tulisi lisää sisään. Tämän lisäksi turismi piristyisi kun esimerkiksi Lappiin pystytettäisiin muutama casinokeidas. Lapin eksotiikka varmasti houkuttelisi paikalle European Poker Tourin kaltaisia pelitapahtumia.

Kilpailun vapauttaminen pakottaisi myös RAY:n kehittämään omia palveluitaan, eikä esimerkiksi olisi mahdollista tuoda markkinoille rikkinäistä nettipokeriohjelmistoa, niinkuin nyt on tehty."