Pääsykoe 2011

Vaikea oli. Tuleekohan pisterajat laskemaan?

Roimasta helpompi kuin viime vuonna. Ei toivoakaan pisteiden laskusta.

mitä vastauksia saitte aineston pohjalta?

saas nähä, aluks tuntui helpolta. mut en sitte tiiä. 21.n kysymykseen vastasin. koskahan oikea sarja tulee nettiin??

koska tulee oikea rivi nettiin?

"Roimasta helpompi kuin viime vuonna. Ei toivoakaan pisteiden laskusta."
Mielestäni laskis ainoa helppo... kaikki muut astetta vaikeampia viime vuodesta

Vastasin 23 kysymykseen, joista 2 oli enemmänkin arvausta kuin tietoa. Saan varmaan jotain 17-19 pistettä.

No entä ne pisterajat?? nousevatko vai laskevat, vai säilyvät suurin piirtein ennallaan?

joku vois käydä ottaa kuvan sieltä koulun ulko-ovelta ja postaa tulokset tänne?

ne on jo aallon sivuilla....

http://econ.aalto.fi/fi/current//news/view/2011-06-14-003/

mutta niitä pisteitä????

http://econ.aalto.fi/fi/current/news/valintakoe_2011.pdf

Samperi...24.5 2->Aaltoon ei mitään asiaa.

20p eli heikosti meni, mutta enköhän tällä tänne turkuun pääse (lähtöpisteet ftw)

26 pistettä kokeesta, 6 väärin kaikki taloustieteessä, itelle ollu aina vahvin näistä neljästä. Tuntu leikiltä, mut ois näköjää kannattanu alottaa jollain muulla

12,5 kokeesta siinä ja siinä meneekö ouluun yhteispisteistä 37,5

korjaan siis yhteispisteitä 39,5.... viime vuonna pisteiden nousu noudatti hakijamäärän kasvua, tänä vuonna siis pisteiden pitäisi nousta 14%

voi stna.........

25p ensisijaisuudet tuskin riittää Helsinkiin tai Turkuun.

Hei semmonen tyhmä kysymys, että lasketaanko noi 2p ensisijaisuudesta myös tossa valintakoepistemäärän perusteella valittaessa noihin omiin koepisteisiin?

Mulla 24.5 kokeesta ja yhteensä 59.5 pistettä. Toivottavasti eivät pisterajat kauheasti nouse ja pääsen Aaltoon. Olis ehkä pitäny laittaa joku kakkosvaihtoehto.

34 2 = 36

Aalto maybe here i come :)

32 2 = 34 Toivotaan, että riittää Aaltoon. :)

27 2, riittänee Turkuun. Ei välttämättä koepistevalinnassa, jos nousee paljon viime vuodesta (viime vuonna 27), mutta yhteispisteissä 57 ja niissä viime vuoden raja Turkuun oli 52... Että aikamoinen nousu pitäisi rajoihin tulla, että en pääsisi yhteispistevalinnassa. TOSIN koe oli mielestäni helpompi kun viime vuonna, eli kaipa sekin mahdollista.:/

Ite hain vaan Vaasan ja 25 pojoa riittänee tai sitten ainakin 51 yhteispisteissä. Veikkailen, että pari pistettä kauttaaltaan rajat nousee. Mun mielestä kansis oli vaikeampi ja johtaminen/laskis samantasoiset kuin viime vuonna. Markkinointi oli mulle vaikeempi tänä vuonna, mut yleisesti porukalle varmaan helpompi.

Kyllä mun mielestä rajat vedettiin niin tappiin jo viime vuonna että vaikee olis nähdä jotain 4-5 pisteen nousuja HSE-, TSE- ja Tampere-linjalla. Hyvin tuntui monella menneen, mut kyllä niitä aina on enemmän joilla menee huonommin.

Kokeesta 27,5 2 pistettä. Yhteispisteitä 60,5. Kumpa rajat ei nousisi kauheasti kun Aaltoon mieli tekisi :)

Viime vuoteen verratuna mielestäni vaikeampi. Katsotaan! =)

Aineisto kokeen vaikeen osuus. Laskentatoimi selvästi helpoin. Veikkaus Kuopion rajaksi 21

Ei noita rajoja kannata hirveästi alkaa arvailemaan, ainakaan keskustelupalstoille pistettyjen pisteiden perusteella. Pääosin ne "hyvät" hakijat pistävät onnistumisensa näkyville, kun taas heikommin pärjänneet eivät.

mun mielestä oli aika inhottava markkinointi ja hallinto, laskis oli mulle helppo kerrankin ku yleensä on ollu vaikee.. en oo viä uskaltautunu käydä kattomassa oikeita vastauksia..

Koe oli yllättävä, turhaan olin opetellut kaikki caset vuosilukuineen :(. Sain 30,5 pistettäplus ensisijaisuudet eli yht. 32,5 pistettä. Nyt vaan pelottaa, että tein merkintävirheen tms. Aaltoon haen, mutta en uskalla uskoa että 32,5 riittää...sillä monet tuttuni saivat päälle 35...

Laiskan lukemisen (yks kirja kokonaan ja kaks puoliksi) jälkeen 15 pistettä kokeesta ja yhteispisteillä 34 15=49 pitäs Oulun tatkille päästä ku viime vuonnaki pääs sisään 37,5 pisteellä. Koe oli kyllä helpompi kuin vuos sitte.

^^ Naurettava nimimerkki viisas pääsee vähemmällä. Kannattaisi ehkä lukea taloustieteen vaihtoehtoiskustannuskohta uudelleen ja sijoittaminen henkiseen pääomaan. En hirveesti rupeaisi hehkuttamaan että oot 15 pistettä kokeesta saanut (varsinkin jos viime vuonnakin kokeessa juoksit ja tänä vuonna samat kirjat). Tämä viesti siis omistettu sinulle viisas pääsee vähemm ja muuten en odotakkaan sinun ymmärtävän mitä vek ajattelu-tarjoittaa ja sijoittaminen henk.pääomaan , mutta jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia. Onneksi kaltaisiasi hakijoita on PALJON! :D

Osaako joku sanoa, että ovatko tuon oikean rivin vastaukset varmasti oikeita, ettei sitten tuu kauheen ikäviä yllätyksiä heinäkuussa :)

Laskentatoimi helppo, johtaminen (aineisto) vähän hankala, tuntui parista et siel on kaksi oikeeta vastausta. Markkinointi oli yleisesti helppo mutta yhdessä tehtävässä oli virhe.

Vaikka kokeessa mainitaan, että vastaa "lähintä oikeata" niin tehtävä missä piti painita siitä jostain markkinoinoinnin arvoprosessista, väittämä 4 oli väärin. Tehtävässä väittämä 1 oli myös väärin.

Kansis oli yleisesti aika hankala, ja vastasin kahdeksaan tehtävään josta kaikki oikein. Mielestäni yhdessä tehtävässä oli "taas" virhe. Kyseessä oli tehtävä 38.
Siinä oli se perusskeida kuvio jossa AD,SAS,LAS hengailee ja AD on siirtyny vensteriin. Eli negatiivinen kysyntä. A vaihtoehto oli selvä, C oli selkeesti väärin, D:tä joutu hetken miettii ja (siinä siirryttäisiin "pisteeseen c" eli hintataso laskee) eli sekin oli väärin. Tässä vaiheessa sain karsittua kolme tehtävä väittämää pois eli AB oli ainoa. Mutta olin,olen edelleenkin sitä mieltä että siinä on virhe. Siinä jauhettiin jotain siitä et jos julkinen kerroin on suurempi ku syrjäytysvaikutus niin siirrytään takaisin pisteeseen a. Eikö kirjassa mainita juuri että jos on "täydellinen" niin silloin siirrytään alkuperäiseen pisteeseen.

Olishan tuohon pitänyt vastaa ja turhaa jankata. 31.5 p 2 eli Lappeenranta.

Vaikeusjärjestys mielestäni: Kansis, johtaminen, markkinointi, laskis. Mikäli ottaa huomioon, että matikka lähti pois viime vuonna niin tuskimpa ne rajat lähtee heittelehtimään paljoakaan. Oma arvioini -1.5- 1.5 jompaankumpaan suntaan, riippuen kaupungista. Joissain kaupungissa hakijamäärä laski ja joissain nousi.

Itse olen sitä mieltä, että mikäli olet jo pari pistettä korkeamalla kun viime vuonna, niin olet kuivilla. Kesät kaikille vaan ja tuloksia odotellessa.

Siis onko joku muukin sitä mieltä että 38 d. kohta on myö oikein( D) Jouduttuaan pisteen a esittämästä tasapainosta pisteen b kuvaamaan tasapainoon kansantalous palaa ennen pitkää takaisin pisteeseen a ilman finanssi- ja rahapoliittisia toimiakin.) Eikä siitä juuri puhuttu että lopulta aina palataan kysyntähokeista takaisin pitkän ajan tasapainoon myös ilman raha- tai finanssipolitiikkaa mutta sillon vain menetetään taantuman ajan tuotanto ym.??

mun mielestä koe ei ollu ehkä vaikeempi mut jotenki erilainen ainaki ku vertaa viime vuoteen. ei ollu jotenki niin sellasia suoria kysymyksiä, niinku et ois suoraan kirjasta otettu jotain lauseita. ne oli jotenki et piti hetken miettii. ainaki johtamises. eikä niit väittämii ollu yhtää :o

23. Markkinoinnin suunnittelussa tavoitteiden määrittely
1. on olennainen osa SWOT-analyysiä.
2. sisältää joko kvantitatiivisia tai kvalitatiivisia tavoitteita.
(3.) tarvitaan organisaation toiminnan ohjausta varten.
4. sisältää sekä aikataulutuksen että budjetin.

Eli itse vastasin tohon ton kakkosen. Muistelin vaan kun kirjassa oli et kunta joka voi asettaaa markkinointiin kvantitatiivisia (määrällisiä) tai kvalitatiivisia (laadullisia) tavoitteita. Ja sit oli viel muistaakseni esimerkki et kunta voi ottaa tavoitteeksi saada 10 uutta lapsiperhettä kuntaan(kvantitatiivinen) tai vaikka kunta haluaa olla alueensa lapsimyönteisin kunta (kvalitatiivinen)

En muista menikö se nyt ihan tarkkaa noi mut jotenki tuohon tyyliin. Mietin vaan et mitä väärää tossa kakkos väittämässä on? Kun tyhmä ei tajua :)

Tehtävässä 23 mielestäni molemmat vastausvaihtoehdot oikein, sekä 2 että 3. Molemmista tulisi saada piste.

Itsekin ajattelin tossa kohtaa, että on mahdollista, että se sisältää joko kvalitatiivisia tai kvantitatiivisia tavoitteita. Siinä mielessä ei niin väärin. Ite saan näillä näkymin 56,5, ei vissiin mitään asiaa Aaltoon? : )

Mielestäni tehtävässä 23 vaihtoehto 2 on kanssa oikein.
Mutta jaksaisko joku avata tota tehtävää 32 mulle. En oikein älyä, miten tuo joustavuus saadaan laskettua, kun ei tiedetä niiden suorien kulmakertoimia?

voisko joku kertoo mulle sen kerroinvaikutus tehtävän? mä menin siihen ilmeisesti 'pönttöjen lankaan' ja vastasin et ois kasvanu 35.. ärsyttä ku opettelin ne pelkistetyt kaavat siitä mutta sitte en tota osannu...

^ 7,5/10
(1/(1-0,75))x10 =40.

Kyllähän jokasesta tehtävästä voi sitä pilkkua nussutella, jos tarpeeksi haluaa. Tehtävissä kuitenkin haetaan sitä oikeaa tai LÄHINNÄ oikeaa olevaa vaihtoehtoa. Tavoitteiden tärkein tehtävähän oli toiminnan ohjaus, joten siinä vaihtoehdossa ei ainakaan imo pitäisi olla mitään kyseenalaistettavaa. Kun sitten taas vaihtoehdon 2. osalta itse koin, että yleistettäessä tavoitteet ovat JOKO kvantitatiivisia tai kvalitatiivisia, eivätkä täten voi sisältää molempia elementtejä. Joten en kylläa nää syytä miks molemmat hyväksyttäis ja jostainhan ne erot on pakko repiä esille..

mutta periaatteessa jos oli tavoitteet minkälaisia vaan niin ainahan ne on jompaa kumpaa? jos tavotteena on nostaa esim liikevaihtoa tietylle tasolle niin silloinhan kyse nimen omaan on kvantitatiivinen...tai jos tavotteena on näkyä jollekin kohderyhmälle paremmin tms. niin ymmärtäisin että kyse on kvalitatiivisesta tavoitteesta.. näin ainakin itse ymmärrän

Tuosta kansiksen kysymyksestä nro 32. Mielestäni voiton voi maksimoida myös silloin kun kysyntä on yksikköjoustavaa, eli kysymyksessä on kaksi oikeaa vastaustvaihtoehtoa.

Wikipediasta: "total revenue is maximised at the combination of price and quantity demanded where the elasticity of demand is unitary". Eli voitto maksimoituu kun kysyntä on yksikköjoustavaa. Ko. lause on tilanteesta, jossa MC=0, eli käy ihan hyvin kaikkiin vakioisten rajakustannusten tilanteisiin. Eli jos esim. MC=2 (eli positiivinen luku), niin silloin voitto maksimoituu määrän ja hinnan yhdistelmällä, jolla kysyntä on hinnan suhteen yksikköjoustavaa.

Olen aika varma tuosta.. Osaako joku sanoa, että onko päättelyssäni päätä tai häntää :D

Kun kysyntä on yksikköjoustavaa tuo total revenue on maksimissaan eli siis käytetty rahamäärä on maksimissaan. Täydellisenkilpailun markkinoilla toimiva yritys maksimoi tällöin voittonsa ja yhteiskunta tykkää...

Mutta monopoli maksimoi voittooaan kun se myy vähemmän, korkeammalla hinnalla. Rajatulo!!!=rajakustannus. Tällöin tuo total revenue ei ole maksimissaa, eli kysyntä on joustavaa.

30p Tren laskentatoimeen, muita sinne hakijoita, pisteitä?

kysymys 23, jos pilkkua halutaan viilata mitä laatijat ovat näköjään harjoittaneet, niin tavoitteiden tehtävänä on toiminnan ohjaaminen. Tavoitteiden MÄÄRITTELYN tehtävänä ei ole toiminnan ohjaaminen vaan tavoitteiden määrittely

Nyt tuli kamala olo, kun aloin muistella, että kokeessa sanottiin, että vastaukset tulee merkitä SEKÄ optiseen vastauslomakkeeseen että itse kysymyspapereihin, mutta vastaukset arvostellaan optisen lomakkeen perusteella. Optisen lomakkeen täytin aivan oikealla tavalla, mutta itse kysymyspapereihin olen tehnyt ties mitä merkintöjä, ruksinut väittämiä jotka ovat väärin kun kysytään mikä näistä on oikein jne. Ei kai tämän pitäisi haitata? Saattaa olla, että joukossa on joku, jonka olen kysymyspapereihin ympyröinyt, mutta päättänyt sittenkin jättää vastaamatta, joten en ole optiseen lomakkeeseen sitä merkinnyt. Ei kai pisteeni sen kysymyspaperin perusteella voi laskea? Tuli taas kokeessa oltua niin paniikissa, että luin kyllä ohjeet, mutten sitten hermostuksissani muistanut noudattaa...

Kun näitä keskusteluita lukee ja juttelee kokeen tehneiden tuttujen kanssa, alkaa valitettavasti näyttää yhä enemmän siltä, että Aaltoon vaaditaan tänä vuonna 37-38.5 pistettä. 4 ystävääni saivat yli 37 ja hekin, jotka eivät paljoa lukeneet pääsivät 30 pisteen yli. Yhteispisteillä siis. Itselläni 36 eli jännäksi menee :O Yllättävän väärässä supermastersillakin oltiin kun veikkasivat Aaltoon riittävän 31-33 pojoa. No 3 viikkoa niin saadaan tietää. Tsemppiä kaikille!

Pisterajat nousevat, mutta olisi äärimmäisen epätodennäköistä, etä Aaltoon vaadittaisiin tuollaisia pistemääriä. Ensinnäkin pitää ottaa huomioon yhteispistevalinta, joka suoritetaan ensin. Siinä kiintiössä menee monta tuollaista, jolla on kokeesta 37-42 pistettä. Jäljellä olevista muodostetaan koepistekiintiö - jonka rajaksi luulen tänä vuonna ehkä sen 34. Hentusellakin kuitenkin on monien vuosien kokemus kauppakorkean valmennuskursseista ja luultavasti ihan hyvä pohja arvioda asiaa.

On myös hyvä muistaa, että täällä kirjoittelevat ne kaikista aktiivisimmat hakijat, sekä se, että täällä on huomattavan paljon trolleja lähinnä kiusaamassa jännittyneitä hakijoita.

Viime vuonna raja kuitenkin oli 29,5 ja sitä sanottiin jo silloin korkeaksi. Tämä pistespekulaatio on jokavuotinen ilmiö ja aina povataan järkyttävää pisteiden nousua. Koskaan ei silti niin ole vielä käynyt.

joo ei kannata vielä hermostua. jos hakijoita otetaan aaltoon noin 250(?) ja täällä on ollut muutama ketkä sanoo saaneensa 38-42 pistettä niin ei siitä kannata tehdä johtopäätöksiä vielä. ite sain vaan 25 joten mä voin heitttää toivon huolella;)

Haluiskos joku valottaa meikälle tehtävää nro 20? Oma kanta on, että kaikki väittämistä on väärin. Vaihtoehto 3 nyt on ehdottomasti väärin ja muut kolme laskutoimitusta ei omasta mielestä täsmää, ei sitten millään. Laittakaa joku viisaampi ratkaisu tänne, tänks!

Hah, tosta ku se nyt sit jää kiinni ni käyn peruskoulun uudestaan. Kiits vastauksesta!

Haluaisiko joku selventää Nash-tasapaino tehtävää? En kirjaakaan lukemalla ymmärrä miksi se on q=20, q=20 eli vastausvaihtoehto 1. eikä siis numero 4. q=10, q=10?

33,5 2, pitaisi kylla riittaa Aaltoon koekiintiossa, ellei jotain ihmeita tapahdu. Koe oli mielestani hyva ja se palkitsi niita, jotka olivat lukeneet kunnolla, poislukien laskentatoimen joka oli naurettavan helppo.. Aineisto oli selkea ja loppujen lopuksi oikea vastaus oli aika helposti paateltavissa lahes kaikkiin kysymyksiin jos vain osasi erottaa suhteissa rakentuvan yksilollisesta. Kansantalouden osio oli erittain hyvin toteutettu ja siina testattiin osaamista.

Katoin vasta nyt vastaukset ja 37,5 2 pst.!! Eli ovethan sinne Aaltoon taitaa just ja just avautua! :D
Minun mielestä vaikeampi kuin viime vuonna, mutta helppo joka tapauksessa.
Markkinoinnissa ainakin yksi valittamisen mahdollisuus ja johtamisen aineistoissa en käyttänyt aineistoa hyväkseni muuta kuin yhdessä tehtävässä, koska muut pystyi päätellä käyttäen Yksilö/Suhteissa-näkökulmia; jokainen sisälsi yhden jompaakumpaa ja kolme sitä toista. Näinollen se oli aina se mikä oli yksinään (if u get it?) :) Onnea kaikille kuitenkin hienosta työstä. (En käynyt mitään kurssia, koska omasta mielestäni vievät enemmän lukuaikaa kuin antavat tietoa.)

Koepistekiintiös ja sain 38.5/40 yks hassutyhmävirhe kansikse monopoli joustos... Ois pitäny lukee se huolel mut eiköhä 40,5 riitä aaltoon ::::)

Kuinka moneen kysymykseen keskimäärin vastasitte ja millä tekniikalla? Nyt kysyn ihan sellasilta keskitason tyypeiltä suurinpiirtein.. Alkuun ajattelin että jos saisi 25 vastattua ja että ne olisi suurinpiirtein oikein, noh ylläri vastasin jokaiseen kysymykseen! Eli en tiedä oliko toi taktisesti hyvä veto??? Ainakin 10 väärin eli miinuksia luvassa.

muuten, mitä luulette tuleeko jo ens vuonna jotain muutosta (vaikeempi koe, enemmän kysymyksiä) ku kohtahan noi pisteet hipoo jo lähellä 40 jos sama meno jatkuu

Oletko jo saanut selville kaikkien pyrkijöiden pisteet, kun olet niin varma 40 pisteen saajista? Jos tällä palstalla muutama tyyppi kehuskelee pisteillään, niin ei se tarkoita massan pistemääriä. Ja täällä voi kehuskella ihan huvikseen hyvästä menestyksestään, vaikka koe on mennytkin päin pyllyä.

Luotettavasta lähteestä olen saanut tietää, että Aaltoon tarvitaan tänä vuonna koepisteitä 32 ja yhteispisteitä 60.

^haha mistäs "luotettavasta" lähteestä nämä olet kuullut :D:D huoh näitä trolleja

Heii! Minun mielestä koe oli haastavampi verrattuna edellis vuoteen! Joten en yhtään ihmettelisi, jos jopa pisterajat hiukan laskisivat.. mutta ei voi tietää!
Itse hain Ouluun ja kokeesta tuli 24,5p. Mitä veikkaatte onko mahdollisuuksia?

Turha luulo ouluboy. Pääset korkeintaan navettaan lappaamaan paskaa.

Hah hah!! Toi oli kyl hyvin repästy isokiho - olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Maajussit saavat pysyä peräkylissään lappaamassa lantaa, ei niistä mihinkään muuhun olekaan!

Miten lähtöpisteet vaikuttaa? Tai että jos vaikka 50 pojoa tarvii yhteispisteillä ja sit pelkkä koe kiintiö vaatis 25 pojoa. Niin meinaako se niinku sitä että jos kokeesta saa 20 pistettä ja ylioppilastodistuksesta 30 pistettä niin sit saa ton 50pojoa ja tulee valituksi yhteispistekiintiössä? Tai miten tän osais paremmin selittää, mut jos tossa tilanteessa sit 55 pojoa ois yhteispisteet ja sit 25 riittäis pelkässä koekiintiössä niin sit pääsis sisään pelkällä koepisteillä? Tuli mieleen että millanen ylppäritodistus pitää olla että siitä jotain hyötyä on? Itsellä oli M:n paperit ja jotenki tuli sellanen fiilis ettei niistä ole mitään hyötyä? Millaset paperit vaatii jos mielii saada 25 lähtöpistettä? Joku vois vähän selventää? Ihan alkuun kun kävin kokeessa niin ajattelin että pyrin pelkällä koepisteytyksellä..

Tilanteessa, jossa olisit saanut kokeesta 25p ja lähtöpisteitä 30p, tulisit valittua yhteispistekiintiössä rajojen ollessa 25 ja 50.

Lähtöpisteesi riippuvat luonnollisesti yo-todistuksesi arvosanoista sekä kirjottamistasi aineista. Yleisesti voi sanoa, että 25 lähtöpistettä on kohtuullisen helppo saada.

Lähtöpisteesti voit laskea täältä:

http://www.kauppatieteet.fi/valintamenettely/pisteitykset

Huomioithan myös ensi- ja toissijaisuuspisteet laskiessasi pelkkiä koepisteitä että yhteispisteitä.

Vittu! Miten voit olla noin tyhmä? Yo-todistuksen arvosanat tarkoittavat samaa kuin yo-kirjoitusten arvosanat.

M:n papereilla saat 25 lähtöpistettä:

Äidinkieli M 6p
Pitkä matematiikka 7p
Pitkä kieli 4p
Reaali1 M 4p
Reaali2 M 4p
=25p

KYSYMYS!
Siis sain kokeesta 20p ja yo-todistuksesta 28p ja ensijaisuus 2p eli yht 50p.
Jos pääsykoeraja ovat esimerkiksi 24p/48p, niin enkö muka sitten pääse sisään? ;O Jos kokeesta sain 20p 2p ja raja oli 24p?? Yhtespisteeni 50p siis riittäisivät sisään, mutta jos kokeesta ei saa tuota esimerkkini 24p, niin sitten ei ole mtn asiaa?:O

On on, menet silloin sisään yhteispistekiintiössä. Koepistekiintiön pisteraja ei siihen vaikuta. Riittää siis, että pisteet yltävät jompaan kumpaan.

kiitos tiedosta!

Miksi täällä ilmoitetaan pisteet "X 2", ja sitten kokonaispisteet erikseen?

Eihän noi ensisijaisuudet mitenkään koepistevalintaan vaikuta?

Itse ainakin tehtävässä 32 vastasin kohdan 4 , koska tehtävänannossa ei mitenkään suljettu pois tilannetta, jossa yrityksen rajakustannukset ovat kaikilla tasoilla suuremmat kuin kuluttajien tuotteesta saama rajahyöty. Siis toisin sanoen kysyntäkäyrän a on pienempi kuin tarjontakäyrän c eli luonnollisesti vaihdantaa ei synny ollenkaan (asia, joka myöskin kirjassa erikseen mainitaan). Tässä tilanteessahan yritys maksimoi voittonsa tuottamalla 0 tuotetta, koska vaihdantaa ei synny eikä näin olleen myöskään hinta asetu millekään tasolle.
Olen tässä jo pari päivää koittanut pohtia miten muka tällainen tilanne ei olisi mahdollinen, mutta nyt oli pakko luovuttaa ja kokeilla jospa täältä joku viisampi voisi asiaa mahdollisesti valaista :)

Kyllä juuri näin. Ja sen nyt tietysti kokeessa ymmärsinkin. Mutta voisitko tosiaan katsoa uudestaan mitä tuossa edellä kirjoitin.

muistakaa aina CETERIS BARIBUS, eli yksi asia kerrallaan. Jotkut täällä mussuttaa että yritys menettää monopoliaseman yms muita tulevia tapahtumia jotka vaikuttavat markkina-asemaan. Mutta näin ei ole koska asiaa tarkastellaan ainoastaan sillä hetkellä!

Minusta myös tehtävässä 35 voisi olla virhe.

Siinähän sanotaan, että yritys toimii täydellisillä markkinoilla.

Täydellisillä markkinoilla rajakustannus = hinta.

Ja on ihan itsestään selvää, ettei tuota tuotetta voi myydä pelkän työvoimakustannuksilla, vaan hinnan pitää olla 20e tai vähemmän, jos pääomalla tuotetaan jotakin muuta, mutta kuitenkin pääomakustannus ei voi olla nollaa.

Minusta tehtävässä 35 ei annettu tarpeellisia tietoja vastaamiseen. Miten itse laskitte? Oli ainoa mihin en vastannut koska tuntui niin keskeneräiseltä tehtävältä että varmaan jäi jotain kirjoittamatta tuohon kysymykseen?

Nyt taitaa olla niin, etten saa millään pointtiani selväksi :D Mutta siis tehtävässä 32 kysytään nimenomaan, että MILLE TASOLLE HINTA ASETTUU ja millainen kysynnän hintajousto tällä hinnalla. Eli tilanteessa, jossa yrityksen rajakustannukset ovat jatkuvasti suuremmat kuin kuluttajien rajahyöty nii nvaihdantaa ei synny EIKÄ NÄIN OLLEN HINTAKAAN ASETU MILLEKÄÄN TASOLLE.

Kirjassa on kyllä selkeesti sanottu että rajakustannus lasketaan kokonaiskustannusten muutos jakamalla rajatuottavuudella (aika alussa). Sit siellä on erikseen myös se pääoman tuottavuus, jossa pääoma jaetaan tuotoksella.Tuossa tehtävässä 35 sanotaan että "viimeksi" palkatun työntekijän rajatuottavuus on 20kpl. Se antais olettaa et työntekijöitä on enemmän kuin 1.

Ja muistakaa myös se, että Pohjola on todennäköisesti itse laatinut noi tehtävät omasta kirjastaan, ja eihän nyt itse Pohjola virhettä asiassa tee. Itse jätin tehtävän tyhjäksi (sain 36p kokeesta) koska ajattelin myös, että turha tuosta on 1/2 pistettä menettää. Näin jälkikäteen ajatellen kuitenkin asiahan on päivänselvästi niin, että se on JOUSTAVAA niinkuin kirjassa selvästi sanotaan.

Muistakaa myös, että pohjolan kirjassa ei ole yhtäkään lähdeviittausta ja pohjola esittelee toisen taloustieteilijan "perus periaatteet" ominansa. Törkeää oman "korkean" aseman hyväksikäyttöä. Asia luvattu tutkia.

Katsoin nuo vastaukset ja tehtävässä 23 on kyllä mennyt varmaan neliö väärään paikkaan:

23. Markkinoinnin suunnittelussa tavoitteiden määrittely
1. on olennainen osa SWOT-analyysiä.
2. sisältää joko kvantitatiivisia tai kvalitatiivisia tavoitteita.
3. tarvitaan organisaation toiminnan ohjausta varten.
4. sisältää sekä aikataulutuksen että budjetin.

Kirjassahan lukee, että tavoitteen MÄÄRITTELYssä voi olla kvalitatiivisia tai kvantitatiivisia tavoitteita. "Joko, tai" ei mitenkään tarkoita, ettei tavoitteita olisi vain yhdenlaisia. Jos sanon, että kaapit sisältää joko sinisiä tai punaisia lautasia, niin ei se tarkoita, että kaikissa kaapeissa on lautaset saman värisiä. Vaan, että yksittäisessä kaapissa(=yksittäinen tavoite) on joko punaisia tai sinisiä lautasia (kvalitatiivinen tai kvantitatiivinen tavoite).

Kirjassa lukee myös, että "Tavoitteiden tärkein tehtävä on toiminnan ohjaaminen". Ei siis tavoitteiden määrittelyn(josta kerrotaan edeltävällä sivulla), vaan TAVOITTEIDEN.

Tavoitteiden määrittely ei auta sen enempää toiminnan ohjauksessa kun saunapuiden pilkkominen pesän sytyttämisessä. Ne tavoitteet/sauna puut sen sijaan auttavat.

Jos oikeasti täytyy väkisin tehdä kauppiksen valintakokeesta äidinkielen koe niin ainoa oikea vastaus on kyllä tuo 2). Varsinkin kun ottaa huomioon miten asia on kirjassa esitelty. Tästä ei pääse mihinkään.

Tuo "joko tai" nyt on yleissivistystä eikä siinä ole mitään sen ihmeellisempää tulkintaa. Kun niitä voi olla kumpiakin samaanaikaan niin ei voi sanoa että "joko tai" koska silloin se sulkee jommankumman pois! Ja sauna esimerkki ei tässä nyt ollenkaan auta, ei tule auttamaankaan jos tolla perusteella teet valituksen. Kauppiksen kokeissa ei ikinä ole sanatarkkaan kuten kirjassa on vaan oman järjen käyttö on aina sallittua. Haetaan kuitenkin lähiten oikeata ja tuo "joko tai" ei ole lähelläkään oikeata.
Ja todellakin nuo kansiksen teht on niinkuin on eikä siitä voi valittaa. Pohjola hyvin voinut laatia. Eikä siinä todellakaan tarvitse kertoa että se on lineaarinen tai jtn vaan se nyt kuuluu suoraan siihen oletukseen. Muutenhan joutuis ottaa kaikkia muita epätodennäköisyyksiä huomioon ja tehtävänanto olisi varmaan kaksi sivua pitkä! Herää nyt!

Helvetti sentään, kun jaksatte nussia pilkkua. Jos ette ole tajunneet kysymyksen laatijan ajatustenjuoksua, VOIVOI!

Olen aivan varma, että yhtäkään kysymystä ei tänä vuonna tulla hylkäämään. Joka vuosi näitä epäonnistuneita valittajia ja äidinkielen "osaajia" löytyy, mutta vain ilmiselvät virheet tullaan huomioimaan esim. viime vuoden markkinoinnin sarjan kaksi kysymystä.

juuri näin, tavoitteiden määrittely ei auta toiminnan ohjauksessa vaan tavoitteet. kysymys muutenkin niin pilkunnussimista että näin. 23 pakko hyväksyä molemmat kohdat 2 ja 3

Muistakaa pistää niitä oikaisupyyntöjä sinne! Ainakin tehtävästä 23 kannattaa. Muuan valmennuskurssin opettaja sanoi, että se ainoa josta voidaan joustaa.

Heräsi pääsykokeestä kysymys. Siinä kun piti vielä kirjoitella niitä numeroita optisen mustauksen viereen. Miksi? Kerta ne vastaukset katsotaan optisella laitteella niistä mustauksista.

Optinen laite säädetty varmaan aika herkälle ja jos havaitsee jonkin "normaalista poikkeavan" suttu värityksen niin asia tarkastetaan oikeilla silmillä palluroiden viereisistä numeroista.

Kuulakärjellä piti oma allekirjoitus pistää siihen paperiin. Mietin, että tarkoitettiinko ihan nimmaria (vaikka millaista suttua) vai nimen selvennystä?

Moikka! http://www.winner.fi/filebank/2869-supermaster_valintakokeen_2011_ratkaisut.pdf
Siinä Hentunen laittanut vastaukset tehtäviin. Eli tehtävässä 23 kaksi oikeaa vastausta, ja tehtävässä 24 kaksi oikeaa vastausta. Siellä sivunumerot mistä kirjassa sanotaan!! Että valitusta menemään noista kahdesta!!!!!

Tietääkö kukaan minne valitukset voi lähettää?
Näyttäis siltä että Hentunen myös samaa mieltä että kansiksen tehtävässä 38. on virhe!

Miten hitossa siinä 38. voisi olla virhe? Ei toki väitetä kirjassakaan, että aina vaadittaisiin aktiivista finanssi- ja rahapolitiikkaa, mutta tehtävässä pointti on, ettei _tasapaino palaudu pisteeseen a_. Kuviossa kyseessä on kysynnästä vähenemisestä johtuva negatiivinen kysyntäsokki, jonka jälkeen tasapaino palautuu juu - mutta uusi tasapaino syntyy entisen hintatason alapuolelle, ei missään tapauksessa pisteeseen a!

Itse ainakin oon saanu käsityksen että palataan pitkänajan tasapainoon ilman toimiakin, aikaa vaan voi mennä kauan. En aikasemmin ajatellu valittaa, mut nyt kun Hentunenki laittanu että ois virhe, ni pakko yrittää. Pitää vaan kirjaa selata vielä uudelleen, että saa perusteltua kunnolla.

Miten valitusprosessi käytännössä toimii? Minne valitus pitää toimittaa ja milloin?

Jos valitus tietystä kysymyksestä menee läpi, hyväksyyko kauppakorkeakoulu automaattisesti kaikilta, myös niiltä jotka EIVÄT tehneet valitusta, kaksi vastausta?

^ Pitkän ajan tasapainoon palataan ennemmin tai myöhemmin, mutta edelleenkään negatiivisen kysyntäsokin seurauksena pitkän ajan tasapaino ei ole enää a, vaan hintataso sopeutuu ja Sas siirtyy oikealle - uusi pitkän ajan tasapaino on siis jossain a:n alapuolella. Itse sopeutuminen voi tapahtua monella tapaa, myös ilman finanssi- ja rahapoliittisia toimia. IHan varmasti ei mene läpi.

Joo voi kyl olla ettei mene läpi, kun en itse ees nyt oikeen saa päähän miten ton selittäis. Jostain vain oon saanu päähän et palataan pitkäajantasapainoon. Mut huom edellee Hentunen myös nyt saman sanonu! Mut kuha nyt samalla yritän ku valitan markkinoinnin tehtävästä :p

Älkää pistäkö niitä valituksia, pisterajat nousevat ihan stnasti, jos nuo hyväksytään.

Toivottavatsi ei mee 38 todellakaan läpi! Voihan se tasapaino palautua itsekseen, muttei välttämättä just tohon pisteeseen! Mites onko kellään tietoa, onko joskus hyväksytty kahta vastausta, vai onko ne kysymykset sitten vaan hylätty? Viime vuonna hylättiin kaksi kysymystä, ku niihin ei kai ollu oikeita vastauksia ollenkaan..

Hentusella tullut varmaan tossa 38 aivopieru ja ymmärtäny että siinä haetaan sitä että menee tasapainoon. MUTTA POINTTI TEHTÄVÄSSÄ ON ETTÄ ONKO TASAPAINO TUO A! ja EI OLE! Olen käynyt makroa yliopistolla lukemassa ja voin 100% varmuudella sanoa että ei palaudu kohtaan a, vaan sen alapuolelle. Olen myös 100% varma että hentunen korjaa tuon kohdan kohta ja ei tule menemään 100% varmuudella selitys läpi, koska missään kirjassa ei ohjata tuohon suuntaan. Ainoa esimerkki jossa sanotaan että palautuu takaisin on SAS käyrän liikkuminen eikä KOSKAAN ADkäyrän siirtyminen. Ei voi valittaa semmosesta mikä ei ole millään tavalla väärin joten sori guys :D

Taitaa olla aivopierujen aikaa Hentusella yleisemminkin, jos aivan tosissaan ei käsitä tehtävän 23 "joko tai"- ilmausta tai 38 palkkojen sopeutumisen kautta saavutettavaa tasapainopistettä. Voihan tietysti kyse olla omalaatuisesta huumorista, muttei kuitenkaan kovin hyvää mainosta tollanen tulevia pääsykoekursseja ajatellen.

Hentunen on korjannut tuon kohdan 38 ja laittanut sen olemaan 1. Elikkä FUCK YOU GUYS IM GOING HOME! :D ei voi siis valittaa :Pa

Hentunen on ollut korjauksissaan harvinaisen oikeassa viime vuodet, lopullisissa vastauksissa korjaukset on ollut poikkeuksetta Hentusen mukaiset, vaikkei niitä hirveästi ole ollutkaan. Täten uskoisin ainakin markkinoinnissa hyväksyttävän molemmissa tehtävissä 2 oikeaa vastausta.

Ihmeellisiä vastauksia Hentuselta. Teht 23 on ihan selkeesti 3, 2 ei voi olla oikein, niin ei sanota kirjasssa missään kohtaan. Ja sit taas 24, voihan perseensuti jos 2 vastausta hyväksytään, vie pahempi tosin jos koko kysymys hyväksytään! Jos hyväksytään 2 vastausta, niin rajat nousee, ja jos hylätään niin jengi menettää pisteitä. Sormet ristiin et pysyy noi vastaukset just tollasina!

Joo toivotaan, että ei hirveesti muutu. Mutta jos jokin on muuttuakseen niin kyllä toi 23. Siihen suurin osa vastannut ihan tiedostaen 2 vast TAI sanan, kirjassa ei esitetä juuta eikä jaata kvanti ja kvalin päällekkäisyyksistä yms

No kyl ite toivoisin et 23 muutus, ku vastasin 2. Omalta osalta taas 24 meni oikein, ja ei yhtää nappaa jos koko kysymys hylätään ja 23 pidetää ennallaan. Enkä kyl haluu 24 hyväksyttäis 2 vastausta. Kyllä tossa 24 lähinnä oikein eli väärin on eniten kohta 4.

Mitä mieltä olette johtamisen kysymyksestä nro 4? Mielestäni vastaukset 2 ja 3 ovat molemmat oikein sillä kysymyksenasettelu on niin laaja "tulkinnoista edustaa suhteissa rakentuvaa lähestymistapaa johtajuuteen?"
tähän kysymykseenhän kävisi vastaukseksi kaikki asiat mitä kirja on käsitellyt luvussa 7 johtajuus, alaluvussa "suhteissa rakentuva johtajuus".
Kirjassa aivan selvästi sanotaan (s.145), että ruotsalainen johtajuus on demokraattista ja keskustelevaa, tällöihän myös tämä tulkinta EDUSTAA suhteissa rakentuvaa lähestymistapaa johtajuuteen.

Voiko alustavasta vastausrivistä tehdä valituksia ennen virallisia tuloksia? Oikaisumenettely ainakin on mahdollista vasta tulosten jälkeen.

Kertokaa joku mihin noita valituksia voi tehdä ja milloin ???

Niinpä, valitukset mihin?

No, jos kerran tämä Hänninen nuo vastaukset on laatinut, niin ainakin hänelle voi valittaa:

http://www.hse.fi/FI/HKI/H/Hannu_Hanninen/

Itse valittaisin ja ehkä valitankin kysymyksestä 23 ja oliko se nyt 32 se monopoli tehtävä.

Tehtävässä 38 en kyllä nää mitään virhettä. Kirjan mukaan ihan selvästi kysyntäsokin jälkeen hinta palaa aikaista alemmalle tasolle, kun taas tarjontasokin jälkeen palaa itsestään takaisin samalle tasolle - näin siis ainakin keynesiläisessä mallissa =).

Aattelin kans valittaa 23:sta. Jaa, että mistä päättelit et se on tää Hänninen? O_O

Sen verta vakavan näkönen kaveri tuo Hänninen, että en ihan heti menis varpaille astumaan...

Pystyn ilmoittamaan teidän iloksenne tämän vuoden viralliset pisterajat Aalto yliopiston kauppakorkeakouluun.Teksti on kopioitu Aalto yliopiston kotisivuilta.

Tänä vuonna (2011) koepisteraja on asettunut 40 pisteeseen ja yhteispistevalinnan raja 80 pisteeseen. Näihin luonnolliset lisätään mahdolliset ensisijaisuuspisteet ( 2p). Tänä vuonna hakijoiden määrän kasvu ja paikkojen vähentyminen johtivat pisterajojen rajuun nousuun, mitä selittää osaltaan myös kokeen vaatimustason alhaisuus. Virallinen lista valituista hakijoista julkaistaan internetissä ja päärakennuksemme (Töölössä) ovessa 8.7.2011. Kaikille valintakokeeseen osallistuineille lähetetään myös kotiin kirje valintapäätöksestä kyseiseksi päiväksi.

Joo pisterajat ovat melko korkeat, mutta sisään pääsen. Löysin tuon proffan tiedotteen yliopiston sivuilta.

Minä myös löysin sattumalta tuon samal linkin yöpöytäni laatikosta, pienen tontun sisään piillotettuna. Kuinka kummalista!? Nauttimillani "herkkusienillä" saattoi olla osuutta asiaan

Ohhoh, tänään minulle postitettiin jo erheellisesti valintakirje, jossa ilmoitettiin juuri nuo professorin mainitsemat pisterajat!

Onneksi pääsin sisään!

hahhah. oikeesti noi jotka postaa noita älyttömiä pisterajoja on sellasia kel on menny koe vitun huonosti. onneks toisilla on mennyt oikeasti tarpeeks hyvin ja varma sisäänpääsy (vähemmilläkin pisteillä kun 40).

heheeheh. Onneksi minä kuulun siihen "toiset" joukkoon, jolla on mennyt koe tarpeeksi hyvin. Siihen joukkoon ei nimittäin tänä vuonna päästä alle 40 pisteellä.

Siinähän naureskelet, niin naureskelen minäkin, koska karu totuus on tiedossa.

En elä kuplassa toisin kuin sinä. Ei tekisi pahitteeksi, jos joku puhkaisisi paska kuplasi, jolloin tuntisit mitä "oikeassa" elämässä on meininki.

Nous kyl melko korkeiksi noi pisterajat tänä vuon. Jäi multa paikka saamatta :(

Sain omien laskujen mukaan 31,5p, mutta pariin helppoon tehtävään, joihin olisin osannut vastata, jätin vastaamatta, kun luulin niihin olevan piilotettu kompia. Oliko muilla vastaavia ongelmia? Haen ensisijaisuuspisteillä Ouluun, ja ylppäreistä 2xM, 2xE ja pitkästä matikasta B, eli luulen, että pääsin. Saattaa olla, että pisteet olivat todellisuudessa esim. 28,5p.

En uskaltanut vastata siihen, missä oli, että "kriittinen piste 1000kpl" tai kansikseen ekaan tehtävään vaihdannan vaihtoehtoiskustannuksista. Olisi pitänyt. Ilman niitäkin 31,5

Mä jäin ilman paikkaa Aaltoon. Perjantaina tuli kirje :(

Uskomatonta! Eihän perjantaina edes kirjeposti kulkenut kun oli juhannus!!

Mitä veikkaatte missä kaikissa kaupungeissa menee raja yli 30p? Ainakin Helsinki, Turku, Tampere ? Mahdollista että myös Lappeenranta, Vaasa?

Helsinki varmaan on siinä 33 p, Turku & Tampere n. 30 p ja muut sitten siitä alemmas. En näe mahdolliseksi, että Vaasaan/Lappeenrantaan vaadittaisiin 30 p - yritetääs nyt kuitenkin pysyä realistisena täälläkin, vaikka keskustelun taso ei päätä huimaakaan.

Pystyn ilmoittamaan teidän iloksenne tämän vuoden viralliset pisterajat Aalto yliopiston kauppakorkeakouluun.Teksti on kopioitu Aalto yliopiston kotisivuilta.

Tänä vuonna (2011) koepisteraja on asettunut 40 pisteeseen ja yhteispistevalinnan raja 80 pisteeseen. Näihin luonnolliset lisätään mahdolliset ensisijaisuuspisteet ( 2p). Tänä vuonna hakijoiden määrän kasvu ja paikkojen vähentyminen johtivat pisterajojen rajuun nousuun, mitä selittää osaltaan myös kokeen vaatimustason alhaisuus. Virallinen lista valituista hakijoista julkaistaan internetissä ja päärakennuksemme (Töölössä) ovessa 8.7.2011. Kaikille valintakokeeseen osallistuineille lähetetään myös kotiin kirje valintapäätöksestä kyseiseksi päiväksi.

Turkuun ja Tampereelle vaadittanee 36 pistettä, kun taas Vaasaan ja Lappeenrantaan tarvitaan 32 pistettä.

TURPA KIINNI THEBOSS! WITUTTAAKO KUN ET PÄÄSSYT AALTOON!???!!?!


Minä löysin tuon tiedotteen Aallon sivuilta. Jos on avuton, niin ei voi mitään.

Huoh, käsittämättömän luokatonta trollauspaskaa koko foorumi täynnä. Jos kauppiksen opiskelijat on tälläisiä idiootteja, niin pitänee harkita uravalintaa uusiksi..

Aaltoon päässyn pisteraja on kuulemma 12 pistettä, Ouluun 38! Tämä on ihan varmaa tietoa!

Mulle tuli tänään kirje, mutta valitettavasti jäi Aallon paikka saamatta.

Pistää kyl iha oikeesti itkettämään, jos kauppiksen porukalla on jutut tällasta sontaa?

Kirje tuli ja sisällä ollaan pisteraja Aaltoon 32,5 pisterajojen kohoaminen alkaa hirvittää. Onneks ei tarvii enää hakea ikinä kauppikseen

Mikä oli tänä vuonna yhteispisteiden pisteraja Aaltoon? Olen katsokaas hakemassa ensi vuonna sinne, olisi kiva tietää etukäteen, mitä vaaditaan.

61

Ohhoh, onpas noussut paljon. Pari vuotta sitten taisi liikkua jossakin 54-56 pinnassa. Varmaan hakijoitakin oli enemmän, kun syntyvyys tais olla 90-luvun alusssa tavallista korkeammalla. Ei pitäisi kuitenkaan olla mitään ongelmia ensi vuonna sisään päästä...

Aaltoon tuli hyväksymiskirje :)))

oulu, kansis. kiitos nam

Voisiko joku ihminen kertoa minulle, mistä johtuu etten päässyt aaltoon vaikka sain 32,5 pistettä???

Täällä toinen, joka sai 32,5 pistettä, mutta ei päässyt Aaltoon. Miksi sitten sanovat, että pisteraja 32,5?

Tasapisteissä tekevät jonkun etusijalle asettelun oikeiden vastausten määrän perusteella. Kannattaa soittaa ja kysyä, ettei jää mieltä vaivaamaan.

Ei tullut paikkaa Aaltoon vaikka yhteispisteet mulla 61. Jumalauta sentään!

Helvetin helvetti!

täällä kans yks jolla 32,5 eikä nimeä ollu listalla :/ Mitä hittoa? voisko enää enempää harmittaa??? Ei jääny edes puolesta pisteestä vaan joutuu johonkin karsintaan?