Kiista kuukivistä

Jep, ja kuusalkkarin logiikalla jokainen viissatanen on väärennetty, koska ovat arvokkaita ja niitä väärennetään! D

Tuo hollannin kivi on kivettynyttä puuta, eli fossiili:
http://www.telegraph.co.uk/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

Tyhmäähän olisi ollut luulla, että NASA olisi lahjoittanut miltei sata grammaa näytteistään jollekin yksityishenkilölle. Kiven mukana tulleessa kortissakaan ei sellaista väitetä.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/46281000/jpg/_46281213_007855037-1.jpg

Aidoissa lahjoitetuissa kuukivissä alkuperä selvästi kerrotaan.
http://media.columbiatribune.com/img/croppedphotos/2010/12/23/th_A12_moonrock_1223_t620.jpg?fbf2daa044e08a86b24c9c38cd7501865a0e2373

Eikä hollannin kiveä listassa mainita:
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html

Vai että on erikseen kuukiviä, vaikka kaikki jotka ovat edes hitusen perehtyneet kuun syntymenetelmään; tietävät kuun pinnan koostuvan pääasiassa, aikojen saatossa kuuhun iskeytyneistä meteoriiteista.

Meteoriittejä voidaan valmistaa myös maassa. Laitetaan tavallinen kivi voimakkaan rakettimoottorin alle ja palamisen jälkeen meillä on tismalleen samantyyppisiä kiviä, kuin ilmakehässä palaessaan muodostuneet kivet. Ehkäpä Nasa käytti samaista menetelmää ''kuukivien'' valmistukseen.