Tämä olisi siivellä elämistä, jos toisimme EU:sta ulkomaisten veronmaksajien tuella tuotettua ruokaa puoleen hintaan todellisesta arvostaan. Toinen vaihtoehto, jäsenmaksut maksettaisiin EU:lle kuten ennenkin, ja niillä rahoilla ulkomailla tuotettaisiin meille halpoja elintarvikkeita. Niin olisko ne sitten enää halpoja?
Siivellä eläminen vasta kalliiksi,
tulisi..
26
94
Vastaukset
Tärkeintä olisi nyt ensiksi vain saada
megalomaaninen 1,2 mrd€ kansallinen
maataloustuki lakkautetuksi. Sen
voimme tehdä oman parlamenttimme
voimin ilman EU:n vaikutusta.
EU:n maksamat tuet loppuvat nekin
ennenpitkää. Kun muistelemme
viime EU-vaalien alla ELDR-puolueen
julkistamaa vaaliohjelmaa, siihen
kuului olennaisena osana maataloustukien
alasajo jo tällä vaalikaudella.
Merkille pantavaa on, että Suomen Keskusta-
nimisen puolueen mepit ovat tämän ELDR:n
listoilla EU-parlamentissa.- Pitäisikö tuo
megäloomanninen tuki maksaa ulkolaiselle viljelijälle, tuemme jo nyt sadoilla miljoonilla ulkolaisia viljelijöitä ja jos lopetamme oman tukemme niin säästämme miljardin mutta menetämme EU:lta saamamme miljardin ja ruokaan kuluisi vielä rahaa miljardi kaupalla, mikä järki siinä olisi..
- kumm
Et ole vielä vastannut siihen, miten erottaa ammattilaiset ja "perheviljelmäpuuhastelijat", niinkuin olet asian ilmaissut, toisistaan.
Onko se kenties pelto-ala, vai vehnän myllykelpoisuus prosentti, joka on ollut sinun kova lyöntivaltti maatalautta kohtaan, vai mikä ?
Suomen maatilojen keski pelto-ala oli v. 2010 34,6 ha, mikä on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. - kumm
kumm kirjoitti:
Et ole vielä vastannut siihen, miten erottaa ammattilaiset ja "perheviljelmäpuuhastelijat", niinkuin olet asian ilmaissut, toisistaan.
Onko se kenties pelto-ala, vai vehnän myllykelpoisuus prosentti, joka on ollut sinun kova lyöntivaltti maatalautta kohtaan, vai mikä ?
Suomen maatilojen keski pelto-ala oli v. 2010 34,6 ha, mikä on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin.Niin tuo kysymys oli tietenkin tuolle jopa_vain:lle.
- "sen voimme teh..."
"Sen voimme tehdä oman parlamenttimme voimin"
"Sen voimme tehdä oman parlamenttimme voimin"
"Sen voimme tehdä oman parlamenttimme voimin"
"Sen voimme tehdä oman parlamenttimme voimin"
"Sen voimme tehdä oman parlamenttimme voimin"
"Sen voimme tehdä oman parlamenttimme voimin"
MUTTA EI TEHDÄ!
Jos sinulta kysyttäisiin mikä puolue sellaista suunnittelee, antaisit taas jonkin AIDA-menetelmän, mutta et kyllä löydä aiotaan linkkia jossa jonkin puolueen virallinen kannaotto tuollaista sisältäisi, mutta ainahan voi unelmoida, kuten arska kirjoittaa "tuet poistetaan kohta", kuten hän on kirjoitellut viimeiset kuusi vuotta, muutaman kerran päivässä- maausko,
Taitaa tukien poistokin kohta muuttua epäolennaiseksi kuten eilen tuo ulkolaisen alkutuotannon osuus suomalaisten syömästä ruuasta, kun aiemmin se oli olenainen tieto suomalaisen ruoan kohdalla, mutta sitten kysyttiin tuota ulkolaisen alkutuotannoon osuutta suomalaisen syömästä ruuasta, muuttuikin asia epäolennaiseksi, miksiköhän;)
- jegyl,
maausko, kirjoitti:
Taitaa tukien poistokin kohta muuttua epäolennaiseksi kuten eilen tuo ulkolaisen alkutuotannon osuus suomalaisten syömästä ruuasta, kun aiemmin se oli olenainen tieto suomalaisen ruoan kohdalla, mutta sitten kysyttiin tuota ulkolaisen alkutuotannoon osuutta suomalaisen syömästä ruuasta, muuttuikin asia epäolennaiseksi, miksiköhän;)
jopa_vain:in mielestä tieto on olennaista vain siinä tapauksessa kun se silältää jotain nekatiivista suomalaista maataoutta kohtaan.
"Suomalaisen syömästä ruuasta noin 80% on tehty suomalaisista raaka-aineista", tuo on epäolennainen tieto.
"Kaupan vähittäismyytihinnoissa on enää 20% kotimaista alkutuotantoa", tuo näyttää että se olisi olennainen tieto kun siitä saattaa asintuntemattomat saada sellaisen käsityksen että 80% olisi ulkolaista.
Mutta kun asiaa tarkastelee lähemmin niin huoma että 20% onkin raaka-aineen osuus myydyn ruoan hinnasta eikä ulkolaisen alkutuotannon osuus verrattuna suomalaisen alkutuotannon osuuten.
Tieto siis muuttui eilen epäolennaiseksi kysyttäessä tuota ulkolaisen alkutuotannon osuutta suomalaisten syömästä ruuasta. - niinpä,,,
jegyl, kirjoitti:
jopa_vain:in mielestä tieto on olennaista vain siinä tapauksessa kun se silältää jotain nekatiivista suomalaista maataoutta kohtaan.
"Suomalaisen syömästä ruuasta noin 80% on tehty suomalaisista raaka-aineista", tuo on epäolennainen tieto.
"Kaupan vähittäismyytihinnoissa on enää 20% kotimaista alkutuotantoa", tuo näyttää että se olisi olennainen tieto kun siitä saattaa asintuntemattomat saada sellaisen käsityksen että 80% olisi ulkolaista.
Mutta kun asiaa tarkastelee lähemmin niin huoma että 20% onkin raaka-aineen osuus myydyn ruoan hinnasta eikä ulkolaisen alkutuotannon osuus verrattuna suomalaisen alkutuotannon osuuten.
Tieto siis muuttui eilen epäolennaiseksi kysyttäessä tuota ulkolaisen alkutuotannon osuutta suomalaisten syömästä ruuasta.Eiköhän jopa_vain olisi taas "suomalainen talonpoika on perusprisiipiltään ahne perheviljelmä puuhastelija" kirjoituksen paikka.
Sen jälkeen AIDA-kaavan mukaiset maatalousyrittäjäelään poisto kirjoitukset.
Ja tietenkin lopuksi kirjoitus maanviljelijöiden väitetysta mustanpörssin kaupasta sota-ainana, millä todistetaan ja osoitetaan nykyisetkin viljeliät isänmaanpettureiksi ja rikollisiksi.
- ...
Kaikkeen se jopa_vain, Jo Vain, tavallii kerkii, kuten tuolla nimimerkillä "Tavallinen veronmaksaja".
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-345213.html
"Ei nimimerkkiä"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-431334.html
"tavallii"
http://sirpapietikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/35782-maa-ja-metsatalousministerion-voisi-lakkauttaa
http://keskustelu.ess.fi/viewtopic.php?f=19&t=8982
http://www.hs.fi/keskustelu/profiili/Tavallinen veronmaksaja/Oikein paljon kiitoksia kirjoitusteni
kokoamista referaattilistaksi. On
aina ilahduttavaa huomata, että saa
apureita viestinsä levittämiseen.
Samoin on mukava huomata kertäkäyttötekstiksi
tarkoitettujen viestien uusiokäyttöön
pääseminen. Toisto, toisto, toisto
on ykkösasioita huomion herättämiseksi
(AIDA-kaavan A - attention) ja
myös uteliaisuutta (AIDA-kaavan I)
kutittelemaan.
Kiitos. Toivottavasti jaksat jatkaa
harrastustasi.- ...
jopa_vain kirjoitti:
Oikein paljon kiitoksia kirjoitusteni
kokoamista referaattilistaksi. On
aina ilahduttavaa huomata, että saa
apureita viestinsä levittämiseen.
Samoin on mukava huomata kertäkäyttötekstiksi
tarkoitettujen viestien uusiokäyttöön
pääseminen. Toisto, toisto, toisto
on ykkösasioita huomion herättämiseksi
(AIDA-kaavan A - attention) ja
myös uteliaisuutta (AIDA-kaavan I)
kutittelemaan.
Kiitos. Toivottavasti jaksat jatkaa
harrastustasi.Sinä ilmeisesti jatkat kaunaista kirjoitusta maataloudesta.
Olisi vaan mukava tietää mikä on aiheuttanut vihasi.
Jos asiat olisivat níikuin sinä ne esität, olisi viimestään nykyiset päättäjät tehneet lakeihin muutoksia, mutta en ainakaan minä ole sellaisesta tietoinen etkä sinäkään ole laittanut linkkejä mistä selviäisi päättäjien toimet lakien muttamiseski.
Jos taas kuvittelet että me maanviljelijät tai tämän palstan lukijat tyhmiksi, erehdyt.
Eipä mennyt "läpi" sekään kun esitit tuon suomalaisen alkutuotannon osuuden suomalaisten syömästä ruuasta.
Sehän oli tarkoitettu ymmärrettäväksi niin että kun suomalainen osuus oli jotain 20% luokkaa niin ulkolaisen osuus olisi 80%, mutta sepä olikin raaka-aineen hinnan osuus valmiin tuotteen, eli enitarvikkeen hinnasta. - maausko,
... kirjoitti:
Sinä ilmeisesti jatkat kaunaista kirjoitusta maataloudesta.
Olisi vaan mukava tietää mikä on aiheuttanut vihasi.
Jos asiat olisivat níikuin sinä ne esität, olisi viimestään nykyiset päättäjät tehneet lakeihin muutoksia, mutta en ainakaan minä ole sellaisesta tietoinen etkä sinäkään ole laittanut linkkejä mistä selviäisi päättäjien toimet lakien muttamiseski.
Jos taas kuvittelet että me maanviljelijät tai tämän palstan lukijat tyhmiksi, erehdyt.
Eipä mennyt "läpi" sekään kun esitit tuon suomalaisen alkutuotannon osuuden suomalaisten syömästä ruuasta.
Sehän oli tarkoitettu ymmärrettäväksi niin että kun suomalainen osuus oli jotain 20% luokkaa niin ulkolaisen osuus olisi 80%, mutta sepä olikin raaka-aineen hinnan osuus valmiin tuotteen, eli enitarvikkeen hinnasta.Kohta väität että sinulla ei ole mitään vihaa viljelijöitä kohtaan, mutta jos minä menisin vaikka sanomaan suomalaista duunaria ahneeksi harrastelijäksi ilman että en yksilöisi mikä tekee suomalaisesta duunarista ahneen ja ammattitaidottoman, kyllä minut leimattaisiin "duunarivihaajaksi"
Tekeekö se viljelijöistä ahneita että puolustaa omia etujaan ja ottaa tuotteista hintaa sekä tuet jotka päättäjät ovat lakisääteisesti antaneet.
Tai tekeekö se ahneeksi että lakien säätäjät ovat lakiin kirjoittaneet että jos työeläkkeiden maksajien maksut riitä valtio osallistuu loppuosaan, esimerkiksi kun eläkkeen saajia on miltei kolminkertainen määrä maksajiin verattuna.
Kyllä kaikki nämä lait on enemmistöpäätöksillä hyväksytyt.
Jospa nyt laittaisit vaikka selvityksen mikä tekee KAIKISTA viljelijöista ahneita ja ammattitaidottomia. Voitaiisiin järjestää vaikka koe jossa saksasta tulisi kymmenen viljelijää suomeen eivätkä ottaisi kansallisia tukia, mutta pärjäisivat suomalaisten viljelijöiden kanssa. Saisivat samoja hehtaarisatoja kuin kotonaan saksassa ja aloittaisivat kylvötyöt jo maaliskuussa, sekä kylväisivät pitkän kasvukauden satoisia lajikkeita.
- -
-
"Voitaiisiin järjestää vaikka koe jossa saksasta tulisi kymmenen viljelijää suomeen eivätkä ottaisi kansallisia tukia, mutta pärjäisivat suomalaisten viljelijöiden kanssa."
Ajatus on kuolleena syntynyt. Saksasta ei löytyisi yhtään
niin hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn
lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin mitään näyttämään.
Voiko tuosta edellisestä virkkeestä
päätellä myös suomalaisen viljelijän älyllisen tason?
Kun suomalaisen maataloustuotannon tuotos on pari promillea
maailman kokonaistuotosta, on aivan sama vaikka
puhuttaisiin intiaanireservaattien helminauhatuotannosta.- Joo ei ne tuu
siellä on paremmat tuet..
Spending per farm: €13513 Suomi
Spending per farm: €17610 Saksa - jaa-
Jos katsotaan peltojen keskisatoja kg/ha maailmanlaajuisesti niin Suomi on aika keskivaiheilla tilastossa. Kyllä sitä ruokaa yritetään joka maailman kolkassa tuottaa, niin hyvissä kuin heikommissa olosuhteissa.
Esimerkiksi USA:ssa vehnäsato kg/ha on heikompi kuin Suomessa, niin yllättävältä kuin tuo kuulostaakin. Etelä-euroopassa hehtaarisadot ovat myös monin paikoin meikäläistä heikompia. - Keskivaiheilla.
jaa- kirjoitti:
Jos katsotaan peltojen keskisatoja kg/ha maailmanlaajuisesti niin Suomi on aika keskivaiheilla tilastossa. Kyllä sitä ruokaa yritetään joka maailman kolkassa tuottaa, niin hyvissä kuin heikommissa olosuhteissa.
Esimerkiksi USA:ssa vehnäsato kg/ha on heikompi kuin Suomessa, niin yllättävältä kuin tuo kuulostaakin. Etelä-euroopassa hehtaarisadot ovat myös monin paikoin meikäläistä heikompia.Keskimääräinen hehtaarisadot ei huonommin näissä olosuhteissa.
Suomi 3 393
Eurooppa 3 311
- Eimutta
perskules, nuo tukijussit elelee noinkin vauraasti, 4,5€ tuntiliksalla kannattamattomalla viljelyllä.
- DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Älä ihmeessä, maksaako joku minulle tehdyistä tunneista ? Kuka ?
- ...
"Voitaiisiin järjestää vaikka koe", näin kirjoitin. kun olet kirjoittanut että huonopi tuotto on suomalaisemn maanviljelijän ammattitaidottomuuden syy, nyt kirjoitat:
"Saksasta ei löytyisi yhtään niin hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin mitään näyttämään".
Eikö siis sittenkään se että täällä ei saada samlaista tuotosta kuin vaikkapa saksassa olekaan kiinni suomalaisen viljelijän ammattitaidottomuudesta vaikka vielä eilen niin väitit. Voidaanko kirjoituksesta päätellä että saksalainenkaan ei saisi viljelystä sen kannattavampaa kuin suomalainen kollega.
Olet aika "sälli" muuttamaan mielipiteitäsi.
Mitä siis voidaan päätella viljelijän älyllisestä tasosta jos tuollainen koe järjestettäisiin. Sehän olisi koe josta selviäisi saksalaisen viljelijän ammatttitaito verrattuna suomalaisen viljelijän ammattitaitoon.
Taisi taas tulla Jopa_vainille kiusallinen kysymys kun piti noin mennä muuttamaan mielipidettään ja tietenkin sen lisäksi pitää aina kirjoittaa että olisimme ammattitaidottomia ja ahneita vielä tyhmiäkin, vaikka Jopa_vain ei maatalousvihaaja olekkaan;)
Mitä tekemistä sillä on paljonko suomalaisen maataloustuotannon osuus on maailman maataloustuotannosta kun ruoka riittää omalle kansalle, eihän meidän väestömääräkään ole muutamaa promillea enempää maailan väkiluvusta.
Paljonko on ruotsin tai norjan maataloustuotannon osuus maailman maataloustuotannosta.
Pitäisikö siis niiden maiden lopettaa oma tuotantonsa jos heidän maataloustuotantonsa ei ole vaikkapa enempää kuin 5% maailman maataloustuotannosta.
Kysyn vielä miten suomalaiset ovat täällä eläneet jo satoja tai ehkä tuhansia vuosia maassa jossa maataloustuotannon olosuhteet ovat "luonnottomia ja viljelyyn lähes kelpaamattomia".
Oletko koskaan kullut sanontaa, "pitää pelata niillä korteilla jotka on jaettu". - ???
"Ei suomesta maatalous loppuisi jos megalomaaniset kansalliset maataloustuet lopetettaisiin, vain ammattitaidottomimmat puuhastelijat lopettaisvat tuotannon".
"Saksasta ei löytyisi yhtään niin hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn
lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin mitään näyttämään".
???- taitoa löytyy
Euroopan honoimmat olosuhteet vaativat rautaisimman ammattitaidon, että suomalainen Jussi pystyy tuottamaan vehnääkin alle paljon peremmissa olosuhteissa tuotetun hinnan.
Taitaisi saksalainenkin jussi olla täällä aikalailla hukassa, mutta suomalainen porskuttaa.
- ...
"Saksasta ei löytyisi yhtään
niin hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn
lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin mitään näyttämään".
Senhän Jopa_vain:kin tunnustaa vaikka aiemmin väitti että huonompi tuottavuus johtuu ammattitaidottomuudesta.
Voidaan olla montaa mieltä siitä oliko aikoinaan suomalaisten kovin järkevää tulla näihin olosuhteiin mutta näillä on menty ja tullaan menemään. - kumm
jopa_vainin puheet on arskan tasoa, yhtä megalomaanisia.
Aloittaa aina uudestaan ja uudestaan, mutta perustelut on per***stä. - -
-
- -
-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1007229Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu352781- 342356
- 992062
- 161757
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais91545- 91407
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141371Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan351333"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81314