Finndomo konkurssin partaalla ja

Kuuluu naapurissa viroa tms. huudeltavan, että se siitä suomalaisuudesta.

Älähti se ja kalikka vihdoin kalahti oikean rakin nilkkaan. Sai "joppekin" lopputilin. Nyt se kuuluisa kysymys: miltä nyt tuntuu?

jortikka kirjoitti:

Älähti se ja kalikka vihdoin kalahti oikean rakin nilkkaan. Sai "joppekin" lopputilin. Nyt se kuuluisa kysymys: miltä nyt tuntuu?

Vittu, tuli lopputili koko porukalle.

R ehellisesti
E ppäillen
H eittin
T uloksetekotaitoosa ja
I lloosa

H O M E sweet
O
M
E

sisäpiiritiatoo kirjoitti:

R ehellisesti
E ppäillen
H eittin
T uloksetekotaitoosa ja
I lloosa

H O M E sweet
O
M
E

Samat arvovalinnat jatkuvat vielä vähän aikaa tytäryhtiö Omatalo Oy:ssä. Jokainen pystyy netistä lukemaan, millasia satuja koko kevään kertoivat, rehellisesti osoitetta ja vastuuhenkilöitä vaihtaen. Useammin kuin alushousujaan. Epäilyt osuivat oikeaan ja tuloksentekotaito huutaa läsnäolollaan! Epäillä tuota iloakin sopii ihmetellä jatkuvien yt-neuvottelujen jälkeen. Poispotkitut ja lomautetut ovat varmaan todella onnellisia Omatalo Oy:n puolesta!

Home sweat home, Omatalo easy

Taloussanomat 12.4.2012 uutisoi siis:

"Viime vuonna 30 miljoonan tappion 86 miljoonan liikevaihdolla tehnyt Finndomo-konserni taistelee olemassaolostaan." Edelleen: " Velkasaneerauksessa olevaan Finndomo-konserniin..." Aivan selkeätä uutisointia. Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?

Teikäläisen tiedoilla ei muutoinkaan kannata kovin paukutella henkseleitä. Kaikki tuon tytäryhtiön talot on tehty Omataloyhtiön tehtailla. Konkurssiin haetulla tytäryhtiöllä ei tiettävästi ollut elementtitehdasta. Ei ainakaan netistä sellaista tietoa lötynyt! Mitä tulee Finndomo-konserniin ja sen "terveeseen" toimintaan, niin 250 elementtitoimitusta on vain surkeata näpertelyä muutaman vuoden takaiseen 3000 toimitukseen nähden. Nykyisillä määrillä ei pyöritetä kolmea tehdasta, eikä se työllistä 200 työntekijää! Noikin faktat löytyy Finndomon omilta sivuilta ja wikistä:
http://www.finndomo.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finndomo

Otapa selvää ihan ite.

KvG, urpo kirjoitti:

Taloussanomat 12.4.2012 uutisoi siis:

"Viime vuonna 30 miljoonan tappion 86 miljoonan liikevaihdolla tehnyt Finndomo-konserni taistelee olemassaolostaan." Edelleen: " Velkasaneerauksessa olevaan Finndomo-konserniin..." Aivan selkeätä uutisointia. Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?

Teikäläisen tiedoilla ei muutoinkaan kannata kovin paukutella henkseleitä. Kaikki tuon tytäryhtiön talot on tehty Omataloyhtiön tehtailla. Konkurssiin haetulla tytäryhtiöllä ei tiettävästi ollut elementtitehdasta. Ei ainakaan netistä sellaista tietoa lötynyt! Mitä tulee Finndomo-konserniin ja sen "terveeseen" toimintaan, niin 250 elementtitoimitusta on vain surkeata näpertelyä muutaman vuoden takaiseen 3000 toimitukseen nähden. Nykyisillä määrillä ei pyöritetä kolmea tehdasta, eikä se työllistä 200 työntekijää! Noikin faktat löytyy Finndomon omilta sivuilta ja wikistä:
http://www.finndomo.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finndomo

Otapa selvää ihan ite.

Lue lisää

Tämänhetkisellä myyntitahdilla tulee talopakettien myynti asettumaan n 600 taloon v. 2012 mikä toki on puuhastelua huippuvuosien lukemiin mutta kun yrityksellä ei ole enää kannettavanaan mitään muuta tappiollista toimintaa kuin hartolan tehdas, ei tilanne mikään konkurssi ole. Jos tiedon lähteenä on kato vittu googlesta niin ei kauhesti kannata huudella. Sisäpiirissä tieto on hitusen täsmällisempää. Ja myyntiarvio perustuu saneerauksen jälkeisiin kauppoihin mitä tulee tällä hetkellä 10-15 viikossa...

KvG ihan ite kirjoitti:

Tämänhetkisellä myyntitahdilla tulee talopakettien myynti asettumaan n 600 taloon v. 2012 mikä toki on puuhastelua huippuvuosien lukemiin mutta kun yrityksellä ei ole enää kannettavanaan mitään muuta tappiollista toimintaa kuin hartolan tehdas, ei tilanne mikään konkurssi ole. Jos tiedon lähteenä on kato vittu googlesta niin ei kauhesti kannata huudella. Sisäpiirissä tieto on hitusen täsmällisempää. Ja myyntiarvio perustuu saneerauksen jälkeisiin kauppoihin mitä tulee tällä hetkellä 10-15 viikossa...

Lue lisää

Niin, "saneerauksen jälkeiseen kauppaan...". Kuka uskaltaa ostaa noilta enää mitään? Aikamoiset alennukset saa laittaa kehiin että joku hullu lähtee tilamaan. Finnhomo hoitaa asioitaan ja asiakkaitaan todella huonosti, joten leveä hymy irtoaa kun laittavat lapun luukulle sonkajärvelläkin ennen 2012 loppua :)

Semmoiseksi vedätykseksi osoittautui (tuonkin) putiikin toiminta ettei mitään rajaa.
2500e olisin heille vielä pystyssä päin persusta hoidetusta talopaketista, mutta kun eivät pystyneet toimittamaan sitä mitä piti, vaan sen sijaan sutta ja sekundaa, niin pidän nuo viimeiset roposet kyllä iteläni.

--pt----- kirjoitti:

Niin, "saneerauksen jälkeiseen kauppaan...". Kuka uskaltaa ostaa noilta enää mitään? Aikamoiset alennukset saa laittaa kehiin että joku hullu lähtee tilamaan. Finnhomo hoitaa asioitaan ja asiakkaitaan todella huonosti, joten leveä hymy irtoaa kun laittavat lapun luukulle sonkajärvelläkin ennen 2012 loppua :)

Semmoiseksi vedätykseksi osoittautui (tuonkin) putiikin toiminta ettei mitään rajaa.
2500e olisin heille vielä pystyssä päin persusta hoidetusta talopaketista, mutta kun eivät pystyneet toimittamaan sitä mitä piti, vaan sen sijaan sutta ja sekundaa, niin pidän nuo viimeiset roposet kyllä iteläni.

Lue lisää

Jos sisäpiiriläisen tarvitsee todistella juorupalstoilla toiminnan oikeutusta ja satuilla viikkokauppoja, niin pää vaikuttaa olevan edelleen perseessä. Syvemmällä kuin koskaan ennen. Noilla eväillä ja asenteella toiminta tokko näkee ensi syksyä.

Itseäni ei niinkään häirinnyt tavaran odottelu, perään soittele, odottelu, tyhjät lupaukset, soittelu... laittajan odottelu ja perään soittelu jne. Minua loukkasi ja harmittaa(pa tuo vieläkin) ylimielinen ja amatöörimäinen suhtautuminen. Ja se ¤%&%"/&#:nan jatkuva tyhjän inttäminen. Pyöreä palikka kun ei mahdu neliskanttisesta reiästä.

Itte hölmöyttäni maksoin kaiken. Nyt tekisin reklamaation kaikesta ja vaatisin sen laadun, mitä kaupantekohetkellä korulausein luvattiin! Mökki menee reilun vuoden päästä myyntiin ja sitten rakennankin Oikean Talon!

KvG ihan ite kirjoitti:

Tämänhetkisellä myyntitahdilla tulee talopakettien myynti asettumaan n 600 taloon v. 2012 mikä toki on puuhastelua huippuvuosien lukemiin mutta kun yrityksellä ei ole enää kannettavanaan mitään muuta tappiollista toimintaa kuin hartolan tehdas, ei tilanne mikään konkurssi ole. Jos tiedon lähteenä on kato vittu googlesta niin ei kauhesti kannata huudella. Sisäpiirissä tieto on hitusen täsmällisempää. Ja myyntiarvio perustuu saneerauksen jälkeisiin kauppoihin mitä tulee tällä hetkellä 10-15 viikossa...

Lue lisää

Sisäpiiriläisen kannattaa miettiä että miksi tähän tilanteeseen on jouduttu/päästy?
Miksi meitä asiakkaita ei hoidettu loppuun asti vaan joka asiasta piti tapella?
Nyt kun paskat on housussa, niin turha siinä on enää rypistellä.

--pt----- kirjoitti:

Niin, "saneerauksen jälkeiseen kauppaan...". Kuka uskaltaa ostaa noilta enää mitään? Aikamoiset alennukset saa laittaa kehiin että joku hullu lähtee tilamaan. Finnhomo hoitaa asioitaan ja asiakkaitaan todella huonosti, joten leveä hymy irtoaa kun laittavat lapun luukulle sonkajärvelläkin ennen 2012 loppua :)

Semmoiseksi vedätykseksi osoittautui (tuonkin) putiikin toiminta ettei mitään rajaa.
2500e olisin heille vielä pystyssä päin persusta hoidetusta talopaketista, mutta kun eivät pystyneet toimittamaan sitä mitä piti, vaan sen sijaan sutta ja sekundaa, niin pidän nuo viimeiset roposet kyllä iteläni.

Lue lisää

Siellä se rakkaan kilpailijan kokematon myyntitykki jauhaa katkerana sitä ihtiänsä, kun meikäläinen & muut myyntiammattilaiset jatketaan ohi meno molemmilta puolin. Tässä oikein ääneen pohdiskellen, taitanut Omatalon tarjouslaskenta lopulta muuttua pelkäksi alennusten ja hinnan laskemiseksi! Ei nuon tonttua ois muutoin sisäpiiriin päästettykään, heh :)

Kaunis kiitos tästäkin anti-mainospätkästä. Minne osoitteeseen laitetaan kossupullo markkinointituesta?

Sarana käy vilkkaana, kun useampi on tehnyt kaupat Omatalon kuvaston mallista: eivät kuulema ole uskaltaneet konkurssikypsältä velkasaneerattavalta ostaa mitään. Näin se markkinatalous toimii!

KvG ihan ite kirjoitti:

Tämänhetkisellä myyntitahdilla tulee talopakettien myynti asettumaan n 600 taloon v. 2012 mikä toki on puuhastelua huippuvuosien lukemiin mutta kun yrityksellä ei ole enää kannettavanaan mitään muuta tappiollista toimintaa kuin hartolan tehdas, ei tilanne mikään konkurssi ole. Jos tiedon lähteenä on kato vittu googlesta niin ei kauhesti kannata huudella. Sisäpiirissä tieto on hitusen täsmällisempää. Ja myyntiarvio perustuu saneerauksen jälkeisiin kauppoihin mitä tulee tällä hetkellä 10-15 viikossa...

Lue lisää

Omistajien mietteitä:

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=163764&tstart=0&forumID=3

jukkista pukkaa kirjoitti:

Siellä se rakkaan kilpailijan kokematon myyntitykki jauhaa katkerana sitä ihtiänsä, kun meikäläinen & muut myyntiammattilaiset jatketaan ohi meno molemmilta puolin. Tässä oikein ääneen pohdiskellen, taitanut Omatalon tarjouslaskenta lopulta muuttua pelkäksi alennusten ja hinnan laskemiseksi! Ei nuon tonttua ois muutoin sisäpiiriin päästettykään, heh :)

Kaunis kiitos tästäkin anti-mainospätkästä. Minne osoitteeseen laitetaan kossupullo markkinointituesta?

Sarana käy vilkkaana, kun useampi on tehnyt kaupat Omatalon kuvaston mallista: eivät kuulema ole uskaltaneet konkurssikypsältä velkasaneerattavalta ostaa mitään. Näin se markkinatalous toimii!

Lue lisää

Ja sulla raukalla ei ole edes niitä esitteitä :)

nrj123 kirjoitti:

Ja sulla raukalla ei ole edes niitä esitteitä :)

Ei kattos tartte. Siellä merkanttikoulussa ei tairettu sulle repsikalle opettaa, et tulosta tehrään bisineksellä - ei lainattui rahoi ympäriins jakamall. Siks toiseksee, meikän talokauppa o käyny hyvi - eriomaane palavelu ja tuote mainostava ihte ihtiäns! :))

kannatti googlata kirjoitti:

Omistajien mietteitä:

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=163764&tstart=0&forumID=3

Lue lisää

Voi vain piensijoittajana onnitella itseänsä, kun oikeaan aikaan tuli rekan osakkeet vaihdettua merkkistä tuottoa antaviin!

Taitaa mr Elopinkin pesä olla terveemmällä pohjalla:
"Toimitusjohtaja Rentto sanoi aikanaan, että Neomarkan rahoilla ostetaan kaapelibisnestä Venäjältä. Nyt sitten kun kaapelibisnestä ei saatu, laitettiin rahat hometaloihin. Pian saa Neomarkkaa halvalla. Renton ongelma on se, että hänen sukunsa on sukupolvien ajan luonut ison bisneksen ja nyt Rentto pelaa rahoilla kuin euroopanomistaja. Rentto on ulkoisesti kuin amerikkalaisesta elokuvasta: Puku on viimeisen päälle, samoin hiukset. Sormusta ei muistaakseni näkynyt, puheet ovat suuret. Olemus ja ulkonäkö on kuin Kauniiden ja rohkeiden Ridge Forresterilla. Usein tällaisilla rahakasan päälle syntyneillä on se ongelma, että sitä rahaa ei osata sijoittaa kannattavasti, vaan ostetaan kaikkea pientä kivaa, kuten hometaloja. Onnea toki Neomarkalle. Itse en omista Neomarkkaa, enkä ainakaan seuraaviin kvartaaleihin suosittele sitä muillekaan."

nrj123 kirjoitti:

Ja sulla raukalla ei ole edes niitä esitteitä :)

Käsittääkseni talokaupan tarkoitus on myydä taloja. Markkinointi sit huolehtii siitä diibadaadosta (mainonnasta), kun myyntipisteen uksen sarana alkaa käytön vähyydestä ruastua.

Isoimmat häikät taitavat olla juuri emoyhtiöllä:

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/03/24/rakennuslehti-finndomo-joutuu-oikeuteen-pientalojen-laatuvirheista/20114138/310

Näppärää yrittää siirtää kaikki vastuu tytäryhtiön kontolle ja sitten pistää se nurin. Ei hätää, kyllä näitä totuudenmukaisia artikeleita löytyy kosolti. Saadaan se pää pois sieltä perseestä, kunhan näistä on keskusteltu...

onneksieikoskaanenää kirjoitti:

Jos sisäpiiriläisen tarvitsee todistella juorupalstoilla toiminnan oikeutusta ja satuilla viikkokauppoja, niin pää vaikuttaa olevan edelleen perseessä. Syvemmällä kuin koskaan ennen. Noilla eväillä ja asenteella toiminta tokko näkee ensi syksyä.

Itseäni ei niinkään häirinnyt tavaran odottelu, perään soittele, odottelu, tyhjät lupaukset, soittelu... laittajan odottelu ja perään soittelu jne. Minua loukkasi ja harmittaa(pa tuo vieläkin) ylimielinen ja amatöörimäinen suhtautuminen. Ja se ¤%&%"/&#:nan jatkuva tyhjän inttäminen. Pyöreä palikka kun ei mahdu neliskanttisesta reiästä.

Itte hölmöyttäni maksoin kaiken. Nyt tekisin reklamaation kaikesta ja vaatisin sen laadun, mitä kaupantekohetkellä korulausein luvattiin! Mökki menee reilun vuoden päästä myyntiin ja sitten rakennankin Oikean Talon!

Lue lisää

Haulla "Oikea(n) Talo(n)" ei löytynyt osumia toimittajiin. Mistä kyse, kuka valmistaa?

LAATUVIRHEET kirjoitti:

Isoimmat häikät taitavat olla juuri emoyhtiöllä:

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/03/24/rakennuslehti-finndomo-joutuu-oikeuteen-pientalojen-laatuvirheista/20114138/310

Näppärää yrittää siirtää kaikki vastuu tytäryhtiön kontolle ja sitten pistää se nurin. Ei hätää, kyllä näitä totuudenmukaisia artikeleita löytyy kosolti. Saadaan se pää pois sieltä perseestä, kunhan näistä on keskusteltu...

Lue lisää

Toi sama juttu löytyi googlatessa. Tietääkö kukaan tarkemmin, kuinka yleisiä nuo Finndomon laatuvirheet ovat? Me asutaan eräällä ton yhtiön rakentamalla isolla pientalorakennusaslueella, eikä meille ole kyllä tuollaisista kerrottu mitään! Paljon täällä on kyllä työmiehiä käynyt korjaamassa takuutöitä. Meillekin tuli sadevesi parvekkeenovesta sisään ja useamman kerran. Naapureilla oli putkiremppaa. Myös vesijohtoja on sulateltu vähän joka puolelta useampana keväänä. Tää on vakava juttu, jos meidän koti on rakennettu samalla lailla kuin nuo Vantaan talot. Hitto soikoon, ettei menis konkkaan, ennen kun saa lisätietoo.

KvG ihan ite kirjoitti:

Tämänhetkisellä myyntitahdilla tulee talopakettien myynti asettumaan n 600 taloon v. 2012 mikä toki on puuhastelua huippuvuosien lukemiin mutta kun yrityksellä ei ole enää kannettavanaan mitään muuta tappiollista toimintaa kuin hartolan tehdas, ei tilanne mikään konkurssi ole. Jos tiedon lähteenä on kato vittu googlesta niin ei kauhesti kannata huudella. Sisäpiirissä tieto on hitusen täsmällisempää. Ja myyntiarvio perustuu saneerauksen jälkeisiin kauppoihin mitä tulee tällä hetkellä 10-15 viikossa...

Lue lisää

Haloo savolaistoope - herää ja haista hapatuksesi: aprillipäivä on 1.4.

LAATUVIRHEET kirjoitti:

Isoimmat häikät taitavat olla juuri emoyhtiöllä:

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/03/24/rakennuslehti-finndomo-joutuu-oikeuteen-pientalojen-laatuvirheista/20114138/310

Näppärää yrittää siirtää kaikki vastuu tytäryhtiön kontolle ja sitten pistää se nurin. Ei hätää, kyllä näitä totuudenmukaisia artikeleita löytyy kosolti. Saadaan se pää pois sieltä perseestä, kunhan näistä on keskusteltu...

Lue lisää

Ei huolta! Tuotevastuulain mukaan ainakin Omaralo Easyn asiakkaat voivat hakea saataviaan Bulevardisla! Tai Espanjasta tai sitten Kreikalta.Puhallus etenee vappuna. Uskotko sinä kaikkivoipaan heliumin voimaan.

Finndomo rules

Hyvä, että joku tehtaan omasta väestä kertoo totuuden. Tähän ei liene lisättävää edes sontajärven trollilla. Taitaa korvanlehdet vähän jo punottaa ja suu pukata sylkeä ärräpäiden välissä!

korkkiruuvi kirjoitti:

Hyvä, että joku tehtaan omasta väestä kertoo totuuden. Tähän ei liene lisättävää edes sontajärven trollilla. Taitaa korvanlehdet vähän jo punottaa ja suu pukata sylkeä ärräpäiden välissä!

Lue lisää

Mikä todistaa, että edellä kirjoitteli joku omatalolainen. Näillä palstoilla, kun itse kukin esiintyy milloin kenenäkin. Ja aika epäasiallinen keskustelu on ollut muiltakin osin - perustumatta asiatietoon.

Se, että joku yritys asetetaan yrityssaneeraukseen, perustuu aina siihen, että osa velkojista ja käräjäoikeus arvioivat yrityksellä olevaksi mahdollisuuden selviytyä, kunhan vanhat velat maksuohjelmineen järjestellään uusiksi.

Toki saneerauksessa olevalla yrityksellä on hankaluuksia toiminnassaan, mutta ne eivät välttämättä ole suurempia kuin jollain "saneerauskypsällä saneerauksen ulkopuolisella".

Ja mitä tulee edustajiin (ja asentajiin). Heille saneeraus on hankala homma, sillä saneerauksen alkuhetkellä yrityksessä olleet velat m.l. edustajien maksamattomat provisiot (ja asentajien maksamattomat asennuspalkkiot) joutuvat saneerausvelan piiriin - ja niiden maksuaikataulut venyvät kohtuuttomasti ja saattaaapa tulla luottotappioitakin. Siksi saneeraushetkellä asentajia ja edustajia vuotaa aina pois remmistä - ja katkeraa vuodatusta mm. Suoli24:ssä piisaa...

Eli mielestäni konkurssipuheet Finndomon ympärillä voivat aivan yhtä hyvin olla tottai tai olla sitä olematta. Itse en ostaisi tai suosittelisi muillekaan - toppuuttelisin vain povailemasta pikaista konkurssia.

11+16 kirjoitti:

Mikä todistaa, että edellä kirjoitteli joku omatalolainen. Näillä palstoilla, kun itse kukin esiintyy milloin kenenäkin. Ja aika epäasiallinen keskustelu on ollut muiltakin osin - perustumatta asiatietoon.

Se, että joku yritys asetetaan yrityssaneeraukseen, perustuu aina siihen, että osa velkojista ja käräjäoikeus arvioivat yrityksellä olevaksi mahdollisuuden selviytyä, kunhan vanhat velat maksuohjelmineen järjestellään uusiksi.

Toki saneerauksessa olevalla yrityksellä on hankaluuksia toiminnassaan, mutta ne eivät välttämättä ole suurempia kuin jollain "saneerauskypsällä saneerauksen ulkopuolisella".

Ja mitä tulee edustajiin (ja asentajiin). Heille saneeraus on hankala homma, sillä saneerauksen alkuhetkellä yrityksessä olleet velat m.l. edustajien maksamattomat provisiot (ja asentajien maksamattomat asennuspalkkiot) joutuvat saneerausvelan piiriin - ja niiden maksuaikataulut venyvät kohtuuttomasti ja saattaaapa tulla luottotappioitakin. Siksi saneeraushetkellä asentajia ja edustajia vuotaa aina pois remmistä - ja katkeraa vuodatusta mm. Suoli24:ssä piisaa...

Eli mielestäni konkurssipuheet Finndomon ympärillä voivat aivan yhtä hyvin olla tottai tai olla sitä olematta. Itse en ostaisi tai suosittelisi muillekaan - toppuuttelisin vain povailemasta pikaista konkurssia.

Lue lisää

Eikös tutkimusten mukaan keskimäärin n. 50 % yrityssaneeraukseen joutuneista yrityksistä selviä - tarkoittaa samalla, että n. 50 % nistä ei selviä (riippuu hieman käräjäoikeuden sijaintipaikkakunnasta). Kumpaan kastin luulisit Finndomon kuuluvan ?

Yrityksen sisäpiiriläiset luonnollisesti julkisuudessa väittävät, että selviää kun on oma lehmä ojassa ja se pitääkin olla heidän virallinen mielipide. Kuluttajaa sisäpiiriläisten ns. tiedolla ei ole mitään merkitystä, koska se on niin pahasti värittynyttä.

Kun isompi joukko asikaskandeja pidättäytyvät ostamasta ja/tai suosittelemasta Finndomo:a (kuten nyt sinäkin juuri teet) ja nykyasiakkaat jatkuvasti peruvat jo tehtyjä kauppoja (montakoan niitä tapahtuu / viikko) niin silloinhan se on automaattisesti konkurssi. Ei Finndomo voi selvitä ilman myynnin onnistumista jatkossa.

Finndmon historiatiedoilla (virheelliset rakenneratkaisut rossipohjissa), surkea laatu ja toimitusvelvollisuuksien jatkuava laiminlyönti omakotitalotoimituksissa (joista jatkuvasti kirjoitellaan eri saiteilla ja kuulee suoraan naapureilta), alan selvästi suurimmat tappiot niskassa (vuoden 2011 liikevaihto 87 Me ja tulos -30 Me edelliset 4 aikaisempaa vuotta myös rajusti tappiollisia) ja lopulta nyt päällä leijuva aivan selkeä konkurssitilanne varmasti tulevat vaikuttamaan korostuneesti myös heidän myyntiin.

Ei ihme, että ahisti myyjääkin: "... on havaittu rakenteellisia virheitä muun muassa... kantavissa rakenteissa, elementtien liitoksissa, eristeissä ja yleensä kantavissa rakenteissa,...". Edelleen: "Virheet ovat Avaran mukaan vakavia, esimerkiksi kaksikerroksisessa talotyypissä huoneiston kantavat väliseinät eivät ole rakenteellisesti toimivia." Koko artikkeli: http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/pientalo/24461.html

laadun tae kirjoitti:

Ei ihme, että ahisti myyjääkin: "... on havaittu rakenteellisia virheitä muun muassa... kantavissa rakenteissa, elementtien liitoksissa, eristeissä ja yleensä kantavissa rakenteissa,...". Edelleen: "Virheet ovat Avaran mukaan vakavia, esimerkiksi kaksikerroksisessa talotyypissä huoneiston kantavat väliseinät eivät ole rakenteellisesti toimivia." Koko artikkeli: http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/pientalo/24461.html

Lue lisää

Eikös ne tee kaikki toimitukset samoilla rakenteilla, teollisesti?

pitäiskö huolestua? kirjoitti:

Eikös ne tee kaikki toimitukset samoilla rakenteilla, teollisesti?

Findomo tekee taloja ainakin kolmella eri tekniikalla: pienelementteinä...suurelementteinä...tilaelementteinä. Noista vain tilaelementit ovat olleet tuossa "homealapohja"-jupakassa osallisina, eikä niissäkään riski ole niin suuri kuin on yleisesti annettu ymmärtää.
Ja tätä ei kannata ottaa tuotemainoksena. Tarkoituksenani ei ole väittää, että Finndomo tekisi sen parempia taloja kuin muutkaan samoja tekniikoita käyttävät, mutta hieman sapettaa "tarpeeton paniikinlietsonta".

rauno_kangas kirjoitti:

Findomo tekee taloja ainakin kolmella eri tekniikalla: pienelementteinä...suurelementteinä...tilaelementteinä. Noista vain tilaelementit ovat olleet tuossa "homealapohja"-jupakassa osallisina, eikä niissäkään riski ole niin suuri kuin on yleisesti annettu ymmärtää.
Ja tätä ei kannata ottaa tuotemainoksena. Tarkoituksenani ei ole väittää, että Finndomo tekisi sen parempia taloja kuin muutkaan samoja tekniikoita käyttävät, mutta hieman sapettaa "tarpeeton paniikinlietsonta".

Lue lisää

Kyllä se vaan huolestuttaa, kun Findomon modyylitaloista on noinkin paljon vakavia oikeusriitoja. Asumme itse tällaisessa modyylitalossa ja ihmetyttää, jos tunnettu yleishyödyllinen toimija on todennut tuotteen kelvottomaksi, niin miksi meille ei ole kerrottu/tiedotettu tästä asiasta? Epäluulot herää taas, kun aiemman homekohun tarkastuksessa löytyi homentuneita lattianaluslevyjä ja tarkempia tutkimuksia ei lähdetty tekemään, vain pari levyä vaihdettiin. Luulisi jo taloyhtiön ottaneen opiksi homejupakasta, että on tärkeätä kertoa rehellisesti ja mielellään pian, mistä on oikein kyse! Eli, kun ammattilehtien mukaan kantavissa rakenteissa on ulkopuoliset tarkastajat todenneet vakavia rakenteellisia virheitä, miksi niistä ei ole kerrottu meille? Miksi jälleen salataan perustavaalaatua olevaa tietoa? Pitääkö meidänkin palkata ulkopuolinen rakentaja repimään seiniä ja lattioita auki? Kuka tällaisen maksaa, jos Omataloyhtiö ja Findomo menisi konkurssiin? Sapettaa tällanen touhu

Tosi huolissaan kirjoitti:

Kyllä se vaan huolestuttaa, kun Findomon modyylitaloista on noinkin paljon vakavia oikeusriitoja. Asumme itse tällaisessa modyylitalossa ja ihmetyttää, jos tunnettu yleishyödyllinen toimija on todennut tuotteen kelvottomaksi, niin miksi meille ei ole kerrottu/tiedotettu tästä asiasta? Epäluulot herää taas, kun aiemman homekohun tarkastuksessa löytyi homentuneita lattianaluslevyjä ja tarkempia tutkimuksia ei lähdetty tekemään, vain pari levyä vaihdettiin. Luulisi jo taloyhtiön ottaneen opiksi homejupakasta, että on tärkeätä kertoa rehellisesti ja mielellään pian, mistä on oikein kyse! Eli, kun ammattilehtien mukaan kantavissa rakenteissa on ulkopuoliset tarkastajat todenneet vakavia rakenteellisia virheitä, miksi niistä ei ole kerrottu meille? Miksi jälleen salataan perustavaalaatua olevaa tietoa? Pitääkö meidänkin palkata ulkopuolinen rakentaja repimään seiniä ja lattioita auki? Kuka tällaisen maksaa, jos Omataloyhtiö ja Findomo menisi konkurssiin? Sapettaa tällanen touhu

Lue lisää

Itse laittaisin kirjallisen selvityspyynnön mieltä askarruttavista asioista. Esimerkiksi, milloin tarkastus ja korjaukset tehtäisiin. Miten asuminen järjestettäisiin mahdollisen remonti aikana, jne. Tämä kannattaa tehdä oman selustan petaamiseksi mm. myyntitilannetta silmällä pitäen. Asunnon myyjän on uuden lain mukaan ilmoitettava epäilyksetkin mahdollisista piilossa(kin) olevista virheistä. Vastuu on myyntihetkellä myyjällä, ei esim. kuntokartoittajalla tai ostajalla.

pitäiskö huolestua? kirjoitti:

Eikös ne tee kaikki toimitukset samoilla rakenteilla, teollisesti?

Kannattaa olla todella huolissaan, jollei Hartolan tehdas saa kunnon ammattitaitoista omistajaa.

Mitä nopeammin karahtaa, sen armollisempaa asiakkaille ja muille. Nyt vain yritetään imeä rahaa kaikin kepulikonstein "vain ja ainoostaan" firman pelastamiseen. Siinä ei asiakas(palvelu) ja laatu paljokaan enää paina! Lopulta kaupan hyytyessä alotetaan viimeisillä hengenvedoilla "halpismyynti". Tämä vääristää markkinoita ja aiheuttaa ongelmia terveestikin toimiville yrityksille! Alan ja tulevien asiakkaitten kannalta tällainen toiminta pitää ajaa raakasti alas.

Itse kaikki velvoitteet hoitaneena tyrmistyttää ja ihmetyttää epäterveen yrityksen saama sosiaaliapu!

Miksi ostaisin, kun markkinoilla on koskolti edullisempia, parempia ja luotettavampia tuotemerkkejä/taloyhtiöitä!

Ne, jotka totuuden tietävät, juuri näin.
Tietävät, että totta höpäjät.
Kusetus tuli vain ja ainoostaan Sontajärveltä.
Ei sijoottaja näin edes osannu ajatella.

Noh, onko nuota uusia syntisiä löytynny?

Taitaa sinipiika olla mielissään kartanossa,kun vei pienosakaiden rahat.
On siinä sinivalkoinen REHTI mies.

köyhät kirjoitti:

Taitaa sinipiika olla mielissään kartanossa,kun vei pienosakaiden rahat.
On siinä sinivalkoinen REHTI mies.

Sama herra on muitakin huijannut.
No saapihan syödä rapuja muden rahoila.

rapuja kirjoitti:

Sama herra on muitakin huijannut.
No saapihan syödä rapuja muden rahoila.

Tampio ja kartanonherra joutuvat kohta laittamaan paljon rahaa toiminnan jatkumiseen.
Kassa alkaa olemaan tyhjä

köyhät kirjoitti:

Taitaa sinipiika olla mielissään kartanossa,kun vei pienosakaiden rahat.
On siinä sinivalkoinen REHTI mies.

Soon se hölömö, jok ihtiäns antaa kusettaa. Se, notto ratat vei o se viisahampi:)

Sootkansniitä kirjoitti:

Soon se hölömö, jok ihtiäns antaa kusettaa. Se, notto ratat vei o se viisahampi:)

Ton mukaan Sonkajärven kunnanhallitus ja kunnanvaltuusto ovat täynnä "hölömöjä", kun antoivat yksimielisesti viedä 1,5 Me kunnan rahoja Omatalo Oy nimiseen kankkulan kaivoon ja pienentämään yksityisten sijoittajien ml. Finndomon ja Omatalon toimitusjohtajan (=sama henkilö) omia tappioita.

Sonkajärvellä kirjoitti:

Ton mukaan Sonkajärven kunnanhallitus ja kunnanvaltuusto ovat täynnä "hölömöjä", kun antoivat yksimielisesti viedä 1,5 Me kunnan rahoja Omatalo Oy nimiseen kankkulan kaivoon ja pienentämään yksityisten sijoittajien ml. Finndomon ja Omatalon toimitusjohtajan (=sama henkilö) omia tappioita.

Lue lisää

Nyt se onkin uusilla valtuutetuilla mukavaa alkaa hoitaa kunnan asioita. En ihan heti lähtis ehdokkaaksi.

jyb7t kirjoitti:

Nyt se onkin uusilla valtuutetuilla mukavaa alkaa hoitaa kunnan asioita. En ihan heti lähtis ehdokkaaksi.

Taitaa olla Sonkajärvellä ehdokkaat vähissä. Mielenkiintoista seurata tulevien ehdokkaiden kampanjaa ja argumentointia Finndomon ja Omatalon konkurssiasiassa.

Niinpä... kirjoitti:

Taitaa olla Sonkajärvellä ehdokkaat vähissä. Mielenkiintoista seurata tulevien ehdokkaiden kampanjaa ja argumentointia Finndomon ja Omatalon konkurssiasiassa.

Mikä on Finndomo Oyn viime keväänä alkaneen yrityssaneerauksen virallinen tilanne nykyään ?

Nettisivuilla ainoastaan 20.4 päivätty uutinen Sonkajärven talotehtaan myynnistä. Muiden uutislähteiden mukaan Hartolan tehdas myytiin pois kesällä. Noiden jälkeenkään Finndomosta ei ole jäljellä enää ilmeisesti kuin täynnä maksamattomia velkoja oleva konkurssipesä. Onko siis lopullinen konkurssiuutinen tulossa lähiaikoina vaiko vitkutellaanko se Sonkajärven paikallispolitikoinnin takia vasta kuntavaalien jälkeiseen aikaan ?

Politikointiako ? kirjoitti:

Mikä on Finndomo Oyn viime keväänä alkaneen yrityssaneerauksen virallinen tilanne nykyään ?

Nettisivuilla ainoastaan 20.4 päivätty uutinen Sonkajärven talotehtaan myynnistä. Muiden uutislähteiden mukaan Hartolan tehdas myytiin pois kesällä. Noiden jälkeenkään Finndomosta ei ole jäljellä enää ilmeisesti kuin täynnä maksamattomia velkoja oleva konkurssipesä. Onko siis lopullinen konkurssiuutinen tulossa lähiaikoina vaiko vitkutellaanko se Sonkajärven paikallispolitikoinnin takia vasta kuntavaalien jälkeiseen aikaan ?

Lue lisää

Niillä taitaa olla vielä se joku ikkunatehdas jossain päin Suomea. Tehnyt tosin ikkunoita lähinnä Finndomon omiin talomerkkeihin. Tuskinpa ikkunatehtaalla on tulevaisuutta, kun omat talomerkki myyty tai lopetettu. Voluumit ainakin murto-osa entisestä ja laatu niin ja näin. No hope siis.