Astronautti Gordon Cooper näki 1951 satoja eri kokoisia ufoja yläpuolellaan jotka olivat korkeammalla ja nopeampia kuin heidän koneensa ja osa oli valtavan kokoisia.
Myöhemmin toisella kerralla koelentoalueelle laskeutui lentävä lautanen ja nousi takaisin ilmaan salamannopeasti mutta äänettömästi. Kohde saatiin myös kuvattua.
Gordonin lentäjäkollegat ovat myöskin nähneet useita ufoja joista yksi seurasi pitkään aivan siiven vieressä konetta.
Gordon kertoo myös Gemini 7:aa seuranneen metallisen objektin.
Gordon on informoinut aiheesta YK:n turvallisuusneuvostoa myös.
http://www.youtube.com/watch?v=dvPR8T1o3Dc&feature=related
Buzz Aldrin kertoo Apollo 11:ta seuranneesta objektista:
http://www.youtube.com/watch?v=ZsjmK5BFAqc&feature=related
Meksikon hallitus myöntää ufot:
http://www.youtube.com/watch?v=hKdvBidbwnQ&feature=related
Astronauttien ufohavainnot ja todistukset
58
3502
Vastaukset
- Top of us
Yhdet ehkäpä maailman kuuluisimmista todistuksista miehistä parhaimmilta!
- SuomiNautti
Cooper kertoi videonauhalta tarkasteltuaan sotilastukikohtaan laskeutuneen lautasen olleen samanlainen kuin he näkivät vuosia aiemmin yläpuolellaan.
Huvittavaa on tässäkin tapauksessa se että joku skeptikko oli jo ennättänyt julistamaan havainnot lintuparviksi. 8)
Jep... Korkeammalla ja ääntä nopeammin lentävät erikokoiset metallinväriset lautaslinnut...? En kyllä tunne sellaista lintulajia vaikka paljon tunnenkin. - sdfg rthr
Olisivat astronautit hoidattaneet pehenevan mielisairautensa.
http://www.astronauttimielisaisaus.com - ghghj
"In 2005, while being interviewed for a documentary titled First on the Moon: The Untold Story, Aldrin told an interviewer that they saw an unidentified flying object. Aldrin told David Morrison, a NASA Astrobiology Institute Senior Scientist, that the documentary cut the crew's conclusion that they were probably seeing one of four detached spacecraft adapter panels."
- Lisää from space
Gemini 7:
Lovell: BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH.
Capcom: This is Houston. Say again 7.
Lovell: SAID WE HAVE A BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH.
Capcom: Gemini 7, is that the booster or is that an actual sighting?
Lovell: WE HAVE SEVERAL...ACTUAL SIGHTINGS.
Capcom: ...Estimated distance or size?
Lovell ilmoitti että he näkevät myös kantoraketin toisaalla joten kyse ei ollut siitä.
Venäjältä:
In April of 1979, Cosmonaut Victor Afanasyev lifted off from Star City to dock with the Soviet Solyut 6 space station. But while en route, something strange happened. Cosmonaut Afanasyev saw an unidentified object turn toward his craft and begin tailing it through space.
"It followed us during half of our orbit. We observed it on the light side, and when we entered the shadow side, it disappeared completely. It was an engineering structure, made from some type of metal, approximately 40 meters long with inner hulls. The object was narrow here and wider here, and inside there were openings. Some places had projections like small wings. The object stayed very close to us. We photographed it, and our photos showed it to be 23 to 28 meters away."
In addition to photographing the UFO, Afanasyev continually reported back to Mission Control about the craft's size, its shape and position. When the cosmonaut returned to earth he was debriefed and told never to reveal what he knew, and had his cameras and film confiscated.
Those photos and his voice transmissions from space have never been released.
It is only now, with the collapse of the Soviet Union that Afanasyev feels that he can safely tell his story.
"It is still classified as a UFO because we have yet to identify the object." - Lisää ufoja!
Ainakin kaksi NASAn 1960- ja 1970-luvuilla avaruudessa käynyttä astronauttia, Edgar Dean Mitchell ja Gordon Cooper, on sitä mieltä, että Yhdysvaltojen hallitus vääristelee ufoja koskevaa tietoja, jotta totuus niistä ei kävisi ilmi. Lisäksi Buzz Aldrin on maininnut nähneensä ufon Apollo 11 -lennolla, mutta joutuneensa NASAn vaatimuksesta salaamaan sitä 30 vuotta.[18] NASAn mukaan astronautit kuitenkin näkivät todennäköisesti vain kantoraketista irronneen paneelinpalasen.
Astronauttien lisäksi eräät muut tärkeässä asemassa olevat henkilöt ovat olleet sitä mieltä, että ufoja koskevaa tietoa salataan. Tällaisia ovat olleet senaattori Barry Goldwater, amiraali Lord Hill-Norton (aikaisempi NATOn johtaja ja Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusvoimien päällikkö), prikaatinkenraali Arthur Exon (aiempi Wright-Patterson AFB:n komentaja), vara-amiraali Roscoe H. Hillenkoetter (ensimmäinen CIAn johtaja), FBI:n johtaja vuosilta 1935 - 1972 J. Edgar Hoover, ja aiempi Kanadan puolustusministeri Paul Hellyer.
Myös Yhdysvaltain entisistä presidenteistä Jimmy Carter, Ronald Reagan, sekä Richard Nixon uskoivat ufoihin. Myös Neuvostoliiton viimeiseksi jäänyt johtaja Mihail Gorbatšov uskoi, että ufoilmiö on todellinen, ja halusi ihmisten suhtautuvan siihen vakavasti.
Ranskan avaruustutkimuskeskus CNES avasi salatut ”ufokansiot” yleisesti luettaviksi maaliskuussa 2007. Kansioihin on arkistoitu 1 650 ufotapausta, joista yhdeksän prosenttia on pystytty selvittämään.
91% Ranskan ufotapauksista vuoteen 2007 mennessä on siis esimerkkinä selvittämättä elikä havainnot ovat ufoja.- UFO EI UFO
Tota noin, itsekseni, jos rukoillen saisimme kokonaisen kartan nykyisen kehityksen kuvasta kaikilta valtioilta, niin uskoisimme jo sen saaneemme, meillä on näin parhaimmin, uskon niin siis .... tota noin, ajattelen jo tietävämme ja nähneemme sen kaiken mihin Valtioiden salaisimmat toiveet on ... ja mitä ei jaettavaksi, mutta Jumala on avosydäminen, meillä olisikin keskityttävä tässä
- EM.
Astronautti, Tohtori Edgar Mitchell puhuu kokemuksistaan ja Roswellista sekä Area 51:stä.
http://www.youtube.com/watch?v=FOO-o6QDmWw&feature=related - tutkalla
Britannian ufotutkimus, Nick Pope
http://www.youtube.com/watch?v=mUcYW-w21RA&feature=relmfu
Vuosien 1991 ja 1994 välillä hänen päätehtävänsä Britannian puolustusministeriössä liittyivät Kuninkaallisten ilmavoimien merentakaisiin rutiinitoimintoihin ja ylilentolupia koskevaan diplomaattiseen paperisotaan.
Näiden virkatehtävien ohella hänen tehtävänsä oli vastata puolustusministeriön tietoon tulleiden ufotapauksien dokumentoimisesta ja tutkimisesta. Tässä toiminnassa Iso-Britannia sovelsi Yhdysvaltojen Projekti sinisen kirjan käytäntöjä. Vaikka useimmat Britannian puolustusministeriön tutkimat ufotapaukset kyettiin selvittämään tunnetuista kohteista tehtyinä virhehavaintoina, Popen mukaan noin 5% havainnoista jäi selittämättä.
Ufotutkimuksen ohella hän vastasi abduktioita, viljapeltokuvioita, karjansilpomista ja muita outoja ilmiöitä koskevista yhteydenotoista. Hänen työnsä UFOjen parissa toi hänelle lempinimen Britannian Fox Mulderina suositusta tv-sarjasta Salaiset kansiot.
Alkuun skeptisenä, työnsä tuloksena hän alkoi uskomaan ufoilmiön todellisuuteen, ja että ufoihin liittyy vakavia turvallisuus- sekä puolustuspoliittisia kysymyksiä. Hän tutki useita tapauksia joissa ufoja oli jäljitetty tutkalla, jonka seurauksena niiden perään oli lähetetty hävittäjiä. Hän tutustui myöskin siviililentokoneita koskeviin vaaratilanteisiin, joissa toisena osapuolena on ollut ufo. Tämä kaikki johti hänet siihen käsitykseen, että osassa näistä tapauksista ET-hypoteesia ei voida sulkea pois mahdollisena selityksenä. - sankareita.
Dale Cooper ja Gordon Freeman.
- asdfv trhbnd
Suomessa astronautti Riitta Korpela kertoo myös nähneensä ufoja jokaisella avaruuslennollaan, samoin astronautit Leevi Luikkonen ja Matti Mäkinen.
http://www.suomenastronauttienufokokemukset.fi - L. Gear
Totta. Mutta miettikääpä, miksi Neil Armstrong jäi pois avaruus ohjelmasta? Näkikö hän jotain? Vai kiellettiinkö häntä kertomasta näkemäänsä..? Toki rehtejä upseereita kaikki, mutta salassapito velvollisuus sitoo aika pitkään armeijan palveluksessa olevilla ja nasan työntekijöillä varsinkin. Yhtä kaikki, jotain outoa näkivät lähes kaikki nuo astronautit, jotkut kertoivat ,jotkut eivät. Ihmisen lentolaitteita eivät siihen aikaan VARMASTI nähneet!
- e av
Mutta on se vaan kumma että yksityisillä avaruuslennoilla ei ole näkynyt yhtäkään ufoa, vaikka kameroita on takuulla mukana joka lennolla.
NASA hakee vain näkyvyyttä näillä ufojutuillaan, maksettuja miehiä kaikki nuo astronautit.- Rohkeita puhujia
Yksityisiä avaruuslentoja on tasan yksi lukuunottamatta paria kokeilua sadan kilometrin korkeuteen.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288472091967.html
Tuokin tosin kävi vain ISS:llä reippaan 400 kilometrin korkeudessa.
Muut ISS:llä olevat työskentelevät hallituksille ja heillä on oma PR - koneisto joka tiedottaa siitä mitä on sovittu. Lähinnä tieteellisistä saavutuksista ja havainnoista.
ISS ei ole SETI.
Astronautit jotka puhuvat ufoista ovat varsin rohkeita miehiä ja sanoutuneet irti NASAn virallisesta linjasta.
Maailmassa on edelleen yli 80% uskovaisia ja muita kenen maailmankuva ei kestäisi ufoja ilman mullistuksia ja konflikteja. Nuo ufopuheet ovat siis maailmantaloudelle ja rauhalle uhka.
Jossakin vaiheessa niistä on vaan pakko alkaa puhua. Havaintomenetelmät kehittyvät niin hurjaa vauhtia, esim Gaia- luotaimen aloittama kartoitus saattaa taas muuttaa käsityksiä ja mennään kohti sitä matemaattisestikin väistämätöntä tosiasiaa: -Sivilisaatioita on. Ja paljon.
- Press conference
Neil (RIP) käyttäytyi koko elämänsä siten kuin häntä olisi suunnattomasti ahdistanut se ettei hän saanut kertoa jotakin. Todella ahdistunut ja julkisuuskammoinen mies ollakseen kansakunnan keulahahmo.
Voi tuota myötähäpeän tunnetta tätä lehditötilaisuutta katsellessa vaikka miesten kuuluisi haljeta ylpeydestä.
Jenkkien patrioottisuus on sitä luokkaa että sitä emme edes käsitä täällä. Jos heistä parhaat ovat vannoneet valan ja saaneet luottamustoimen huipulta niin se pysyy hautaan saakka.
Armstrongin lisäksi käytännössä kaikki muutkin kuussa käyneet välttelivät todella tehokkaasti julkisuutta ja haastatteluja.
http://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro - 1960>>>>
Ei yhtään vaikuttavaa kun kaivaa esille tosiasiat.
Eli etsin äsken kirjahyllystäni esille kirjan nimeltä:
Katoavatko ufot?
Tekijät:
Karia,
Kuure,
Juhani Kyyröläinen,
Göte Nyman,
Jukka Piironen.
Paino Gummerus Kirjapaino Oy
Jyväskylä 1993.
Teoksen sivuilla 20-25 käsitellään astro-ja kosmonauttien "ufohavaintoja" niiltä osin,kun jotain "poikkevaa oli nähty".
Eli siis "tapaukset":
Mercury
Mercyry 7
Mercyry 9
Mercyry 8
Vostok 2
Gemini 4
Vostok 1
Gemini 7
Gemini 10
Gemini 11
Gemini 12
Apollo 8
Apollo 11
Apollo 12.
Mitä sitten selvisi tarkemmissa tutkimuksissa?
Ei mitään poikkeuksellista vaan jokaiselle ilmiölle löytyi täysin luonnollinen selitys jonka astro-ja kosmonautit itsekin vahvistivat jo alkumetreiltä lähtien.
Tällainenhan ei silloinkaan,kuten ei nykyäänkään,kelvannut silloisille,ja nykyisille ufofriikeille,vaan jo alusta lähtien näitä asioita on heidän toimestaan muuteltu ja vääristelty heille sopiviin muotoihin ja tulkintoihin.
Ja nykyisin,internetin aikana,tällainen vääristely,lähdetietojen käyttämättä jättäminen ynnä muu sellainen,salaliittoja unohtamatta,on paisunut kuin pullataikina.
Olen muuten seuraillut,ja kriittisestikin,näitäkin asioita jo 1960-luvulta lähtien.
Ja seuraan muuten edelleenkin ja sillä periaatteella,ettei kaikki ole kultaa mikä kiiltää. - eri näkökulmat
Sama asia voidaan ilmaista ja kirjoittaa monista eri näkökulmista.
Skeptikko- näkökulma löytää aina "luonnollisen selityksen" ja asianosaiset sekä heitä kuulleet ihmiset löytävät toisen elikä tuntemattoman.
Skeptikolle kun ei tuntematon kelpaa selitykseksi niin siksi heidän "analyysinsä" ovat usein varsin naurettavia kuten he usein halveksivat silminnäkijöiden älyä kertomalla että planeetat liikkuu ja vaihtaa suuntaa ja niistä laskeutu toisia planeettoja ja ne jakautuvat useiksi planeetoiksi tai ovat lintuja tai suokaasua vaikka kymmenet ihmiset näkisivät metallinvärisen kiekon läheltä.
Minä luotan sen sijaan silminnäkijöiden luotettavuuden sekä heidän sanomansa perusteella tehtyihin arvioihin. En usko että esim Gordon Cooper tai Nick Pope olisi kierrellyt maailmaa ympäri kertomassa havainnoistaan mikäli niissä olisi kyse linnuista.
Toistaiseksi ei ole olemassa sellaista tunnettua lintulajia joka näkyy tutkassa yliäänen nopeuksilla ja joita hävittäjät eivät kykene seuraamaan.
Yleensäkin keskimäärin ottaen sketpikoiden kirjoittamilla kirjoilla tai selityksillä ei ole mitään tekemistä itse tapauksen kanssa vaan kyseessä on kieltäminen, pilkka ja iva tuntematonta sekä silminnäkijöitä kohtaan. Näin toimii skeptikko.
Herranpelkoinen kansa saa rauhan kun luonnollinen selitys on sepustettu. Oli se sitten miten naurettava hyvänsä.- Kaikkea löytyy
Pariin viimeiseen riviin kiteytyikin sanomasi ydin:"Herranpelkoinen kansa saa rauhan kun luonnollinen selitys on sepustettu. Oli se sitten miten naurettava hyvänsä."
Miksi kaikki ufojen näkijät ovat alhaisesti koulutettuja? Miksi vanhan kansan syvät rivit uskoivat saunatonttuihin ja menninkäisiin? He pitävät niitä tänä päivänäkin luonnollisena ja asiaankuuluvina. Kun ei ole loogista eikä teoreettista oppia maailmankuvasta, niin uskotaan vaikka mitä. Lisänä tietysti alhainen älykkyys ja käsityskyky hiemankin monimutkaisemmista asioista. Kirjalliset harrastukset rajoittuvat sarjakuvatasolle.
Kuinkahan moni ufointoilija tunnistaa itsensä noista ominaisuuksista. Suurin osa.
- Höpsistä keikkaa.
Hekinkö alhaisesti koulutettuja? Kaikki? Wikipedia:
"Astronauttien lisäksi eräät muut tärkeässä asemassa olevat henkilöt ovat olleet sitä mieltä, että ufoja koskevaa tietoa salataan. Tällaisia ovat olleet senaattori Barry Goldwater, amiraali Lord Hill-Norton (aikaisempi NATOn johtaja ja Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusvoimien päällikkö), prikaatinkenraali Arthur Exon (aiempi Wright-Patterson AFB:n komentaja), vara-amiraali Roscoe H. Hillenkoetter (ensimmäinen CIAn johtaja), FBI:n johtaja vuosilta 1935 - 1972 J. Edgar Hoover, ja aiempi Kanadan puolustusministeri Paul Hellyer.
Myös Yhdysvaltain entisistä presidenteistä Jimmy Carter, Ronald Reagan, sekä Richard Nixon uskoivat ufoihin[20]. Myös Neuvostoliiton viimeiseksi jäänyt johtaja Mihail Gorbatšov uskoi, että ufoilmiö on todellinen, ja halusi ihmisten suhtautuvan siihen vakavasti"
Huipputiedemiehistä esim Stephen Hawking on usein puhunut ufoista.
Hän ei tietääkseni usko keijuihin. Eikä vanha kansakaan usko keijuihin. Sinä ehkä haluat uskoa että he uskovat koska sinusta aihe on jollakin lapsekkaalla tavalla valloittavan hauska ihan toistelemiseen saakka.
Skeptikoiden rajallisuus ja motiivit ovat kaikkien tiedossa. Heitä on aina ollut se äärimmäisen pieni mutta äärimmäisen aggressiivinen ja äärimmäisen äänekäs vähemmistö joka paremman puutteessa turvautuu fraaseihin ja herjaamiseen kuten edellä kirjoittaneesta "skeptikostakin" käy ilmi.
Sanoipas eräs jenkkipresidentti meteoriiteista aikoinaan "että ennemmin uskon että kaksi tiedemiestä valehtelee kuin että taivaalta sataa kiviä"- Saunatontulta terkku
Oletko keskustellut mainitsemiesi henkilöiden kanssa asiasta? Osahan heistä on ja oli tunnetusti hurahtaneita muutenkin. Toisekseen kuka sen voi todistaa, mitä he ovat todellisuudessa itse sanoneet mistäkin. Toisen käden tietoa ja rahanahneiden kirjailijoitten satuja.
Ei tarvitse muuta kuin lukea esim suomalaisia iltapäivälehtiä, puhumattakaan joistakin viikkolehdistä, niin huomaa miten paljon ihmisten sanomisiksi ja tekemisiksi laitetaan asioita, joista hei eivät itse edes ole kuulleetkaan.
Usko mitä haluat ilman todisteita. Minua eivät uskovaisten puheet ole koskaan liikauttaneet suuntaan eikä toiseen. - Väärin ja väärin.
Saunatontulta terkku kirjoitti:
Oletko keskustellut mainitsemiesi henkilöiden kanssa asiasta? Osahan heistä on ja oli tunnetusti hurahtaneita muutenkin. Toisekseen kuka sen voi todistaa, mitä he ovat todellisuudessa itse sanoneet mistäkin. Toisen käden tietoa ja rahanahneiden kirjailijoitten satuja.
Ei tarvitse muuta kuin lukea esim suomalaisia iltapäivälehtiä, puhumattakaan joistakin viikkolehdistä, niin huomaa miten paljon ihmisten sanomisiksi ja tekemisiksi laitetaan asioita, joista hei eivät itse edes ole kuulleetkaan.
Usko mitä haluat ilman todisteita. Minua eivät uskovaisten puheet ole koskaan liikauttaneet suuntaan eikä toiseen.Kovastippa tuo tuntuu liikuttavan kun sotajalalla ollaan kieltämässä kaikki aiheeseen liittyvä. Jos edellä mainituille herroille olisi laitettu virheellistä tietoa wikipedioihin tai youtubeen materiaalia joka heidän ajatteluaan loukkaisi niin ne olisi poistettu jo aikapäivää sitten kanteiden kera.
Enpä ole moisia ainakaan tähän aiheeseen liittyviä juttuja lukenut iltapäivälehdistä vaikka niitä selaan joka ikinen päivä joten höpönlöpö taas tuohonkin kommenttiin.
Laitteleppa linkkiä sellaiseen uutiseen niin jutellaan lisää!
Mainitse tuosta edellämainitusta joukosta samaan hikeen myös ne "tunnetusti hurahtaneet" ja laita linkki myös lähteestäsi jolla lienee melkoinen painoarvo ja auktoriteetti. Muutoin tuokin kommenttisi on hölynpölyä.
Oletko keskustellut edellä mainittujen henkilöiden tai heistä jonkin kirjan kirjoittaneen skeptikon kanssa? En usko. Hölynpölyä siis kommenttisi.
"Rahanahneus" on ihan virallinen herja skeptikoiden taholta. Se ei tuossa porukassa pidä paikkansa ainakaan koska koko porukka on erittäin varakkaita merkkihenkilöitä muutenkin.
Buzz Aldrin esim on monien suurien yhtiöiden hallituksissa samoin kuin Gordon Cooper. Heidän sanoillaan on siis painoarvoa monessa muussakin foorumissa.
Pelkkää sananhelinää juttusi. En minäkään, vaikka olen "ufouskovainen" niin lähde allekirjoittamaan mitään äärilaitojen kirjoituksia kuten jonkun Rauni-Leenan tai Eric Von Dänikenin. He ovat mielestäni hurahtaneet liian pitkälle hukuttaen tiedon epätietoon.
Tuota samaa hukuttamista harrastaa skeptikot mutta huomattavasti lapsekkaimmilla ja yksioikoisemmilla perusteilla kuten fraaseilla ja pelkällä kieltämisellä.
- Todi Tether
https://www.youtube.com/watch?v=UbPR1yI3XSI
Vuonna 1996 Nasan lennolla StS - 75, satelliitti rikkoutui ollessaan Pohjois-Afrikan länsirannikolla. Suora lähetys tallensi satoja ufoja.- joppajoo
Kaikki mikä liikkuu avaruudessa on jonkinlaista ufoa, niinkö...
Minkäs takia kaikki "ufot" lentävät vain suoria linjoja, yksikään ei mutkittele tai lennä ympyrää tms.?
Videolla näkyvät jutut ovat jonkinlaisia hiukkasia, jäätä esimerkiksi. - Lintuja vain
joppajoo kirjoitti:
Kaikki mikä liikkuu avaruudessa on jonkinlaista ufoa, niinkö...
Minkäs takia kaikki "ufot" lentävät vain suoria linjoja, yksikään ei mutkittele tai lennä ympyrää tms.?
Videolla näkyvät jutut ovat jonkinlaisia hiukkasia, jäätä esimerkiksi.Aivan. Korkealla lentävät lautasenmuotoiset ovat lintuparvia kuten astronauteillekin ovat kovan luokan skeptikot todistaneet.
- magnetismi?
Onkohan niin, että kovin skeptisesti esimerkiksi tähän kuvaan suhtautuvilta puuttuu aivoista jokin osa? Vai onko heillä ns. sokea pilkku aivorustingissaan? Magneettikuvauksella voitaisiin varmaan todeta millainen väri ja missä aivojen osassa heillä osoittaa aivotoimintaa tämäntyyppisiä filmejä katsellessa. Eli onko ollenkaan aivotoimintaa. Valitettavasti skeptisyys ei ole sellainen sairaus, että sitä alettaisiin tutkia niin kalliisti, joten arvoitus on ja pysyy.
- HeclaVelho76
joppajoo kirjoitti:
Kaikki mikä liikkuu avaruudessa on jonkinlaista ufoa, niinkö...
Minkäs takia kaikki "ufot" lentävät vain suoria linjoja, yksikään ei mutkittele tai lennä ympyrää tms.?
Videolla näkyvät jutut ovat jonkinlaisia hiukkasia, jäätä esimerkiksi.olen koko ikäni ollut kiinnostunut maan ulkopuolisesta elämästä. ja kiinnostukseni heräsi todella kun, olin maalla mätäsvaarassa. ja oli todella hieno pilvetön ilta taivas. kello oli tasan 19:00. seitsemän uutiset olivat juuri alkamassa. kunnes yhtäkkiä erkki, siis minun enoni sanoi, että poika! sieltä se nyt tulee.. eno hoputti minut ja tätini mökistä ulos. ja osoitti etelään päin. en ollut uskoa silmiäni, enkä varmasti ole pelännyt koskaan niin paljon kuin silloin seuratessamme tuota hehkuvaa tulipalloa. jokasykki aivan kuin sillä olisi ollut pulssi. ihmettelimme sen todella kummallista tapaa liikkua. koska se ei liikkunut mitenkään tavallisesti, tai niinkuin luonnollisesti.. se leijui noin ehkä 150-200 metrin korkeudessa. eikä siitä kuulunut minkäälaista ääntä. katsoimme sen kummallista zikzakkimaista liikerataa, kun se jatkoi kohti pohjoista päin. ja sitten lopulta se hävisi metsän taakse. olin kauhuissani sekä innoisani, koska tiesin, että se ei ollut mikään säähavaitopallo, planeetta tai joku satelliitti.. ja parasta tässä on se että, sama homma toistui jälleen seueraavana iltana. tasan samaan aikaan ja sekin tuli aivan samasta suunnasta, ja liikkui lähes täysin samalla tavalla. mutta tällä kertaa kun se oli päässyt nurmeksen metsän taakse, niin se kiihdytti aivan älytöntä vauhtia noin 45 asteen kulmassa. yjös päin ja jos sitä haluasi jotenkin yrittää ilmaista, että kuinka lujaa se lähti niin otetaan vain led taskulamppu. ja sytytetään se pilkko pimeässä huoneessa, niin tuo valokeila joka siitä ilmestyy vastaa noin, ehkä suurinpiirtein samaa vauhtia miten tämä ufo lähti. kun se avasi kaasun. olin silloin ehkä noin, 20, vuotias. ja vuosi taisi olla 96, niin ja olihan siitä myös parissa paikallis lehdessäkin. lieksan lehdessä, ja karjalaisessa. ja muistan myös että eläimetkin menivät aivan sekaisin kumpanakin iltana. ja muuallakin nuo molemmat ufot oli kyllä nähty. ja vaikka kukaan ei uskoisikaan tätä minun huikeaa nuoruuden kertomustani, niin sillä ei ole mitään väliä! pääasia on että kun on kokenut jotain tämän luokan megameininkiä. niin voitte uskoa että millään, muulla ei ole enää paljoakaan väliä...t:hemu the man... P.S. the thrut is out there.......
- HeclaVelho76
HeclaVelho76 kirjoitti:
olen koko ikäni ollut kiinnostunut maan ulkopuolisesta elämästä. ja kiinnostukseni heräsi todella kun, olin maalla mätäsvaarassa. ja oli todella hieno pilvetön ilta taivas. kello oli tasan 19:00. seitsemän uutiset olivat juuri alkamassa. kunnes yhtäkkiä erkki, siis minun enoni sanoi, että poika! sieltä se nyt tulee.. eno hoputti minut ja tätini mökistä ulos. ja osoitti etelään päin. en ollut uskoa silmiäni, enkä varmasti ole pelännyt koskaan niin paljon kuin silloin seuratessamme tuota hehkuvaa tulipalloa. jokasykki aivan kuin sillä olisi ollut pulssi. ihmettelimme sen todella kummallista tapaa liikkua. koska se ei liikkunut mitenkään tavallisesti, tai niinkuin luonnollisesti.. se leijui noin ehkä 150-200 metrin korkeudessa. eikä siitä kuulunut minkäälaista ääntä. katsoimme sen kummallista zikzakkimaista liikerataa, kun se jatkoi kohti pohjoista päin. ja sitten lopulta se hävisi metsän taakse. olin kauhuissani sekä innoisani, koska tiesin, että se ei ollut mikään säähavaitopallo, planeetta tai joku satelliitti.. ja parasta tässä on se että, sama homma toistui jälleen seueraavana iltana. tasan samaan aikaan ja sekin tuli aivan samasta suunnasta, ja liikkui lähes täysin samalla tavalla. mutta tällä kertaa kun se oli päässyt nurmeksen metsän taakse, niin se kiihdytti aivan älytöntä vauhtia noin 45 asteen kulmassa. yjös päin ja jos sitä haluasi jotenkin yrittää ilmaista, että kuinka lujaa se lähti niin otetaan vain led taskulamppu. ja sytytetään se pilkko pimeässä huoneessa, niin tuo valokeila joka siitä ilmestyy vastaa noin, ehkä suurinpiirtein samaa vauhtia miten tämä ufo lähti. kun se avasi kaasun. olin silloin ehkä noin, 20, vuotias. ja vuosi taisi olla 96, niin ja olihan siitä myös parissa paikallis lehdessäkin. lieksan lehdessä, ja karjalaisessa. ja muistan myös että eläimetkin menivät aivan sekaisin kumpanakin iltana. ja muuallakin nuo molemmat ufot oli kyllä nähty. ja vaikka kukaan ei uskoisikaan tätä minun huikeaa nuoruuden kertomustani, niin sillä ei ole mitään väliä! pääasia on että kun on kokenut jotain tämän luokan megameininkiä. niin voitte uskoa että millään, muulla ei ole enää paljoakaan väliä...t:hemu the man... P.S. the thrut is out there.......
tuosta ufojen lento tavasta. kyllähän niillä on niin paljon erilaisia härveleitä, että kylläkai niiden lentominaisuudet eri tyyppisillä koneilla on eri tyyppisille lentoradoille.tarkoitettu onhan meilläkin esim. erilaisia sekä monentyyppisille ja monenlaisille lentokoneeille tarkoitettuja hyvin originaaleja lentokoneita. sekä muita ilma- aluksia, jotka kaikki kuitenkin eroavat jollain tavalla toisistaan. joten! miksi ei myös n.s (heillä)ei voisi olisi erilaisia sekä maassa erinomaisesti lentämään tehtyjä koneita. kuten myös varmaan avaruudessa aivan erinomaisesti toimivia aluksia... oikeasti! jos haluaa miettiä tällaisia asoita niin, mielikuvituskaan ei ole rajana! esim; olen mittinyt että miksi ihmiset.. tyhmät..tyhmät.. ihmiset..
tarkoitan nyt niitä joilla on mahdollisuus, ja resurssit pystyä esim rakentamaan maan stratosfääriin, niin sanottuja ensimmäisiä hyvin todellisia tulevaisuuden näkymiä. se uhka jota tarkoitan voi tulla mistä tahansa. eikö meidän olisi jo aika herätä..ja todeta yhdessä, että nyt meillä alkaa olla todella kiire. meidän täytyy jättää hyvästit maaemolle, ja ruveta todella rakentamaan jotain sellaista mistä me emme ole ikinä edes haaveilleet.. paitsi elokuvissa.
tarkoitan siis todellista avaruusalusta. koska, jos minä tajuan että meillä ei todellakaan ole paljoa aikaa. niin se tulee olemaan vain ajan kysymys, että kuinka ja millä tavalla me tulemme tuhoutumaan lopullisesti!? voimme siis vain toivoa että me ihmiset loputalta säästymme...T:heclavelho76.
- huonoa pilaa
Tuossa on kaksi erillistä videopätkää yhdistetty lapsekkaasti yhteen. Kyseessä lienee jonkun skeptikon hassunhauska pila jonka lopuksi hän pääsee lällättämään niille jotka uskoivat.
Eka pätkä on oikeaa NASAn kuvaa ja toinen mikroskooppikuvaa ilmeisesti siittiöistä ja ohut neula on elektronimikroskoopin etäisyyden mittaamista varten tungetty sekaan joka edustaa tässä pilailuvideolla emäalusta.- Todi Tether
≤≤ toinen mikroskooppikuvaa ilmeisesti siittiöistä ja ohut neula on elektronimikroskoopin etäisyyden mittaamista varten tungetty sekaan joka edustaa tässä pilailuvideolla emäalusta. ≤≤
http://www.viewzone.com/tether.html
Tästä tapauksesta on käytetty samaa metaforaa. Videolla esiintyvät UFOT.. ts. tuntemattomat esineet, levyt, laivat, oliot tms. näyttävät sykkivän kuin elävät oliot
kuten spermassa uivat siittiöt. Erona kommenttiisi vain se, että tapahtuma oli aito, siis todellinen, ei lavastettu. Jääkiteet eivät syki, kyseessä on poikkeuksellinen ilmiö. Isompien "laivojen" halkaisijaksi on arvioitu 2-3 mailia
- mitä noista?
Ei heille(skepoille) kannata todistella enää mitään, aivopestyjä yhteen "totuuteen" kun ovat,,kuin uskovaiset.
- Julianna A
Samaa mieltä nimimerkin 'mitä noista?' kanssa. Ihmettelyä herättää se, että jaksavat esittää noita usein lapsellisia 'todisteitaan' ketju toisensa jälkeen. Tai sitten heittävät ala-arvoista älämölöä, vailla mitään järkeä tai suosittelevat milloin mitäkin lääkettä tai hoitoa. Kannattaisiko heidän vihdoinkin siirtyä muille palstoille? Suosittelen esim Suomi24 / Ajanviete / Vitsit / Politiikka ja poliitikot tai Suomi24 / Terveys / Päihteet ja riippuvuudet. Ainakin ekassa paikassa saa näköjään aika vapaasti möykätä.
Me muut, jotka voimme ihailla ja kunnioittaa ns ufoja, meille uudet juutuubit sekä kuvat ovat aina tervetulleita.
- On.
Itseasiassa skeptikot ovat minulle suurempi mysteeri kuin ufoilmiö.
En ole koskaan aiemmin törmännyt ainakaan tällaisiin "skeptikoihin" kuin täällä.
Vuosia tiede sekä tähdet ja avaruus että tieteen kuvalehdessä keskustelleena olen tottunut asiallisuuteen.
Kaikki yrittävät mahdollisimman hyvin perustella asiansa ja usein onnistuvatkin siinä varsin ihailtavasti.
Täällä on kummaa karjumista, pilkantekoa, mauttomuuksia, herjoja, fraaseja, valekertomuksia ja pelkkää mylvintää sekä itsensä toistelua. Yritin ajatella etu ja takaperin että mikä ajaa heitä tuohon käytökseen. Lopulta kun vertasin omia ajatuksiani aiheesta kansainvälisiin ja varsinkin USAlaisiin käsityksiin skepsismistä niin huomasin niiden olevan täysi identtisiä.
Tiedepalstoilla törmää fiksuun skesismiin. Täällä ei oikeastaan koskaan.
Tämä on viimeinen kerta kun kommentoin skeptismiä tai heidän juttujaan ylipäätään tällä palstalla. Keskustelen vain otsikon alla olevista asioista.- koko tiskiaine
Hyvä että juuri sinä olet mukana, huutelijat lienevät kirkon nettipalkallaisia, tuhoaahan alienit uskonnon peruspilareita, tai muuten vain teinimäisesti käyttäytyviä ummikoita, en itsekään keksi oikein selitystä asiattomuuksille, pysytään kuitenkin jotkut edes asiassa.
- 1even
koko tiskiaine kirjoitti:
Hyvä että juuri sinä olet mukana, huutelijat lienevät kirkon nettipalkallaisia, tuhoaahan alienit uskonnon peruspilareita, tai muuten vain teinimäisesti käyttäytyviä ummikoita, en itsekään keksi oikein selitystä asiattomuuksille, pysytään kuitenkin jotkut edes asiassa.
Itseäsikö analysoit?
- Hui-Lai-Lee.
Missä muuten ovat kiinalaisten taikonauttien ehkä vastaavat havainnot?
Kysyn tätä siksi,että jos astro-ja kosmonautit ovat tehneet kaikenaisia havaintoja,niin
eikö silloin myös kiinalaisesten taikonauttien olisi pitänyt tehdä vastaavanlaisia havaintoja myös?
Niin että miten on? - ei wörki kiinassa
Kiina on kommunistinen diktatuuri jossa pääsee kaivamaan Jangtsepatoa koko perheen kera harmaissa numeroiduissa jumppa-asuissa kun luet väärän kirjan tai sanot jonkin väärän henkilön nimen hymyillen. Puhu siinä sitten yhtään mitään mitä ei ole käsketty puhua. Kokeilla voi sananvapautta myös vaikka ja mennä Pohjois-Koreaan t-paita päällä jossa lukee Kim Jong il oli homoseksuaali.
- erter oiuy
Sinä se et tiedä muuten Kiinasta yhtään mitään, se näyttää olevan aivan varma asia.
- Chinese democracy
erter oiuy kirjoitti:
Sinä se et tiedä muuten Kiinasta yhtään mitään, se näyttää olevan aivan varma asia.
Tältä vuodelta YLEn uutisia ja lopussa wikipediaa. Varsinkin tuo "katoamisten laillistaminen" kuulostaa reilulta meiningiltä. Suosittelen herra "erter oiyulle" että tutustuu tässä maailmassa edes johonkin aineistoon eikä auo vain tyhjää päätään:
Kiinan ihmisoikeustilanne edelleen hälyttävä
Vakavat ihmisoikeusloukkaukset jatkuvat Kiinassa, huolimatta niistä sitoumuksista joita Kiina antoi edellisessä EU-Kiina –huippukokouksessa Itävallan puheenjohtajakaudella, sanoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty International.
EU-Kiina –huippukokous järjestetään Helsingissä lauantaina 9. syyskuuta. Amnesty on koonnut keskeiset Kiinan ihmisoikeustilanteeseen liittyvät huolenaiheensa dokumenttiin, joka on luettavissa Amnestyn EU-toimiston verkkosivuilla www.amnesty-eu.org.
Kiinan ihmisoikeustilanne huonontunut
Kiinan mahdollisen osallistumisen Euroopan velkakriisin rahoittamiseen pelätään heikentävän Euroopan mahdollisuuksia vaikuttaa maan ihmisoikeustilanteeseen. Kiinan ihmisoikeustilanne on huonontunut tänä vuonna jyrkästi. Kotiinsa eristettyä sokeaa ihmisoikeusasianajajaa yritti käydä tapaamassa kirjeenvaihtajamme Kari Ahlberg.
Järjestö: Kiinan ihmisoikeustilanne pahin vuosikymmeneen
Kiinan ihmisoikeustilanne heikkeni viime vuonna pahimmaksi vuosikymmeneen, sanoo hongkongilainen ihmisoikeusjärjestö. Sen mukaan arabimaiden kansannousut säikäyttivät Kiinan viranomaiset, ja nämä ryhtyivät panemaan toisinajattelua kuriin kovimmin ottein vuosiin.
Chinese Human Rights Defenders -järjestö arvioi vuosiraportissaan, että kymmeniä aktivisteja katosi ja kidutettiin. Useille veteraanitoisinajattelijoille langetettiin pitkiä vankeustuomiita.
Yksi huolestuttavimmista piirteistä ovat järjestön mukaan katoamiset. Viranomaiset veivät mukanaan ainakin parikymmentä aktivistia ja heitä pidettiin pitkiä aikoja salaisissa paikoissa, järjestö sanoo.
Pidätettyjen joukossa oli maailmankuulu taiteilija Ai Weiwei, jota pidettiin kuukausia tuntemattomassa paikassa ilman syytteitä. Hän sai myöhemmin syytteet veronkierrosta.
Kiina kaavaili rikoksista epäiltyjen katoamisen laillistamista, eli lakipykälää, joka olisi sallinut poliisin pitää terrorismista tai kansallisen turvallisuuden vaarantamisesta epäiltyjä salaisissa paikoissa ilmoittamatta näiden perheille.
Kiinan kansankongressi on hyväksynyt Manner-Kiinassa Internet-sensuurilain. Tämän vuoksi Kiinan hallitus on tehnyt lukuisia asetuksia ja sensurointijärjestelmä on asennettu yritysten, organisaatioiden ja valtion omistamien Internet-palveluntarjoajien järjestelmiin. - 2882
erter oiuy kirjoitti:
Sinä se et tiedä muuten Kiinasta yhtään mitään, se näyttää olevan aivan varma asia.
Minäkin haen Kiinalaisista Naisista ... ja ilmiöistä kohdata sanomaa Jumalalta
- hieno juttu
Vihdoinkin järkevä aloitus, taitaa olla sittenkin jokunen aikuinenkin palstalla?
- kysyn vain
Minkä takia Astronautit (apollo 11) ovat tässä pressitilisuudessa niin poissa olevan oloisia ja lähes järkyttyneitä.
http://www.youtube.com/watch?v=xyjppxh2-C0&feature=related- hoksia 1969
Kuussa ei käyty?
- Vaitiolo vakavoittaa
Heillä oli tuolloin vaitiolovelvollisuus vielä voimassa. Osa rikkoi valansa, osa säilytti kuolemaansa asti. He eivät voineet kertoa kaikkea.
Astronautit eivät olleet luultavasti tämän vuoksi ylpeitä saavutuksistaan. - Tarkkaporkkana.
Huoh..tämä kysymys,ja linkki siihen,että "minkä takia astronautit (Apollo 11) ovat tässä pressitilaisuudessa niin poissa olevan oloisia ja lähes järkyttyneitä"..on sitä
salaliittoteoriat-osiollakin ties miten usein jauhettua juttua.
Mutta joillakin lienee näissä suhteissa tästä asiasta muodostunut eräänlainen pakkomiellle joka sisältää kaksi vaihtoehtoa:
A) Kuulennot olivat huijausta,
B)Astronautit olivat nähneet reissullaan jotain poikkeavaa ja järkyttävää.
Eli siis edelleenkin kaksi hörhöjen vaihtoehtoa on mukana näissä kuvioissa.
Täytyy siis olla tarkkana kuin porkkana myös silloin,kun katselee juutuupin videokilippejä ja kuvittelee siinä ohessa olevansa myös joku profiloija. - sfgs yy
Tarkkaporkkana. kirjoitti:
Huoh..tämä kysymys,ja linkki siihen,että "minkä takia astronautit (Apollo 11) ovat tässä pressitilaisuudessa niin poissa olevan oloisia ja lähes järkyttyneitä"..on sitä
salaliittoteoriat-osiollakin ties miten usein jauhettua juttua.
Mutta joillakin lienee näissä suhteissa tästä asiasta muodostunut eräänlainen pakkomiellle joka sisältää kaksi vaihtoehtoa:
A) Kuulennot olivat huijausta,
B)Astronautit olivat nähneet reissullaan jotain poikkeavaa ja järkyttävää.
Eli siis edelleenkin kaksi hörhöjen vaihtoehtoa on mukana näissä kuvioissa.
Täytyy siis olla tarkkana kuin porkkana myös silloin,kun katselee juutuupin videokilippejä ja kuvittelee siinä ohessa olevansa myös joku profiloija.Vieläkö epäilet?
http://www.youtube.com/watch?v=kjEtzvgBGoY&feature=related
- moon hoax?
luonnoton pystyynnousu ja kaapelin vilahdus. tiesittekö muuten että kuulentojen puolesta todisteena käytetty venäläisten "tutkaseuranta" on bullshittiä.
venäläiset saivat kaksi avaruustutkajärjestelmää toimintaan samoihin aikoihin kun jenkit ilmoitti lopettavansa kuulennot.
http://www.youtube.com/watch?v=Ml6PA5-uDdo&feature=related - totta!
Hyvä pointti! Luin itse tuosta BBC:ltä viikko sitten.
- kummakumma
tiesittekö että USA on kieltänyt tulevia kuulentoja menemästä lähellekään vanhoja laskeutumisalueita. Edes näköetäisyydelle ei saa mennä. Miksiköhän?
- höpöä
Höpö höpö.
- totta se on
http://lunarscience.nasa.gov/articles/nasa-sets-guidelines-apollo-moon-landing-sites/
Robert Kelso, NASA’s director of lunar commercial services at Johnson Space Center in Houston, has taken a hard look at future revisits to the Apollo sites and how to protect U.S. government artifacts on the moon.
Kelso has carved out a set of guidelines intended to safeguard the historic and scientific value of more than three dozen “heritage sites” on the lunar surface.
http://www.csmonitor.com/Science/2012/0529/NASA-asks-future-moon-explorers-to-keep-away-from-Apollo-landing-site - rukoilemme Herramme
viestit joita emme saa haltuumme, voi ne viihdyttää ... toivon ... UFOJA ei havainnoissa, kiinnostaa kysyä, ajatelma mitä ... "rukous"
- MixMixMix???
Mix vain astronautit ovat nähneet ufoja?Mix kosmonautit eivät ole nähneet satoja ufoja?Mix kiinalaiset taikonautit eivät ole nähneet satoja ufoja?Onx niiden satojen ufojen näkeminen avaruudessa ja kuussakin vain astronauttien etuoikeus?Vai onx näissä hommissa kyse jostain poliittisesta järjestelmästä jossa määrätään se,että kuka saa nähdä mitäkin????
- Vastaus on olemassa
MixMixMix??? kirjoitti:
Mix vain astronautit ovat nähneet ufoja?Mix kosmonautit eivät ole nähneet satoja ufoja?Mix kiinalaiset taikonautit eivät ole nähneet satoja ufoja?Onx niiden satojen ufojen näkeminen avaruudessa ja kuussakin vain astronauttien etuoikeus?Vai onx näissä hommissa kyse jostain poliittisesta järjestelmästä jossa määrätään se,että kuka saa nähdä mitäkin????
Kysymykseesi on vastattu useita kertoja ja löydät sen itse vaikkapa googlaamalla taikka ihan maalaisjärjellä. X- kirjaimen käyttäminen korvikkeena sanoissasi antaa jo osittaisen vastauksen miksi et tiedä.
Asialle on matemaattinen vastaus että kulttuurillinen että poliittinen vastaus joka on sidoksissa ekonomiseen vastaukseen. - haistpöljäöljy
Vastaus on olemassa kirjoitti:
Kysymykseesi on vastattu useita kertoja ja löydät sen itse vaikkapa googlaamalla taikka ihan maalaisjärjellä. X- kirjaimen käyttäminen korvikkeena sanoissasi antaa jo osittaisen vastauksen miksi et tiedä.
Asialle on matemaattinen vastaus että kulttuurillinen että poliittinen vastaus joka on sidoksissa ekonomiseen vastaukseen.Jos käyttää vindos xptä ni pitää käyttä tietysti x sehä viitta siihe planetaa.. Et näköjän tiä ylemmästä matematiikasta hökkäsenpöllääst.
- Mix?Mix?Mix???
haistpöljäöljy kirjoitti:
Jos käyttää vindos xptä ni pitää käyttä tietysti x sehä viitta siihe planetaa.. Et näköjän tiä ylemmästä matematiikasta hökkäsenpöllääst.
Tuo viestini,missä käytän mix-ja onx-ilmaisuja,on tarkoituksellisen "tietämätöntä" jorinaa joka antaa sellaisen kuvan,että olen "Ville 5v" ja siis täysin tietämätön.
No,se ei todellisuudessa pidä paikkaansa syystä,että olen jo 1970-luvun alusta lähtien seuraillut näitä asioita siten,että aivan kaikkea en hyväksy hyväksymättä ja ymmärrä ymmärtämättä.
Sitten noihin astro-ja kosmionauttien "havaintoihin".
Kirjassaan Lentävinen lautasten arvoitus (Flying Saucers-Serious Business) vuodelta 1966,suomennettu 1968,Frank Edwars tuo esille joitain astro-ja kosmonauttien "havaintoja".
Mutta hän tekee sen ilman mitään kritiikkiä ja täysin puolueellisesti joka johtunee siitä,että hän jo kirjansa esipuheessa mainitsee,ettei hän käsittele näitä asioita puolueettomasti.
Sitä paitsi Frank Edwars ei kirjassaan mainitse mitää sellaista,että jotkut astronautit koulutusvaiheensa aikana nähneet satoja ufoja taivaalla..
Kirjassaan Katoavatko Ufot? vuodelta 1993 Kari A.Kuure,Juhani Kyyröläinen,Göte Nyman ja Jukka Piironen,käyvät läpi astro-ja kosmonauttien "ufohavaintoja".
Ja kuinka ollakaan,jokaiselle havainnolle on aikoinaan löytynyt täysin luonnollinen selitys jotka ufofriikit haluavat autuaasti,omaa egoaan tukeakseen,ehdottomasti unohtaa.
Sitten eräs uutinen vuosikymmenien takaa:
"Ne Neuvostoliiton kansalaiset,jotka ilmoittavat nähneensä bludzoja (lentäviä lautasia) ovat joko heikkomielisiä tai taitavia valehtelijoita".
Pravda 9.1.1961.
Entäpä tämä kansainvälinen,jo vuodesta 1998,maata kiertävä,avaruusasema eli ISS?
Se on jatkuvasti miehitettynä,tai henkilöitettynä koska mukana on toisinaan myös naisia,niin mitä he sitten ovat nähneet tai näkevät edelleenkin?
Satoja ufoja vuodessa vai?
Vaikka he eivät sellaisia näekään,niin salkkareillahan on siihen se perinteinen vastaus eli heitä on kielletty kertoamasta niistä ufohavainnoistaan.
Ja kuten aina ennenkin,niin ne puskissa piilevät,kuulentohuijauksiin uskovat hemmot,aina sopivassa välissä ryntäävät keskusteluun mukaan niine kuviteltuine kuulentohuijauksineen.
Mutta jos Neuvostoliiton vuoden 1968 Lokakuuksi suunnittelema,kahden kosmonautin suorittama ensimmäinen miehitetty kuulento olisi toteutunut,niin kuinka moni tänä päivänä epäilisi sen olleen huijausta?
Tämä Neuvostoliiton miehitetty kuulento muuten torppasi epäonnistuneesen N-sarjan kantorakettiin.
Silloin jokainen viisi sillä suoritettua koelaukaisua päättyi kantoraketin tuhoutumiseen muutama minuutti laukaisun jälkeen. - Tuttua huttua.
Mix?Mix?Mix??? kirjoitti:
Tuo viestini,missä käytän mix-ja onx-ilmaisuja,on tarkoituksellisen "tietämätöntä" jorinaa joka antaa sellaisen kuvan,että olen "Ville 5v" ja siis täysin tietämätön.
No,se ei todellisuudessa pidä paikkaansa syystä,että olen jo 1970-luvun alusta lähtien seuraillut näitä asioita siten,että aivan kaikkea en hyväksy hyväksymättä ja ymmärrä ymmärtämättä.
Sitten noihin astro-ja kosmionauttien "havaintoihin".
Kirjassaan Lentävinen lautasten arvoitus (Flying Saucers-Serious Business) vuodelta 1966,suomennettu 1968,Frank Edwars tuo esille joitain astro-ja kosmonauttien "havaintoja".
Mutta hän tekee sen ilman mitään kritiikkiä ja täysin puolueellisesti joka johtunee siitä,että hän jo kirjansa esipuheessa mainitsee,ettei hän käsittele näitä asioita puolueettomasti.
Sitä paitsi Frank Edwars ei kirjassaan mainitse mitää sellaista,että jotkut astronautit koulutusvaiheensa aikana nähneet satoja ufoja taivaalla..
Kirjassaan Katoavatko Ufot? vuodelta 1993 Kari A.Kuure,Juhani Kyyröläinen,Göte Nyman ja Jukka Piironen,käyvät läpi astro-ja kosmonauttien "ufohavaintoja".
Ja kuinka ollakaan,jokaiselle havainnolle on aikoinaan löytynyt täysin luonnollinen selitys jotka ufofriikit haluavat autuaasti,omaa egoaan tukeakseen,ehdottomasti unohtaa.
Sitten eräs uutinen vuosikymmenien takaa:
"Ne Neuvostoliiton kansalaiset,jotka ilmoittavat nähneensä bludzoja (lentäviä lautasia) ovat joko heikkomielisiä tai taitavia valehtelijoita".
Pravda 9.1.1961.
Entäpä tämä kansainvälinen,jo vuodesta 1998,maata kiertävä,avaruusasema eli ISS?
Se on jatkuvasti miehitettynä,tai henkilöitettynä koska mukana on toisinaan myös naisia,niin mitä he sitten ovat nähneet tai näkevät edelleenkin?
Satoja ufoja vuodessa vai?
Vaikka he eivät sellaisia näekään,niin salkkareillahan on siihen se perinteinen vastaus eli heitä on kielletty kertoamasta niistä ufohavainnoistaan.
Ja kuten aina ennenkin,niin ne puskissa piilevät,kuulentohuijauksiin uskovat hemmot,aina sopivassa välissä ryntäävät keskusteluun mukaan niine kuviteltuine kuulentohuijauksineen.
Mutta jos Neuvostoliiton vuoden 1968 Lokakuuksi suunnittelema,kahden kosmonautin suorittama ensimmäinen miehitetty kuulento olisi toteutunut,niin kuinka moni tänä päivänä epäilisi sen olleen huijausta?
Tämä Neuvostoliiton miehitetty kuulento muuten torppasi epäonnistuneesen N-sarjan kantorakettiin.
Silloin jokainen viisi sillä suoritettua koelaukaisua päättyi kantoraketin tuhoutumiseen muutama minuutti laukaisun jälkeen."Ja kuinka ollakaan,jokaiselle havainnolle on aikoinaan löytynyt täysin luonnollinen selitys jotka ufofriikit haluavat autuaasti,omaa egoaan tukeakseen,ehdottomasti unohtaa."
Tässä on se villakoiran ydin joka samalla paljastaa myös ufofriikkien älyllisen epärehellisyyden; Kaivellaan vanhoja jo selityksen saaneita tapauksia kuin muka vakuuttavinakin esimerkkeinä milloin mistäkin "Alieneista", ja kehdataan vielä olettaa että muut lukijat eivät muka jo tietäisi näitä tapauksia selvitetyiksi. Ehkäpä uudet sukupolvet hömppäveikkojen tähtäimissä?
- tubeMeUp
melkeen sama, jos mä sanoisin, että on nähny Ufon... värkkäis jonkuu After Effects -muussin tonne teijjän Tuubiin, ei?
- ufouskis
hienot todistuspuheenvuorot on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108356- 402545
- 1212263
- 231936
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151674- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183