Mielenkiintoinen oikeusistuimen päätös Haagista Hollannista. Remun patentti kellukkeiden levityksestä ei päde: http://www.eplawpatentblog.com/eplaw/2013/01/nl-remu-v-knoop-machinery-waterking.html
Remun kelluvan kavinkoneen patentti kaatunut Haagin käräjillä
Vesimestarit
14
996
Vastaukset
- malecum
Hienoa, että asialle on tullut oikeuden päätös. Firma on varmasti rahastanut pienemmiltä yrittäjiltä perustootteettomasti, kun pienemmillä yrittäjillä ei ole rahaa käydä oikeutta oikeuksistaan. Kannattaa ottaa selvää mitä on kehitelty jo kauan sitten aasiassa mm. kiinassa ja koreassa .....Onneksi sana kiirii ympäri maailmaa...
- malecum
Hienoa, että asialle on tullut oikeuden päätös. Firma on varmasti rahastanut pienemmiltä yrittäjiltä perustootteettomasti, kun pienemmillä yrittäjillä ei ole rahaa käydä oikeutta oikeuksistaan. Kannattaa ottaa selvää mitä on kehitelty jo kauan sitten siis euroopassa saksassa ja ranskassa .....Onneksi sana kiirii ympäri maailmaa
- Imuruoppaaja
Nyt on alkanut saada levitettäviä alustoja Hollanista, Kiinasta ja Ruotsista. Suomessa on parikin tekijää, toinen Torniossa. Voipi olla muitakin - hintakilpailu on alkanut,
- huhhuh1
Nyt niitä saa satkulla. Esim EIKKE levityksellä.
- putkimies 45
Olemattomalla patentilla rahastanu firma pitäisi laittaa korvaus vastuuseen niille urakoitsijoille joita se on rahastanu . Monet pienet urakoitsijat ovat joutuneet maksamaan yli hintaa ja sitä kautta tilaajat yms...
- Lassanpaja
According to the Court, even if the average man skilled in the art would not already on merely his own mental toolbox come to think of activators!
- Patenttiasiamies
Niin kyseessähän on vasta paikallisen käräjäoikeuden päätös. Ennenkun päätös saa lain voiman menee vuosia kun kaikki oikeusasteet ovat käytynä. Patenttiriidoissa on hyvin tavallista että patentin haltija rajaa joitain isoja tai pieniä asiota pois ja patentti jää jossain muodossa voimaan. Tämä allakointi prosessi voi kestää käsittämättömän pitkään. Kyseisen prosessin ajan ne jotka on pikkunäppärästi ajatelleet että nyt kyseinen keksintö on vapaata riista odottelevat kusi sukassa sen riskin kanssa että missä muodossa patentti jää voimaan ja paukkuuko kynsille.
Toisaalta patentti asiat ovat kansallisia joka tarkoittaa sitä että kunkin maan oma oikeusjärjestelmä harkitsee only patentti valiidi vai ei. eli toisen maan oikeuden päätös ei ole automaattisesti vaikuta toiseen maahan ollaan eu saa tai ei.
Eli käytännössä ei kyseisellä päätöksellä ole suomessa mitään merkitystä. Se että mikä on patentin haltijan uskallus ottaa rahallinen riski ja hakea patentin loukkauskannetta tässä vaiheessa on toinen juttu.. Jos sattuu häviämään tulee kulut maksuun.. Mutta taas mikä on suomalaisen koneyrittäjän riskinotto halu jos patentti katsotaankin Suomessa voimassa olevaksi, on riskit paljon oikeudenkäyntikuja suuremmat. Eli en nyt tässä vaiheessa lähtisi kovin kovasti juhlimaan asialla- Patenttiasiamies
Ylläolevat kommentit eivät ole PRH:n patenttiasiamiehen laatimia, ei myöskään. patenttiasiamiehen tointa ammattimaisesti harjoittavan yhteisön laatimia. Nimimerkki on harhaanjohtava. Kyseessä on henkilökohtainen mielipide yleisöpalstalla.
- lokki
Patenttiasiamies kirjoitti:
Ylläolevat kommentit eivät ole PRH:n patenttiasiamiehen laatimia, ei myöskään. patenttiasiamiehen tointa ammattimaisesti harjoittavan yhteisön laatimia. Nimimerkki on harhaanjohtava. Kyseessä on henkilökohtainen mielipide yleisöpalstalla.
Jepu jee, Suomessa ei ole ensimmäistäkään kirolevaa lukihairiöistä patenttiasiamiestä.
- ipr opiskelija.
Joo mutta löytäkäähän asisiavirhe tästä opiskelija nilkin kirjoituksesta. Joo en oo patenttiasiamies vielä. Toivottavasti joskus. Sorry virheellinen nimierkki.
Eli näin vinkkinä semmoiselta joka luulee tietävänsä. Että Haagin päätöksellä Suomen patenttisuojaan on ihan yhtäpaljon merkitystä kun ylinopeussakolla hollannissa Suomen ajokortttiin.
Se meneekö tuo patentti nurin pysyvästi kokonaan vai osin Hollannissa vielä tässävaiheessa arvoitus.
Suomessa jonkun rohkean kannattaa kokeilla voimiaan jos haluaa.
Ikävää on se että normaali oikeusturvavakuutus ei yleensä kata patenttiriitoja joten mahdolliset oikeudenkäyntikulut jää useimmiten omalle kontolle.
Terveisin kiroileva opiskelija.- turvamies1
Remun omistaja upotti Big Floattin Oulussa, onkohan mitään tuomiota tullut?
http://www.turvallisuustutkinta.fi/Etusivu/1347272878689
- Ei pysy pinnalla
Patentin sisäksi taas on kaatunut Remun kelluva hinattaessa.
- akvatek
Piirustukset levitettävistä ponttooneista jo -80 luvulta löytyy osoitteesta http://www.eplawpatentblog.com/2013/January/2012 HZ 12-354 Remu - Knoop.pdf
- epätietoinen1
Oikeustaisteluja - kaatuvia koneita! Miksikä ei keskitytä oikeisiin rehellisiin asioihin ja tehdä kunnon koneita urakoitsijoille?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 453393
Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai693181Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist302925Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1592728- 252219
En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä
Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛112119Kirjotan ikävää ulos
Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run141658Sinä se vaan jaksat
Suosittelen lopettamaan hyvissä ajoin, tuo toimintas ei auta unohtamiseen. Jossain vaiheessa asia julkistuu enkä usko et231507Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?31377- 151316