Remun kelluvan kavinkoneen patentti kaatunut Haagin käräjillä

Hienoa, että asialle on tullut oikeuden päätös. Firma on varmasti rahastanut pienemmiltä yrittäjiltä perustootteettomasti, kun pienemmillä yrittäjillä ei ole rahaa käydä oikeutta oikeuksistaan. Kannattaa ottaa selvää mitä on kehitelty jo kauan sitten aasiassa mm. kiinassa ja koreassa .....Onneksi sana kiirii ympäri maailmaa...

Nyt niitä saa satkulla. Esim EIKKE levityksellä.

Olemattomalla patentilla rahastanu firma pitäisi laittaa korvaus vastuuseen niille urakoitsijoille joita se on rahastanu . Monet pienet urakoitsijat ovat joutuneet maksamaan yli hintaa ja sitä kautta tilaajat yms...

According to the Court, even if the average man skilled in the art would not already on merely his own mental toolbox come to think of activators!

Niin kyseessähän on vasta paikallisen käräjäoikeuden päätös. Ennenkun päätös saa lain voiman menee vuosia kun kaikki oikeusasteet ovat käytynä. Patenttiriidoissa on hyvin tavallista että patentin haltija rajaa joitain isoja tai pieniä asiota pois ja patentti jää jossain muodossa voimaan. Tämä allakointi prosessi voi kestää käsittämättömän pitkään. Kyseisen prosessin ajan ne jotka on pikkunäppärästi ajatelleet että nyt kyseinen keksintö on vapaata riista odottelevat kusi sukassa sen riskin kanssa että missä muodossa patentti jää voimaan ja paukkuuko kynsille.

Toisaalta patentti asiat ovat kansallisia joka tarkoittaa sitä että kunkin maan oma oikeusjärjestelmä harkitsee only patentti valiidi vai ei. eli toisen maan oikeuden päätös ei ole automaattisesti vaikuta toiseen maahan ollaan eu saa tai ei.
Eli käytännössä ei kyseisellä päätöksellä ole suomessa mitään merkitystä. Se että mikä on patentin haltijan uskallus ottaa rahallinen riski ja hakea patentin loukkauskannetta tässä vaiheessa on toinen juttu.. Jos sattuu häviämään tulee kulut maksuun.. Mutta taas mikä on suomalaisen koneyrittäjän riskinotto halu jos patentti katsotaankin Suomessa voimassa olevaksi, on riskit paljon oikeudenkäyntikuja suuremmat. Eli en nyt tässä vaiheessa lähtisi kovin kovasti juhlimaan asialla

Joo mutta löytäkäähän asisiavirhe tästä opiskelija nilkin kirjoituksesta. Joo en oo patenttiasiamies vielä. Toivottavasti joskus. Sorry virheellinen nimierkki.

Eli näin vinkkinä semmoiselta joka luulee tietävänsä. Että Haagin päätöksellä Suomen patenttisuojaan on ihan yhtäpaljon merkitystä kun ylinopeussakolla hollannissa Suomen ajokortttiin.

Se meneekö tuo patentti nurin pysyvästi kokonaan vai osin Hollannissa vielä tässävaiheessa arvoitus.

Suomessa jonkun rohkean kannattaa kokeilla voimiaan jos haluaa.
Ikävää on se että normaali oikeusturvavakuutus ei yleensä kata patenttiriitoja joten mahdolliset oikeudenkäyntikulut jää useimmiten omalle kontolle.

Terveisin kiroileva opiskelija.

Patentin sisäksi taas on kaatunut Remun kelluva hinattaessa.

Piirustukset levitettävistä ponttooneista jo -80 luvulta löytyy osoitteesta http://www.eplawpatentblog.com/2013/January/2012 HZ 12-354 Remu - Knoop.pdf

Oikeustaisteluja - kaatuvia koneita! Miksikä ei keskitytä oikeisiin rehellisiin asioihin ja tehdä kunnon koneita urakoitsijoille?