Operaatio Barbarossa oli Suomen Jihad

Suomi Jihad

Suomen Mannerheimin johdolla käymä sota oli pyhää sotaa, ja tavoitteena alusta alkaen oli Suur-Suomi:

http://www.hs.fi/sunnuntai/Suomen pyhä sota/a1366431326821

"Kutsun Teitä kanssani pyhään sotaan kansakuntamme vihollista vastaan. Sankarivainajat nousevat kesäisten kumpujen alta jälleen rinnallemme tänään, jolloin lähdemme Suomelle turvatun tulevaisuuden luodaksemme Saksan mahtavien sotavoimien rinnalla ja asetovereina vakain mielin ristiretkelle vihollisiamme vastaan."

-Ylipäällikkö Mannerheimin päiväkäsky 29. kesäkuuta 1941.

Miekkavala taas oli C.G.E. Mannerheimin Antrean asemalla 23. helmikuuta 1918 pitämä puhe Vaasan senaatin johtamille Suomen virallisille joukoille.

"En pane miekkaani tuppeeni ennen kuin kaikki linnoitukset ovat meidän käsissämme, ennen kuin laillinen järjestys vallitsee maassa, ennen kuin viimeinen Leninin soturi ja huligaani on karkotettu niin hyvin Suomen kuin Vienan Karjalastakin..."

Mannerheim suunnitteli kansainvälisen "ristiretken" kokoamista Pietarin vapauttamiseksi bolševikeistä. Hanke kuitenkin kaatui valtiollisen tuen puutteeseen. Miekkavala nostatti suur-Suomi-ja heimoaatetta ja rohkaisi suomalaisia heimosotiin.

Ollessaan valtionhoitajana (1918–1919) Mannerheim keskusteli alkuvuonna 1919 Ison-Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan. Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Ison-Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala pitivät liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viiden miljoonan punnan laina. Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin.

Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen.

Itä-Karjalan keskitysleirit olivat suoraan Suomen puolustusvoimain ylipäällikkö Carl Gustaf Emil Mannerheimin alaisen Itä-Karjalan sotilashallintoesikunnan, ylipäällikön itsensä käskystä muodostamia internointileirejä. Tarkoituksena oli ”Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan”, eli lyhyesti sanottuna alueen etninen puhdistaminen.

Korkeimmillaan kuolleisuus keskitysleireillä oli kesällä 1942, jolloin leirien vahvuudesta väheni 500–600 asukasta kuukaudessa. Näistä suurin osa oli lapsia ja vanhuksia.

Einsatzkommando Finnland oli toisen maailmansodan aikana natsi-Saksan Pääturvallisuusvirasto RSHA:n alainen turvallisuuspoliisin erikoisyksikkö, joka toimi Pohjois-Norjassa ja Pohjois-Suomessa jatkosodan aikana. Samanlaisia Einsatzgruppen-komennuskuntia toimi myös muualla Saksan itärintamalla.

Suomessa yksikön tehtävänä oli etsiä ideologiset ja rodulliset viholliset ja sellaisiksi katsotut henkilöt sotavankien keskuudesta ja surmata nämä. Valtiollinen poliisi (Valpo) asetti Einsatzkommando Finnlandin käyttöön toistakymmentä henkilöä, jotka erottelivat ja kuulustelivat sotavankeja Sallan leirillä. Kirjallisten ohjeiden mukaan tehtävänä oli erotella tiedustelulle hyödylliset vangit ja muut tuli teloittaa.

Sen lisäksi että Valpo asetti virkailijoita yksikön käyttöön, Suomen puolustusvoimien päämajan alainen valvontaosasto luovutti lokakuun 1941 ja syyskuun 1942 välillä suomalaisilta vankileireiltä yhteensä 520 neuvostosotavankia Einsatzkommando Finnlandille. Perusteena luovutuksille oli, että Valpo arvioi sotavangit aktiivikommunisteiksi, tai etnisesti juutalaisiksi.

483

1480

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • addendum

      "Silmieni eteen avautuu uusi ihana 'luvattu maa'. Tuo uusi Isänmaa, joka tuossa edessämme odottaa, on kappale suomalaisinta Suomea. – – Kuulen vain Herran äänen: 'Tämän maan minä annan sinulle, sinä vähäinen kansa", kirjoitti Kotimaa-lehdessä sotilaspastori Antti Koukkari lokakuussa 1941.

      http://www.hs.fi/sunnuntai/Suomen pyhä sota/a1366431326821

      • Suomen Hamas

        ""Kolmas vapaustaistelumme, joka nyt on alkanut, on edellisten suoranaista jatkoa. Sekin on Jumalan sallima ja etukäteen valmistama, satojentuhansien pakkosiirtolaisuudessa huokaavien rukouksien vastaus."
        - Suomen sotilaan muistio 1941."

        Tuohon perään sopii mainiosti huuto "Allahu Akbar!"

      • Antikomintern
        Suomen Hamas kirjoitti:

        ""Kolmas vapaustaistelumme, joka nyt on alkanut, on edellisten suoranaista jatkoa. Sekin on Jumalan sallima ja etukäteen valmistama, satojentuhansien pakkosiirtolaisuudessa huokaavien rukouksien vastaus."
        - Suomen sotilaan muistio 1941."

        Tuohon perään sopii mainiosti huuto "Allahu Akbar!"

        Kannattaa aina muistaa, että tässä sodassa Suomi hyökkäsi liittolaisineen (mm. natsit, Japani, Italia) Liittoutuneita vastaan, Suomen osa rintamasta oli siis Leningradin sivusta.

      • Hyvää huomenta
        Antikomintern kirjoitti:

        Kannattaa aina muistaa, että tässä sodassa Suomi hyökkäsi liittolaisineen (mm. natsit, Japani, Italia) Liittoutuneita vastaan, Suomen osa rintamasta oli siis Leningradin sivusta.

        Kannattaa aina muistaa nuo alkuaikojen suomalaisuuden todelliset kasvot. Ne olivat irvokkaat katsella, ja ovat edelleen.

      • Suomi natsit
        Hyvää huomenta kirjoitti:

        Kannattaa aina muistaa nuo alkuaikojen suomalaisuuden todelliset kasvot. Ne olivat irvokkaat katsella, ja ovat edelleen.

        Sisällissodan keskitysleirit raakuuksineen on syytä muistaa. Hitler sai innostuksensa keskitysleireihin aseveljeltään.

      • Suomen punikit
        Suomi natsit kirjoitti:

        Sisällissodan keskitysleirit raakuuksineen on syytä muistaa. Hitler sai innostuksensa keskitysleireihin aseveljeltään.

        "Sisällissodan keskitysleirit raakuuksineen on syytä muistaa. Hitler sai innostuksensa keskitysleireihin aseveljeltään."

        Puhdasta puppua! Maailmalla oli vankileirejä jo 1800-luvusta lähtien. On mahdotonta sanoa mistä se Aatu innostusta sai.

      • Hyvää päivänjatkoa
        Hyvää huomenta kirjoitti:

        Kannattaa aina muistaa nuo alkuaikojen suomalaisuuden todelliset kasvot. Ne olivat irvokkaat katsella, ja ovat edelleen.

        "Kannattaa aina muistaa nuo alkuaikojen suomalaisuuden todelliset kasvot. Ne olivat irvokkaat katsella, ja ovat edelleen. "

        Mikä osa siitä? Tämä asenne on varsinainen tekopyhyyden huipentuma? Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ettte ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!

        Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

        Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat

      • Et tiedä mitään
        Suomen punikit kirjoitti:

        "Sisällissodan keskitysleirit raakuuksineen on syytä muistaa. Hitler sai innostuksensa keskitysleireihin aseveljeltään."

        Puhdasta puppua! Maailmalla oli vankileirejä jo 1800-luvusta lähtien. On mahdotonta sanoa mistä se Aatu innostusta sai.

        Et tiedä mitään historiasta. Saksalaisilla oli suoria suhteita Suomeen jo sisällissodankin takia (et edes tiennyt tätä, mutta saksalaiset tosiaan osallistuivat Suomen sisällissotaan ja pääsivät ihastelemaan suomalaisten raakuutta ja keskitysleirejä) , mutta myös mutkien kautta. Suomen ilmavoimille ensimmäiset koneet (ja hakaristin) lahjoittanut von Rosen, oli 1930- ja 1940-luvulla aktiivi Ruotsin natsipiireissä. Hän perusti Nationalsocialistiska Blocket -järjestön. Saksaan suvulla oli toinenkin, läheisempi yhteys: Ruotsissa 1920 ammattilentäjänä toiminut Hermann Göring avioitui vuonna 1923 (toisissa lähteissä helmikuussa 1922) Karin Kantzowin kanssa. Karin Kantzowin sisar oli naimisissa Eric von Rosenin kanssa.

      • Natsismi elää sinuss
        Hyvää päivänjatkoa kirjoitti:

        "Kannattaa aina muistaa nuo alkuaikojen suomalaisuuden todelliset kasvot. Ne olivat irvokkaat katsella, ja ovat edelleen. "

        Mikä osa siitä? Tämä asenne on varsinainen tekopyhyyden huipentuma? Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ettte ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!

        Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

        Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat

        Te natsit olette sitten huvittavia. Jauhamalla aina Neuvostoliitosta te kuvittelette, että kaikki suomalaisten aggressiot ja hirmuteot voidaan ohittaa. Tosiasiahan on se, että heti suomalaisten saatua itsenäisyyden lahjaksi venäläisiltä, olivat suomalaiset ensimmäisenä harrastamassa aggressioita näistä kahdesta valtiosta (heimosodat 1918-). Lisäksi Mannerheim suunnitteli 1919 valtaavansa Pietarin, sekä kiihotti miekkavalassa Suur-Suomi-aatteeseen ja vihaan itää kohti. Ja Operaatio Barbarossahan oli siis lopultakin puhdas kiihkouskonnollisesti perusteltu valtaussota, jossa Saksa nousi jälleen maihin Suomessa, eli juuri se mitä NL pelkäsikin.

        Tätä taustaa ja tosiasioita vasten onkin huvittavaa, että täydellisesti valheeseen uskomaan aivopesty natsi väittää tavallisia rehellisiä ihmisiä suomettuneiksi. Mutta se kertoo myös siitä, miten Suomen natsiajan aivopesu edelleen rappeuttaa joidenkin suomalaisten henkistä tilaa.

      • Suomen punikit
        Et tiedä mitään kirjoitti:

        Et tiedä mitään historiasta. Saksalaisilla oli suoria suhteita Suomeen jo sisällissodankin takia (et edes tiennyt tätä, mutta saksalaiset tosiaan osallistuivat Suomen sisällissotaan ja pääsivät ihastelemaan suomalaisten raakuutta ja keskitysleirejä) , mutta myös mutkien kautta. Suomen ilmavoimille ensimmäiset koneet (ja hakaristin) lahjoittanut von Rosen, oli 1930- ja 1940-luvulla aktiivi Ruotsin natsipiireissä. Hän perusti Nationalsocialistiska Blocket -järjestön. Saksaan suvulla oli toinenkin, läheisempi yhteys: Ruotsissa 1920 ammattilentäjänä toiminut Hermann Göring avioitui vuonna 1923 (toisissa lähteissä helmikuussa 1922) Karin Kantzowin kanssa. Karin Kantzowin sisar oli naimisissa Eric von Rosenin kanssa.

        Tiedän toki enemmän kuin sinä tulet koskaan tietämään!

        Tuolla, mitä kerrot, ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa! Maailmalla oli vankileirejä jo 1800-luvusta lähtien. On mahdotonta sanoa mistä se Aatu innostusta sai.

      • Hyvää päivänjatkoa
        Natsismi elää sinuss kirjoitti:

        Te natsit olette sitten huvittavia. Jauhamalla aina Neuvostoliitosta te kuvittelette, että kaikki suomalaisten aggressiot ja hirmuteot voidaan ohittaa. Tosiasiahan on se, että heti suomalaisten saatua itsenäisyyden lahjaksi venäläisiltä, olivat suomalaiset ensimmäisenä harrastamassa aggressioita näistä kahdesta valtiosta (heimosodat 1918-). Lisäksi Mannerheim suunnitteli 1919 valtaavansa Pietarin, sekä kiihotti miekkavalassa Suur-Suomi-aatteeseen ja vihaan itää kohti. Ja Operaatio Barbarossahan oli siis lopultakin puhdas kiihkouskonnollisesti perusteltu valtaussota, jossa Saksa nousi jälleen maihin Suomessa, eli juuri se mitä NL pelkäsikin.

        Tätä taustaa ja tosiasioita vasten onkin huvittavaa, että täydellisesti valheeseen uskomaan aivopesty natsi väittää tavallisia rehellisiä ihmisiä suomettuneiksi. Mutta se kertoo myös siitä, miten Suomen natsiajan aivopesu edelleen rappeuttaa joidenkin suomalaisten henkistä tilaa.

        "Te natsit olette sitten huvittavia. Jauhamalla aina Neuvostoliitosta te kuvittelette, että kaikki suomalaisten aggressiot ja hirmuteot voidaan ohittaa. "

        Ei suinkaan! Mutta tuomalla esiin muita ja muualla tehtyjä saman aikakuden tekoja voi tarkastella, että oliko teko siihen aikaan poikkeuksellinen tai yleinen. Sehän sinua sieppaa?

        "Tätä taustaa ja tosiasioita vasten onkin huvittavaa, että täydellisesti valheeseen uskomaan aivopesty natsi väittää tavallisia rehellisiä ihmisiä suomettuneiksi. Mutta se kertoo myös siitä, miten Suomen natsiajan aivopesu edelleen rappeuttaa joidenkin suomalaisten henkistä tilaa."

        Piudätkö itseäsi 'tavallisena suomalaisena'? Vähän liikaa sanottu! Se 'tavallinern ja rehellinen ihminen ei kiiruhda väittelyssä nimittelemään vastaväittäjää. Siihen vaaditaan sitoutunut ihminen, jokaon kaukana sekä tavallisesta että tässä tapauksessa rehellisestä.

      • Olet tyhmä natsi
        Suomen punikit kirjoitti:

        Tiedän toki enemmän kuin sinä tulet koskaan tietämään!

        Tuolla, mitä kerrot, ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa! Maailmalla oli vankileirejä jo 1800-luvusta lähtien. On mahdotonta sanoa mistä se Aatu innostusta sai.

        Sinähän se et tiedä mitään, etkä tule koskaan tietämään. Ja osoitat sen jälleen tuossakin naiivissa ja tietämättömässä tuherruksessasi. Olet varsin tyypillinen natsi: kiihkoilija joka ei kiihkoilupropagandan lisäksi tiedä mitään mistään.

        Tuo todellakin liittyy ERITTÄIN PALJON asiaan, että Hitlerin lähipiiri (natsi-Saksan 2. vaikutusvaltaisin mies) tiesi tämän natsimielisen von Rosenin. Ainoastaan täydellinen idiootti (sinä) voi yrittää ohittaa tämän faktan. Siitä mikä Hitleriin vaikutti tiedetään paljonkin, mutta sinä et luonnollisesti tiedä sitäkään, koska pääsi on täynnä natsismisaastaa.

        Kaltaisesi tietämätön ja kiihkoileva pohjasaasta on häpeäksi Suomelle.

      • Suomen punikit
        Olet tyhmä natsi kirjoitti:

        Sinähän se et tiedä mitään, etkä tule koskaan tietämään. Ja osoitat sen jälleen tuossakin naiivissa ja tietämättömässä tuherruksessasi. Olet varsin tyypillinen natsi: kiihkoilija joka ei kiihkoilupropagandan lisäksi tiedä mitään mistään.

        Tuo todellakin liittyy ERITTÄIN PALJON asiaan, että Hitlerin lähipiiri (natsi-Saksan 2. vaikutusvaltaisin mies) tiesi tämän natsimielisen von Rosenin. Ainoastaan täydellinen idiootti (sinä) voi yrittää ohittaa tämän faktan. Siitä mikä Hitleriin vaikutti tiedetään paljonkin, mutta sinä et luonnollisesti tiedä sitäkään, koska pääsi on täynnä natsismisaastaa.

        Kaltaisesi tietämätön ja kiihkoileva pohjasaasta on häpeäksi Suomelle.

        Adjektiivia tulee sellainen määrä, että olisi kunniaksi P-Korean propagandaosastolle? Äijä on kuuma kuin hellankoukku, arvaan? Suon sen sinulle:-)

        Olet yhä patologinen valehtelija!

      • Hah hah haa
        Suomen punikit kirjoitti:

        Adjektiivia tulee sellainen määrä, että olisi kunniaksi P-Korean propagandaosastolle? Äijä on kuuma kuin hellankoukku, arvaan? Suon sen sinulle:-)

        Olet yhä patologinen valehtelija!

        Faktoille et voinut mitään taaskaan.

        Mahtaa pelleä wituttaa.

      • Suomen punikit
        Hah hah haa kirjoitti:

        Faktoille et voinut mitään taaskaan.

        Mahtaa pelleä wituttaa.

        Eipä juuri, kun tietää kenestä on kyse...

      • olet ihme ressukka
        Suomen punikit kirjoitti:

        Eipä juuri, kun tietää kenestä on kyse...

        Kerro nyt paljonko wituttaa? Ihan kympillä selvästi.

      • Suomen punikit
        olet ihme ressukka kirjoitti:

        Kerro nyt paljonko wituttaa? Ihan kympillä selvästi.

        Eipä juuri, kun tietää kenestä on kyse... Tarkkispoika aloitti taas loputtoman toiston?

      • napero taas kitiset?
        Suomen punikit kirjoitti:

        Eipä juuri, kun tietää kenestä on kyse... Tarkkispoika aloitti taas loputtoman toiston?

        Sulta loppui taas argumentit. Natseille tyypillinen ilmiö. Tarkkispoika lässytys on samaa tasoa kuin kaikilla muillakin kolmasluokkalaisilla.

      • Suomen puniki
        napero taas kitiset? kirjoitti:

        Sulta loppui taas argumentit. Natseille tyypillinen ilmiö. Tarkkispoika lässytys on samaa tasoa kuin kaikilla muillakin kolmasluokkalaisilla.

        Et tunne sinusta yleisesti palstalla käytettyä nimeä?

      • olet häiriintynyt
        Suomen puniki kirjoitti:

        Et tunne sinusta yleisesti palstalla käytettyä nimeä?

        Se, että yksi häiriintynyt natsi nimittelee jatkuvasti kaikkia palstalla, ei tee käyttämistään nimittelyistä yleistä käytäntöä. Häiriintyneen natsin kieroutunut maailmankuva ei myöskään edusta mitään yleistä näkemystä, vaikka häriintynyt natsi niin kuvitteleekin.

      • typerä olet, natsi
        Hyvää päivänjatkoa kirjoitti:

        "Te natsit olette sitten huvittavia. Jauhamalla aina Neuvostoliitosta te kuvittelette, että kaikki suomalaisten aggressiot ja hirmuteot voidaan ohittaa. "

        Ei suinkaan! Mutta tuomalla esiin muita ja muualla tehtyjä saman aikakuden tekoja voi tarkastella, että oliko teko siihen aikaan poikkeuksellinen tai yleinen. Sehän sinua sieppaa?

        "Tätä taustaa ja tosiasioita vasten onkin huvittavaa, että täydellisesti valheeseen uskomaan aivopesty natsi väittää tavallisia rehellisiä ihmisiä suomettuneiksi. Mutta se kertoo myös siitä, miten Suomen natsiajan aivopesu edelleen rappeuttaa joidenkin suomalaisten henkistä tilaa."

        Piudätkö itseäsi 'tavallisena suomalaisena'? Vähän liikaa sanottu! Se 'tavallinern ja rehellinen ihminen ei kiiruhda väittelyssä nimittelemään vastaväittäjää. Siihen vaaditaan sitoutunut ihminen, jokaon kaukana sekä tavallisesta että tässä tapauksessa rehellisestä.

        Sinuahan sieppaa että suomalaiset olivat samanlaisia raakalaisia kuin ryssät ja natsit. Monin osin pahempiakin.

        Ja teikäläisethän täällä aina sen nimittelyn aloittavat. Sitten itkette kun häviätte siinäkin.

      • Hyvää päivänjatkoa
        typerä olet, natsi kirjoitti:

        Sinuahan sieppaa että suomalaiset olivat samanlaisia raakalaisia kuin ryssät ja natsit. Monin osin pahempiakin.

        Ja teikäläisethän täällä aina sen nimittelyn aloittavat. Sitten itkette kun häviätte siinäkin.

        "Sinuahan sieppaa että suomalaiset olivat samanlaisia raakalaisia kuin ryssät ja natsit. Monin osin pahempiakin."

        Eipä sieppaa, Toki myös suomalaiset tekivät sotarikoksia, mutta siinä sarjassa olivat venäläiset ja saksalaiset aivan omaa luokkaansa.

        "Ja teikäläisethän täällä aina sen nimittelyn aloittavat. Sitten itkette kun häviätte siinäkin. "

        Enpä ole úomnannut. Jospa nyt tuot sittensiteerauksena ne minun tekemät nimittelyt esiin? Sopiiko? Sinun omasihan näkyvät tuossa pitkin matkaa:-D

      • haisevalle natsille
        Hyvää päivänjatkoa kirjoitti:

        "Sinuahan sieppaa että suomalaiset olivat samanlaisia raakalaisia kuin ryssät ja natsit. Monin osin pahempiakin."

        Eipä sieppaa, Toki myös suomalaiset tekivät sotarikoksia, mutta siinä sarjassa olivat venäläiset ja saksalaiset aivan omaa luokkaansa.

        "Ja teikäläisethän täällä aina sen nimittelyn aloittavat. Sitten itkette kun häviätte siinäkin. "

        Enpä ole úomnannut. Jospa nyt tuot sittensiteerauksena ne minun tekemät nimittelyt esiin? Sopiiko? Sinun omasihan näkyvät tuossa pitkin matkaa:-D

        Suomalaiset olivat aivan omaa luokkaansa jo sisällissodasta lähtien. Suomen sisällissota oli poikkeuksellisen raaka nähden asukaslukuun, ja jo tuolloin suomalaiset ottivat keskitysleirit käyttöön. Suomalaiset olivat siis alkumetreiltä asti poikkeuksellisen raakalaismainen, vihamielinen, militaristinen ja ylimielinen kansa. Ei ihme että natsismi veti suomalaisia puoleensa. Suomalaiset mm. aloittivat tiiviin turvallisuuspoliisien välisen yhteistyön heti natsien noustua valtaan Saksassa. Operaatio Barbarossan aikaan, Suomen ollessa osa natsien itärintamaa, tämä yhteistyö huipentui natsien Einsatzkommando Finnlandin toimintaan Suomessa, missä sille toimitettiin "rodullisia ja ideologisia vihollisia" tuhottaviksi. Tämäkin Suomessa sijainnut tuhoamisleiri voidaan liittää suomalaisten päättymättömiin raakuuksiin.

        Sinun harrastamasi jatkuva nimittely ja keskustelun raiteiltaan kampeaminen on muuten dokumentoitu näille sivuille kyllä.

      • Hyvää päivänjatkoa
        haisevalle natsille kirjoitti:

        Suomalaiset olivat aivan omaa luokkaansa jo sisällissodasta lähtien. Suomen sisällissota oli poikkeuksellisen raaka nähden asukaslukuun, ja jo tuolloin suomalaiset ottivat keskitysleirit käyttöön. Suomalaiset olivat siis alkumetreiltä asti poikkeuksellisen raakalaismainen, vihamielinen, militaristinen ja ylimielinen kansa. Ei ihme että natsismi veti suomalaisia puoleensa. Suomalaiset mm. aloittivat tiiviin turvallisuuspoliisien välisen yhteistyön heti natsien noustua valtaan Saksassa. Operaatio Barbarossan aikaan, Suomen ollessa osa natsien itärintamaa, tämä yhteistyö huipentui natsien Einsatzkommando Finnlandin toimintaan Suomessa, missä sille toimitettiin "rodullisia ja ideologisia vihollisia" tuhottaviksi. Tämäkin Suomessa sijainnut tuhoamisleiri voidaan liittää suomalaisten päättymättömiin raakuuksiin.

        Sinun harrastamasi jatkuva nimittely ja keskustelun raiteiltaan kampeaminen on muuten dokumentoitu näille sivuille kyllä.

        "Sinun harrastamasi jatkuva nimittely ja keskustelun raiteiltaan kampeaminen on muuten dokumentoitu näille sivuille kyllä. "

        Itseasiassa EI OLE ja juuri siksi et niitä referoi. Omasi alkaa jo nimimerkistä.

      • haista natsi paska
        Hyvää päivänjatkoa kirjoitti:

        "Sinun harrastamasi jatkuva nimittely ja keskustelun raiteiltaan kampeaminen on muuten dokumentoitu näille sivuille kyllä. "

        Itseasiassa EI OLE ja juuri siksi et niitä referoi. Omasi alkaa jo nimimerkistä.

        Kyllä on. Haistattelu on teidän muutaman natsihullun oma juttu. Lisäksi "historiantuntemuksenne" on sellaista jatkosodan aikaista propagandakuraa muistuttavaa kiihkoilevaa ja naurettavaa mytologiaa. Sinä sen vittuilun aina aloitat, sitten aina itket kun häviät.

      • Hyvää päivänjatkoa
        haista natsi paska kirjoitti:

        Kyllä on. Haistattelu on teidän muutaman natsihullun oma juttu. Lisäksi "historiantuntemuksenne" on sellaista jatkosodan aikaista propagandakuraa muistuttavaa kiihkoilevaa ja naurettavaa mytologiaa. Sinä sen vittuilun aina aloitat, sitten aina itket kun häviät.

        En aloita jua harvoin edes osallistun. JUURI SIKSI on tilanne se, että jos keskustelun haistattelut ja nimittelyt referoidaan häviät 6 - 0. Minä taas en viitsi joutavaa jatkaa sitten kun jäljelle jää pelkkä nimittely. Ja siihen mennään sinun kohdallasi 2-3 sanoman jälkeen. Muutahan sinä et osakaan.

      • Hyvää päivänjatkoa
        typerä olet, natsi kirjoitti:

        Sinuahan sieppaa että suomalaiset olivat samanlaisia raakalaisia kuin ryssät ja natsit. Monin osin pahempiakin.

        Ja teikäläisethän täällä aina sen nimittelyn aloittavat. Sitten itkette kun häviätte siinäkin.

        Tarkistin huvikseni tämän keskustelunhaaran nimittelyt ja haistattelut. Saldo oli kuten arvata saattaa! Sinulta löytyi:

        Natsismi elää sinuss
        Te natsit olette sitten huvittavia
        täydellisesti valheeseen uskomaan aivopesty natsi
        Suomen natsiajan aivopesu edelleen rappeuttaa joidenkin suomalaisten henkistä tilaa
        typerä olet, natsi


        Kun taas minulta löytyi pyörä nolla!

        Käytät mielelläsi valehtelija-sanaa, mutta parhaiten se sopisi itseesi!

      • punikille..
        Natsismi elää sinuss kirjoitti:

        Te natsit olette sitten huvittavia. Jauhamalla aina Neuvostoliitosta te kuvittelette, että kaikki suomalaisten aggressiot ja hirmuteot voidaan ohittaa. Tosiasiahan on se, että heti suomalaisten saatua itsenäisyyden lahjaksi venäläisiltä, olivat suomalaiset ensimmäisenä harrastamassa aggressioita näistä kahdesta valtiosta (heimosodat 1918-). Lisäksi Mannerheim suunnitteli 1919 valtaavansa Pietarin, sekä kiihotti miekkavalassa Suur-Suomi-aatteeseen ja vihaan itää kohti. Ja Operaatio Barbarossahan oli siis lopultakin puhdas kiihkouskonnollisesti perusteltu valtaussota, jossa Saksa nousi jälleen maihin Suomessa, eli juuri se mitä NL pelkäsikin.

        Tätä taustaa ja tosiasioita vasten onkin huvittavaa, että täydellisesti valheeseen uskomaan aivopesty natsi väittää tavallisia rehellisiä ihmisiä suomettuneiksi. Mutta se kertoo myös siitä, miten Suomen natsiajan aivopesu edelleen rappeuttaa joidenkin suomalaisten henkistä tilaa.

        punikkien kannattaa muistaa että ryssä hyökkäsi Suomeen -39 ja jatkosota Saksan rinnalla on jatkoa sille sodalle.

        Suomi halusi takaisin sen minkä ryssä varasti.

        Ymmärtääkö punaperse....

        Muutenkin kommunismi on kaatunut omaan hulluuteensa,, ei syntynyt kuin miljoonia ruumiita. Kommunismin takia myös venäjä on niin jälkeenjäänyt mitä on.

      • izba hökkeli
        Hyvää huomenta kirjoitti:

        Kannattaa aina muistaa nuo alkuaikojen suomalaisuuden todelliset kasvot. Ne olivat irvokkaat katsella, ja ovat edelleen.

        Hrutsevin ja muiden Venäjän miesten kasvoja ei edes Lapin saamelainen kestänyt katsella vaan iski näitä sisäsiittoisia rumiluksia puukolla kaulaan.

      • Lahja kone
        Et tiedä mitään kirjoitti:

        Et tiedä mitään historiasta. Saksalaisilla oli suoria suhteita Suomeen jo sisällissodankin takia (et edes tiennyt tätä, mutta saksalaiset tosiaan osallistuivat Suomen sisällissotaan ja pääsivät ihastelemaan suomalaisten raakuutta ja keskitysleirejä) , mutta myös mutkien kautta. Suomen ilmavoimille ensimmäiset koneet (ja hakaristin) lahjoittanut von Rosen, oli 1930- ja 1940-luvulla aktiivi Ruotsin natsipiireissä. Hän perusti Nationalsocialistiska Blocket -järjestön. Saksaan suvulla oli toinenkin, läheisempi yhteys: Ruotsissa 1920 ammattilentäjänä toiminut Hermann Göring avioitui vuonna 1923 (toisissa lähteissä helmikuussa 1922) Karin Kantzowin kanssa. Karin Kantzowin sisar oli naimisissa Eric von Rosenin kanssa.

        Eric von Rosen lahjoitti Suomen ilmavoimille ensimmäisen lentokoneen maaliskuussa 1918. Silloin ei ollut vielä hajuakaan mistään natseista, jotka tulivat parikymmentä vuotta myöhemmin..

      • Suomen punikit
        olet häiriintynyt kirjoitti:

        Se, että yksi häiriintynyt natsi nimittelee jatkuvasti kaikkia palstalla, ei tee käyttämistään nimittelyistä yleistä käytäntöä. Häiriintyneen natsin kieroutunut maailmankuva ei myöskään edusta mitään yleistä näkemystä, vaikka häriintynyt natsi niin kuvitteleekin.

        Hehe. Tarkkispoika ei itse tietenkään ketään nimittele vaikka saa viiden rivin juttuun mahtumaan kokonaista kolme kertaa sanat 'häiriintynyt natsi'?

      • kumma juttu
        Lahja kone kirjoitti:

        Eric von Rosen lahjoitti Suomen ilmavoimille ensimmäisen lentokoneen maaliskuussa 1918. Silloin ei ollut vielä hajuakaan mistään natseista, jotka tulivat parikymmentä vuotta myöhemmin..

        Kumma kylllä, von Rosen oli aktiivinen osallistuja Ruotsin natsipiireissä hieman myöhemmin...

      • Ihme ja kumma?
        kumma juttu kirjoitti:

        Kumma kylllä, von Rosen oli aktiivinen osallistuja Ruotsin natsipiireissä hieman myöhemmin...

        Voihan se olla! Mutta tosiasia on se, että vuonna 1918 ei kukaan ollut kuullutkaan Saksan kansallissosialistesta puolueesta tai hakaristista!

        Jospa von Rosen oli edellä aikaansa:-D

      • Kysymyksiä
        kumma juttu kirjoitti:

        Kumma kylllä, von Rosen oli aktiivinen osallistuja Ruotsin natsipiireissä hieman myöhemmin...

        Missä vaiheessa von Rosen tiesi vuonna 1918 ryhtyvänsä 30 -luvulla natsiksi?

        Entäs Hitler milloin hän tiesi ryhtyvänsä natsiksi, 5 v, 10v vai murrosiässä 15 v?

        Mites hakristin kehittäjät monta tuhatta vuotta sitten tiesivät, että heidän täytyy kehittä natseille symbooli, koska heiltä 30 -luvulla tulee puuttumaan sellainen. ;)

        Hakaristi on aikaisemmin ollut joissakin kulttuurissa ja uskonnossa onnen vertauskuva, valitettavasta vain natsit pilasivat sen maineen.

      • Ihme ja kumma?
        Kysymyksiä kirjoitti:

        Missä vaiheessa von Rosen tiesi vuonna 1918 ryhtyvänsä 30 -luvulla natsiksi?

        Entäs Hitler milloin hän tiesi ryhtyvänsä natsiksi, 5 v, 10v vai murrosiässä 15 v?

        Mites hakristin kehittäjät monta tuhatta vuotta sitten tiesivät, että heidän täytyy kehittä natseille symbooli, koska heiltä 30 -luvulla tulee puuttumaan sellainen. ;)

        Hakaristi on aikaisemmin ollut joissakin kulttuurissa ja uskonnossa onnen vertauskuva, valitettavasta vain natsit pilasivat sen maineen.

        "Missä vaiheessa von Rosen tiesi vuonna 1918 ryhtyvänsä 30 -luvulla natsiksi?"

        Ei hän sitätiennytkään...

        "Entäs Hitler milloin hän tiesi ryhtyvänsä natsiksi, 5 v, 10v vai murrosiässä 15 v?"

        Vasta sodan loputtua päälle 20 vuotiaana! Ei asioiden 'ryhdytä'! Niiyhin kasvetaan ja vakaumus kehittyy hiljalleen. Väh'än lapsellisia kysymyksiä?

        "Mites hakristin kehittäjät monta tuhatta vuotta sitten tiesivät, että heidän täytyy kehittä natseille symbooli, koska heiltä 30 -luvulla tulee puuttumaan sellainen. ;)"

        Eivät he sellaista tienneet..

        "Hakaristi on aikaisemmin ollut joissakin kulttuurissa ja uskonnossa onnen vertauskuva, valitettavasta vain natsit pilasivat sen maineen. "

        Totta. Suomen hakaristi tuli Rosenilta. Hitler keksi omansa jostakin ja pani sen kantilleen etsiessään vauhdikkuutta. Myös Latvian ilmavoimissa oli ennen sotiasuomalaistyylinen (muistaakseni punainen) hakaristi.

      • Kysymyksi
        Ihme ja kumma? kirjoitti:

        "Missä vaiheessa von Rosen tiesi vuonna 1918 ryhtyvänsä 30 -luvulla natsiksi?"

        Ei hän sitätiennytkään...

        "Entäs Hitler milloin hän tiesi ryhtyvänsä natsiksi, 5 v, 10v vai murrosiässä 15 v?"

        Vasta sodan loputtua päälle 20 vuotiaana! Ei asioiden 'ryhdytä'! Niiyhin kasvetaan ja vakaumus kehittyy hiljalleen. Väh'än lapsellisia kysymyksiä?

        "Mites hakristin kehittäjät monta tuhatta vuotta sitten tiesivät, että heidän täytyy kehittä natseille symbooli, koska heiltä 30 -luvulla tulee puuttumaan sellainen. ;)"

        Eivät he sellaista tienneet..

        "Hakaristi on aikaisemmin ollut joissakin kulttuurissa ja uskonnossa onnen vertauskuva, valitettavasta vain natsit pilasivat sen maineen. "

        Totta. Suomen hakaristi tuli Rosenilta. Hitler keksi omansa jostakin ja pani sen kantilleen etsiessään vauhdikkuutta. Myös Latvian ilmavoimissa oli ennen sotiasuomalaistyylinen (muistaakseni punainen) hakaristi.

        Okey, nämä satiiriset kysymykset olivat tehty pilke silmäkulmassa nimimerkille "kumma juttu"!

      • Huolestunut lääkäri
        Suomen punikit kirjoitti:

        Hehe. Tarkkispoika ei itse tietenkään ketään nimittele vaikka saa viiden rivin juttuun mahtumaan kokonaista kolme kertaa sanat 'häiriintynyt natsi'?

        Tuo on tosi paha tuo sinun tarkkispoika pakkomielle.

      • Turha vaiva
        Huolestunut lääkäri kirjoitti:

        Tuo on tosi paha tuo sinun tarkkispoika pakkomielle.

        HAHA! Väliin tarkkispoika on res.kers ja väliin 'huolestunut lääkäri' vaikkei kyvyt yllä kumpaankaan virkaan!

      • von Rosen = natsi
        Kysymyksi kirjoitti:

        Okey, nämä satiiriset kysymykset olivat tehty pilke silmäkulmassa nimimerkille "kumma juttu"!

        Kumma juttu että juuri natsi keksi ottaa käyttöön hakaristin, vai onko sitten niinkään?

      • kerro lisää harhoja
        Turha vaiva kirjoitti:

        HAHA! Väliin tarkkispoika on res.kers ja väliin 'huolestunut lääkäri' vaikkei kyvyt yllä kumpaankaan virkaan!

        Välillä vaikutat melkein terveeltä, mutta se kestää vain ohikiitävän hetken.

      • Turha vaiva
        kerro lisää harhoja kirjoitti:

        Välillä vaikutat melkein terveeltä, mutta se kestää vain ohikiitävän hetken.

        Ja sinä et vaikuta edes 'väliin' terveeltä:-)

      • natsit on hulluja
        Turha vaiva kirjoitti:

        Ja sinä et vaikuta edes 'väliin' terveeltä:-)

        Näkyykö taas niitä pikku-ukkoja, tarkkispoikia ja res.kerssejä? Niin ja se huttilakin vielä. Miltä se tuntuu olla noin tyhmä ja hullu?

      • SuurRuotsi palaa
        Et tiedä mitään kirjoitti:

        Et tiedä mitään historiasta. Saksalaisilla oli suoria suhteita Suomeen jo sisällissodankin takia (et edes tiennyt tätä, mutta saksalaiset tosiaan osallistuivat Suomen sisällissotaan ja pääsivät ihastelemaan suomalaisten raakuutta ja keskitysleirejä) , mutta myös mutkien kautta. Suomen ilmavoimille ensimmäiset koneet (ja hakaristin) lahjoittanut von Rosen, oli 1930- ja 1940-luvulla aktiivi Ruotsin natsipiireissä. Hän perusti Nationalsocialistiska Blocket -järjestön. Saksaan suvulla oli toinenkin, läheisempi yhteys: Ruotsissa 1920 ammattilentäjänä toiminut Hermann Göring avioitui vuonna 1923 (toisissa lähteissä helmikuussa 1922) Karin Kantzowin kanssa. Karin Kantzowin sisar oli naimisissa Eric von Rosenin kanssa.

        Myös nykypäivänä suomalanen voi palvella ruotsalaista Naton kautta.

        Suomalaiset palvelevat Naton kautta uutta Suur-Ruotsin tulemista. Ruotsin valta tulee ulottumaan yli koko Pohjois-Euroopan. Ja myös suomalaiset hakkapeliitat saavat palvella Ruosia koska Ruotsi on Pohjolan Nato-päämaja.

        Suomen valta alkaa olla jo oikeissa käsissä. Kaikkialla politiikassa ja taloudessa ruotsia puhuva eliitti on nyt määräävässä asemassa. Loppujen lopuksihan suomenkieliset ovat rahvasta joka on parhaimmillaan renkeinä ja tykinruokana kun historiaa katsotaan. Bättre folk - Bättre Finland, östra delen av Stor-Sverige!

        Naton tuleminen on lähellä ja Ruotsin kunnian kentät avataan Suomen (=Itä-Ruotsi) maaperältä.

      • haistanatsipaska
        Hyvää päivänjatkoa kirjoitti:

        En aloita jua harvoin edes osallistun. JUURI SIKSI on tilanne se, että jos keskustelun haistattelut ja nimittelyt referoidaan häviät 6 - 0. Minä taas en viitsi joutavaa jatkaa sitten kun jäljelle jää pelkkä nimittely. Ja siihen mennään sinun kohdallasi 2-3 sanoman jälkeen. Muutahan sinä et osakaan.

        Hävisit kaikessa, lopulta myös haistattelussa. Niin tyypillistä natseille.

      • natsit vietiin 6-0
        Hyvää päivänjatkoa kirjoitti:

        Tarkistin huvikseni tämän keskustelunhaaran nimittelyt ja haistattelut. Saldo oli kuten arvata saattaa! Sinulta löytyi:

        Natsismi elää sinuss
        Te natsit olette sitten huvittavia
        täydellisesti valheeseen uskomaan aivopesty natsi
        Suomen natsiajan aivopesu edelleen rappeuttaa joidenkin suomalaisten henkistä tilaa
        typerä olet, natsi


        Kun taas minulta löytyi pyörä nolla!

        Käytät mielelläsi valehtelija-sanaa, mutta parhaiten se sopisi itseesi!

        Ei natsin kannata alkaa aukomaan; ensin teille nauretaan, sitten vittuillaan, lopuksi natsit tapetaan.

      • Kommarit 6 - 0!
        natsit vietiin 6-0 kirjoitti:

        Ei natsin kannata alkaa aukomaan; ensin teille nauretaan, sitten vittuillaan, lopuksi natsit tapetaan.

        HAHA! Kaikki tuo jää sinulta tekemättä. Antikommunisti ei oile mikään natsi vaikka kuinka yrität! Vsapaa maailma on voittanut ja neukkulandia kadonnut. Hähää!

      • MukavaaPäivääKomu!
        haistanatsipaska kirjoitti:

        Hävisit kaikessa, lopulta myös haistattelussa. Niin tyypillistä natseille.

        Haistattelu on ainoa laji, jossa pärjäät ja suon sen helpon voiton sinulle! Vakka kantensa valitsee..

      • nirripoisnatseilta
        MukavaaPäivääKomu! kirjoitti:

        Haistattelu on ainoa laji, jossa pärjäät ja suon sen helpon voiton sinulle! Vakka kantensa valitsee..

        Sinä se et pärjää missään lajissa. Et ressukka tunne historiaa lainkaan, joten häviät väittelyt aiheesta kuin aiheesta. Sitten alatkin haistattelemaan ja häviät siinäkin. Olet aivan vitunsäälittävä kasa haisevaa natsipaskaa.

      • Punafasisti
        nirripoisnatseilta kirjoitti:

        Sinä se et pärjää missään lajissa. Et ressukka tunne historiaa lainkaan, joten häviät väittelyt aiheesta kuin aiheesta. Sitten alatkin haistattelemaan ja häviät siinäkin. Olet aivan vitunsäälittävä kasa haisevaa natsipaskaa.

        Olet säälittävä tapaus!

      • Hakaristitarinaa
        Et tiedä mitään kirjoitti:

        Et tiedä mitään historiasta. Saksalaisilla oli suoria suhteita Suomeen jo sisällissodankin takia (et edes tiennyt tätä, mutta saksalaiset tosiaan osallistuivat Suomen sisällissotaan ja pääsivät ihastelemaan suomalaisten raakuutta ja keskitysleirejä) , mutta myös mutkien kautta. Suomen ilmavoimille ensimmäiset koneet (ja hakaristin) lahjoittanut von Rosen, oli 1930- ja 1940-luvulla aktiivi Ruotsin natsipiireissä. Hän perusti Nationalsocialistiska Blocket -järjestön. Saksaan suvulla oli toinenkin, läheisempi yhteys: Ruotsissa 1920 ammattilentäjänä toiminut Hermann Göring avioitui vuonna 1923 (toisissa lähteissä helmikuussa 1922) Karin Kantzowin kanssa. Karin Kantzowin sisar oli naimisissa Eric von Rosenin kanssa.

        "Et tiedä mitään nimimerkille." No jo satuit naulankantaan. Olin juuri aikeissa tekstailla tuosta Göringin Ruotsin-yhteyksistä. Eipä tarvitse enää. Terveisiä vain Leipzigerstasselta. Paikan tuntenet.

      • natsi-Suomi
        von Rosen = natsi kirjoitti:

        Kumma juttu että juuri natsi keksi ottaa käyttöön hakaristin, vai onko sitten niinkään?

        Suomessa hakaristiä käytettiin siis sen takia, että natsi antoi hakaristin ilmavoimien tunnukseksi.

      • en suostu valheisiin
        Hakaristitarinaa kirjoitti:

        "Et tiedä mitään nimimerkille." No jo satuit naulankantaan. Olin juuri aikeissa tekstailla tuosta Göringin Ruotsin-yhteyksistä. Eipä tarvitse enää. Terveisiä vain Leipzigerstasselta. Paikan tuntenet.

        Emme vaan unohda faktoja Suomen historiasta.

      • Suomi on paska maa
        Punafasisti kirjoitti:

        Olet säälittävä tapaus!

        Olet typerä aivopesty natsirunkkari. Liian moni suomalainen on.

      • pohjatyön tekijöitä
        Ihme ja kumma? kirjoitti:

        Voihan se olla! Mutta tosiasia on se, että vuonna 1918 ei kukaan ollut kuullutkaan Saksan kansallissosialistesta puolueesta tai hakaristista!

        Jospa von Rosen oli edellä aikaansa:-D

        Saksan kansallissosialistisen puolueen ideologista pohjaa luotiin jo tuolloin, haudottiin mm. rotuoppeja, kiihkonationalismia ja elintilaoppeja. Ei ole mikään ihme että von Rosenkin ryhtyi myöhemmin natsiksi. Ruotsin lisäksi myös Suomessa oltiin innokkaasti mukana näiden ajatussuuntausten kehittelyssä, joista natsismi myöhemmin nousi.

      • natsia vituttaa
        Kommarit 6 - 0! kirjoitti:

        HAHA! Kaikki tuo jää sinulta tekemättä. Antikommunisti ei oile mikään natsi vaikka kuinka yrität! Vsapaa maailma on voittanut ja neukkulandia kadonnut. Hähää!

        Natsi olet ja natsivaltakunta on hävinnyt. Mahtaa suominatsia vituttaa!

      • jgtyhg vika
        Kysymyksiä kirjoitti:

        Missä vaiheessa von Rosen tiesi vuonna 1918 ryhtyvänsä 30 -luvulla natsiksi?

        Entäs Hitler milloin hän tiesi ryhtyvänsä natsiksi, 5 v, 10v vai murrosiässä 15 v?

        Mites hakristin kehittäjät monta tuhatta vuotta sitten tiesivät, että heidän täytyy kehittä natseille symbooli, koska heiltä 30 -luvulla tulee puuttumaan sellainen. ;)

        Hakaristi on aikaisemmin ollut joissakin kulttuurissa ja uskonnossa onnen vertauskuva, valitettavasta vain natsit pilasivat sen maineen.

        Luuletko että natsismi nousi aatteena yhtäkkiä tyhjästä esiin? Kyllä sillä ajatussuuntauksella oli kehittäjänsä, jotka tekivät työtään jo ennen kuin varsinainen natsismi muotoutui poliittisen ideologian asteelle. Von Rosen ei tiennyt että hänestä tulee natsi, mutta hän kulki jo niitä polkuja jotka lopulta johtivat natsismin emergenssiin.

      • Ihan pötyä!!
        pohjatyön tekijöitä kirjoitti:

        Saksan kansallissosialistisen puolueen ideologista pohjaa luotiin jo tuolloin, haudottiin mm. rotuoppeja, kiihkonationalismia ja elintilaoppeja. Ei ole mikään ihme että von Rosenkin ryhtyi myöhemmin natsiksi. Ruotsin lisäksi myös Suomessa oltiin innokkaasti mukana näiden ajatussuuntausten kehittelyssä, joista natsismi myöhemmin nousi.

        Natsiaate kehitettiin Saksassa 1920-luvun alussa pääasiassa Hitlerin johtaman kansallissosialistisen työväenpuolueen voimin. Se ei tarvinnut minkäänlaista apua Suomesta ja Ruotsista. Täällä oppiin suhtauduttiin vieroksuen pieniä vähemmistösirpaleita lukuun ottamatta. Perustetut natsipuolueet olivat merkityksettömiä.

      • Höpöhöpö!!
        natsi-Suomi kirjoitti:

        Suomessa hakaristiä käytettiin siis sen takia, että natsi antoi hakaristin ilmavoimien tunnukseksi.

        Von Rosenin lahjoittamassa koneessa oli tunnuksena hänen onnenmerkkinsä eli hakaristi. Suomi otti sen ilmavoimien tunnukseksi. Natsien kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä. Aatetta ei tuolloin edes ollut.

      • Kaikenlaista pötyä
        SuurRuotsi palaa kirjoitti:

        Myös nykypäivänä suomalanen voi palvella ruotsalaista Naton kautta.

        Suomalaiset palvelevat Naton kautta uutta Suur-Ruotsin tulemista. Ruotsin valta tulee ulottumaan yli koko Pohjois-Euroopan. Ja myös suomalaiset hakkapeliitat saavat palvella Ruosia koska Ruotsi on Pohjolan Nato-päämaja.

        Suomen valta alkaa olla jo oikeissa käsissä. Kaikkialla politiikassa ja taloudessa ruotsia puhuva eliitti on nyt määräävässä asemassa. Loppujen lopuksihan suomenkieliset ovat rahvasta joka on parhaimmillaan renkeinä ja tykinruokana kun historiaa katsotaan. Bättre folk - Bättre Finland, östra delen av Stor-Sverige!

        Naton tuleminen on lähellä ja Ruotsin kunnian kentät avataan Suomen (=Itä-Ruotsi) maaperältä.

        sitä lykätäänkin.
        Ruotsi on käytännössä aseista riisuttu. Se lienee yksi maailman vaarattomimpia maita naapureilleen.

      • Natseja oli
        natsia vituttaa kirjoitti:

        Natsi olet ja natsivaltakunta on hävinnyt. Mahtaa suominatsia vituttaa!

        Suomessa aikanaan hyvin vähän, Nykyisin tuskin lainkaan.

        Kommunisteja ja Kremlin hyväksi työskenteleviä on aina ollut ja tuntuu olevan edelleen.
        Heille historia on sitä, mitä aikanaan Kremlistä määrättiin ja minkä O-V Kuusinen ja Mauri Ryömä teksteihinsä kirjoittivat.
        Uskollisuus Kremlille on edelleen voimassa. Samalla jatkuu Suomen mustamaalaus.

      • natsisuomi666
        Kaikenlaista pötyä kirjoitti:

        sitä lykätäänkin.
        Ruotsi on käytännössä aseista riisuttu. Se lienee yksi maailman vaarattomimpia maita naapureilleen.

        Eikös se ole hyvä olla vaaraton naapureilleen. Suomi ostelee nykyään sen tyyppistä aseistusta, että taitaa haluta olla riski naapureilleen.

      • enpäusko
        Höpöhöpö!! kirjoitti:

        Von Rosenin lahjoittamassa koneessa oli tunnuksena hänen onnenmerkkinsä eli hakaristi. Suomi otti sen ilmavoimien tunnukseksi. Natsien kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä. Aatetta ei tuolloin edes ollut.

        Ihan sattumalta hakaristeistä tykkäävästä von Rosenista tuli natsi?

      • internetnyttäytyy

        Ghhxd huh hyg tyhjä hgd etu tg et kun ei kun itse bottle kannattaa kiinnosta.

      • eriävä
        internetnyttäytyy kirjoitti:

        Ghhxd huh hyg tyhjä hgd etu tg et kun ei kun itse bottle kannattaa kiinnosta.

        Hyvin sanottu, tosin eriän mielipiteessäni tuosta.

      • ffdddf

        Natsit hävisivät tämänkin.

      • ettäsilleenjuu

        Sillä etteen. Että silleen.

      • T.OTUUS
        Suomen punikit kirjoitti:

        "Sisällissodan keskitysleirit raakuuksineen on syytä muistaa. Hitler sai innostuksensa keskitysleireihin aseveljeltään."

        Puhdasta puppua! Maailmalla oli vankileirejä jo 1800-luvusta lähtien. On mahdotonta sanoa mistä se Aatu innostusta sai.

        Euroopan ensimmäiset keskitys/tuhoamisleirit olivat Suomessa 1918.

      • EuroopanEnsHolokausti
        Suomi natsit kirjoitti:

        Sisällissodan keskitysleirit raakuuksineen on syytä muistaa. Hitler sai innostuksensa keskitysleireihin aseveljeltään.

        Ruotsalaisten keksimä holokausti sai ensimmäisen manifestaationsa Suomessa 1918 kuolemanleireillä. Mannerheim ja von Rosen esittelivät idean sitten Göringille ja loppu on historiaa...

      • Anonyymi
        EuroopanEnsHolokausti kirjoitti:

        Ruotsalaisten keksimä holokausti sai ensimmäisen manifestaationsa Suomessa 1918 kuolemanleireillä. Mannerheim ja von Rosen esittelivät idean sitten Göringille ja loppu on historiaa...

        Suomi sai 2. maailmansodassa mitä ansaitsi.

      • Anonyymi
        Suomen punikit kirjoitti:

        "Sisällissodan keskitysleirit raakuuksineen on syytä muistaa. Hitler sai innostuksensa keskitysleireihin aseveljeltään."

        Puhdasta puppua! Maailmalla oli vankileirejä jo 1800-luvusta lähtien. On mahdotonta sanoa mistä se Aatu innostusta sai.

        Armenialaisten kansanmurhasta.

    • Mannerheimin suuri

      ansio oli itsenäisyyden säilyminen Talvisodassa ja Jatkosodassa. Se on se tärkein. Tietysti sodassa sattuu kaikenlaista, jota on sitten jälkikäteen mukava repostella.

      Asioita tulisi kuitenkin arvioida tapahtuma-aikansa tilanteen perusteerlla, eikä jälkiviisaudella.

      Päiväkäskyt oli tarkoitettu joukkojen innostamiseksi kulloisesakin tilanteessa.

      Mannerheim toimi kokonaisuutena katsoen taitavasti ja järkevästi. Kun Saksa hävisi, Suomi hävisi.

      • Mannerheim ei suuri

        Onpa taas älyllinen epärehellisyys vedetty tappiinsa tuossa vastauksessasi. Itsenäisyys ei ole Mannerheimin ansiota, itse asiassa eräs Suomen itsenäisyyden avaimia on Venäjän suorittama Itä-Ruotsin valtaus 1808-1809, jolloin Suomi erottui omaksi alueekseen. Kun nykyisen Suomen alue liitettiin Venäjään syntyi Suomen valtio, joka sai omat valtiopäivät, omat virastot, oman rahan ja oman virallisen kielen.

        Toinen avainseikka on tietysti Venäjän myöntämä itsenäisyys. Ilman tuota tunnustusta entiseltä emämaalta ei olisi yksikään muukaan taho Suomea tunnustanut.

        Suomi lähetti joulukuussa 1917 itsenäisyytensä tunnustamispyynnön ensin Ruotsille, Norjalle, Tanskalle, Saksalle, Ranskalle ja Britannialle. Venäjältä tunnustamista ei pyydetty, koska sen ajateltiin myöntyvän asiaan helpommin länsimaiden ensin annettua tunnustuksensa. Keskeiset valtiot eivät kuitenkaan suostuneet tunnustamaan itsenäistä Suomea, ennen kuin entinen emämaa Venäjä sen tekisi ensin.

        Venäjän hallitus antoi tunnustusesityksen hieman ennen vuodenvaihdetta 31. joulukuuta 1917 (18. joulukuuta juliaanisen kalenterin mukaan), jonka yleisvenäläinen toimeenpaneva keskuskomitea hyväksyi 4. tammikuuta 1918. Tämän jälkeen jälkeen Ranska ja Ruotsi tunnustivat Suomen 4. tammikuuta sekä Saksa 6. tammikuuta (tosin oman ilmoituksensa mukaan de facto 4. tammikuuta). Britannian ja Yhdysvaltain tunnustukset tulivat keväällä 1919 Suomen sisällissotaa seuranneen saksalaissuuntauksen päätyttyä ja ensimmäisten itsenäisyyden ajan eduskuntavaalien jälkeen.

        Mannerheimin kaltaiset antibolsevistiset ja saksalaismieliset kiihkoilijat taas sanoillaan ja teoillaan aiheuttivat sen epäluottamuksen NL:n suhteissa, joka johti sittemmin Talvisotaaan kun NL ennakoi tulevaa Saksan ja Suomen yhteistä suurhyökkäystä (Operaatio Barbarossa aka. "Jatkosota").

      • näin se meni
        Mannerheim ei suuri kirjoitti:

        Onpa taas älyllinen epärehellisyys vedetty tappiinsa tuossa vastauksessasi. Itsenäisyys ei ole Mannerheimin ansiota, itse asiassa eräs Suomen itsenäisyyden avaimia on Venäjän suorittama Itä-Ruotsin valtaus 1808-1809, jolloin Suomi erottui omaksi alueekseen. Kun nykyisen Suomen alue liitettiin Venäjään syntyi Suomen valtio, joka sai omat valtiopäivät, omat virastot, oman rahan ja oman virallisen kielen.

        Toinen avainseikka on tietysti Venäjän myöntämä itsenäisyys. Ilman tuota tunnustusta entiseltä emämaalta ei olisi yksikään muukaan taho Suomea tunnustanut.

        Suomi lähetti joulukuussa 1917 itsenäisyytensä tunnustamispyynnön ensin Ruotsille, Norjalle, Tanskalle, Saksalle, Ranskalle ja Britannialle. Venäjältä tunnustamista ei pyydetty, koska sen ajateltiin myöntyvän asiaan helpommin länsimaiden ensin annettua tunnustuksensa. Keskeiset valtiot eivät kuitenkaan suostuneet tunnustamaan itsenäistä Suomea, ennen kuin entinen emämaa Venäjä sen tekisi ensin.

        Venäjän hallitus antoi tunnustusesityksen hieman ennen vuodenvaihdetta 31. joulukuuta 1917 (18. joulukuuta juliaanisen kalenterin mukaan), jonka yleisvenäläinen toimeenpaneva keskuskomitea hyväksyi 4. tammikuuta 1918. Tämän jälkeen jälkeen Ranska ja Ruotsi tunnustivat Suomen 4. tammikuuta sekä Saksa 6. tammikuuta (tosin oman ilmoituksensa mukaan de facto 4. tammikuuta). Britannian ja Yhdysvaltain tunnustukset tulivat keväällä 1919 Suomen sisällissotaa seuranneen saksalaissuuntauksen päätyttyä ja ensimmäisten itsenäisyyden ajan eduskuntavaalien jälkeen.

        Mannerheimin kaltaiset antibolsevistiset ja saksalaismieliset kiihkoilijat taas sanoillaan ja teoillaan aiheuttivat sen epäluottamuksen NL:n suhteissa, joka johti sittemmin Talvisotaaan kun NL ennakoi tulevaa Saksan ja Suomen yhteistä suurhyökkäystä (Operaatio Barbarossa aka. "Jatkosota").

        Mannerheim ei ollut missään vaiheessa saksalaismielinen, se oli koko uransa ajan ensisijaisesti suomalaismielinen, se oli myös ainoa Saksan liittolaisista, jota ei ole koskaan syytetty missään foorumissa mistään rikoksesta.

        Sitä ei ole syytetty, lännessä, Venäjällä eikä Suomessa, venäläiset kuten ei muutkaan ole koskaan vaatineet Mannerheimai syytettäväksi jostakin, eikä sitä ole pidetty sotasyyllisenä missään päin maailmaa.

        Se oli vain sotilas, joka hoiti velvollisuutensa.

      • Hehhee!!!
        Mannerheim ei suuri kirjoitti:

        Onpa taas älyllinen epärehellisyys vedetty tappiinsa tuossa vastauksessasi. Itsenäisyys ei ole Mannerheimin ansiota, itse asiassa eräs Suomen itsenäisyyden avaimia on Venäjän suorittama Itä-Ruotsin valtaus 1808-1809, jolloin Suomi erottui omaksi alueekseen. Kun nykyisen Suomen alue liitettiin Venäjään syntyi Suomen valtio, joka sai omat valtiopäivät, omat virastot, oman rahan ja oman virallisen kielen.

        Toinen avainseikka on tietysti Venäjän myöntämä itsenäisyys. Ilman tuota tunnustusta entiseltä emämaalta ei olisi yksikään muukaan taho Suomea tunnustanut.

        Suomi lähetti joulukuussa 1917 itsenäisyytensä tunnustamispyynnön ensin Ruotsille, Norjalle, Tanskalle, Saksalle, Ranskalle ja Britannialle. Venäjältä tunnustamista ei pyydetty, koska sen ajateltiin myöntyvän asiaan helpommin länsimaiden ensin annettua tunnustuksensa. Keskeiset valtiot eivät kuitenkaan suostuneet tunnustamaan itsenäistä Suomea, ennen kuin entinen emämaa Venäjä sen tekisi ensin.

        Venäjän hallitus antoi tunnustusesityksen hieman ennen vuodenvaihdetta 31. joulukuuta 1917 (18. joulukuuta juliaanisen kalenterin mukaan), jonka yleisvenäläinen toimeenpaneva keskuskomitea hyväksyi 4. tammikuuta 1918. Tämän jälkeen jälkeen Ranska ja Ruotsi tunnustivat Suomen 4. tammikuuta sekä Saksa 6. tammikuuta (tosin oman ilmoituksensa mukaan de facto 4. tammikuuta). Britannian ja Yhdysvaltain tunnustukset tulivat keväällä 1919 Suomen sisällissotaa seuranneen saksalaissuuntauksen päätyttyä ja ensimmäisten itsenäisyyden ajan eduskuntavaalien jälkeen.

        Mannerheimin kaltaiset antibolsevistiset ja saksalaismieliset kiihkoilijat taas sanoillaan ja teoillaan aiheuttivat sen epäluottamuksen NL:n suhteissa, joka johti sittemmin Talvisotaaan kun NL ennakoi tulevaa Saksan ja Suomen yhteistä suurhyökkäystä (Operaatio Barbarossa aka. "Jatkosota").

        "Mannerheimin kaltaiset antibolsevistiset ja saksalaismieliset kiihkoilijat taas sanoillaan ja teoillaan aiheuttivat sen epäluottamuksen NL:n suhteissa, joka johti sittemmin Talvisotaaan kun NL ennakoi tulevaa Saksan ja Suomen yhteistä suurhyökkäystä (Operaatio Barbarossa aka. "Jatkosota")."

        Turha valehdella. Mannerheim oli kyllä oikeistolainen antibolsevikki, mutta ei mikään kiihkoilija ja vielä vähemmän saksalaismielinen.

        Talvisota oli puhdasta NL:n imperialismia Saksan suojeluksessa ( MR-sopimus) .
        Jatkosodassa taas NL:n typerä sotapolitiikka ajoi Suomen Saksan aseveljeksi.

        Neuvostopropagandan toistelu on nykypäivänä täysin hyödytöntä. Se todistaa vain stallarien saaman perusteellisen aivopesun voimaa.

      • ikävä henkilö
        Hehhee!!! kirjoitti:

        "Mannerheimin kaltaiset antibolsevistiset ja saksalaismieliset kiihkoilijat taas sanoillaan ja teoillaan aiheuttivat sen epäluottamuksen NL:n suhteissa, joka johti sittemmin Talvisotaaan kun NL ennakoi tulevaa Saksan ja Suomen yhteistä suurhyökkäystä (Operaatio Barbarossa aka. "Jatkosota")."

        Turha valehdella. Mannerheim oli kyllä oikeistolainen antibolsevikki, mutta ei mikään kiihkoilija ja vielä vähemmän saksalaismielinen.

        Talvisota oli puhdasta NL:n imperialismia Saksan suojeluksessa ( MR-sopimus) .
        Jatkosodassa taas NL:n typerä sotapolitiikka ajoi Suomen Saksan aseveljeksi.

        Neuvostopropagandan toistelu on nykypäivänä täysin hyödytöntä. Se todistaa vain stallarien saaman perusteellisen aivopesun voimaa.

        Sitten aloitkin jo toistelemaan Jatkosodan aikaista natsipropagandaa, ja luovuit lopuistakin uskottavuustesi rippeistä käymällä toisen keskustelijan henkilöön. Ei ole sinulla eväitä mihinkään kovin kummoiseen kontribuutioon edes täällä Suomi24 tasolla.

        Talvisodan leimaaminen imperialismiksi on täydellisen harhaista ja tietämätöntä puhetta. Imperialistiset haaveet olivat tuolloin yksin suomalaisten puolella (Suur-Suomi), kun taas NL:n ainoa intressi Suomen suunnalla oli estää sivustahyökkäys Suomesta (tai Suomen kautta) Leningradiin.

        Jatkosodan leimaaminen NL syyksi taas on todellakin juuri sitä vanhanajan natsihenkistä propagandaa, jota pidetään nykyään ainoastaan naurettavana. Olet itse loistava esimerkki siitä, miten tietämättömyys ja 2. MS:n aikainen indoktrinaatio jää elämään yhteiskunnan heikoimpien lenkkien mieleen. Mikään vakavastiotettava taho ei enää jaa näitä lapsellisia päähänpinttymiäsi.

      • oikeus tapahtui
        ikävä henkilö kirjoitti:

        Sitten aloitkin jo toistelemaan Jatkosodan aikaista natsipropagandaa, ja luovuit lopuistakin uskottavuustesi rippeistä käymällä toisen keskustelijan henkilöön. Ei ole sinulla eväitä mihinkään kovin kummoiseen kontribuutioon edes täällä Suomi24 tasolla.

        Talvisodan leimaaminen imperialismiksi on täydellisen harhaista ja tietämätöntä puhetta. Imperialistiset haaveet olivat tuolloin yksin suomalaisten puolella (Suur-Suomi), kun taas NL:n ainoa intressi Suomen suunnalla oli estää sivustahyökkäys Suomesta (tai Suomen kautta) Leningradiin.

        Jatkosodan leimaaminen NL syyksi taas on todellakin juuri sitä vanhanajan natsihenkistä propagandaa, jota pidetään nykyään ainoastaan naurettavana. Olet itse loistava esimerkki siitä, miten tietämättömyys ja 2. MS:n aikainen indoktrinaatio jää elämään yhteiskunnan heikoimpien lenkkien mieleen. Mikään vakavastiotettava taho ei enää jaa näitä lapsellisia päähänpinttymiäsi.

        "Se oli vain sotilas, joka hoiti velvollisuutensa."

        Klassinen "tein vain työtäni" puolustus. Tähän vedonneet natsit hirtettiin.

      • syyttöminä tuomitut
        oikeus tapahtui kirjoitti:

        "Se oli vain sotilas, joka hoiti velvollisuutensa."

        Klassinen "tein vain työtäni" puolustus. Tähän vedonneet natsit hirtettiin.

        Hitlerkin teki vain työtään, ja tietysti myöskin Stalin.

      • Koroljov
        Hehhee!!! kirjoitti:

        "Mannerheimin kaltaiset antibolsevistiset ja saksalaismieliset kiihkoilijat taas sanoillaan ja teoillaan aiheuttivat sen epäluottamuksen NL:n suhteissa, joka johti sittemmin Talvisotaaan kun NL ennakoi tulevaa Saksan ja Suomen yhteistä suurhyökkäystä (Operaatio Barbarossa aka. "Jatkosota")."

        Turha valehdella. Mannerheim oli kyllä oikeistolainen antibolsevikki, mutta ei mikään kiihkoilija ja vielä vähemmän saksalaismielinen.

        Talvisota oli puhdasta NL:n imperialismia Saksan suojeluksessa ( MR-sopimus) .
        Jatkosodassa taas NL:n typerä sotapolitiikka ajoi Suomen Saksan aseveljeksi.

        Neuvostopropagandan toistelu on nykypäivänä täysin hyödytöntä. Se todistaa vain stallarien saaman perusteellisen aivopesun voimaa.

        "Talvisota oli puhdasta NL:n imperialismia Saksan suojeluksessa ( MR-sopimus)."

        Kyseinen selkkaus oli seuraus siitä, ettei Suomen hallitus kuunnellut Mannerheimin neuvoja ja suostunut sovintoratkaisuun Neuvostoliiton kanssa.

        "Jatkosodassa taas NL:n typerä sotapolitiikka ajoi Suomen Saksan aseveljeksi."

        Suomen hyökkäys Saksan liittolaisena todisti, että Neuvostoliiton pelot Suomen suhteen vv. 1938-1939 olivat olleet perin oikeutetut.

      • ObjektiiviFaktaaja
        Koroljov kirjoitti:

        "Talvisota oli puhdasta NL:n imperialismia Saksan suojeluksessa ( MR-sopimus)."

        Kyseinen selkkaus oli seuraus siitä, ettei Suomen hallitus kuunnellut Mannerheimin neuvoja ja suostunut sovintoratkaisuun Neuvostoliiton kanssa.

        "Jatkosodassa taas NL:n typerä sotapolitiikka ajoi Suomen Saksan aseveljeksi."

        Suomen hyökkäys Saksan liittolaisena todisti, että Neuvostoliiton pelot Suomen suhteen vv. 1938-1939 olivat olleet perin oikeutetut.

        "Kyseinen selkkaus oli seuraus siitä, ettei Suomen hallitus kuunnellut Mannerheimin neuvoja ja suostunut sovintoratkaisuun Neuvostoliiton kanssa."

        Mannerheimin eduksi on toki sanottava, että tilannetajua hänellä oli, myös kun Barbarossa alkoi kuivua kasaan hän osasi alkaa etäännyttämään Suomea aiemmista näkökannoista. Mutta näitä ansioita himmentää se tosiaseikka, että Mannerheim oli itse ollut vuosikymmenet myötävaikuttamassa itää kohtaan tunnettuun patologiseen vihaan, sekä jopa suomalaiseen imperialismiin (Suur-Suomi), jolla oli vaateita Neuvostoliiton lisäksi jopa Norjan ja Ruotsin alueita kohtaan.

        Neuvostoliitolla ja Venäjällä on ollut Suomen suunnan suhteen ainoastaan Pietarin / Leningradin turvaamiseen liittyviä intressejä. Mitään imperialismia niihin ei liity. Tämä on asia joka on nähty johdonmukaisesti jo 1700-luvulta asti.

      • boston kakku
        syyttöminä tuomitut kirjoitti:

        Hitlerkin teki vain työtään, ja tietysti myöskin Stalin.

        Myös muut jihadistit tekevät vain velvollisuutensa.

      • Ti durak
        Koroljov kirjoitti:

        "Talvisota oli puhdasta NL:n imperialismia Saksan suojeluksessa ( MR-sopimus)."

        Kyseinen selkkaus oli seuraus siitä, ettei Suomen hallitus kuunnellut Mannerheimin neuvoja ja suostunut sovintoratkaisuun Neuvostoliiton kanssa.

        "Jatkosodassa taas NL:n typerä sotapolitiikka ajoi Suomen Saksan aseveljeksi."

        Suomen hyökkäys Saksan liittolaisena todisti, että Neuvostoliiton pelot Suomen suhteen vv. 1938-1939 olivat olleet perin oikeutetut.

        "Talvisota oli puhdasta NL:n imperialismia Saksan suojeluksessa ( MR-sopimus)."

        Kyseinen selkkaus oli seuraus siitä, ettei Suomen hallitus kuunnellut Mannerheimin neuvoja ja suostunut sovintoratkaisuun Neuvostoliiton kanssa."

        EEI SUINKAAN vaan kyseinen selkkaus johtui siitä, että Stalin uskoi suomalaiskommunistien väittämään, että vastarintaa ei ole ja päätti hyökätä. Sinulla on tällainen aitostallarityyli syyttää Neuvostoliiton pieniä naapurivaltioita siitä, että NL-paran oli ihan 'pakko' niihin hyökätä! Mitään pakkoa ei ollut ja Stalinin hölmö päätös vaati 150.000 puna-armeijalaisen hengen.

        "Jatkosodassa taas NL:n typerä sotapolitiikka ajoi Suomen Saksan aseveljeksi."
        Suomen hyökkäys Saksan liittolaisena todisti, että Neuvostoliiton pelot Suomen suhteen vv. 1938-1939 olivat olleet perin oikeutetut."

        Nerojas kehäpäätelmä:-) Todellisuudessa juuri Joosepin munaus Talvisodan aloittamisessa VARMISTI juuri sen, että Suomi oli mukana Jatkosodassa.

        Stalinin päätös toimi kahdella tavalla NL:n vahingoksi:
        1. Puna-armeijan surkea suoritus rohkaisi Saksaa Idän sotaretkeen
        2. Varmistettiin se, että Suomi oli vuonna 1941 mukana Jatkosodassa

        Korolle on yhä mahdottomuus rehellisesti tunnustaa Joosepin mokat?

      • Jo heimosodat...
        Ti durak kirjoitti:

        "Talvisota oli puhdasta NL:n imperialismia Saksan suojeluksessa ( MR-sopimus)."

        Kyseinen selkkaus oli seuraus siitä, ettei Suomen hallitus kuunnellut Mannerheimin neuvoja ja suostunut sovintoratkaisuun Neuvostoliiton kanssa."

        EEI SUINKAAN vaan kyseinen selkkaus johtui siitä, että Stalin uskoi suomalaiskommunistien väittämään, että vastarintaa ei ole ja päätti hyökätä. Sinulla on tällainen aitostallarityyli syyttää Neuvostoliiton pieniä naapurivaltioita siitä, että NL-paran oli ihan 'pakko' niihin hyökätä! Mitään pakkoa ei ollut ja Stalinin hölmö päätös vaati 150.000 puna-armeijalaisen hengen.

        "Jatkosodassa taas NL:n typerä sotapolitiikka ajoi Suomen Saksan aseveljeksi."
        Suomen hyökkäys Saksan liittolaisena todisti, että Neuvostoliiton pelot Suomen suhteen vv. 1938-1939 olivat olleet perin oikeutetut."

        Nerojas kehäpäätelmä:-) Todellisuudessa juuri Joosepin munaus Talvisodan aloittamisessa VARMISTI juuri sen, että Suomi oli mukana Jatkosodassa.

        Stalinin päätös toimi kahdella tavalla NL:n vahingoksi:
        1. Puna-armeijan surkea suoritus rohkaisi Saksaa Idän sotaretkeen
        2. Varmistettiin se, että Suomi oli vuonna 1941 mukana Jatkosodassa

        Korolle on yhä mahdottomuus rehellisesti tunnustaa Joosepin mokat?

        Kannattaisi selvittää että mitä sana "kehäpäätelmä" tarkoittaa. Suomen lähteminen omaehtoisesti pyhään sotaan Saksan rinnalle kyllä juurikin todistaa täysin vedenpitävästi, että NL:n huoli sivustahyökkäyksestä Suomen suunnalta oli alukujaankin täysin perusteltu.

        Suomessa oli jo kauan ennen sotia vallalla ajatussuunta, jonka mukaan Suomen heimoalueisiin kuuluu myös alueita Neuvostoliitosta. Operaatio Barbarossaan osallistuminen johtui ainoastaan vain siitä, että suomalaiset näkivät tilaisuuden luoda Suur-Suomi koittaneen. Tämä kaikki on pettämättömästi tallennettu historian dokumentteihin, eikä mikään selittely sitä tosiasiaa miksikään muuta.

      • Ti durak
        Jo heimosodat... kirjoitti:

        Kannattaisi selvittää että mitä sana "kehäpäätelmä" tarkoittaa. Suomen lähteminen omaehtoisesti pyhään sotaan Saksan rinnalle kyllä juurikin todistaa täysin vedenpitävästi, että NL:n huoli sivustahyökkäyksestä Suomen suunnalta oli alukujaankin täysin perusteltu.

        Suomessa oli jo kauan ennen sotia vallalla ajatussuunta, jonka mukaan Suomen heimoalueisiin kuuluu myös alueita Neuvostoliitosta. Operaatio Barbarossaan osallistuminen johtui ainoastaan vain siitä, että suomalaiset näkivät tilaisuuden luoda Suur-Suomi koittaneen. Tämä kaikki on pettämättömästi tallennettu historian dokumentteihin, eikä mikään selittely sitä tosiasiaa miksikään muuta.

        "Suomen lähteminen omaehtoisesti pyhään sotaan Saksan rinnalle kyllä juurikin todistaa täysin vedenpitävästi, että NL:n huoli sivustahyökkäyksestä Suomen suunnalta oli alukujaankin täysin perusteltu."

        Se oli NL:n kannalta erittäin huono perustelu! Mutta samalla linjalla he jatkoivat! Molo matkusti marraskuussa 1940 Berliiniin ja ilmoitti, että tarkoitus oli saattaa Suomen kysymys päätökseen eli miehittää Suomi lopullisesti! NL itse ajoi Suomen Saksan kelkkaan!

        "Suomessa oli jo kauan ennen sotia vallalla ajatussuunta, jonka mukaan Suomen heimoalueisiin kuuluu myös alueita Neuvostoliitosta. "

        Vain pienen akateemisen joukon mielestä. Samanlaisia ajatuksia on ollut vallalla monessa muussakin maassa. Mm Neuvostoliitossa haikailtiin tsaarin Venäjän rajoista. Ei niistä voi vetää johtopäätöksiä valtion johdon tavoitteista.

        "Operaatio Barbarossaan osallistuminen johtui ainoastaan vain siitä, että suomalaiset näkivät tilaisuuden luoda Suur-Suomi koittaneen. Tämä kaikki on pettämättömästi tallennettu historian dokumentteihin, eikä mikään selittely sitä tosiasiaa miksikään muuta. "

        Suomi lähti ottamaan Jatkosodassa takaisin Talvisodan laittomia anastuksia korkojen kera.

        Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ettte ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!

        Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

        Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat

      • Mitähän Mheim

        mahtoi tehdä asian eteen? Ei polo uskaltanut edes rintaman lähellä koskaan käydä.

      • housut tarpeen mukaa
        Mitähän Mheim kirjoitti:

        mahtoi tehdä asian eteen? Ei polo uskaltanut edes rintaman lähellä koskaan käydä.

        Tyypillinen paskahousu, joka vaatii muita kuolemaan aatteidensa puolesta. Sontaa niihin naurettaviin pussihousuihin toki mahtuikin.

      • Alternative history
        Mannerheim ei suuri kirjoitti:

        Onpa taas älyllinen epärehellisyys vedetty tappiinsa tuossa vastauksessasi. Itsenäisyys ei ole Mannerheimin ansiota, itse asiassa eräs Suomen itsenäisyyden avaimia on Venäjän suorittama Itä-Ruotsin valtaus 1808-1809, jolloin Suomi erottui omaksi alueekseen. Kun nykyisen Suomen alue liitettiin Venäjään syntyi Suomen valtio, joka sai omat valtiopäivät, omat virastot, oman rahan ja oman virallisen kielen.

        Toinen avainseikka on tietysti Venäjän myöntämä itsenäisyys. Ilman tuota tunnustusta entiseltä emämaalta ei olisi yksikään muukaan taho Suomea tunnustanut.

        Suomi lähetti joulukuussa 1917 itsenäisyytensä tunnustamispyynnön ensin Ruotsille, Norjalle, Tanskalle, Saksalle, Ranskalle ja Britannialle. Venäjältä tunnustamista ei pyydetty, koska sen ajateltiin myöntyvän asiaan helpommin länsimaiden ensin annettua tunnustuksensa. Keskeiset valtiot eivät kuitenkaan suostuneet tunnustamaan itsenäistä Suomea, ennen kuin entinen emämaa Venäjä sen tekisi ensin.

        Venäjän hallitus antoi tunnustusesityksen hieman ennen vuodenvaihdetta 31. joulukuuta 1917 (18. joulukuuta juliaanisen kalenterin mukaan), jonka yleisvenäläinen toimeenpaneva keskuskomitea hyväksyi 4. tammikuuta 1918. Tämän jälkeen jälkeen Ranska ja Ruotsi tunnustivat Suomen 4. tammikuuta sekä Saksa 6. tammikuuta (tosin oman ilmoituksensa mukaan de facto 4. tammikuuta). Britannian ja Yhdysvaltain tunnustukset tulivat keväällä 1919 Suomen sisällissotaa seuranneen saksalaissuuntauksen päätyttyä ja ensimmäisten itsenäisyyden ajan eduskuntavaalien jälkeen.

        Mannerheimin kaltaiset antibolsevistiset ja saksalaismieliset kiihkoilijat taas sanoillaan ja teoillaan aiheuttivat sen epäluottamuksen NL:n suhteissa, joka johti sittemmin Talvisotaaan kun NL ennakoi tulevaa Saksan ja Suomen yhteistä suurhyökkäystä (Operaatio Barbarossa aka. "Jatkosota").

        Noinhan se meni.

        Mutta on myös älyllistä epärehellisyyttä väittää, että ilman Suomen sotaa (1809) ja Suomen autonomista aikaa meillä ei olisi itsenäistä Suomea.

        Mitä todennäköisimmin meillä sellainen olisi. Itsenäistyihän Norjakin Ruotsista - vaikka he sentään puhuvat liki samaa kieltäkin (ymmärtävät toisiaan).

        Mitä luultavammin Suomi olisi itsenäistynyt Ruotsista. Saattaa olla, että jopa 1800-luvun aikana eli huomattavasti nopeammin kuin mitä nyt tapahtui kun piti kärvistellä ryssän autonomian alla 100 vuotta.

      • g6gr4tg4
        Alternative history kirjoitti:

        Noinhan se meni.

        Mutta on myös älyllistä epärehellisyyttä väittää, että ilman Suomen sotaa (1809) ja Suomen autonomista aikaa meillä ei olisi itsenäistä Suomea.

        Mitä todennäköisimmin meillä sellainen olisi. Itsenäistyihän Norjakin Ruotsista - vaikka he sentään puhuvat liki samaa kieltäkin (ymmärtävät toisiaan).

        Mitä luultavammin Suomi olisi itsenäistynyt Ruotsista. Saattaa olla, että jopa 1800-luvun aikana eli huomattavasti nopeammin kuin mitä nyt tapahtui kun piti kärvistellä ryssän autonomian alla 100 vuotta.

        Täyttä tietämättömyyttä väittää moista. Suomi oli kiinteästi osa Ruotsia, eikä varsinkaan itäistä osaa olisi haluttu menettää. Venäjän intresseihin taas kuului vahvistaa suomalaisen nationalismin kehitystä jotta alue etääntyisi Ruotsista.

      • 4-1-1918

        Juuri niin, itsenäisyys on Venäjän lahja Suomelle.

      • kiitos-1808-1809
        4-1-1918 kirjoitti:

        Juuri niin, itsenäisyys on Venäjän lahja Suomelle.

        Kiitos 4.1.1918!

      • Kiitosemämaa
        kiitos-1808-1809 kirjoitti:

        Kiitos 4.1.1918!

        Kiitos itsenäisyydestä venäjä.

    • ikävä muistuttaja

      "ansio oli itsenäisyyden säilyminen Talvisodassa ja Jatkosodassa."

      Jatkosotaan lähteminenhän se melkein maksoi sen itsenäisyyden. Talvisota oli taas seurausta heikosti hoidetuista idänsuhteista (heimosodat, Mannerheimin Pietarin valtaussuunnitelmat, antibolsevismi, natsimielisyys jne.) , ja toisaalta "liian hyvin" hoidetuista Saksan suhteista.

      "Mannerheim toimi kokonaisuutena katsoen taitavasti ja järkevästi."

      Kun oli osaltaan aiheuttamassa Suomen joutumista kahteen sotaan, joista kummatkin olisivat voineet olla kohtalokkaita!

      • Sotiin joutuminen

        oli yksinomaan seurausta NL:n valtapolitiikasta.
        Suomen politiikkaa johtivat presidentti, hallitus ja eduskunta, ei Mannerheim.

        Talvisodan aloitti NL Saksan suostumuksella. Jatkosota oli seurausta NL:n politiikasta. Mannerheim uskoi aluksi Saksan voittoon, mutta pettyi pian.

      • ikävä henkilö
        Sotiin joutuminen kirjoitti:

        oli yksinomaan seurausta NL:n valtapolitiikasta.
        Suomen politiikkaa johtivat presidentti, hallitus ja eduskunta, ei Mannerheim.

        Talvisodan aloitti NL Saksan suostumuksella. Jatkosota oli seurausta NL:n politiikasta. Mannerheim uskoi aluksi Saksan voittoon, mutta pettyi pian.

        Jatkosota eli Operaatio Barbarossa ei ole millään tasolla kenenkään muun syytä kuin hyökkääjien itsensä. Esittämäsi kaltainen selittely on ainoastaan lapsellista ja naurettavaa.

        Talvisota johtui aivan yleisesti tunnetusti NL:n tarpeesta estää sivustahyökkäys Leningradiin. Saksan ja NL välisillä "sopimuksilla" ei ollut tuolloinkaan juuri mitään arvoa, kyse oli molemminpuolisesta ajanpeluusta. On hyvin lapsellista vedota noihin sopimuksiin, varsinkin kun nykyään jo hyvin tunnetaan ne tapahtumat, jotka sittemmin seurasivat "sopimusten" osapuolten todellisista motiiveista.

        Sotiin joutuminen oli seurausta Suomen omista valinnoista, varsinkin nk. "Jatkosotaan" lähteminen (Operaatio Barbarossa) oli 100% Suomen oma valinta. Kaikenlaiset ajopuuteoriat on jo kuopattu aikaa sitten, niiden jauhaminen nykypäivänä on vain erittäin naurettavaa ja epäuskottavaa toimintaa.

      • Hohhoijaaa!!!
        ikävä henkilö kirjoitti:

        Jatkosota eli Operaatio Barbarossa ei ole millään tasolla kenenkään muun syytä kuin hyökkääjien itsensä. Esittämäsi kaltainen selittely on ainoastaan lapsellista ja naurettavaa.

        Talvisota johtui aivan yleisesti tunnetusti NL:n tarpeesta estää sivustahyökkäys Leningradiin. Saksan ja NL välisillä "sopimuksilla" ei ollut tuolloinkaan juuri mitään arvoa, kyse oli molemminpuolisesta ajanpeluusta. On hyvin lapsellista vedota noihin sopimuksiin, varsinkin kun nykyään jo hyvin tunnetaan ne tapahtumat, jotka sittemmin seurasivat "sopimusten" osapuolten todellisista motiiveista.

        Sotiin joutuminen oli seurausta Suomen omista valinnoista, varsinkin nk. "Jatkosotaan" lähteminen (Operaatio Barbarossa) oli 100% Suomen oma valinta. Kaikenlaiset ajopuuteoriat on jo kuopattu aikaa sitten, niiden jauhaminen nykypäivänä on vain erittäin naurettavaa ja epäuskottavaa toimintaa.

        Kyllä propagandaa piisaa!

        Talvisotaa ei kukaan muu kuin stallari pidä Leningradin turvaamisena. Sitä ei uhannut mikään varsinkaan MR sopimuksen jälkeen. Kyse oli Suomen valtauksesta ja sosialisoinnista.

        Suomi yritti pysyä erossa jatkosodasta, mutta NL ja Saksa tyrmäsivät kaikki yritykset. Lopulta jäi vain Saksan rinnalle meno. Ei siihen tosin kauhean vastahakoisia oltu, kun muutakaan ei ollut tarjolla ja Saksan uskottiin voittavan..

      • Jihadin aika
        Hohhoijaaa!!! kirjoitti:

        Kyllä propagandaa piisaa!

        Talvisotaa ei kukaan muu kuin stallari pidä Leningradin turvaamisena. Sitä ei uhannut mikään varsinkaan MR sopimuksen jälkeen. Kyse oli Suomen valtauksesta ja sosialisoinnista.

        Suomi yritti pysyä erossa jatkosodasta, mutta NL ja Saksa tyrmäsivät kaikki yritykset. Lopulta jäi vain Saksan rinnalle meno. Ei siihen tosin kauhean vastahakoisia oltu, kun muutakaan ei ollut tarjolla ja Saksan uskottiin voittavan..

        Propagandaa sinulta piisaakin, mutta et tiedä mitään nykyaikaisesta historiantutkimuksesta, etkä esim. Suomen sotahistoriasta. Olet todella kevyen tason kiihkoilija, joka yrittää pärjätä roiskimalla ämpärikaupalla 2. MS:n aikaista propagandaa, pisteenä iin päällä jakelet noita "stallari tuomioita" aitoon tuonaikaiseen kiihkoisänmaalliseen tyyliin.

        Ja Suomi ei tosiaan yrittänyt pysyä erossa "jatkosodasta" (Operaatio Barbarossa), vaan natseja ihannoivia puheita radioitiin välirauhan aikana, satoja tuhansia natsisotilaita tuli Suomeen valmistelemaan seuraavaa suurhyökkäystä ym. ym.

        Suur-Suomea olitiin oltu rakentamassa ajatuksin jo kymmenet vuodet (mannerheimin johdolla), ja nyt nähtiin tilaisuuden koittaneen.

        Samaan aikaan kun Suomen ja Saksan sotilaallinen yhteistyö tiivistyi välirauhan aikana, professori Rolf Nevanlinna esitteli radioesitelmässään natsi-Saksan valtakunnanmarsalkan sankarillisena valtiomiehenä.

        Göring-esitelmä kuultiin sarjassa Itämeren piirin valtiomiehiä. Keväällä 1941 sarjassa Viikon kirja kuultiin esittely Adolf Hitlerin teoksesta Taisteluni.


        yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/huippumatemaatikko_ylisti_goringia_radiossa_1940_54152.html


        http://yle.fi/uutiset/goringin_risti_saatteli_suomen_sotaan/5380067

      • Hölynpölyä!!!!
        Jihadin aika kirjoitti:

        Propagandaa sinulta piisaakin, mutta et tiedä mitään nykyaikaisesta historiantutkimuksesta, etkä esim. Suomen sotahistoriasta. Olet todella kevyen tason kiihkoilija, joka yrittää pärjätä roiskimalla ämpärikaupalla 2. MS:n aikaista propagandaa, pisteenä iin päällä jakelet noita "stallari tuomioita" aitoon tuonaikaiseen kiihkoisänmaalliseen tyyliin.

        Ja Suomi ei tosiaan yrittänyt pysyä erossa "jatkosodasta" (Operaatio Barbarossa), vaan natseja ihannoivia puheita radioitiin välirauhan aikana, satoja tuhansia natsisotilaita tuli Suomeen valmistelemaan seuraavaa suurhyökkäystä ym. ym.

        Suur-Suomea olitiin oltu rakentamassa ajatuksin jo kymmenet vuodet (mannerheimin johdolla), ja nyt nähtiin tilaisuuden koittaneen.

        Samaan aikaan kun Suomen ja Saksan sotilaallinen yhteistyö tiivistyi välirauhan aikana, professori Rolf Nevanlinna esitteli radioesitelmässään natsi-Saksan valtakunnanmarsalkan sankarillisena valtiomiehenä.

        Göring-esitelmä kuultiin sarjassa Itämeren piirin valtiomiehiä. Keväällä 1941 sarjassa Viikon kirja kuultiin esittely Adolf Hitlerin teoksesta Taisteluni.


        yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/huippumatemaatikko_ylisti_goringia_radiossa_1940_54152.html


        http://yle.fi/uutiset/goringin_risti_saatteli_suomen_sotaan/5380067

        Propagandaa tulee tosiaan sieltä stallarien suunnalta.

        "Ja Suomi ei tosiaan yrittänyt pysyä erossa "jatkosodasta" (Operaatio Barbarossa), vaan natseja ihannoivia puheita radioitiin välirauhan aikana, satoja tuhansia natsisotilaita tuli Suomeen valmistelemaan seuraavaa suurhyökkäystä ym. ym."

        Ei esitelmät ja puheet mitään todista. Suomi pyrki liittoon Ruotsin kanssa. Se olisi voinut estää sodan, mutta ei sopinut NL:lle eikä Saksalle.

        Suomen jo mentyä Saksan rinnalle tuli kesäkuussa -41 noin 70 000 sotilasta Suomeen. Valehtelet senkin asian. Et tiedä historiasta mitään.

        "Suur-Suomea olitiin oltu rakentamassa ajatuksin jo kymmenet vuodet (mannerheimin johdolla), ja nyt nähtiin tilaisuuden koittaneen."

        Höpöhöpö!! Mannerheim oli eläkeläinen ja sitten puolustusneuvoston puheenjohtaja. Hän ei ollut politiikassa mukana ja noudatti Suomen pohjoismaisen puolueettomuuden linjaa. Turha valehdella muuta

      • Natsit jakaa valeita
        Hölynpölyä!!!! kirjoitti:

        Propagandaa tulee tosiaan sieltä stallarien suunnalta.

        "Ja Suomi ei tosiaan yrittänyt pysyä erossa "jatkosodasta" (Operaatio Barbarossa), vaan natseja ihannoivia puheita radioitiin välirauhan aikana, satoja tuhansia natsisotilaita tuli Suomeen valmistelemaan seuraavaa suurhyökkäystä ym. ym."

        Ei esitelmät ja puheet mitään todista. Suomi pyrki liittoon Ruotsin kanssa. Se olisi voinut estää sodan, mutta ei sopinut NL:lle eikä Saksalle.

        Suomen jo mentyä Saksan rinnalle tuli kesäkuussa -41 noin 70 000 sotilasta Suomeen. Valehtelet senkin asian. Et tiedä historiasta mitään.

        "Suur-Suomea olitiin oltu rakentamassa ajatuksin jo kymmenet vuodet (mannerheimin johdolla), ja nyt nähtiin tilaisuuden koittaneen."

        Höpöhöpö!! Mannerheim oli eläkeläinen ja sitten puolustusneuvoston puheenjohtaja. Hän ei ollut politiikassa mukana ja noudatti Suomen pohjoismaisen puolueettomuuden linjaa. Turha valehdella muuta

        Sinä tässä et tajua etkä tiedä mistään mitään, ja tuo selittelysi on aivan legendaarista tasoa, kuten teillä natseilla tuppaa olemaan.

        Nyt kuitenkin myönsit omin sanoin, että Suomi täysin omaehtoisesti meni natsisen puolelle.

        Edelleen yrität kuitenkin valehdella ja väistellä tosiasioita liittyen mm. Suur-Suomi-aatteeseen ja Mannerheiminkin yhteyksiin siihen. Mannerhein oli "eläkeläinen", joten ei voinut olla mukana missään. Kummasti oli ylipäällikkö vielä Operaatio Barbarossassa, ja vieläpä presidentti sen jälkeen. Että sellainen mihinkään sotkeutumaton eläkeläinen kyseessä. Jotenkin unohtui nyt ne miekkavalat ja miekantuppipäiväkäskytkin aivan täysin.

        Uskomatonta tietämättömyyttä, valehtelua ja kieroilua teiltä natseilta onkin totuttu odottamaan. Jo Hitlerin ajoista asti...

      • mustaa - valkoista
        Natsit jakaa valeita kirjoitti:

        Sinä tässä et tajua etkä tiedä mistään mitään, ja tuo selittelysi on aivan legendaarista tasoa, kuten teillä natseilla tuppaa olemaan.

        Nyt kuitenkin myönsit omin sanoin, että Suomi täysin omaehtoisesti meni natsisen puolelle.

        Edelleen yrität kuitenkin valehdella ja väistellä tosiasioita liittyen mm. Suur-Suomi-aatteeseen ja Mannerheiminkin yhteyksiin siihen. Mannerhein oli "eläkeläinen", joten ei voinut olla mukana missään. Kummasti oli ylipäällikkö vielä Operaatio Barbarossassa, ja vieläpä presidentti sen jälkeen. Että sellainen mihinkään sotkeutumaton eläkeläinen kyseessä. Jotenkin unohtui nyt ne miekkavalat ja miekantuppipäiväkäskytkin aivan täysin.

        Uskomatonta tietämättömyyttä, valehtelua ja kieroilua teiltä natseilta onkin totuttu odottamaan. Jo Hitlerin ajoista asti...

        Oletteko oikeasti noin yksitotisia inttäjiä.

        Ei historia noin mustavalkoista ole !

        Ei edes sotahistoria.

      • Stallarin törinää?
        mustaa - valkoista kirjoitti:

        Oletteko oikeasti noin yksitotisia inttäjiä.

        Ei historia noin mustavalkoista ole !

        Ei edes sotahistoria.

        Perustelusi loistavat poissaolollaan?

      • siinähän töriset
        Stallarin törinää? kirjoitti:

        Perustelusi loistavat poissaolollaan?

        Sinähän se et mitään (taaskaan) perustele, kaikki kirjoittelusi on lähinnä samaa harhaisen natsin stallaritörinää. Lue joskus joku historian kirja, ja hae ihmeessä apua noihin muihinkin ongelmiisi.

      • Valmistaudu sotaan..
        Jihadin aika kirjoitti:

        Propagandaa sinulta piisaakin, mutta et tiedä mitään nykyaikaisesta historiantutkimuksesta, etkä esim. Suomen sotahistoriasta. Olet todella kevyen tason kiihkoilija, joka yrittää pärjätä roiskimalla ämpärikaupalla 2. MS:n aikaista propagandaa, pisteenä iin päällä jakelet noita "stallari tuomioita" aitoon tuonaikaiseen kiihkoisänmaalliseen tyyliin.

        Ja Suomi ei tosiaan yrittänyt pysyä erossa "jatkosodasta" (Operaatio Barbarossa), vaan natseja ihannoivia puheita radioitiin välirauhan aikana, satoja tuhansia natsisotilaita tuli Suomeen valmistelemaan seuraavaa suurhyökkäystä ym. ym.

        Suur-Suomea olitiin oltu rakentamassa ajatuksin jo kymmenet vuodet (mannerheimin johdolla), ja nyt nähtiin tilaisuuden koittaneen.

        Samaan aikaan kun Suomen ja Saksan sotilaallinen yhteistyö tiivistyi välirauhan aikana, professori Rolf Nevanlinna esitteli radioesitelmässään natsi-Saksan valtakunnanmarsalkan sankarillisena valtiomiehenä.

        Göring-esitelmä kuultiin sarjassa Itämeren piirin valtiomiehiä. Keväällä 1941 sarjassa Viikon kirja kuultiin esittely Adolf Hitlerin teoksesta Taisteluni.


        yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/huippumatemaatikko_ylisti_goringia_radiossa_1940_54152.html


        http://yle.fi/uutiset/goringin_risti_saatteli_suomen_sotaan/5380067

        Jos saa täältä sivusta huudella vieraisiin pöytiin, niin jos sinä olet niin olevinasi historiaoppinut niin mikset sitten tiedä että:

        1. Talvisota II:n oli Stalinin määräyksestä valmisteilla marraskuuksi 1940.

        2. Vain Hitlerin jyrkkä "ei" pelasti Suomen Talvisota II:lta

        3. Petsamon nikkeli olisi meiltä otettu jokatapauksessa. Sekä NL että Saksa olivat sen perään. Aiheesta on kirjoitettu kasakaupalla ihan nohevien historiantutkijoiden tekemiä kirjoijakin - niin meillä kuin muualla.

        4. Norjalla pelaaminen, pohjoisen saattuereitin ehkä ylikorostunutkin merkitys sekä nikkelin turvaaminen johtivat siihen, että Aatu piti pohjoisilla alueilla ehkä aivan liikaa joukkoja. Joukkoja, joita olisi tarvittu itärintamalla Ratkaisun (tm) tekemiseen. Kun ei sitä Ratkaisua saatu - niin ei saatu mitään muutakaan.

        5. Jatkosodan alkaessa olimme kieltämättä puolemme jo valinneet - sitä ei käy kiistäminen. Mutta 100% varmaa on sekin, ettemme olisi välttyneet sodalta, esim. Talvisota II:lta vaikka olisimme leikkineet ns. kilttiä neutraalipojua. Sota olisi tullut muodossa tai toisessa. Ikävää siinä neutraalipojun leikkimistapauksessa olisi ollut, että olisimme Talvisota II:ssa olleet ENTISTÄ enemmän yksin. Edes Ranska tai Englanti ei olisi meitä kyennyt auttamaan. Ruotsi varustautui itse natsiuhan vuoksi eikä siltä liiennyt voimavaroja. Eikä meillä ollut aseita 1940. Onko tämä päässyt nohevilta historioitsijoilta unohtumaan? Oma isoisäni on ollut välirauhan aikaan Petsamossa ja kertonut, että "se tavararalli joka saksalaisten myötä alkoi oli valtava". Aiheesta on kyllä jotain kirjoitettukin, joten hopi-hopi wannabee historioitsija lukemaan.

        Tosiasia kun on, että "voitetun" Talvisota I:n jälkeen kansakunta oli kutakuinkin SIPPI SININEN. Ei ollut RUOKAA. EI ASEITA. EI MITÄÄN.

        Olisimme olleet ns. HELPPO NAKKI Molotoville ja Stalinille marraskuussa 1940. He toki tiesivät sen ja aikoivat näytöstyyliin kostaa vuoden 1939 nöyryytykset Puna-armeijalle. Talvisota II oli suunniteltu alkavaksi 30.11.1940. Huomaa päivämäärä. Sekin oli keskisormi, joka oli tarkoitettu kertomaan pikkupaskakansakunnille, että mikään ei estä Suurta Punakonetta pääsemästä päämääriinsä. Paitsi Hitlerin jyrkkä ei. Hitler kertoi Molotoville kesällä 1940, että "jos koskette Suomeen, on se casus belli Saksalle" (casus belli = syy aloittaa sota). Saksaa neukut pelkäsivät. Myöhempi historia osoittaa, että toki aiheesta kun ajattelee mitenkä Barbarossan alkukin meni.

        Mutta älkääpä te viisastelevat historioitsijat unohtako, että kyllä me olimme yksi VITUN ajopuu maailman historiassa vuosina 1936-1947. Ehkä jos olisimme voineet estää Hitlerin valtaannousun - olismme voineet estää sodat? Siitä vaan herrat historiansepittelijät nyt kertomaan, mitenkä pieni valtio nimeltä Suomi estää Saksassa demokraattisissa vaaleissa natseilta vaalivoiton 1933....

        Kyllä ajopuuteoria on vahva teoria eikä se ole sattumalta keksitty vaan aikansa pätevimpien historioitsijoiden faktoihin perustuma teoria.

        Emme me juuri mihinkään pystyneet vaikuttamaan maailmanvaltojen historiassa 1936-1947. Suomi "myytiin" Stalinin puskurivaltioksi salaisessa sopimuksessa natsien ja Stalinin kesken 1938. En kyllä ymmärrä, mitenkä olisimme voineet välttyä puna-armeijan hyökkäykseltä vaikka kuinka olisimme olleet hyvää pataa Stalinin kanssa? Eihän Puolakaan säästynyt 1939.

        Se on totta, että olisimme voineet olla vähemmän agressiivisempi NL:n suuntaan vuosina 1920-1939. Mutta tuskinpa se olisi mitään muuttanut? Stalinin katsantokannasta katsoen Suomi oli sotilaallinen tyhjiö vuonna 1939. Tyhjiö, mikä piti täyttää ennenkuin Hitler kerkiää sen tekemään.

    • Suomi Jihad

      Kyllä tässä tapauksessa valitettavasti on ihan selvää, että millä osapuolella niitä imperialistisia haaveita oli; Mannerheimin, muun upseeriston ja papiston Suur-Suomi puheiden lisäksi on esimerkiksi nuo Itä-Karjalan keskitysleirit, joiden tavoite oli ”Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan”, eli lyhyesti sanottuna alueen etninen puhdistaminen.

      "Mannerheim antaa jalomielisesti teille anteeksi kaiken entisen ja vapauttaa teidät turvasäilöstä. Teistä muodostetaan nyt armeijanosasto, jonka tehtävät tulevat olemaan sotatoimialueella ja joka tulee olemaan historiallisesti kuuluisia. Sota on oikeastaan jo ratkaistu ja Pietarin kohtalo sinetöity, sen valtaaminen on vain ajan kysymys. Tämä meidän osasto tuskin kerkiää mukaan sen valtaamiseen, mutta silti on monia kunniakkaita tehtäviä."

      – Majuri Nikke Pärmi 1941

      • Suomipahamaa

        Tuossa se tuli pähkinän kuoressa.

    • Erillissotaa juu

      Saksan sotavoimien rinnalla ja asetovereina pyhään sotaan..

      • hirteennatsit

        Inhottavat natsifinnit pitäisi tuhota.

    • he he he

      Kenenköhän jihad. Iivana joutui jopo vanhoille maatuskoille jakelemaan konkkareita ku meni vellit housuun. Saksa jyräsi aivan suvereenisti Puolasta, Tsekkoslovakiasta, Unkarista ja Romaniasta käsin aina Kaukasukselle, Moskovan ja Leningradin porteille. Kolme miljoonaa sotavankia. Kolme miljoonaa kuolluttua. Ennätys nekkujen surkeudessa. Sonta Ladan valmistus ei edes verrattavissa.

      • Mannerheim hirteen

        Muistatko hyvä natsi-ihailija mitä niille rakkaille natseillesi lopulta kävi? Saksa ja liittolaisensa Suomi kuuluvat 2. MS:n häviäjiin, Suomi jätettiin valtaamatta vain koska se oli pelkkä pikkutekijä. Mutta Suomi olisi pitänyt vallata liittoutuneiden toimesta, sillä suomalaiset eivät ole vieläkään luopuneet valehtelusta ja historian systemaattisesta vääristelystä. Saksalaiset joutuivat sen tekemään, ja se on tehnyt Saksalle pelkkää hyvää.

      • Koroljov
        Mannerheim hirteen kirjoitti:

        Muistatko hyvä natsi-ihailija mitä niille rakkaille natseillesi lopulta kävi? Saksa ja liittolaisensa Suomi kuuluvat 2. MS:n häviäjiin, Suomi jätettiin valtaamatta vain koska se oli pelkkä pikkutekijä. Mutta Suomi olisi pitänyt vallata liittoutuneiden toimesta, sillä suomalaiset eivät ole vieläkään luopuneet valehtelusta ja historian systemaattisesta vääristelystä. Saksalaiset joutuivat sen tekemään, ja se on tehnyt Saksalle pelkkää hyvää.

        Minua kyllä hieman surettaa saksalaisten loputon itseruoskinta vielä 70 vuotta tapahtumien jälkeen. Angloamerikkalaiset ja anglojuutalaiset käyttävät saksalaisten itseinhoa hyväkseen pitääkseen Saksan miehitettynä maana sekä sotilaallisesti, taloudellisesti että henkisesti.

      • Suomi jäi
        Mannerheim hirteen kirjoitti:

        Muistatko hyvä natsi-ihailija mitä niille rakkaille natseillesi lopulta kävi? Saksa ja liittolaisensa Suomi kuuluvat 2. MS:n häviäjiin, Suomi jätettiin valtaamatta vain koska se oli pelkkä pikkutekijä. Mutta Suomi olisi pitänyt vallata liittoutuneiden toimesta, sillä suomalaiset eivät ole vieläkään luopuneet valehtelusta ja historian systemaattisesta vääristelystä. Saksalaiset joutuivat sen tekemään, ja se on tehnyt Saksalle pelkkää hyvää.

        valtaamatta, koska puna-armeija ei siihen yrityksistä huolimatta kyennyt.

        "Suomi jätettiin valtaamatta vain koska se oli pelkkä pikkutekijä."

        Valeita historiasta levittävät vain aivopestyt stallarit, joille NL:n ja kommunismin tuho ei ole vieläkään selvinnyt.

      • Pietari 1703
        Suomi jäi kirjoitti:

        valtaamatta, koska puna-armeija ei siihen yrityksistä huolimatta kyennyt.

        "Suomi jätettiin valtaamatta vain koska se oli pelkkä pikkutekijä."

        Valeita historiasta levittävät vain aivopestyt stallarit, joille NL:n ja kommunismin tuho ei ole vieläkään selvinnyt.

        Puna-armeija olisi kyennyt valtaamaan Suomen, mikäli asia olisi vain riittävästi kiinnostanut idän karhua. Sillä oli kuitenkin Suomea suurempia mielenkiinnon kohteita.

        Et muuten historiaa tuntemattomana ideologisena kiihkoilijana ja lapsellisena riekkujana tiedä edes sitä, että Venäjän intresseihin Suomen suunnalla on johdonmukaisesti kuulunut Pietarin turvaaminen jo 1700-luvulta asti. Ei siis mikään imperialismi, jota edustaa taas kylläkin Suur-Suomi-aate.

      • Stallarin törinää
        Koroljov kirjoitti:

        Minua kyllä hieman surettaa saksalaisten loputon itseruoskinta vielä 70 vuotta tapahtumien jälkeen. Angloamerikkalaiset ja anglojuutalaiset käyttävät saksalaisten itseinhoa hyväkseen pitääkseen Saksan miehitettynä maana sekä sotilaallisesti, taloudellisesti että henkisesti.

        Jos sinua se surettaa niin samaan virheeseen ei toki syyllisty NL/Venäjä vaikka sitä ruoskittavaa löytyisi kyllä raiskauksista. partisaanisurmista ja Katynin murhista.

      • Vasen laita
        Pietari 1703 kirjoitti:

        Puna-armeija olisi kyennyt valtaamaan Suomen, mikäli asia olisi vain riittävästi kiinnostanut idän karhua. Sillä oli kuitenkin Suomea suurempia mielenkiinnon kohteita.

        Et muuten historiaa tuntemattomana ideologisena kiihkoilijana ja lapsellisena riekkujana tiedä edes sitä, että Venäjän intresseihin Suomen suunnalla on johdonmukaisesti kuulunut Pietarin turvaaminen jo 1700-luvulta asti. Ei siis mikään imperialismi, jota edustaa taas kylläkin Suur-Suomi-aate.

        "että Venäjän intresseihin Suomen suunnalla on johdonmukaisesti kuulunut Pietarin turvaaminen jo 1700-luvulta asti."

        Pietari oli 1700-luvun alussa vain muutaman sadan hengen kylä.

        "Ei siis mikään imperialismi, jota edustaa taas kylläkin Suur-Suomi-aate. "

        Eli ne maa-alueet, jotka liitettiin pinta-alataan maailman suurimpaan valtioon ja jotka kähmittiin Suomesta, Baltian maat kokonaan, Saksasta, Puolasta, Unkarista, Romaniasta ja Japanista eivät edustaneet imperialismia vaan vain pelkkää Pietarin turvallisuuden oikeuutettua varmistamista:-D

      • Ootte natsit hassuja
        Vasen laita kirjoitti:

        "että Venäjän intresseihin Suomen suunnalla on johdonmukaisesti kuulunut Pietarin turvaaminen jo 1700-luvulta asti."

        Pietari oli 1700-luvun alussa vain muutaman sadan hengen kylä.

        "Ei siis mikään imperialismi, jota edustaa taas kylläkin Suur-Suomi-aate. "

        Eli ne maa-alueet, jotka liitettiin pinta-alataan maailman suurimpaan valtioon ja jotka kähmittiin Suomesta, Baltian maat kokonaan, Saksasta, Puolasta, Unkarista, Romaniasta ja Japanista eivät edustaneet imperialismia vaan vain pelkkää Pietarin turvallisuuden oikeuutettua varmistamista:-D

        Ei hitto että te uusnatsit olette lukutaidotonta ja tyhmää porukkaa. Yritän selittää kädestä pitäen edella mainitut tosiasiat niin että sinunkin kaksi aivosoluasi ne ehkä tajuaa:

        a) Venäjällä ei ole koskaan ollut SUOMEN SUUNNALLA muita intressejä kuin Pietarin turvaaminen. Pietari perustettiin kyllä 1703, mutta käsite "1700-luku" käsittää myös seuraavat 96 vuotta. Pietarin turvaaminen oli siis jo 1700-luvulla keskeinen Venäjän intressi, ja on ollut johdonmukaisesti sitä siitä lähtien. Asia joka on aivan yleistä tietoa, mutta jota natsit ym. tyhjäpäiset mouhot eivät tiedä.

        b) Baltia, Puola ym. olivat Saksan uhkaa vastaan reagoimista, joka uhka oli todellinen sen ajan faktojen mukaan (Saksan varustautuminen, natsien valtaannousu jne.), sekä jo tapahtuneen historian mukaan (1. maailmansota jne. jne.) Suomi taas lisäksi aloitti omaehtoisen lähenemisen Saksaan jo 1930-luvun alussa. Puhumattakaan nyt esimerkiksi Suomen sisällissodan tapahtumista (Saksan maihinnousu Hanko 1918, vrt. Barbarossa), 1930-luvulla Suomessa yleisestä äärioikeistolaisuudesta, antibolsevismista ja jopa suoranaisesta natsimielisyydestä. Stalin ei muutenkaan suosinut mitään maailmanvallakumousta tai muuta kommunistista imperialismia, vaan kannatti kommunismin täydellistämistä Neuvostoliitossa. Trotski taas kannatti maailmanvallankumousta, muistaako pikkunatsi miten hänelle kävi?

      • Vasen laita
        Ootte natsit hassuja kirjoitti:

        Ei hitto että te uusnatsit olette lukutaidotonta ja tyhmää porukkaa. Yritän selittää kädestä pitäen edella mainitut tosiasiat niin että sinunkin kaksi aivosoluasi ne ehkä tajuaa:

        a) Venäjällä ei ole koskaan ollut SUOMEN SUUNNALLA muita intressejä kuin Pietarin turvaaminen. Pietari perustettiin kyllä 1703, mutta käsite "1700-luku" käsittää myös seuraavat 96 vuotta. Pietarin turvaaminen oli siis jo 1700-luvulla keskeinen Venäjän intressi, ja on ollut johdonmukaisesti sitä siitä lähtien. Asia joka on aivan yleistä tietoa, mutta jota natsit ym. tyhjäpäiset mouhot eivät tiedä.

        b) Baltia, Puola ym. olivat Saksan uhkaa vastaan reagoimista, joka uhka oli todellinen sen ajan faktojen mukaan (Saksan varustautuminen, natsien valtaannousu jne.), sekä jo tapahtuneen historian mukaan (1. maailmansota jne. jne.) Suomi taas lisäksi aloitti omaehtoisen lähenemisen Saksaan jo 1930-luvun alussa. Puhumattakaan nyt esimerkiksi Suomen sisällissodan tapahtumista (Saksan maihinnousu Hanko 1918, vrt. Barbarossa), 1930-luvulla Suomessa yleisestä äärioikeistolaisuudesta, antibolsevismista ja jopa suoranaisesta natsimielisyydestä. Stalin ei muutenkaan suosinut mitään maailmanvallakumousta tai muuta kommunistista imperialismia, vaan kannatti kommunismin täydellistämistä Neuvostoliitossa. Trotski taas kannatti maailmanvallankumousta, muistaako pikkunatsi miten hänelle kävi?

        Tyhmyys taitaa olla sinun puolellasi? Luuletko yleensäkin, ettätämä nimittely ja kaksi aivosolua-kama nostaa sanomasi uskottavuutta? Mikset keskustele, kuin aikuinen etkä laskeudu 12-vuotiaan katupojan tasolle?

        a) Venäjällä on aina ollut Suomen suunnalla MUITAKIN interessejä kuin Suomen suunnalla kuin Pietarin turvaaminen. Talvisodassa se yritti miehittää (Kuusisen hallitus) maamme kokonaan. Vuoden 1944 kesähyökkäyksen aikana Stalin vaati 22.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista. Voiko asiaa selvemmin ilmaista? Asia joka on aivan yleistä tietoa, mutta jota komut ym. tyhjäpäiset mouhot eivät tiedä. (kiitos vain lauseesta! tältä se näyttää... paraneeko sanoma?)

        b) Suomi ei ollut 30-luvulla millään lailla läheisissä tekemisissä Natsi-Saksan kanssa.

        Kun sen sijaan Stalinin Neuvostoliitto oli sitäkin enemmän! Se solmi Saksan kanssa paktin, jonbka sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa jaettiin lähialueita 'etupiireihin'. Niinpä nämä kaksi diktaattoria valtasivat sulassa sovussa Puolan ja pitivät uudella rajalla jopa yhteisen voitonparaatin. Myöhemmin Stalin miehitti Baltian maat ja lähti epäonniselle sotaretkelle Suomeen. Talvisodan ajan natsit komppasivat Stalinia ja estivät mm. Suomen jo ostamien aseidenkauttakulun maansa kautta sotaa käyvään Suomeen!

        Todellisuudessa kommunistit haaveilivat maailmanvalloituksen ja sitä varten Neuvostoliitossa oli perustettu KOMINTERN-järjestö, jonka piti koordinoida tapahtumaa. Muutoinkin Neuvostoliitto oli varustautunut hyvin sotimiseen ja 30-luvulla sillä oli eniten ps-vaunuja KOKO MAAILMASSA. Niinpä Talvisodassa oli vastakkain Suomen resupekka-armeija ja sitä vastassa hampaisiin aseistettu puna-armeija.

        Trotski taas kannatti maailmanvallankumousta, muistaako komu miten hänelle kävi? Sai jäähakun päähänsä kiitolliselta Joosepilta:-D

      • Suomi on paskamaa
        Stallarin törinää kirjoitti:

        Jos sinua se surettaa niin samaan virheeseen ei toki syyllisty NL/Venäjä vaikka sitä ruoskittavaa löytyisi kyllä raiskauksista. partisaanisurmista ja Katynin murhista.

        Suomi ei liiemmin ruoski itseään liittymisestä Barbarossaan, natsismin puolesta sotimisesta, Itä-Karjalan keskitysleireistä, Einsatzkommando Finnlandista, Finnlands Lebensraum ideologiasta jne. jne.

      • Tasapuolisuutta?
        Suomi on paskamaa kirjoitti:

        Suomi ei liiemmin ruoski itseään liittymisestä Barbarossaan, natsismin puolesta sotimisesta, Itä-Karjalan keskitysleireistä, Einsatzkommando Finnlandista, Finnlands Lebensraum ideologiasta jne. jne.

        Miksi pitäisi? Barbarossaan liitytiin siksi, että NL painosti ja uhkaili meitä ja Molotov Berliinissä ilmoitti tavoitteena olevan Suomen miehitys!

        "Itä-Karjalan keskitysleireistä""

        Tarkoitat siirtoleirejä? Joissa menehtyi 4.000 venäläistä nälkään ja sairauteen? Samassa paikassatapettiin 30-luvulla 10.000 suomalaista kommunistia 30-luvulla!

        "Einsatzkommando Finnlandista"

        Joka on mikä?

        ," Finnlands Lebensraum ideologiasta"

        Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!

        Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

        Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat

      • Tasapuolisuutta?
        Suomi on paskamaa kirjoitti:

        Suomi ei liiemmin ruoski itseään liittymisestä Barbarossaan, natsismin puolesta sotimisesta, Itä-Karjalan keskitysleireistä, Einsatzkommando Finnlandista, Finnlands Lebensraum ideologiasta jne. jne.

        Miksi pitäisi? Barbarossaan liitytiin siksi, että NL painosti ja uhkaili meitä ja Molotov Berliinissä ilmoitti tavoitteena olevan Suomen miehitys!

        "Itä-Karjalan keskitysleireistä""

        Tarkoitat siirtoleirejä? Joissa menehtyi 4.000 venäläistä nälkään ja sairauteen? Samassa paikassatapettiin 30-luvulla 10.000 suomalaista kommunistia 30-luvulla!

        "Einsatzkommando Finnlandista"

        Joka on mikä?

        ," Finnlands Lebensraum ideologiasta"

        Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!

        Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

        Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat

    • huvitutti taas

      "Stallarit! Stallarit!

      Kylläpä noita natseja taas totuus kirpoo.

      • Stallarin törinää?

        Eli pahastut nimittelystä ja syyllistyt itse samaan? Stallareita tuntuu totuus kirpaisevan vielä enemmän:-)

      • NatsinPaskamölinää
        Stallarin törinää? kirjoitti:

        Eli pahastut nimittelystä ja syyllistyt itse samaan? Stallareita tuntuu totuus kirpaisevan vielä enemmän:-)

        Eli pahastut nimittelystä ja syyllistyt itse samaan? Natseja tuntuu totuus kirpaisevan vielä enemmän:-)

      • natsitrollit
        NatsinPaskamölinää kirjoitti:

        Eli pahastut nimittelystä ja syyllistyt itse samaan? Natseja tuntuu totuus kirpaisevan vielä enemmän:-)

        Semmosia ne natsit on.

    • ööö ööö öö

      Nimeni on Antti Rokka. Olen suomalainen muslimiterroristi ja haluan räjäytellä sopivia kohteita.

      • ööö ööö öö

        EI siis pidä rinnastaa täysin eri ajan erilaisia juttuja.

      • Muslimiveljeskunnat
        ööö ööö öö kirjoitti:

        EI siis pidä rinnastaa täysin eri ajan erilaisia juttuja.

        Jihadismihan (islamismi) nousi muotiin joskus 1930-luvulla vastareaktiona länsimaiseen imperialismiin ja muslimien länsimaalaistamiseen. Eli ihan samaan aikaan kun Suomi lähti omaan pyhään sotaansa.

      • Talvisota oli
        Muslimiveljeskunnat kirjoitti:

        Jihadismihan (islamismi) nousi muotiin joskus 1930-luvulla vastareaktiona länsimaiseen imperialismiin ja muslimien länsimaalaistamiseen. Eli ihan samaan aikaan kun Suomi lähti omaan pyhään sotaansa.

        midän pyhä sotamme. Siinä torjutiin kommunismin yritys tuhota Suomi Kodin Uskonnon ja Isänmaan tunnuksin. Hyökkääjää kannattivat vain palstan stallarien henkiset edeltäjät.

      • KIITOS 1808-1809
        Talvisota oli kirjoitti:

        midän pyhä sotamme. Siinä torjutiin kommunismin yritys tuhota Suomi Kodin Uskonnon ja Isänmaan tunnuksin. Hyökkääjää kannattivat vain palstan stallarien henkiset edeltäjät.

        Suomea ei edes olisi olemassa ilman Venäjän myötävaikutusta. Suomen pyhä sota käytiin siis 1808-1809, ja kiitos kuuluu pyhille venäläisille sotaveteraaneille.

      • kilpikonnapuolustus
        KIITOS 1808-1809 kirjoitti:

        Suomea ei edes olisi olemassa ilman Venäjän myötävaikutusta. Suomen pyhä sota käytiin siis 1808-1809, ja kiitos kuuluu pyhille venäläisille sotaveteraaneille.

        Mutta kun Stalin teki jotain joskus. Senkin stallarit!

      • hppp hppp hooohheree
        KIITOS 1808-1809 kirjoitti:

        Suomea ei edes olisi olemassa ilman Venäjän myötävaikutusta. Suomen pyhä sota käytiin siis 1808-1809, ja kiitos kuuluu pyhille venäläisille sotaveteraaneille.

        Bolsu Venäjä oli jotain aivan muuta mitä puolisaksalaisen Tsaarin hallitsema Venäjä. Tyhmänä otuksena et tietenkään tätä ymmärrä.

      • natsitjasuomi
        hppp hppp hooohheree kirjoitti:

        Bolsu Venäjä oli jotain aivan muuta mitä puolisaksalaisen Tsaarin hallitsema Venäjä. Tyhmänä otuksena et tietenkään tätä ymmärrä.

        Tyhmät otukset eivät tajua, että Neuvostoliitto oli ihan muuta kuin mikään Venäjä...

        Mutta Suomi oli hyvin lähellä Saksaa 1917 ja 1941.

      • hggxddd
        kilpikonnapuolustus kirjoitti:

        Mutta kun Stalin teki jotain joskus. Senkin stallarit!

        Niin sitäpaitsi ja sillä viisii tua noin!

    • Mannerroisto

      Mannerheimin toiminta oli kautta linjan ala-arvoista opportunismia. Suomi joutui sotiin juuri hänen myötävaikuttamiensa ilmiöiden tähden (antibolsevismi, Saksan maihinnousu sisällissodassa, Suur-Suomi-aate, ynnä muu itään hyökkäämishalukkuus).

      • Suomi joutui

        sotan neuvosoimperialismin takia. Varsinkun kun se sai tuekseen natsi-imperialismin 23.8. 39. Siitä se johtui Talvisotakin.

      • uyggded
        Suomi joutui kirjoitti:

        sotan neuvosoimperialismin takia. Varsinkun kun se sai tuekseen natsi-imperialismin 23.8. 39. Siitä se johtui Talvisotakin.

        Talvisota johtui natsien sotilaallisesta noususta ja Stalinin kyvystä ennakoida hyökkäys Suomen suunnalta.

      • jhgfdsss
        uyggded kirjoitti:

        Talvisota johtui natsien sotilaallisesta noususta ja Stalinin kyvystä ennakoida hyökkäys Suomen suunnalta.

        Erittäin hyvin sanottu. Talvisota oli oikeutettu varotoimenpide, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat.

      • todentottanäinon
        jhgfdsss kirjoitti:

        Erittäin hyvin sanottu. Talvisota oli oikeutettu varotoimenpide, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat.

        Suom on hyökännyt itään ainakin 9 kertaa itsenäisyytensä aikana. Suomen fasistiset ja imperialistiset hyökkäykset itään kestivät yhteensä n. 7 vuotta. Idästä on tänne hyökätty lyhyesti vain kerran tuona aikana, silloin tarkoitus oli suojautua Suomesta tulevaa seuraavaa hyökkäystä vastaan.

      • juurinäinon
        jhgfdsss kirjoitti:

        Erittäin hyvin sanottu. Talvisota oli oikeutettu varotoimenpide, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat.

        Suomi on hyökännyt itään ainakin 9 kertaa itsenäisyytensä aikana. Suomen fasistiset ja imperialistiset hyökkäykset itään kestivät yhteensä n. 7 vuotta. Idästä on tänne hyökätty lyhyesti vain kerran tuona aikana, silloin tarkoitus oli suojautua Suomesta tulevaa seuraavaa hyökkäystä vastaan.

    • .-cc

      Mannerheimi oli hyvä Ylipäällikkö.

      • Mannerhomo

        Homo / bisse ja maanpetturi, lisäksi omien tappattaja ja sodanlietsoja.

      • ählämsähläm

        Mannerheim on Suomen ajatolla Khomeini.

      • Mraskin suuruutta
        ählämsähläm kirjoitti:

        Mannerheim on Suomen ajatolla Khomeini.

        korostaa eniten se, että palstan homot, stallarit ja muut valehtelijat niin innolla levittävät valeita hänen toiminnastaan.Itsenäisyys on sille porukalle katkera pala.

        Ilman Marskia Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä viimeistään -39. Siinä on vahvin syy rienaamiseen.

      • Marski oli nysämuna
        Mraskin suuruutta kirjoitti:

        korostaa eniten se, että palstan homot, stallarit ja muut valehtelijat niin innolla levittävät valeita hänen toiminnastaan.Itsenäisyys on sille porukalle katkera pala.

        Ilman Marskia Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä viimeistään -39. Siinä on vahvin syy rienaamiseen.

        Marskin toiminta oli juuri yksi syy siihen talvisotaan johtaneeseen turvallisuusvajeeseen jonka NL koki Suomen suunnalta. Se on fakta. Homoja ovat tuota pussihousuissa ja pikku saapikkaissa keikistellyttä metroseksuaalia himoitsevat fanipojat. Ilman Marskia (ja fanoipoikia) Suomi olisi ollut - ja olisi nytkin - paljon parempi paikka elää. Itsenäisyys ei ole millän tavalla mannerheimin ansiota.

      • Tuota juuri
        Marski oli nysämuna kirjoitti:

        Marskin toiminta oli juuri yksi syy siihen talvisotaan johtaneeseen turvallisuusvajeeseen jonka NL koki Suomen suunnalta. Se on fakta. Homoja ovat tuota pussihousuissa ja pikku saapikkaissa keikistellyttä metroseksuaalia himoitsevat fanipojat. Ilman Marskia (ja fanoipoikia) Suomi olisi ollut - ja olisi nytkin - paljon parempi paikka elää. Itsenäisyys ei ole millän tavalla mannerheimin ansiota.

        tarkoitin. Parempa todistusta Marskin suuresta arvosta on vaikea antaa.
        Pakko on työntää valetta, kun totuus on aivan toinen.

    • mvnv1

      Kuka olisi ollut parempi Ylipäällikkö,mahdollisesti joku kommari joka oli tehnyt pankkiryöstön.

      • esimerkiksi nyt

        Joku hetero joka ei olisi ollut niin kova kiihkoilemaan.

      • hävettääprkl
        esimerkiksi nyt kirjoitti:

        Joku hetero joka ei olisi ollut niin kova kiihkoilemaan.

        Korsettihomo ja omien tapattaja johtajana, joka ei edes osannut suomea! Ikuinen häpeä!

    • höpötihööö

      Kysymys oli kansallisen suvereniteetin säilymisestä. Kyllä vituttaa varmaan stallaria myöntää miten paremmin saksalaiset kohteli suomalaisia, romanialaisia ja unkarilaisia verrattuna norjalaisiin ja tanskalaisiin. Merkittäviä pelureita ei ehkä, mutta ei ollut stallarin ihailema Norjakaan.

      • Notta sanotahan

        Saksan voitttaessa vain ranta-ruottalaaset olisivat saaneet arjalais-statuksen.
        Muut suomalaiset olisivat mongooleina ja slaavilaisen verenperimän saastuttamina saaneet tuta rotuhygienian kaikki kivat vaikutukset.

      • höpö höpö
        Notta sanotahan kirjoitti:

        Saksan voitttaessa vain ranta-ruottalaaset olisivat saaneet arjalais-statuksen.
        Muut suomalaiset olisivat mongooleina ja slaavilaisen verenperimän saastuttamina saaneet tuta rotuhygienian kaikki kivat vaikutukset.

        Mitään tuollaista ei aluksi suunniteltu. Suomi olisi sodan jälkeenkiin saanut suhteellisen vapaasti päättää asioistaan. Neuvostoliiton kukistuttua seuraavan iskun uskottiin tulevan Amerikasta.

      • Suur-Suomena
        höpö höpö kirjoitti:

        Mitään tuollaista ei aluksi suunniteltu. Suomi olisi sodan jälkeenkiin saanut suhteellisen vapaasti päättää asioistaan. Neuvostoliiton kukistuttua seuraavan iskun uskottiin tulevan Amerikasta.

        oliismme olleet Pohjolan johtava valtio.Rotuteoreetikot olivat hyväksyneet suomalaiset sankarikansana pohjoisen rodun jäseniksi.

      • tärkein asia
        Suur-Suomena kirjoitti:

        oliismme olleet Pohjolan johtava valtio.Rotuteoreetikot olivat hyväksyneet suomalaiset sankarikansana pohjoisen rodun jäseniksi.

        Ettei saksalaisten orjia kuten norjalaiset. Saksalaisethan eivät "hyväksyneet" norjalaisia vertaisikseen. Quislingia pidettiin lähinnä idioottina. Rytiä, Talvelaa, Kivimäkeä ja muita pojat piti ihan asiallisina miehinä. Rosenin suositukset paino varmasti jonkin verran. Terbovenin komennosta ja käskyistä näkyy minkälaista norjalaisten elämä olisi ollut. Norja oli ALISTETTU JA VALLATTU. Norjalaiset naiset alistettiin saksalaisille patjoiksi. Norjalaisen rooli olisi SS-miehiä lukuunottamatta ollut narrin osa germaanisessa maailmanvallassa. Ei sinänsä, että norjalaiset SS-miehet mitään ylivertaisen erityistä saavuttivat ennen Baltian maiden kesän 1944 taisteluja.

      • Jalmari Sahtinen
        Suur-Suomena kirjoitti:

        oliismme olleet Pohjolan johtava valtio.Rotuteoreetikot olivat hyväksyneet suomalaiset sankarikansana pohjoisen rodun jäseniksi.

        Rotuteoreettisessa katsannossa Pohjolan johtava maa olisi ollut tietenkin Ruotsi,joka olikin jo käynnistänyt omia rotuhygieenisiä kampanjoita.
        Suomalaiset kuuluivat alempaan mongoliseen rotuun,näkyihän se jo siinäkin millainen vaikutusvalta ruotsinkielisillä oli Suomen taloudessa ja teollisuudessa.
        Suomalaiset eivät olleet valtioita rakentava rotu.
        Hitleri olikin antanut jo määräyksen että Suomen liittämistä Suur-Saksaan piti hiljaisuudessa valmistella.
        Tällä Hitler olisi varmistanut Itämeren täyden dominanssin ja suomalaisen puun ja muiden raaka-aineiden saannin.

      • no ei takulla olisi
        Jalmari Sahtinen kirjoitti:

        Rotuteoreettisessa katsannossa Pohjolan johtava maa olisi ollut tietenkin Ruotsi,joka olikin jo käynnistänyt omia rotuhygieenisiä kampanjoita.
        Suomalaiset kuuluivat alempaan mongoliseen rotuun,näkyihän se jo siinäkin millainen vaikutusvalta ruotsinkielisillä oli Suomen taloudessa ja teollisuudessa.
        Suomalaiset eivät olleet valtioita rakentava rotu.
        Hitleri olikin antanut jo määräyksen että Suomen liittämistä Suur-Saksaan piti hiljaisuudessa valmistella.
        Tällä Hitler olisi varmistanut Itämeren täyden dominanssin ja suomalaisen puun ja muiden raaka-aineiden saannin.

        Ruotsalaiset eivät edes taistelleet. Norjalaisten ja tanskalaisten kohtelusta päätellen ei mitään asiaa. Pohjois-Euroopasta olisi todennäköisesti tullut joku Böömin ja Määrin tapainen Suur-Suomen ja Nord Ostin protektoraatti. Terboven olisi jatkanut pääjehuna. Joukkojen komentajaksi olisi nimitetty Schörner ja poliisit olisi toimineet suoraan Himmlerin alaisuudessa. Täysin typerä ja naurettava ajatus, että saksalaiset varsinkaan Haijby jutun jälkeen olisivat vallan jakaneet ruotsalaisten kanssa. Meidän kannalta huonoa oli Terbovenin kokemukset Lapissa. Eikös se siellä saanut turpaan pari kertaa tappeluissa.

      • Ei näy juuri
        no ei takulla olisi kirjoitti:

        Ruotsalaiset eivät edes taistelleet. Norjalaisten ja tanskalaisten kohtelusta päätellen ei mitään asiaa. Pohjois-Euroopasta olisi todennäköisesti tullut joku Böömin ja Määrin tapainen Suur-Suomen ja Nord Ostin protektoraatti. Terboven olisi jatkanut pääjehuna. Joukkojen komentajaksi olisi nimitetty Schörner ja poliisit olisi toimineet suoraan Himmlerin alaisuudessa. Täysin typerä ja naurettava ajatus, että saksalaiset varsinkaan Haijby jutun jälkeen olisivat vallan jakaneet ruotsalaisten kanssa. Meidän kannalta huonoa oli Terbovenin kokemukset Lapissa. Eikös se siellä saanut turpaan pari kertaa tappeluissa.

        mikään tieto häiritsevän näitäkään sepustelijoita.

        Suomelle oli varattu merkittävä rooli sodan jälkeen, kuten esimerkiksi asiaa perin pohjin tutkinut Ohto Manninen on osoittanut.

        Myös Ruotsi olisi jatkanut itsenäisenä.

      • von Rosen
        Ei näy juuri kirjoitti:

        mikään tieto häiritsevän näitäkään sepustelijoita.

        Suomelle oli varattu merkittävä rooli sodan jälkeen, kuten esimerkiksi asiaa perin pohjin tutkinut Ohto Manninen on osoittanut.

        Myös Ruotsi olisi jatkanut itsenäisenä.

        Ruotsin natsipiireissä suomalaisia pidettiin mongoleina.

      • kop kop kop
        von Rosen kirjoitti:

        Ruotsin natsipiireissä suomalaisia pidettiin mongoleina.

        kuka piittaa ruotsalaisista? Ruotsin sossut itkivät komerossa, kun todelliset kansakunnat taistelivat kaikkien aikojen sodassa. Emme piittaa myöskään pallopää Hrustsevista 159cm. No, olihan tuo hauska kengän kolisuttaja.

      • mongoliksi pitkä
        kop kop kop kirjoitti:

        kuka piittaa ruotsalaisista? Ruotsin sossut itkivät komerossa, kun todelliset kansakunnat taistelivat kaikkien aikojen sodassa. Emme piittaa myöskään pallopää Hrustsevista 159cm. No, olihan tuo hauska kengän kolisuttaja.

        Airo oli sentään 162 cm pitkä napero.

      • Kääpiöitä kaikki
        mongoliksi pitkä kirjoitti:

        Airo oli sentään 162 cm pitkä napero.

        Mannerheim oli hädin tuskin Hitleriä pidempi, ja Hitler oli vain hieman yli 170cm pitkä.

      • einsatzkommando Finn
        Suur-Suomena kirjoitti:

        oliismme olleet Pohjolan johtava valtio.Rotuteoreetikot olivat hyväksyneet suomalaiset sankarikansana pohjoisen rodun jäseniksi.

        "Rotuteoreetikot olivat hyväksyneet suomalaiset sankarikansana pohjoisen rodun jäseniksi."

        Varmaan näin uskottiin jo silloin 1930-luvun alussa, kun natsien noustua valtaan Saksassa Suomi solmi välittömästi tiukat suhteet natsien ja Suomen turvallisuuspoliisien välille.

      • Etkö tiedä?
        Kääpiöitä kaikki kirjoitti:

        Mannerheim oli hädin tuskin Hitleriä pidempi, ja Hitler oli vain hieman yli 170cm pitkä.

        "Mannerheim oli hädin tuskin Hitleriä pidempi, ja Hitler oli vain hieman yli 170cm pitkä"

        Marski oli > 180 cm.

      • Marski oli
        Etkö tiedä? kirjoitti:

        "Mannerheim oli hädin tuskin Hitleriä pidempi, ja Hitler oli vain hieman yli 170cm pitkä"

        Marski oli > 180 cm.

        194 cm pitkä. Toinen tieto on 187 cm.

      • Hyvä Airo
        mongoliksi pitkä kirjoitti:

        Airo oli sentään 162 cm pitkä napero.

        Airo ei ollut pitkä mutta oli älykäs ja taitava strategi, eikä hermoillut turhasta. Mannerheim piti Airosta ja luotti häneen, koska Airo ei turhia pokkuroinut vaan sanoi suoraan oman mielipiteensä toisin kuin monet muut Mannerheimin lähipiirin upseerit.

      • Maasta se pienikin
        mongoliksi pitkä kirjoitti:

        Airo oli sentään 162 cm pitkä napero.

        Niin ne Pravdan edustajakin pilkkasivat Airoa kuinka mitätön ja surkea ilmestys hän on kun joutuu asekätkentä oikeudenkäyntiin mutta Airo piti pokkansa.
        Kun Oesch oli suorittanut oman vankeusrangaistuksensa hän kävi Airon luona ja surkutteli, että tämä joutui vielä jäämään vankilaan. Airo totesi tähän, ettei näin pieni varuskunta tarvitse kahta kenraalia.

        Myös NL kunnioittivat Airoa. Kun valvontakomission miehet käviät moittimassa suomalaisten sotimista saksalaisia vastaa he totesivat "tietävänsä mihin herra kernraali pystyy, jos vain haluaa".

      • suominatsimaa
        einsatzkommando Finn kirjoitti:

        "Rotuteoreetikot olivat hyväksyneet suomalaiset sankarikansana pohjoisen rodun jäseniksi."

        Varmaan näin uskottiin jo silloin 1930-luvun alussa, kun natsien noustua valtaan Saksassa Suomi solmi välittömästi tiukat suhteet natsien ja Suomen turvallisuuspoliisien välille.

        Ei saa unohtaa kirjaa Finnlands Lebensraum, siiä kiteytyy suomalais-saksalaisen rotuvihan ja imperialismin kehityskaari. Näemme että Talvisota oli oikeutettu toimenpide Leningradin suojaamiseksi.

        http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Finnlands_Lebensraum

      • sairaskansa
        von Rosen kirjoitti:

        Ruotsin natsipiireissä suomalaisia pidettiin mongoleina.

        Suomalaiset kuitenkin rakastivat natseja, vaikka natsit pitivät suomalaisia roskaväkenä!

    • mongolifasistit

      Suomalaiset fasistit taistelivat natsismin puolesta. Se on historiamme kipupiste josta ei uskalleta puhua.

      • natsimongolit

        Ja Itä-Karjalan keskitysleiritkin yritetään aina unohtaa. Kysehän oli siis alueen etnisestä puhdistamisesta kantasuomalaisen rodun nimissä.

      • karjalan kansanmurha
        natsimongolit kirjoitti:

        Ja Itä-Karjalan keskitysleiritkin yritetään aina unohtaa. Kysehän oli siis alueen etnisestä puhdistamisesta kantasuomalaisen rodun nimissä.

        Joo Stali käski ampua kaikki suomalaiset 1937. 22000 ammuttiin,

      • Ota Lääkkeet
        karjalan kansanmurha kirjoitti:

        Joo Stali käski ampua kaikki suomalaiset 1937. 22000 ammuttiin,

        Eikä käskenyt. Älä nyt tuollaista puppua viitsi selittää vaikka oletkin natsi.

      • kyllä tuo tapahtui
        Ota Lääkkeet kirjoitti:

        Eikä käskenyt. Älä nyt tuollaista puppua viitsi selittää vaikka oletkin natsi.

        Etkö tiedä Karjalan kansanmurhasta , on aika alkaa opiskella historiaa. Lue alkajaisiksi Hannu Rautkallion Suuri viha. Stalinin suomalaiset uhrit 1930 luvulla.

      • mongolikomut

        "Suomalaiset fasistit taistelivat natsismin puolesta. Se on historiamme kipupiste josta ei uskalleta puhua. "

        Suomalaiset taistelivat sodan lopussa itsenäisen Suomen puolesta.

        Sen sijaan Neuvostoliiton kommunistit taistelivat kommunistidiktatuurin puolesta ja sen puitteissa orjuuttivat koko Itä-Euroopan kahden sukupolven ajaksi. Lopulta nuokin kansat vaputuivat samalla kun hirviövaltio itse romahti.

      • FinnlandsLebensraum
        mongolikomut kirjoitti:

        "Suomalaiset fasistit taistelivat natsismin puolesta. Se on historiamme kipupiste josta ei uskalleta puhua. "

        Suomalaiset taistelivat sodan lopussa itsenäisen Suomen puolesta.

        Sen sijaan Neuvostoliiton kommunistit taistelivat kommunistidiktatuurin puolesta ja sen puitteissa orjuuttivat koko Itä-Euroopan kahden sukupolven ajaksi. Lopulta nuokin kansat vaputuivat samalla kun hirviövaltio itse romahti.

        Neuvostoliitto taisteli liittoutuneiden puolella natsismia vastaan, Suomi taas taisteli natsimin puolella akselivaltojen rintamassa ja Suur-Suomi tavoitteenaan.

      • suomi-natsila
        FinnlandsLebensraum kirjoitti:

        Neuvostoliitto taisteli liittoutuneiden puolella natsismia vastaan, Suomi taas taisteli natsimin puolella akselivaltojen rintamassa ja Suur-Suomi tavoitteenaan.

        Suomi kuului pahan akseliin, siis akselivaltoihin. Ja hakeutui itsenäisesti pimeyden ytimeen.

    • Totuus Suomesta

      Jottei totuus unohtuisi.

      • 1941

        Never forget.

      • oliko pitkäkin?
        1941 kirjoitti:

        Never forget.

        kuinka pitkä oli Hrustsev?

      • korsettihomo M.
        oliko pitkäkin? kirjoitti:

        kuinka pitkä oli Hrustsev?

        Mannerheim ainakin oli homo.

    • natsi Suomi jäi

      Suomi olisi pitänyt vallata ja suomalaiset natsipellet hirttää Nurnbergissä. Se jäi liittoutuneilta tekemättä, ja tulos nähdään täälläkin natsimielisten hengenperillisten raivotessa raivotautisten rakkien tavoin.

      • ryssäviha...

        Kerroppa milloin aletaan tuomitsemaan neuvostoliiton sotarikollisia ja saattamaan venäjä vastuuseen neuvostoliiton sotarikoksista.

        Nykyinen Saksa on täysin tehnyt pesäeron natseihin.

        Venäjä ei ole tehnyt samaa neuvostoliiton sotarikoksiin ja sen takia tunnetaan käsite russofobia.

      • Stallarin uni..

        "Suomi olisi pitänyt vallata ja...."

        Parhainta historiassa lienee se, että se jätti stallareille käyttöön ainoastaan sellaiset verbit, joiden keskellä on -isi- :-)

        Onhan teitä yhä alle 0,5 % jäljellä joskin sekin suunta on laskeva:-)

      • olettyhmänatsi
        ryssäviha... kirjoitti:

        Kerroppa milloin aletaan tuomitsemaan neuvostoliiton sotarikollisia ja saattamaan venäjä vastuuseen neuvostoliiton sotarikoksista.

        Nykyinen Saksa on täysin tehnyt pesäeron natseihin.

        Venäjä ei ole tehnyt samaa neuvostoliiton sotarikoksiin ja sen takia tunnetaan käsite russofobia.

        Miten se Venäjä liittyy siihen, että kiihkoilevat suomalaiset taistelivat natsismin eturintamassa? Ihan turha lässyttää jostain Venäjästä mitään, ei ne Suomen historialliset synnit sillä mihinkään häviä.

      • Natsien Suomi
        Stallarin uni.. kirjoitti:

        "Suomi olisi pitänyt vallata ja...."

        Parhainta historiassa lienee se, että se jätti stallareille käyttöön ainoastaan sellaiset verbit, joiden keskellä on -isi- :-)

        Onhan teitä yhä alle 0,5 % jäljellä joskin sekin suunta on laskeva:-)

        Natseja ei ole sitäkään vähää jäljellä, mutta koska Suomen natseja ei hoideltu aikanaan asiaan kuuluvalla tavalla (hirttäminen), niin niiden mölinää joutuu Suomessa vielä kuuntelemaan. Natsin tunnistaa mm. noista pakko-oireisista "stallarit" ja "komukat" huudoista.

    • Natsi Finland

      Kannattaa muistaa aina sekin, että Itä-Karjalassa Operaatio Barbarossan aikana aloitetun etnisen puhdistuksen lisäksi Suomella oli tuloillaan oma rodunjalostusohjelma, josta nopeasti luovuttiin sotaonnen alkaessa kääntyä.

      • punikille...

        ei kannata liikaa miettiä rotuohjelmia joita tuskin oli olemassakaan ja jotka eivät ainakaan toteutunut.

        Kannattaa keskittyä stalinin puhdistuksiin ja kyydityksiin joissa sai surmansa miljoonat ihmiset, tai ne muut miljoonat jotka tapettiin nälkään. Nämä on tapahtuneita asioita, murehdi niitä !!!

      • entäpä ne?
        punikille... kirjoitti:

        ei kannata liikaa miettiä rotuohjelmia joita tuskin oli olemassakaan ja jotka eivät ainakaan toteutunut.

        Kannattaa keskittyä stalinin puhdistuksiin ja kyydityksiin joissa sai surmansa miljoonat ihmiset, tai ne muut miljoonat jotka tapettiin nälkään. Nämä on tapahtuneita asioita, murehdi niitä !!!

        Entäpä ne kymmenet tuhannet avuttomat vangit, ml. oman maan kansalaiset ja "epäkansalliset" siviilit, mitkä Suomi tappoi nälkään leireillään vuosina 1918-1944? Eikö niitä saa murehtia.

      • Ehtihän se
        punikille... kirjoitti:

        ei kannata liikaa miettiä rotuohjelmia joita tuskin oli olemassakaan ja jotka eivät ainakaan toteutunut.

        Kannattaa keskittyä stalinin puhdistuksiin ja kyydityksiin joissa sai surmansa miljoonat ihmiset, tai ne muut miljoonat jotka tapettiin nälkään. Nämä on tapahtuneita asioita, murehdi niitä !!!

        Suomalainen rotuohjelma ehti kylläkin edetä siihen Itä-Karjalan etniseen puhdistamiseen asti.

      • oli se sellasta
        Ehtihän se kirjoitti:

        Suomalainen rotuohjelma ehti kylläkin edetä siihen Itä-Karjalan etniseen puhdistamiseen asti.

        Alueen etninen puhdistus ja keskitysleirit ovat tosiaan osoitus jo käynnissä olleesta rotuohjelmasta.

    • Sairas kansa

      Suomalaiset yrittävät pestä historiaansa vaikenemalla ja syyttelemällä muita.

      • Näkyy sitä

        syyttelyä piisaavan ainakin tällä palstalla. Paljolti se näkyy perustuvan tietojen vääristelyyn ja vasemmistoideologiaan.

      • älä kitise
        Näkyy sitä kirjoitti:

        syyttelyä piisaavan ainakin tällä palstalla. Paljolti se näkyy perustuvan tietojen vääristelyyn ja vasemmistoideologiaan.

        Natsi-ideologian kannattajien hauskoja defenssejä nämä vasemmistolaisuus syytökset epämieluisista faktoista puhuttaessa.

    • Petturi Mannerheim

      "Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen."

      Mannerheim oli siis melkoinen kiihkoilija, joka oli valmis äärimmäiseen maanpetturuuteen vallankaappauksen muodossa. Hän oli keisarilliselle Venäjälle uskollinen venäläinen upseeri, jolle suomalaiset olivat vain pelinappuloita käymässään taistelussaan keisarillisen Venäjän nimeen.

      • Kysymykseni on

        Eikö kellään isänmaallisella ole mitään tuollaista suunnatonta petturuutta vastaan? Vieläpä venäläisen upseerin toimesta!

      • Mannerheimolipetturi
        Kysymykseni on kirjoitti:

        Eikö kellään isänmaallisella ole mitään tuollaista suunnatonta petturuutta vastaan? Vieläpä venäläisen upseerin toimesta!

        Eikö mitään? Itsensä puolijumaliksi nostaneet venäläiset petturiupseeritko ovat arvostelun yläpuolella?

      • Entä totuus??
        Mannerheimolipetturi kirjoitti:

        Eikö mitään? Itsensä puolijumaliksi nostaneet venäläiset petturiupseeritko ovat arvostelun yläpuolella?

        Mannerheim oli valmis 1919 kukistamaan bolsevikit edellyttäen, että ainakin Englanti olisi valmis tulemaan joukoillaan mukaan. Brittejä ei kiinnostanut.

        Mannerheimille oli kaiken lähtökohtana Suomen pysyminen itsenäisenä. Palkkioksi bolsevikkien kukistamisesta hän toivoi Suomen saavan Itä-Karjalan.

        Siihen näkemykseen ei briteiltä tullut tukea.Eikä mistään muualtakaan.

        Mitään maanpetosta Mannerheim ei puuhannut.

        Venäjän armeijasta hän oli eronnut virallisesti joulukuussa 1917.
        Keisarillinen Venäjä oli kukistunut maaliskuussa -17.

        Koettakaa pitää joku roti valehtelussakin.

      • Älä selittele
        Entä totuus?? kirjoitti:

        Mannerheim oli valmis 1919 kukistamaan bolsevikit edellyttäen, että ainakin Englanti olisi valmis tulemaan joukoillaan mukaan. Brittejä ei kiinnostanut.

        Mannerheimille oli kaiken lähtökohtana Suomen pysyminen itsenäisenä. Palkkioksi bolsevikkien kukistamisesta hän toivoi Suomen saavan Itä-Karjalan.

        Siihen näkemykseen ei briteiltä tullut tukea.Eikä mistään muualtakaan.

        Mitään maanpetosta Mannerheim ei puuhannut.

        Venäjän armeijasta hän oli eronnut virallisesti joulukuussa 1917.
        Keisarillinen Venäjä oli kukistunut maaliskuussa -17.

        Koettakaa pitää joku roti valehtelussakin.

        "Mitään maanpetosta Mannerheim ei puuhannut."

        Mannerheim suunnitteli maanpetosta, koska vallankaappaus on juuri sitä. Hän oli venäläinen upseeri, jolle tärkeintä oli taistelu bolsevismia vastaan, suomalaiset olivat vain työkalu tähän tarkoitukseen. Tosiasioiden kieltäminen on kiihkoilijoille normaalia. Kun Mannerheim on ollut valmis vallankaappaukseen, ja laillisen vallan väkivaltaiseen syrjäyttämiseen Suomessa - vain omien henkilökohtaisten antipatioidensa takia - niin hän on ollut mitä suurimmassa määrin petturi.

      • Ei suunnitellut!!
        Älä selittele kirjoitti:

        "Mitään maanpetosta Mannerheim ei puuhannut."

        Mannerheim suunnitteli maanpetosta, koska vallankaappaus on juuri sitä. Hän oli venäläinen upseeri, jolle tärkeintä oli taistelu bolsevismia vastaan, suomalaiset olivat vain työkalu tähän tarkoitukseen. Tosiasioiden kieltäminen on kiihkoilijoille normaalia. Kun Mannerheim on ollut valmis vallankaappaukseen, ja laillisen vallan väkivaltaiseen syrjäyttämiseen Suomessa - vain omien henkilökohtaisten antipatioidensa takia - niin hän on ollut mitä suurimmassa määrin petturi.

        "Mannerheim suunnitteli maanpetosta, koska vallankaappaus on juuri sitä."

        Mannerheimille suositeltiin ns. aktivistien puolelta vallankaappausta ennen valtionhoitajan toimesta luopumista. Hän ei kuitenkaan suostunut siihen.
        Mannerheim oli valmis ottamaan valtuuksia vastaan vain laillista tietä, ei kaappauksella.
        Mannerheim oli mitä suurimmassa määrin suomalainen, vaikka halusikin kumota bolsevismin Venäjällä. Hän tiesi kuitenkin hyvin, ettei Suomi siihen yksin pystyisi.

        Koettakaa pitää joku roti valehtelussakin. Taitaa vain totuus olla vieras jo käsitteenä?

      • Älä selittele
        Ei suunnitellut!! kirjoitti:

        "Mannerheim suunnitteli maanpetosta, koska vallankaappaus on juuri sitä."

        Mannerheimille suositeltiin ns. aktivistien puolelta vallankaappausta ennen valtionhoitajan toimesta luopumista. Hän ei kuitenkaan suostunut siihen.
        Mannerheim oli valmis ottamaan valtuuksia vastaan vain laillista tietä, ei kaappauksella.
        Mannerheim oli mitä suurimmassa määrin suomalainen, vaikka halusikin kumota bolsevismin Venäjällä. Hän tiesi kuitenkin hyvin, ettei Suomi siihen yksin pystyisi.

        Koettakaa pitää joku roti valehtelussakin. Taitaa vain totuus olla vieras jo käsitteenä?

        Älä viitsi itse valehdella, Manerheim oli innokas saadakseen sodan aikaiseksi, ja valmis vallankaappaukseen Suomessa. Tämä tiedettiin Briteissä jo tuolloin, ja todisteet ovat edelleen sikäläisissä arkistoissa. Te natsihenkiset itse vääristelette historiaa minkä ehditte, mutta asioistahan ette pysty sitten keskustelemaan, vaan homma menee aina rehellisten haukkumiseksi.

      • Turha valehdella!!
        Älä selittele kirjoitti:

        Älä viitsi itse valehdella, Manerheim oli innokas saadakseen sodan aikaiseksi, ja valmis vallankaappaukseen Suomessa. Tämä tiedettiin Briteissä jo tuolloin, ja todisteet ovat edelleen sikäläisissä arkistoissa. Te natsihenkiset itse vääristelette historiaa minkä ehditte, mutta asioistahan ette pysty sitten keskustelemaan, vaan homma menee aina rehellisten haukkumiseksi.

        Mannerheim asetteli ehtoja sekä valkoisille venäläisille että Englannille. Kummatkaan eivät niihin suostuneet.Siihen homma kaatui. Mannerheim ei saanut Suomessakaan kannatusta kuin hyvin pieneltä ääriryhmältä. Se suositteli jopa vallankaappausta, mutta Mannerheim ei siihen ryhtynyt.
        Ranskalta ostettiin aseita. Se oli oikeastaan ainoa, mikä M:n suunnitelmista toteutui. Nekin tulivat vasta syksyllä -19, jolloin kaikki oli jo ohi.

        Näin on selvittänyt mm. Tuomo Polvinen ja yksi Mannerheimin elämäkerturi eli J. O. E. Screen, joka on britti.
        Punikkien kuvitelmat eivät muuta totuutta miksikään.

      • Älä jauha paskaa
        Turha valehdella!! kirjoitti:

        Mannerheim asetteli ehtoja sekä valkoisille venäläisille että Englannille. Kummatkaan eivät niihin suostuneet.Siihen homma kaatui. Mannerheim ei saanut Suomessakaan kannatusta kuin hyvin pieneltä ääriryhmältä. Se suositteli jopa vallankaappausta, mutta Mannerheim ei siihen ryhtynyt.
        Ranskalta ostettiin aseita. Se oli oikeastaan ainoa, mikä M:n suunnitelmista toteutui. Nekin tulivat vasta syksyllä -19, jolloin kaikki oli jo ohi.

        Näin on selvittänyt mm. Tuomo Polvinen ja yksi Mannerheimin elämäkerturi eli J. O. E. Screen, joka on britti.
        Punikkien kuvitelmat eivät muuta totuutta miksikään.

        TIgnoranttien natsien harrastama valehtelu ei muuta faktoja mihinkään; Mannerheim oli valmis petturuuteen ja vallankaappaukseen Suomessa.

        http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=56436&nodeid=15153&contentlan=1&culture=fi-FI

        "Churchilliä ei millään tavoin vaivannut se, että Mannerheimin ja hänen tukijoittensa tavoitteena oli sotilasoperaation myötä toteuttaa samalla Suomessa vallankaappaus ja luoda Mannerheimin johdolla jonkinlainen sotilasdiktatuuri, kuten Mannerheim myöhemmin Churchillille tunnusti. Yhtä vaivattomasti Churchill oli valmis nielemään sen, että valkoiset venäläiset halusivat palkkioksi Suomen takaisin Venäjän yhteyteen. Eihän Suomen itsenäisyys ollut tärkeää. Tärkeää oli valkoisten venäläisten kenraalien pitäminen tyytyväisinä ja sitä kautta bolshevikkien kukistaminen. "

        Mannerheimin ensimmäinen sotaretki kaatui kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Toinen yritys valloitusretkeen sitten syksymmällä kaatui tällä kertaa Britannian hallituksen vastustukseen ja Venäjän valkoisten joukkojen kokemiin tappioihin

      • Lykkäät itse
        Älä jauha paskaa kirjoitti:

        TIgnoranttien natsien harrastama valehtelu ei muuta faktoja mihinkään; Mannerheim oli valmis petturuuteen ja vallankaappaukseen Suomessa.

        http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=56436&nodeid=15153&contentlan=1&culture=fi-FI

        "Churchilliä ei millään tavoin vaivannut se, että Mannerheimin ja hänen tukijoittensa tavoitteena oli sotilasoperaation myötä toteuttaa samalla Suomessa vallankaappaus ja luoda Mannerheimin johdolla jonkinlainen sotilasdiktatuuri, kuten Mannerheim myöhemmin Churchillille tunnusti. Yhtä vaivattomasti Churchill oli valmis nielemään sen, että valkoiset venäläiset halusivat palkkioksi Suomen takaisin Venäjän yhteyteen. Eihän Suomen itsenäisyys ollut tärkeää. Tärkeää oli valkoisten venäläisten kenraalien pitäminen tyytyväisinä ja sitä kautta bolshevikkien kukistaminen. "

        Mannerheimin ensimmäinen sotaretki kaatui kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Toinen yritys valloitusretkeen sitten syksymmällä kaatui tällä kertaa Britannian hallituksen vastustukseen ja Venäjän valkoisten joukkojen kokemiin tappioihin

        silkkaa sontaa.

        "Viime vaiheessa suunnitelmat kuitenkin kariutuivat kiistoihin offensiivin rahoittamisesta, valkoisten venäläisten kokemiin tappioihin sekä Suomessa suoritettuun presidentinvaaliin, jonka seurauksena Mannerheim joutui luopumaan asevoimien johdosta ja siirtymään myöhemmin ulkomaille. Uusi presidentti K.J. Ståhlberg ja uusi hallitus torjuivat jyrkästi Mannerheimin kaavailemat hyökkäysvalmistelut. Näin Churchill menetti pelinappulansa, jolla kaiken aikaa näyttää olleen hänelle vain välinearvo. "

        Missään vaiheessa ei oltu kaavailuja pitemmällä. Mannerheimin vaatimia edellytyksiä ei täytetty millään suunnalla.

        "Mannerheimin ensimmäinen sotaretki kaatui kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin."

        Mikä sotaretki? Älä valehtele!! M. itse esitteli uuden halitusmuodon.

        "Toinen yritys valloitusretkeen sitten syksymmällä kaatui tällä kertaa Britannian hallituksen vastustukseen ja Venäjän valkoisten joukkojen kokemiin tappioihin "

        Mikä yritys? Judenitsin tuhoon tuomittu hankeko?

        Mannerheim oli syksyllä -19 siviilimies.Tosin hyvin katkera.

      • Oletpa epätoivoinen
        Lykkäät itse kirjoitti:

        silkkaa sontaa.

        "Viime vaiheessa suunnitelmat kuitenkin kariutuivat kiistoihin offensiivin rahoittamisesta, valkoisten venäläisten kokemiin tappioihin sekä Suomessa suoritettuun presidentinvaaliin, jonka seurauksena Mannerheim joutui luopumaan asevoimien johdosta ja siirtymään myöhemmin ulkomaille. Uusi presidentti K.J. Ståhlberg ja uusi hallitus torjuivat jyrkästi Mannerheimin kaavailemat hyökkäysvalmistelut. Näin Churchill menetti pelinappulansa, jolla kaiken aikaa näyttää olleen hänelle vain välinearvo. "

        Missään vaiheessa ei oltu kaavailuja pitemmällä. Mannerheimin vaatimia edellytyksiä ei täytetty millään suunnalla.

        "Mannerheimin ensimmäinen sotaretki kaatui kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin."

        Mikä sotaretki? Älä valehtele!! M. itse esitteli uuden halitusmuodon.

        "Toinen yritys valloitusretkeen sitten syksymmällä kaatui tällä kertaa Britannian hallituksen vastustukseen ja Venäjän valkoisten joukkojen kokemiin tappioihin "

        Mikä yritys? Judenitsin tuhoon tuomittu hankeko?

        Mannerheim oli syksyllä -19 siviilimies.Tosin hyvin katkera.

        "Missään vaiheessa ei oltu kaavailuja pitemmällä."

        Mikä helvetin puolustus se on? Mannerheim oli halunnut hyökätä ja valloittaa, ja oli valmis asettamaan sotilasdiktatuurin Suomeen, ts. kaappamaan vallan laillisilta tahoilta.

        "Mikä sotaretki?"

        Ei jukoliste että voi olla luetunymmärtäminen vaikeaa. Se sotaretki kaatui, jota hän innokkaasti suunnitteli.

        "Mikä yritys?"

        Mikä yritys tosiaan. Yrität leikkiä tyhmää, mikä luonnistuu sinulta helposti. Toinen yritys oli toinen yritys saada aikaan valloitussota naapurivaltioon.

        "Mannerheim oli syksyllä -19 siviilimies."

        Juu juu, ihan tavallinen siviilimies. Joka neuvotteli edelleen valloitussodasta naapurivaltioon.

      • Surkeaa soopaa
        Oletpa epätoivoinen kirjoitti:

        "Missään vaiheessa ei oltu kaavailuja pitemmällä."

        Mikä helvetin puolustus se on? Mannerheim oli halunnut hyökätä ja valloittaa, ja oli valmis asettamaan sotilasdiktatuurin Suomeen, ts. kaappamaan vallan laillisilta tahoilta.

        "Mikä sotaretki?"

        Ei jukoliste että voi olla luetunymmärtäminen vaikeaa. Se sotaretki kaatui, jota hän innokkaasti suunnitteli.

        "Mikä yritys?"

        Mikä yritys tosiaan. Yrität leikkiä tyhmää, mikä luonnistuu sinulta helposti. Toinen yritys oli toinen yritys saada aikaan valloitussota naapurivaltioon.

        "Mannerheim oli syksyllä -19 siviilimies."

        Juu juu, ihan tavallinen siviilimies. Joka neuvotteli edelleen valloitussodasta naapurivaltioon.

        lykkäät. Ei ole esittää ainoaakaan todistetta.

        "Mannerheim oli halunnut hyökätä ja valloittaa, ja oli valmis asettamaan sotilasdiktatuurin Suomeen, ts. kaappamaan vallan laillisilta tahoilta."

        Väite ilman todisteita.

        "Ei jukoliste että voi olla luetunymmärtäminen vaikeaa. Se sotaretki kaatui, jota hän innokkaasti suunnitteli."

        Suunnitelma ei ole sotaretki. Toteuttamisen edellytykset eivät olleet missään vaiheessa olemassa.

        "Toinen yritys oli toinen yritys saada aikaan valloitussota naapurivaltioon."

        Hölynpölyä. Judenitsin yritys kaatui alkuunsa. Suomi ei ollut millään lailla mukana.
        Mannerheim oli siviilimies.

      • natsitrollin soopaa
        Surkeaa soopaa kirjoitti:

        lykkäät. Ei ole esittää ainoaakaan todistetta.

        "Mannerheim oli halunnut hyökätä ja valloittaa, ja oli valmis asettamaan sotilasdiktatuurin Suomeen, ts. kaappamaan vallan laillisilta tahoilta."

        Väite ilman todisteita.

        "Ei jukoliste että voi olla luetunymmärtäminen vaikeaa. Se sotaretki kaatui, jota hän innokkaasti suunnitteli."

        Suunnitelma ei ole sotaretki. Toteuttamisen edellytykset eivät olleet missään vaiheessa olemassa.

        "Toinen yritys oli toinen yritys saada aikaan valloitussota naapurivaltioon."

        Hölynpölyä. Judenitsin yritys kaatui alkuunsa. Suomi ei ollut millään lailla mukana.
        Mannerheim oli siviilimies.

        "Väite ilman todisteita."

        Nämä Mannerheimin suunnitelmat ovat yleistä faktatietoa, sekä Suomessa että maailmalla. Sinä vain et tiedä sitäkään.

        "Toteuttamisen edellytykset"

        Toteuttamisen edellytyksiä yritettiin ensin saada aikaan brittien avulla, myöhemmin sitten natsien kimpassa.

        "Mannerheim oli siviilimies."

        Mannerheim oli venäläinen upseeri ja kiivas antibolsu, jolla oli korkea asema Suomessa.

        Et tiedä historiasta kyllä yhtään mitään. Suollat lapsellista soopaa, kuten itsekin toteat.

      • et siis tiedä
        natsitrollin soopaa kirjoitti:

        "Väite ilman todisteita."

        Nämä Mannerheimin suunnitelmat ovat yleistä faktatietoa, sekä Suomessa että maailmalla. Sinä vain et tiedä sitäkään.

        "Toteuttamisen edellytykset"

        Toteuttamisen edellytyksiä yritettiin ensin saada aikaan brittien avulla, myöhemmin sitten natsien kimpassa.

        "Mannerheim oli siviilimies."

        Mannerheim oli venäläinen upseeri ja kiivas antibolsu, jolla oli korkea asema Suomessa.

        Et tiedä historiasta kyllä yhtään mitään. Suollat lapsellista soopaa, kuten itsekin toteat.

        Sitä Venäjää jota Mannerheim palveli ei enää helmikuun 1917 ollut olemassa.

      • mannerheimin missio
        et siis tiedä kirjoitti:

        Sitä Venäjää jota Mannerheim palveli ei enää helmikuun 1917 ollut olemassa.

        Sen Venäjän viholliset olivat, siis bolsevikit. Mannerheim oli elitisti ja keisarin kannattaja, ja hänelle Suomi oli työrukkanen bolsevismin vastaisessa kampanjassa.

    • lisää näitä

      Hyvä juttu se oli. Maailma pääsi kuudesta miljoonasta venäläisestä alle neljässä kuukaudessa.

      • Kuolema natseille

        Joo, ja pidemmän päälle päästiin miljoonista natseista ja niiden perskärpäsistä. Valitettavasti Suomi jäi liittoutuneilta valloittamatta tärkeämpien asioiden painaessa, ja Suomen natsipellet jäivät käsittelemättä. Ikävä asia joka tahraa Suomea edelleen. Onneksi kuitenkin suomalaisiakin kuoli kuin kärpäsiä, pikkuisen kärpäsenpaskamaan kokoon nähden ihan mukavasti.

      • Hyvin on päästy
        Kuolema natseille kirjoitti:

        Joo, ja pidemmän päälle päästiin miljoonista natseista ja niiden perskärpäsistä. Valitettavasti Suomi jäi liittoutuneilta valloittamatta tärkeämpien asioiden painaessa, ja Suomen natsipellet jäivät käsittelemättä. Ikävä asia joka tahraa Suomea edelleen. Onneksi kuitenkin suomalaisiakin kuoli kuin kärpäsiä, pikkuisen kärpäsenpaskamaan kokoon nähden ihan mukavasti.

        eroon myös stallareista ja muista maanpettureista.

        Kannatus oli parhaimmilaan noin 20 %, mutta nykyisin jotain 0,5 % tai vähemmän.
        Ja missähän mahtaa sijaita se ihannemaasi eli Neuvostoliitto?

      • Kuolema natseille
        Hyvin on päästy kirjoitti:

        eroon myös stallareista ja muista maanpettureista.

        Kannatus oli parhaimmilaan noin 20 %, mutta nykyisin jotain 0,5 % tai vähemmän.
        Ja missähän mahtaa sijaita se ihannemaasi eli Neuvostoliitto?

        Missäs se natsien tuhat vuotinen suur-Saksa on? Ai niin-pä, se tuhottiin ja vallattiin kokonaan, ja Neuvostoliitto kuului 2. maailmansodan voittajiin ja sankareihin. Toisin kuin esimerkiksi Suomi, joka oli säälittävä natsien sylirakki. Natseja on enää alle 0,5%, vaikka sinä ja peppuleikkikaverisi muuta luulettekin.

      • Hehhee!!
        Kuolema natseille kirjoitti:

        Missäs se natsien tuhat vuotinen suur-Saksa on? Ai niin-pä, se tuhottiin ja vallattiin kokonaan, ja Neuvostoliitto kuului 2. maailmansodan voittajiin ja sankareihin. Toisin kuin esimerkiksi Suomi, joka oli säälittävä natsien sylirakki. Natseja on enää alle 0,5%, vaikka sinä ja peppuleikkikaverisi muuta luulettekin.

        Natseista en tiedä enkä välitäkään tietää. Sen tiedän että NL yritti pari kerta tuhota Suomen ja epäonnistui, vaikka ensi kerralla oli Saksakin takana.

        MIkset kerro, missä se NL sijaitsee ja minkä maan kanssa se oli liitossa 1939-40?

      • Stallarin uni?
        Kuolema natseille kirjoitti:

        Missäs se natsien tuhat vuotinen suur-Saksa on? Ai niin-pä, se tuhottiin ja vallattiin kokonaan, ja Neuvostoliitto kuului 2. maailmansodan voittajiin ja sankareihin. Toisin kuin esimerkiksi Suomi, joka oli säälittävä natsien sylirakki. Natseja on enää alle 0,5%, vaikka sinä ja peppuleikkikaverisi muuta luulettekin.

        "Missäs se natsien tuhat vuotinen suur-Saksa on? Ai niin-pä, se tuhottiin ja vallattiin kokonaan, ja Neuvostoliitto kuului 2. maailmansodan voittajiin ja sankareihin"

        Hehe. Kunnostaudut puhumalla itsesi pussiin? Kyllä Saksa on yhä olemassa ja suurempana, mitä se oli heti sodan jälkeen. Jospa sinä puolestasi kerrot, että missäs on se Neuvostoliitto? Ettei vallan kadonnut kokonaan?

        Uusnatseja on todella säälittävä määrä nykypäivänä jaheistä melkoinen osa on nyky-Venäjällä! Niin muuttuu maailma vaikkei tarkkispoika sitä aina huomaa. Montako Stalinin patsasta mahtaa olla yhä pystyssä?

      • Olet aika säälittävä
        Hehhee!! kirjoitti:

        Natseista en tiedä enkä välitäkään tietää. Sen tiedän että NL yritti pari kerta tuhota Suomen ja epäonnistui, vaikka ensi kerralla oli Saksakin takana.

        MIkset kerro, missä se NL sijaitsee ja minkä maan kanssa se oli liitossa 1939-40?

        Olet typerä ja tietämätön natsi, etkä mitään muuta. NL ei ole yrittänyt tuhota Suomea kertaakaan, mutta suomalaiset haaveilivat NL:n ja sen kansan tuhoamisesta jo itsenäisyytensä alusta asti. Jos NL olisi todella halunnut tuhota Suomen, olisi se niin myös tehnyt. NL toimi Saksan (teidän natsien) aiheuttaman uhan pohjalta. NL ei ole ollut liitossa Saksan kanssa, olet liian typerä tajuamaan että kyseessä oli jo tuolloin veriviholliset (bolsut ja te natsit). Suomi taas on ollut aseveljenä liitossa natsien kanssa, ja osana natsien itärintamaa.

        Tyhmä natsi ei tunne edes natsismin historiaa.

      • wickeds
        Kuolema natseille kirjoitti:

        Missäs se natsien tuhat vuotinen suur-Saksa on? Ai niin-pä, se tuhottiin ja vallattiin kokonaan, ja Neuvostoliitto kuului 2. maailmansodan voittajiin ja sankareihin. Toisin kuin esimerkiksi Suomi, joka oli säälittävä natsien sylirakki. Natseja on enää alle 0,5%, vaikka sinä ja peppuleikkikaverisi muuta luulettekin.

        Natseja on eniten Venäjällä, jossa ne saavat Putinin suojeluksessa riehua mielinmäärin.

        Katsokaa HS 5.11. kuva sivulla A 20. Yhdistetty kommunistitervehtys (vasen käsi nyrkissä ylöspäin) ja natsitervehdys(oikea käsi ylös sormet suorina)

        Aate siis jksaa hyvin persidentin suojeluksessa. Saksassa poliisit sentään pitää ne aisoissa

      • Kuolema natseille
        Stallarin uni? kirjoitti:

        "Missäs se natsien tuhat vuotinen suur-Saksa on? Ai niin-pä, se tuhottiin ja vallattiin kokonaan, ja Neuvostoliitto kuului 2. maailmansodan voittajiin ja sankareihin"

        Hehe. Kunnostaudut puhumalla itsesi pussiin? Kyllä Saksa on yhä olemassa ja suurempana, mitä se oli heti sodan jälkeen. Jospa sinä puolestasi kerrot, että missäs on se Neuvostoliitto? Ettei vallan kadonnut kokonaan?

        Uusnatseja on todella säälittävä määrä nykypäivänä jaheistä melkoinen osa on nyky-Venäjällä! Niin muuttuu maailma vaikkei tarkkispoika sitä aina huomaa. Montako Stalinin patsasta mahtaa olla yhä pystyssä?

        Hehe, et osaa edes lukea selvää suomen kieltä. Missä se teidän natsien natsi-Saksa on nykyään? Natsismi on tosiaan sairaus, joka vaivaa nykyään enimmäkseen Suomea ja muuta Itä-Eurooppaa. Saksa hoideltiin kunnolla, joten sieltä ei natseja enää tahdo löytyä. Suomesta teitä vielä löytyy, ikävä kyllä. Liittoutuneiden olisi pitänyt vallata Suomi, ja pistää natsismille tyly loppu myös Suomessa.

      • Olet aika typerä
        wickeds kirjoitti:

        Natseja on eniten Venäjällä, jossa ne saavat Putinin suojeluksessa riehua mielinmäärin.

        Katsokaa HS 5.11. kuva sivulla A 20. Yhdistetty kommunistitervehtys (vasen käsi nyrkissä ylöspäin) ja natsitervehdys(oikea käsi ylös sormet suorina)

        Aate siis jksaa hyvin persidentin suojeluksessa. Saksassa poliisit sentään pitää ne aisoissa

        Suomessa teikäläisiä on ihan liikaa, maan koko huomioon ottaen paljonkin. Ja oli Venäjällä mitä oli nykyään, niin sehän ei taas liity aiheeseen mitenkään.

      • tiedä tämä
        Olet aika typerä kirjoitti:

        Suomessa teikäläisiä on ihan liikaa, maan koko huomioon ottaen paljonkin. Ja oli Venäjällä mitä oli nykyään, niin sehän ei taas liity aiheeseen mitenkään.

        Sinua typerämpää saa hakea.

      • hehe hehhe
        Olet aika säälittävä kirjoitti:

        Olet typerä ja tietämätön natsi, etkä mitään muuta. NL ei ole yrittänyt tuhota Suomea kertaakaan, mutta suomalaiset haaveilivat NL:n ja sen kansan tuhoamisesta jo itsenäisyytensä alusta asti. Jos NL olisi todella halunnut tuhota Suomen, olisi se niin myös tehnyt. NL toimi Saksan (teidän natsien) aiheuttaman uhan pohjalta. NL ei ole ollut liitossa Saksan kanssa, olet liian typerä tajuamaan että kyseessä oli jo tuolloin veriviholliset (bolsut ja te natsit). Suomi taas on ollut aseveljenä liitossa natsien kanssa, ja osana natsien itärintamaa.

        Tyhmä natsi ei tunne edes natsismin historiaa.

        Sinä sisäsiittoinen tyhmä autistinen juutalainen käppänä. Mahtaa elämäsi olla kurjaa.

      • ei jäänyt
        Kuolema natseille kirjoitti:

        Joo, ja pidemmän päälle päästiin miljoonista natseista ja niiden perskärpäsistä. Valitettavasti Suomi jäi liittoutuneilta valloittamatta tärkeämpien asioiden painaessa, ja Suomen natsipellet jäivät käsittelemättä. Ikävä asia joka tahraa Suomea edelleen. Onneksi kuitenkin suomalaisiakin kuoli kuin kärpäsiä, pikkuisen kärpäsenpaskamaan kokoon nähden ihan mukavasti.

        Amerikkalaiset ei viisaina uskoneet kaltaistesi itämaisten vesipäiden valheita.

      • ohoo oooh
        Kuolema natseille kirjoitti:

        Hehe, et osaa edes lukea selvää suomen kieltä. Missä se teidän natsien natsi-Saksa on nykyään? Natsismi on tosiaan sairaus, joka vaivaa nykyään enimmäkseen Suomea ja muuta Itä-Eurooppaa. Saksa hoideltiin kunnolla, joten sieltä ei natseja enää tahdo löytyä. Suomesta teitä vielä löytyy, ikävä kyllä. Liittoutuneiden olisi pitänyt vallata Suomi, ja pistää natsismille tyly loppu myös Suomessa.

        Saiko lättäjalka Koroljev turpaan Pietarin tai Narvan skinheadeilta. Tänne ja muualle nettiä suoltamastasi ulosteesta näkyy että miksi.

      • ei suinkaan
        wickeds kirjoitti:

        Natseja on eniten Venäjällä, jossa ne saavat Putinin suojeluksessa riehua mielinmäärin.

        Katsokaa HS 5.11. kuva sivulla A 20. Yhdistetty kommunistitervehtys (vasen käsi nyrkissä ylöspäin) ja natsitervehdys(oikea käsi ylös sormet suorina)

        Aate siis jksaa hyvin persidentin suojeluksessa. Saksassa poliisit sentään pitää ne aisoissa

        Kyllä se kaukasialaisten murhaaminen on ihan neuvostoliittolainen perinne.

      • hävisit taas
        ohoo oooh kirjoitti:

        Saiko lättäjalka Koroljev turpaan Pietarin tai Narvan skinheadeilta. Tänne ja muualle nettiä suoltamastasi ulosteesta näkyy että miksi.

        Mitähän sieniä olet syönyt, ei kaikkea saisi laittaa suuhunsa, kuten toisten miesten pippeleitä. Vaikka oletkin homonatsi.

    • natsimaa FIN

      Suomi hävisi jihadin, mutta jihad ei koskaan jättänyt Suomea kokonaan.

      • ei niin

        Sinä olet vielä Suomea pilaamassa.

      • oletsekaisin
        ei niin kirjoitti:

        Sinä olet vielä Suomea pilaamassa.

        Eikun sinähän se natsi olet.

    • ihanko ööö

      Iha häntä, älä, oliks sul vieno se putinin lyhyt kyrpä ryppyisessä persereiässäsi ja luulit sitä sit hännäksi.

      • olethullunatsi

        Pahoja paranoiakohtauksia taas? Vienot ja huttilat ja mitä niitä nyt olikaan? Jatkuva natsivalheiden syytämisesi on tehnyt sinusta säälittävän kuppaisen hullun.

      • he heh eh
        olethullunatsi kirjoitti:

        Pahoja paranoiakohtauksia taas? Vienot ja huttilat ja mitä niitä nyt olikaan? Jatkuva natsivalheiden syytämisesi on tehnyt sinusta säälittävän kuppaisen hullun.

        Joko olet hännän löytänyt sieltä ryppyisestä perseestä. Suurin neronleimauksesi tälle ja Karjalan palautus-palstalle suoltamastasi mielisairaan vanhan sukurutsan ulosteen lisäksi oli tämä "Jos evoluutio on totta niin miksi ihmisellä ei ole häntää".

      • Anni Huttila
        he heh eh kirjoitti:

        Joko olet hännän löytänyt sieltä ryppyisestä perseestä. Suurin neronleimauksesi tälle ja Karjalan palautus-palstalle suoltamastasi mielisairaan vanhan sukurutsan ulosteen lisäksi oli tämä "Jos evoluutio on totta niin miksi ihmisellä ei ole häntää".

        Ruma paskalle haiseva lapsenlapseni pisti hännän haisuli ryppypilluuni.

      • olethullunatsi
        he heh eh kirjoitti:

        Joko olet hännän löytänyt sieltä ryppyisestä perseestä. Suurin neronleimauksesi tälle ja Karjalan palautus-palstalle suoltamastasi mielisairaan vanhan sukurutsan ulosteen lisäksi oli tämä "Jos evoluutio on totta niin miksi ihmisellä ei ole häntää".

        En ole kirjoittanut koskaan mitään millekään karjalanpalautus palstalle. Olet ihan v i t u n hullu ja luulosairas sekopää pelle. Hauskaahan sinulle on toki naureskella.

      • hehehehhe
        olethullunatsi kirjoitti:

        En ole kirjoittanut koskaan mitään millekään karjalanpalautus palstalle. Olet ihan v i t u n hullu ja luulosairas sekopää pelle. Hauskaahan sinulle on toki naureskella.

        Sinä noita äärimmäisen vastenmielisiä avauksia tänne ja muualle tehtailet. Ainoastaan sinulla on riittävän häiriintynyt ja dementoitunut mieli sellaiseen.

      • olet vitun hullu
        hehehehhe kirjoitti:

        Sinä noita äärimmäisen vastenmielisiä avauksia tänne ja muualle tehtailet. Ainoastaan sinulla on riittävän häiriintynyt ja dementoitunut mieli sellaiseen.

        Sairas ja dementoitunut olet sinä itse, joka jaksat täällä luurata möykkäämässä. Tuo on minusta kaikkein hauskinta, että luulet sinulla olevan yhden arkkivihollisen, joka tehtailee kaikki epämieluisat kirjoitukset.

      • Suomijihaad

        Uliuliulii Suomi Jihad Perkeleeee!!!

    • ne faktat

      Aika jälleen muistuttaa historian faktoista. Suomi oli akselivaltojen liittolainen joka osallistui Barbarossaan.

      • On nämä..

        Suomi ei ollut liittolainen, mutta soti yhtäaikaa Saksan kanssa samaa vihollista vastaan!

      • ne faktat
        On nämä.. kirjoitti:

        Suomi ei ollut liittolainen, mutta soti yhtäaikaa Saksan kanssa samaa vihollista vastaan!

        Suomessa oli yli 200.000 natsien sotilasta, Operaatio Barbarossan hyökkäystoimenpiteet koordinoitiin yhdessä, Einsatzkommando toimi Suomen alueella, Suomalaisia taisteli SS-joukoissa jne.

        Suomi oli liittolainen ja saumattomasti osa Saksan (akselivaltojen) itärintamaa.

      • Höpöhöpö!!
        ne faktat kirjoitti:

        Suomessa oli yli 200.000 natsien sotilasta, Operaatio Barbarossan hyökkäystoimenpiteet koordinoitiin yhdessä, Einsatzkommando toimi Suomen alueella, Suomalaisia taisteli SS-joukoissa jne.

        Suomi oli liittolainen ja saumattomasti osa Saksan (akselivaltojen) itärintamaa.

        Suomeen tuli sodan alettua noin 70 000 saksalaista.

        Barbarossasta saatiin vain vähän tietoa.

        Einsatzkommando toimi lyhyen aikaa Saksan vankileireillä pohjoisessa.

        Suomi kävi omaa sotaansa omin sodanpäämäärin. Saksa oli aseveli.

      • erillissotavalhe
        Höpöhöpö!! kirjoitti:

        Suomeen tuli sodan alettua noin 70 000 saksalaista.

        Barbarossasta saatiin vain vähän tietoa.

        Einsatzkommando toimi lyhyen aikaa Saksan vankileireillä pohjoisessa.

        Suomi kävi omaa sotaansa omin sodanpäämäärin. Saksa oli aseveli.

        Natsien sotilaita oli enimillään 200.000 Suomen alueella, joten erillissota kaatuu jo yksin tuohon asiaan.

        Barbarossasta saatiin jo tietoa Göringiltä jo Talvisodan aikaan, kun hän lupasi Suomelle "kaiken takaisin korkoineen".

        Einsatzkommando toimi pitkään Suomessa (yli vuoden), ja sille toimitettiin "Saksan ja Suomen yhteisiä poliittisia ja rodullisia vihollisia" kidutettaviksi ja murhattaviksi.

        Suomi oli akselivaltojen liittolainen ja osa Saksan itärintamaa. Saksa oli tosiaan aseveli, oikeastaan aseisoveli.

      • operaatio barbarossa
        erillissotavalhe kirjoitti:

        Natsien sotilaita oli enimillään 200.000 Suomen alueella, joten erillissota kaatuu jo yksin tuohon asiaan.

        Barbarossasta saatiin jo tietoa Göringiltä jo Talvisodan aikaan, kun hän lupasi Suomelle "kaiken takaisin korkoineen".

        Einsatzkommando toimi pitkään Suomessa (yli vuoden), ja sille toimitettiin "Saksan ja Suomen yhteisiä poliittisia ja rodullisia vihollisia" kidutettaviksi ja murhattaviksi.

        Suomi oli akselivaltojen liittolainen ja osa Saksan itärintamaa. Saksa oli tosiaan aseveli, oikeastaan aseisoveli.

        Göring tosiaan lupasi Suomelle saalista tulevassa lebensraum-sodassa.

        Muistakaa Finnlands Lebensraum!

      • Sopii muistaa!
        operaatio barbarossa kirjoitti:

        Göring tosiaan lupasi Suomelle saalista tulevassa lebensraum-sodassa.

        Muistakaa Finnlands Lebensraum!

        Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!

        Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

        Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat

      • Natsi-Suomi
        Sopii muistaa! kirjoitti:

        Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!

        Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

        Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat

        Teikäläisille on ominaista tuo kieroilu ja valehtelu. Suomalaiset hautoivat Suur-Suomi ajatuksia kymmeniä vuosia, homma loppui vasta ideologisesti ja sotilaallisesti yhdistetyn natsi-Saksa-Suomen tappioon. Neuvostoliiton ainoa tarve valloituksille oli Saksan aiheuttama uhka, saman Saksan jonka natsien ajatukset Neuvostoliiton valloittamisesta jaettiin Suomessakin.

        "'Finnlands Lebensraum' ('Suomen elintila') oli vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna.

        Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä

        Finnlands Lebensraumin piti ilmestyä nimellä Das geographische und geschichtliche Finnland (Maantieteellinen ja historiallinen Suomi), mutta kustantaja vaihtoi sen paremmin natsi-Saksan ideologiaan sopivaksi, ja alkuperäinen jäi kirjan alanimekkeeksi. Teos oli merkittävä myös saksalaisille, sillä ennen julkaisemista se tarkistettiin ja hyväksyttiin sekä Saksan ulko- että propagandaministeriöissä.

        Samaan aikaan Finnlands Lebensraumin kanssa presidentti Ryti tilasi myös historioitsija Jalmari Jaakkolalta kirjan Suomen idänkysymys, jossa perusteltiin niin ikään Suomen vaatimuksia Itä-Karjalaan ja Kuolan niemimaahan.

        Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Teoksen mukaan Suomen väestönkasvu oli niin nopeaa, että elintilan hankkiminen idästä oli välttämätöntä.

        Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä.

        Jatkosodan aikana päämajan tiedotusosaston päällikkönä toiminut majuri Kalle Lehmus paljasti vuonna 1971 julkaisemassaan kirjassa Kolme kriisiä, että Finnlands Lebensraumista kirjoitettiin myös toinen, julkaisematta jäänyt versio. Siinä käsiteltiin Itä-Karjalan ja Inkerinmaan lisäksi myös Norjaan kuuluvan Ruijan suomalaisalueita ja niiden liittämistä Suur-Suomeen."

    • tosi on

      Nato natzit hakee uutta revanssia

      • Apukoulusta?

        Ei hae!

        Hae sinä aapinen ja opettele kirjoittamaan, tollo!

      • natonazit
        Apukoulusta? kirjoitti:

        Ei hae!

        Hae sinä aapinen ja opettele kirjoittamaan, tollo!

        Kyllähän Nato on tehnyt Venäjästä vihollista, kun terroristit eivät ole kunnollinen ja riittävä viholliskuva rahoituksen ylläpitoon.

    • tiedoksi natsit

      Ikinä maailma ei unohda suomalaisten rikoksia.

      • Lisää syntejä!

        Ja tässä niistä pahin!

        Porvarillinen Suomi lähetti kylmästi vankiparat takaisin orjavaltion vankeuteen ja pakkotyöhön, joka oli pahempi kuin miesten kohtalo Suomessa!

        N-liiton 64.000:sta Jatkosodan sotavangeista Suomessa kuoli 31,3 %, useimmat joko haavoihinsa tai tauteihin. Suomalaiset ampuivat noin 1000 neuvostovankia. Vuonna 1944 Suomi palautti N-liittoon 44 000 vankia (siis hengissä). Joitakin satoja karanneita palautettiin myöhemmin, mutta satoja sotavankeja onnistui pakenemaan lähinnä Ruotsiin ja jäämään länteen. Mainittakoon, että välittömästi rajan ylitettyään venäläiset sotavangit jatkoivat pettureina matkaa Siperian vankileireille. Alkoi uusi ja entistä kovempi vankeus! He saivat usean vuoden pakkotyötuomiot Siperian gulageihin ja esim. Porlammin motista vangittu kenraali teloitettiin!

      • natsi suomi
        Lisää syntejä! kirjoitti:

        Ja tässä niistä pahin!

        Porvarillinen Suomi lähetti kylmästi vankiparat takaisin orjavaltion vankeuteen ja pakkotyöhön, joka oli pahempi kuin miesten kohtalo Suomessa!

        N-liiton 64.000:sta Jatkosodan sotavangeista Suomessa kuoli 31,3 %, useimmat joko haavoihinsa tai tauteihin. Suomalaiset ampuivat noin 1000 neuvostovankia. Vuonna 1944 Suomi palautti N-liittoon 44 000 vankia (siis hengissä). Joitakin satoja karanneita palautettiin myöhemmin, mutta satoja sotavankeja onnistui pakenemaan lähinnä Ruotsiin ja jäämään länteen. Mainittakoon, että välittömästi rajan ylitettyään venäläiset sotavangit jatkoivat pettureina matkaa Siperian vankileireille. Alkoi uusi ja entistä kovempi vankeus! He saivat usean vuoden pakkotyötuomiot Siperian gulageihin ja esim. Porlammin motista vangittu kenraali teloitettiin!

        Suomalaiset tappoivat sotavankeja nälkään, mutta myös Itä-Karjalan epäkansallista väkeä etnisen puhdistuksen yhteydessä.

      • veriristilippumme
        natsi suomi kirjoitti:

        Suomalaiset tappoivat sotavankeja nälkään, mutta myös Itä-Karjalan epäkansallista väkeä etnisen puhdistuksen yhteydessä.

        Ikuinen häpeä jota mikään määrä valehtelua ei koskaan pese pois omaltatunnoltamme.

    • Finnland Natsi

      Never forget.

      • never forget

        1918-22 & 1941-44

      • NEVER!
        never forget kirjoitti:

        1918-22 & 1941-44

        Muistakaa tämä rikos!

        Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.

        Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.

      • olet säälittävä
        NEVER! kirjoitti:

        Muistakaa tämä rikos!

        Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.

        Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.

        Epätoivoista spämmätä jotain täysin asiaan littymätöntä tahän keskusteluun. Muistetaanpa nyt sitten valkoinen terrorikin, ja Suomen sisällissodan keskitysleirit.

      • Vuonna 1918 punikit
        olet säälittävä kirjoitti:

        Epätoivoista spämmätä jotain täysin asiaan littymätöntä tahän keskusteluun. Muistetaanpa nyt sitten valkoinen terrorikin, ja Suomen sisällissodan keskitysleirit.

        koottiin aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllisinä SOTAVANKILEIREILLE.
        Syyskuun 15. ne muutettiin valtion PAKKOTYÖLAITOKSIKSI.

        Keskitysleirejä ei ollut missään vaiheessa. Vangeille annettiin tuomiot oikeusistuimissa. Pääosa sai lyhyet vankeusrangaistukset ja heidät armahdettiin 1918 aikana ja loput myöhemmin.

      • KESKITYSLEIREIILE
        Vuonna 1918 punikit kirjoitti:

        koottiin aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllisinä SOTAVANKILEIREILLE.
        Syyskuun 15. ne muutettiin valtion PAKKOTYÖLAITOKSIKSI.

        Keskitysleirejä ei ollut missään vaiheessa. Vangeille annettiin tuomiot oikeusistuimissa. Pääosa sai lyhyet vankeusrangaistukset ja heidät armahdettiin 1918 aikana ja loput myöhemmin.

        Natsismi on aivomätää joka pakottaa valehtelemaan, se näkyy sinunkin tapauksessasi.

        Myös Suomessa on historian aikana ollut kolmeen kertaan keskitysleirejä, ensimmäisen kerran vuonna 1918 sisällissodan aikana. Heti sisällissodan jälkeen Suomen armeija vangitsi tappion kärsineitä punakaartilaisia sotavankileireille noin 75 000, joista noin 12 000 kuoli nälkään ja sairauksiin.

        Niin kutsuttu ”espanjantauti”, influenssa, levisi leireillä heikkokuntoisten parissa tappaen heitä suurin määrin. Tautia ei osattu diagnosoida, joten joissain lähteissä sairauksiin kuolleiden määräksi on arvioitu vain 500 henkeä, merkittävämpänä isorokko.

        Suurin osa leirikuolemista kuitenkin johtui leirien ala-arvoisesta alusrakenteesta, kuten liian ahtaista ja kylmistä selleistä. Vankien raaka kohtelu oli suurin syy kuolemiin vankeja siirrettäessä leireihin. Joillain leireillä kuolleisuus oli huomattavan suurta, kuten Tammisaaren (30,5 %) ja Lappeenrannan vankileireissä (22,1 %).

      • Ei siis ollut
        KESKITYSLEIREIILE kirjoitti:

        Natsismi on aivomätää joka pakottaa valehtelemaan, se näkyy sinunkin tapauksessasi.

        Myös Suomessa on historian aikana ollut kolmeen kertaan keskitysleirejä, ensimmäisen kerran vuonna 1918 sisällissodan aikana. Heti sisällissodan jälkeen Suomen armeija vangitsi tappion kärsineitä punakaartilaisia sotavankileireille noin 75 000, joista noin 12 000 kuoli nälkään ja sairauksiin.

        Niin kutsuttu ”espanjantauti”, influenssa, levisi leireillä heikkokuntoisten parissa tappaen heitä suurin määrin. Tautia ei osattu diagnosoida, joten joissain lähteissä sairauksiin kuolleiden määräksi on arvioitu vain 500 henkeä, merkittävämpänä isorokko.

        Suurin osa leirikuolemista kuitenkin johtui leirien ala-arvoisesta alusrakenteesta, kuten liian ahtaista ja kylmistä selleistä. Vankien raaka kohtelu oli suurin syy kuolemiin vankeja siirrettäessä leireihin. Joillain leireillä kuolleisuus oli huomattavan suurta, kuten Tammisaaren (30,5 %) ja Lappeenrannan vankileireissä (22,1 %).

        keskitysleirejä, jotka tarkoittavat siviiliväestön kokoamista säilöön ilman tutkintoa ja tuomiota.

        Tuntomerkit täyttyvät vain Itä-Karjalan leireillä, mutta niidenkin oloja parannettiin heti, kun se oli mahdollista.

        "Natsismi on aivomätää joka pakottaa valehtelemaan, se näkyy sinunkin tapauksessasi."

        Natsismia en kannata. Kerron vain tutkimusfaktoja, joilla oion punikkien ja stallarien sairaalloisia valeita ja mustamaalauksia.

      • olet_valehtelija
        Ei siis ollut kirjoitti:

        keskitysleirejä, jotka tarkoittavat siviiliväestön kokoamista säilöön ilman tutkintoa ja tuomiota.

        Tuntomerkit täyttyvät vain Itä-Karjalan leireillä, mutta niidenkin oloja parannettiin heti, kun se oli mahdollista.

        "Natsismi on aivomätää joka pakottaa valehtelemaan, se näkyy sinunkin tapauksessasi."

        Natsismia en kannata. Kerron vain tutkimusfaktoja, joilla oion punikkien ja stallarien sairaalloisia valeita ja mustamaalauksia.

        Sinä olet sairas natsi joka yrittää valehdella minkä kerkeää. Olet niin syvällä omassa saastassasi, että näet joka puolella "punikkeja ja stallareita", aivan kuten aivopestyn natsin voi odottaakin.

        Keskitysleirit ovat keskitysleirejä. Olojen parantamista ei tehty koskaan, vaan naiset ja lapset nääntyivät nälkään kunnes hyökkääjä (Suomi) joutui vetäytymään pois alueelta.

    • asdfghujkl

      Saksalaisille oli edulista tuhota puolalaisten johtohenkilöt Katynissa ja vyöryttää syy venäläisten niskaan.

      • OperaatioBarbapapa

        Mutta liittyykö se mitenkään suomalaisten kiihkoiluun ja suomalaiseen imperialismiin?

      • KatyOnNLHirmuteko

        Katyn hirmutekoihin syyllinen oli NL, yritti vierittää syyn saksalaisten niskaan kuten ryssällä on aina tapana!

      • mokomatpaskat
        KatyOnNLHirmuteko kirjoitti:

        Katyn hirmutekoihin syyllinen oli NL, yritti vierittää syyn saksalaisten niskaan kuten ryssällä on aina tapana!

        Suomalaiset yrittää kanssa aina vierittää kaiken muiden niskoille. Omat keskitysleirit ja tuhoamisleirit unohtuu aina täysin.

    • 043

      Kolmen kannaksen rajaa ollaan suunniteltu jo Ruotsin ajoista saakka. Paljon paremmat puolustusasemat Suomella silloin olisi kun olisi vain kolme väylää josta voi yrittää tulla Suomeen eikä olisi yli 1300 km pitkää rajaa puolustettavana.

      • Pietarista kysymys

        Suomen kannalta oleellisinta on olla osoittamatta uhkaa itään. Silloin Suomi saa olla rauhassa. Asia jota natsivuosina ei ymmärretty.

      • Mitään uhkaa itään
        Pietarista kysymys kirjoitti:

        Suomen kannalta oleellisinta on olla osoittamatta uhkaa itään. Silloin Suomi saa olla rauhassa. Asia jota natsivuosina ei ymmärretty.

        ei ole osoitettu. Suomella ei ole voimia eikä tarvetta sellaiseen.

        Vuodet 1941-44 olivat seurausta NL:n uhkasta.

        Suomessa ei ole ollut "natsivuosia", koska natseilla ei ole koskaan ollut merkittävää kannatusta. Kommunismin vastaisuus on yhteistä kansan enemmistölle. Se ei merkitse natsien kannatusta.

      • todellisuudessa-näin
        Mitään uhkaa itään kirjoitti:

        ei ole osoitettu. Suomella ei ole voimia eikä tarvetta sellaiseen.

        Vuodet 1941-44 olivat seurausta NL:n uhkasta.

        Suomessa ei ole ollut "natsivuosia", koska natseilla ei ole koskaan ollut merkittävää kannatusta. Kommunismin vastaisuus on yhteistä kansan enemmistölle. Se ei merkitse natsien kannatusta.

        Suomella on ihan selvät natsivuodet, jotka alkoivat jo 1933 turvallisuuspoliisien välisestä yhteistyöstä. Suomi hyökkäsi operaatio Barbarossan osana koska jo vuodesta 1918 asti oli suunniteltu Suur-Suomea. Myös kirja Finnlands Lebensraum todistaa osaltaan tämän. NL ennakoi Suomen osallistumisen Hitlerin suurhyökkäykseen ja otti hieman puskuria tulevaa hyökkäystä vastaan 1939. Suomen osallistuminen natsien hyökäykseen osoitti tuon toimenpiteen oikeutetuksi.

    • morjenstaja

      Moi vaan kaikille.

      • heivaansulleking

        Terve terve, mitäs kuuluu?

    • yököttää

      On se rumaa tämä Suomen natsihistoria.

      • RumempiaLöytyy

        Ei ole! Monella muulla maailmalla on paljon rumempi:-D

        Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!

        Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

        Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat

      • RytiHirteen
        RumempiaLöytyy kirjoitti:

        Ei ole! Monella muulla maailmalla on paljon rumempi:-D

        Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!

        Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

        Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat

        Teikäläisille on mahdotonta myöntää tosiasioita. Suomalaiset yrittivät khmiä alueita idästä ja jopa toisilta pohjoismailta! Suomi sai mitä ansaitsi 2. Maailman sodassa, ja olisi ansainnut enemmänkin kuritusta. Natsien ihannointi ja Hitlerin puolella sotimisesta olisi pitänyt seurata isommat sanktiot. Suomalaisten onneksi kaikkien huomio oli muualla.

      • SopiiVastata

        Aivan oikein! Suomi yritti ja epäonnistui ja sehän on todella hirrrveetä!

        Sen sijaan Neuvosatoliitto yritti myös ja onnistui siinä! Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

      • sehän-ketuttaa
        RytiHirteen kirjoitti:

        Teikäläisille on mahdotonta myöntää tosiasioita. Suomalaiset yrittivät khmiä alueita idästä ja jopa toisilta pohjoismailta! Suomi sai mitä ansaitsi 2. Maailman sodassa, ja olisi ansainnut enemmänkin kuritusta. Natsien ihannointi ja Hitlerin puolella sotimisesta olisi pitänyt seurata isommat sanktiot. Suomalaisten onneksi kaikkien huomio oli muualla.

        Stallareita vit uttaa kun kommarit ei päässeet koskaan Suomessa valtaan. SKP ei kehdannut osallistua vaaleihinkaan omalla nimellä vaan piiloutui SKDL:n nimen taakse. Ei onnistunut vallankumous.

      • teitä-selvästi-ketuttaa
        sehän-ketuttaa kirjoitti:

        Stallareita vit uttaa kun kommarit ei päässeet koskaan Suomessa valtaan. SKP ei kehdannut osallistua vaaleihinkaan omalla nimellä vaan piiloutui SKDL:n nimen taakse. Ei onnistunut vallankumous.

        Teitä natsejahan tässä totuus vituttaa ja rankasti. Huomaa ettei teillä ole edes mitään muuta keinoa näissä keskusteluissa, kuin joka ikinen kerta alkaa haukkumaan vastapuolta. Siis kun joku tuo esiin ikäviä faktoja jotka eivät mene yksiin patologisen valehtelemisenne kanssa, niin alatte aina nimittelyn ja lapsellisuudet. Käytöksenne saa minut tuntemaan vastenmielisyyttä suomalaisuutta kohtaan, mitään muuta vaikutusta sillä ei ole.

      • Missä-natsit
        teitä-selvästi-ketuttaa kirjoitti:

        Teitä natsejahan tässä totuus vituttaa ja rankasti. Huomaa ettei teillä ole edes mitään muuta keinoa näissä keskusteluissa, kuin joka ikinen kerta alkaa haukkumaan vastapuolta. Siis kun joku tuo esiin ikäviä faktoja jotka eivät mene yksiin patologisen valehtelemisenne kanssa, niin alatte aina nimittelyn ja lapsellisuudet. Käytöksenne saa minut tuntemaan vastenmielisyyttä suomalaisuutta kohtaan, mitään muuta vaikutusta sillä ei ole.

        Mitä asiaa tuossa oli?

      • hohhooiajjajaj
        Missä-natsit kirjoitti:

        Mitä asiaa tuossa oli?

        Älä lässytä törppö.

    • lojaliteetit

      Natsihenkinen Mannerheim halusi jo 1919 hyökää Pietariin, ja oli valmis jopa vallankaappaukseen Suomessa tuon päämäärän saavuttamiseksi. Osoittaa että hänelle oli tärkeintä palauttaa keisarillinen Venäjä, ja Suomi oli vain tarpeellinen työkalu.

      • indoktoroidut

        Miten maanpetturuutta hautonut tyyppi nähdään aina vain positiivisessa valossa?

    • 6i9ijugf

      Itäkarjalan reissuun 20-luvulla liittyi hurmoshenkisyyttä. Suomen vetäytyessä Bobi Siven ampui itsensä.

      • natokoohot

        Meillä on vieläkin näitä hurmoshenkisiä valtettavasti.

    • AKSRepola

      Siven oli itäkarjalaisen Repolan nimismies.

      • 2aqqssw

        Valkoiset miehitti Tampereen. Tämän jälkeen oli tähtäimessä Itä-Karjala. Tuolta alueelta oli suomimielisiä karjalaisia esim. sotapäällikkö Väinämöinen ja sotapäällikkö Ilmari. Valkoiset ylityti rajan ja suomimieliset oli heidän puolellaan. Itäkarjala ei ollut täysin suomalainen vaan puolet väestöstä oli venäläissyntyistä. Neuvostoliiton johtajana oli bolsheviikki Trotski. Trotski otti Suomen päättäjiin yhteyden. "Vetäkää valkoiset joukkonne Karjalasta tai Suomen ja Neuvostoliiton välille syttyy sota. Näinollen valkoiset kutsuttiin takaisin.

      • täysin
        2aqqssw kirjoitti:

        Valkoiset miehitti Tampereen. Tämän jälkeen oli tähtäimessä Itä-Karjala. Tuolta alueelta oli suomimielisiä karjalaisia esim. sotapäällikkö Väinämöinen ja sotapäällikkö Ilmari. Valkoiset ylityti rajan ja suomimieliset oli heidän puolellaan. Itäkarjala ei ollut täysin suomalainen vaan puolet väestöstä oli venäläissyntyistä. Neuvostoliiton johtajana oli bolsheviikki Trotski. Trotski otti Suomen päättäjiin yhteyden. "Vetäkää valkoiset joukkonne Karjalasta tai Suomen ja Neuvostoliiton välille syttyy sota. Näinollen valkoiset kutsuttiin takaisin.

        Tilanne rauhoittui täysin. Se kärjistyi uudestaan 1939.

      • muutamajuttu
        täysin kirjoitti:

        Tilanne rauhoittui täysin. Se kärjistyi uudestaan 1939.

        Ei se ihan täysin rauhoittunut, kun oli mm. IKL ja Lapuanliike. Vuosina 1918-1944 Suomessa toimi satoja äärioikeistolaisia ja/tai fasistisia järjestöjä, antibolsevistista propagandaa painettiin kuin viimeistä päivää. Yhteistyö natsien kanssa aloitettiin heti 1933.

      • oguguo

        Suur-Suomi haaveet kuopattiin vasta kun operaatio Barbarossa hävittiin.

    • SaastainenMaa

      Suomi oli tuolloin natsismin saastuttama, ja koska Suomen kysymys jäi liittoutuneilta kesken, on Suomi edelleen natsismin saastuttama.

      • muistaeitietoa

        Yksi esimerkki, desantti Bakmanni osallistui venäjällä pidettyyn fasistien ja uusnatsien sekä putin nuorten tapaamiseen. Joten ainakin yksi natsi Suomessa on

      • naurattaaniin
        muistaeitietoa kirjoitti:

        Yksi esimerkki, desantti Bakmanni osallistui venäjällä pidettyyn fasistien ja uusnatsien sekä putin nuorten tapaamiseen. Joten ainakin yksi natsi Suomessa on

        Tuo nyt on teiltä äärioikareilta huvittavinta yrittää tehdä jostain Bäckmanista natsi.

      • desanttibakmanni
        naurattaaniin kirjoitti:

        Tuo nyt on teiltä äärioikareilta huvittavinta yrittää tehdä jostain Bäckmanista natsi.

        Miksi hän sitten osallistui fasistien ja natsien kokoukseen stallarijäännös ?

      • jhyuu
        desanttibakmanni kirjoitti:

        Miksi hän sitten osallistui fasistien ja natsien kokoukseen stallarijäännös ?

        Mitä natsipaska hourailet?

      • SellainenMies

        Bäckman on ylistänyt venäläistä Aleksandr Duginia nykyvenäläisyyden ja Euraasian imperiumin merkittävimmäksi tulkiksi, ja Suomen Kuvalehti on kutsunut Bäckmania Duginin opetuslapseksi.
        Duginia on kutsuttu putinismin pääideologiksi, Krimin miehityksen "aivoiksi" ja hän ihannoi fasistisia ajatuksia, kuten vapauksien sammuttamista ja ideologista valtionjohtoa Putinin alla. Hänen varhaisissa teksteissään "hänen" ideoidensa muotoilut ovat lähellä Natsi-puolueen ideoita.
        Hän on myös kopioinut ajatuksia ja tyyliä suoraan natsismista. Hän on näin pyrkinyt muotoilemaan "Venäläistä Fasismia" ja sen ideoita. Dugin kuului jo nuoruudessaan natsismia ihannoivaan "SS:n Musta Järjestö" salaseuraan ja kannatti antikommunismia.

      • katoha

        Sinun paskainen pääkoppasi on niin saastunut, että haisee tsernopyllyyn asti.

      • kuin1918-44
        katoha kirjoitti:

        Sinun paskainen pääkoppasi on niin saastunut, että haisee tsernopyllyyn asti.

        Tyypillisen suomalaisen natsimouhon aggressiivista mölinää.

    • natsilaiset

      Suomi joutuu vielä jonain päivänä katumaan syntejään. Se tulee kaikille eteen.

      • gttrder

        Tätä menoa siihen ei mene enää kauan.

      • ei-lahkolainen

        Suomi ei ole syntiä tehnyt. Uskovaiset tekevät syntiä, älä sekoita siihen muita. Myös kommmunisti-uskovaiset joutuivat lahkolaisten tavoin katumaan väärästä ajattelusta toverituomioistuimen edessä.

        Älä sekoita meitä muita synteihisi.

      • EinsatzkommandoFinnland
        ei-lahkolainen kirjoitti:

        Suomi ei ole syntiä tehnyt. Uskovaiset tekevät syntiä, älä sekoita siihen muita. Myös kommmunisti-uskovaiset joutuivat lahkolaisten tavoin katumaan väärästä ajattelusta toverituomioistuimen edessä.

        Älä sekoita meitä muita synteihisi.

        Suomi mm. taisteli natsi-ideologian puolesta ja osallistui Hitlerin operaatio Barbarossaan. Suomen historia on aikamoista väkivaltaa ja äärikiihkoilua vuoteen 1944 asti, kun puna-armeija sai luun kurkkuun täkäläisille kiihkoilijoille. Nyt koohottajien vellit alkaa taas keittämään yli.

    • DV8

      Pyhiä sotia on käyty ainakin ristiretkistä alkaen, joten ei siinä mitään uutta ole. parhaimmillaan on haettu samalta jumalalta apua omalla sotajoukolle.

      Suomalaiset papit eivät tainneet sentään luvata suoraa taivaspaikkaa sankarivainajille. Eikä ainakaan noitaa 77:ää neitsyttä paratiisissa.

      Sitä en tiedä onko budhalaisilla ja hinduilla sama käytäntö, vai onko se vain kristityillä ja muhamettilaisilla.

      • Suomen_pyhä_sota

        Eiköhän noille suomalaisille natsisotilaille taivaspaikkaa kuitenkin luvattu palkintona pyhään sotaan osallistumisesta.

    • hyihelvetti

      Suomalaiset inhottavia natsi-imperialisteja.

      • enemmänhyi

        Sinä ilmeisesti, mutta älä sekoita muita siinen.

      • hyisaatana
        enemmänhyi kirjoitti:

        Sinä ilmeisesti, mutta älä sekoita muita siinen.

        Turpa kiinni natsi.

      • ghjuykudyyj
        hyisaatana kirjoitti:

        Turpa kiinni natsi.

        Hoitelehan omasi stallarijämä

      • Nappi-natsille
        ghjuykudyyj kirjoitti:

        Hoitelehan omasi stallarijämä

        Mitä se raivohullu natsi taas huutaa? Kaikkialta teidät tuhottiin aikanaan paitsi Suomesta. Homma pitää viedä loppuun.

    • natsimaaedelleen

      Inhottaa tämän maan menneisyys, ja siitä paljolti periytyvä nykyisyyskin suurelta osin.

      • mikäpäsiinä

        Ota yliannostus niitä lääkkeitä, niin helpottaa ja yhteiskunta pääsee yhdestä riippakivestä.

      • Suomi_on_paskamaa
        mikäpäsiinä kirjoitti:

        Ota yliannostus niitä lääkkeitä, niin helpottaa ja yhteiskunta pääsee yhdestä riippakivestä.

        Tee vain natsi itse tuo, olet merkityksetön haitallinen paska. Moni suomalainen on kaltaisesi natsipaska, joka pitäisi hävittää. Liian moni.

    • dplbhgf

      Valkokaarti oli Suomessa voitokas 1918. Tampere (punaisten viimeinen todellinen linnake) murtui nopeasti. Valkokaarti suuntasi ajatukset jo itään eli Itä-Karjalaan. Itä-Karjala oli ja on kiistanalainen alue. Alue rajoittuu kahteen valtioon (Suomi ja Venäjä) ja väestö on ollut puoleksi venäläistä ja puoleksi karjalaista. 20-luvulla valkokaarti tuki ja myös lähti itse Itä-Karjalaan. Tässä vaiheessa Neuvosto-Venäjän silloinen johtaja Trotski otti yhteyden Suomen ulkoministeriin ja sodalla uhaten vaati Suomesta lähetettyjen joukkojen vetämistä pois. Ulkoministeri (omaa valtaa ei) otti yhteyden valkoisten kunnioittamaan Mannerheimiin ja joukot vedettiin pois sieltä.

      • wvwvvevew

        Tosin Mannerheim suunnitteli Pietarin valtaamista 1919. Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Ison-Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.

        Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin.

        Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin.

        Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen.

      • natsiperintömme
        wvwvvevew kirjoitti:

        Tosin Mannerheim suunnitteli Pietarin valtaamista 1919. Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Ison-Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.

        Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin.

        Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin.

        Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen.

        Niitä hilluu täälläkin.

    • Natsitauti_elää

      Tämän aikakauden perintönä Suomessa on edelleen paljon henkisiä talebaneja ja muita kiihkomielisiä suomalaisuus-jihadisteja.

      • JuutalaisvihaSuomessa

        Puhumattakaan uusnatseista ja muista juutalaisvihaajista.

    • eipäästyparisiin

      Oliko talvisota sitten ryssän kamikaze isku.

      • Finnlands_Lebensraum

        Talvisota oli viisasta ennakointia, sillä Suomen suunnalta epäiltiin kohdistuvan uhka Leningradin sivustaan. Suomen innokas osallistuminen operaatio Barbarossaan todisti tämän uhan todelliseksi.

        Talvisotaa käytiin muutama kuukausi siinä Heimosotien ja operaatio Barbarossan välissä. Suomalaisten invaasiot itään kestivät yhteensä n. 7 vuotta (Heimosodat 1918-22 ja Barbarossa 1941-44).

      • Paksua-valetta-taas

        Heimosodat olivat ohi 1921. Ne olivat pienten joukkojen melko vaarattomia retkiä.

        NL kuvitteli Englannin tai Saksan hautovan hyökkäystä Suomen kautta, mikä oli täysin vainoharhaista.

        Suomi ja NL liittyivät Kansainliittoon ja solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen 1932.

        Suomi noudatti pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa 1935 alkaen suostumatta edes Saksan 1939 esittämään hyökkäämättömyyssopimukseen.

        Niinpä Natsi-Saksa luovutti Suomenkin 23.8.349 NL:n reviiriksi mahdollistaen näin NL:n yrityksen vallata Suomi 1939.

        Suomen valtion joukot hyökkäsivät NL:n alueelle vain 1941.

      • faktat_kuntoon
        Paksua-valetta-taas kirjoitti:

        Heimosodat olivat ohi 1921. Ne olivat pienten joukkojen melko vaarattomia retkiä.

        NL kuvitteli Englannin tai Saksan hautovan hyökkäystä Suomen kautta, mikä oli täysin vainoharhaista.

        Suomi ja NL liittyivät Kansainliittoon ja solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen 1932.

        Suomi noudatti pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa 1935 alkaen suostumatta edes Saksan 1939 esittämään hyökkäämättömyyssopimukseen.

        Niinpä Natsi-Saksa luovutti Suomenkin 23.8.349 NL:n reviiriksi mahdollistaen näin NL:n yrityksen vallata Suomi 1939.

        Suomen valtion joukot hyökkäsivät NL:n alueelle vain 1941.

        Heimosodissa oli mukana mm. Suomen armeijan upseereja. Myös Mannerheim suunnitteli valloitusretkeä Pietariin 1919.

        NL odotti että Leningradin sivustaan hyökätään Suomen suunnalta, ja oli aivan oikeassa; 1941 Suomi liittyi operaatio Barbarossaan.

        Suomi liittyi natsien antikomintern-sopimukseen, kuten muutkin akselivallat ja liittolaiset.

        Suomi ei noudattanut minkäänlaista puolueettomuuspolitiikkaa, vaan solmi natsi-Saksaan uusia suhteita heti natsien noustua valtaan (salainen turvallisuusspoliisien yhteistyö). Suomalaiset alkoivat innokkaasti auttaa natseja näiden sukellusveneaseen kehityksessä.

        Natsien tuella koostettiin kirja Finnlands Lebensraum, jossa natsi-ideologia ja Suur-Suomi-aate yhdistyivät. Suomelle luvattiin siinä aluelaajennuksia, jotka Göring oli luvannut jo ennen välirauhaa.

        Suomalaiset joukot hyökkäilivät Venäjän alueille yhteensä n. 7 vuoden ajan välillä 1918-1944. Talvisota kesti vain muutaman kuukauden.

      • Paksua-valetta-taas

        Suomen puolueettomuuspolitiikan pääpiirteet on jo kuvattu edellä.

        Natsi-Saksaan ei solmittu mitään erityisiä suhteita. Turvallisuuspoliisin yhteistyö oli yleiseurooppalaista bolsevikkeja vastaan.
        Poliittiset suhteet olivat kylmän asialliset. Puhuttiin jopa kauppasodasta Saksan kanssa.

        Natseja ei autettu sukellusveneiden kehityksessä. Muutama saksalainen asiantuntija oli mukana suomalaisten sukellusveneiden rakentamisessa ennen Hitlerin kautta.

        "Suomalaiset joukot hyökkäilivät Venäjän alueille yhteensä n. 7 vuoden ajan välillä 1918-1944. Talvisota kesti vain muutaman kuukauden."

        Hölynpölyä. Heimosodat olivat lyhyitä ja rajoitettuja. Puna-armeija oli niissä ylivoimainen.
        NL painosti Suomea 1935 alkaen esittäen täysin perättömiä väitteitä.

        Saksan rinnalle Suomen ajoi NL:n painostuspolitiikka Talvisodan jälkeen. Muuta vaihtoehtoa ei nähty mahdolliseksi NL:n ja Saksan tyrmättyä yhteistyön Ruotsin kanssa.

        Liittolaisia olivat sodan syttyessä -39 NL ja Saksa. Suomi oli puolueeton.

      • faktat_kuntoon
        Paksua-valetta-taas kirjoitti:

        Suomen puolueettomuuspolitiikan pääpiirteet on jo kuvattu edellä.

        Natsi-Saksaan ei solmittu mitään erityisiä suhteita. Turvallisuuspoliisin yhteistyö oli yleiseurooppalaista bolsevikkeja vastaan.
        Poliittiset suhteet olivat kylmän asialliset. Puhuttiin jopa kauppasodasta Saksan kanssa.

        Natseja ei autettu sukellusveneiden kehityksessä. Muutama saksalainen asiantuntija oli mukana suomalaisten sukellusveneiden rakentamisessa ennen Hitlerin kautta.

        "Suomalaiset joukot hyökkäilivät Venäjän alueille yhteensä n. 7 vuoden ajan välillä 1918-1944. Talvisota kesti vain muutaman kuukauden."

        Hölynpölyä. Heimosodat olivat lyhyitä ja rajoitettuja. Puna-armeija oli niissä ylivoimainen.
        NL painosti Suomea 1935 alkaen esittäen täysin perättömiä väitteitä.

        Saksan rinnalle Suomen ajoi NL:n painostuspolitiikka Talvisodan jälkeen. Muuta vaihtoehtoa ei nähty mahdolliseksi NL:n ja Saksan tyrmättyä yhteistyön Ruotsin kanssa.

        Liittolaisia olivat sodan syttyessä -39 NL ja Saksa. Suomi oli puolueeton.

        Suomella ei ollut todellista puolueettomuuspolitiikkaa, vaan Saksan yhteyteen hakeuduttiin aktiivisesti ja täysin omaehtoisesti, jo vuosia ennen sotia. Venäjästä luotiin aktiivisesti viholliskuvaa, ja maan johtotasollakin unelmoitiin alueiden valtauksesta idästä. Huomattava seikka on se, että juuri Ryti tilasi kirja Finnlands Lebensraum.

        Suomi katsottiin jo sisällissodan aikaan Saksan vasalliksi länsimaissakin. Suomen saksalaimielisyys on vielä nykyäänkin selkeästi nähtävissä oleva tosiasia.

        Suomessa oli satoja saksalaisia insinöörejä ja muita työntekijöitä kehittämässä Saksan sukelluvenelaivastoa, sukellusveneiden kehitystyö tapahtui Suomen Turussa. Kehitystyö tapahtui juuri nimenomaisesti Saksan sukelleusveneaseen kehittämiseksi, Suomeen jäi palkinnoksi yhteistyöstä muutama näistä natsien U-veneiden prototyypeistä.

        Heimosodat olivat vuosia Suomen valtion hiljaisella siunauksella jatkunut systemaattinen tapahtumasarja, jossa imperialistinen Suur-Suomi-aate oli keskeinen vaikutin.

        Suomalaisten yhteistyö natsi-Saksan kanssa kulminoitui Suomen lähdettyä osaksi operaatio Barbarossaa, Suomessa oli lopulta satoja tuhansia natsien sotilaita, ja mm. Einsatzkommandon yksikkö toimi Suomessa (kuten muuallakin Saksan itärintamalla) etsien ja tuhoten "rodullisia ja ideologisia vihollisia".

        NL oli täysin oikeassa pelätessään hyökkäystä Suomen suunnalta, sillä hyökkäys tapahtui aivan kuten odotettua. Mannerheim kutsui suomalaisia pyhään sotaan juutalaisbolsevikkeja vastaan, aivan kuten Suomessa oli ihmisiä aivopesty Venäjän vastaiseen asenteeseen jo vuosikymmeniä siinä vaiheessa.

        NL ja natsi-Saksa eivät koskaan olleet liittolaisia (kuten Saksa ja Suomi olivat), ne eivät taistelleet yhteisellä rintamalla, eivät koordinoineet taistelutoimiaan yhteisesti, ja ne olivat ideologisesti verivihollisia (natsismi vs. kommunismi). Kaikki ns. sopimukset niiden välillä olivat pelkkää diplomaattista ajanpeluuta, saksalainen Lebensraum ajattelu oli lyöty lukkoon jo vuosia ennen kuin Saksa aloitti 2. maailmansodan. NL:n kannalta oli kyse vain siitä, että koska Saksa hyökkää senkin kimppuun.

      • imenatsisiitä
        faktat_kuntoon kirjoitti:

        Suomella ei ollut todellista puolueettomuuspolitiikkaa, vaan Saksan yhteyteen hakeuduttiin aktiivisesti ja täysin omaehtoisesti, jo vuosia ennen sotia. Venäjästä luotiin aktiivisesti viholliskuvaa, ja maan johtotasollakin unelmoitiin alueiden valtauksesta idästä. Huomattava seikka on se, että juuri Ryti tilasi kirja Finnlands Lebensraum.

        Suomi katsottiin jo sisällissodan aikaan Saksan vasalliksi länsimaissakin. Suomen saksalaimielisyys on vielä nykyäänkin selkeästi nähtävissä oleva tosiasia.

        Suomessa oli satoja saksalaisia insinöörejä ja muita työntekijöitä kehittämässä Saksan sukelluvenelaivastoa, sukellusveneiden kehitystyö tapahtui Suomen Turussa. Kehitystyö tapahtui juuri nimenomaisesti Saksan sukelleusveneaseen kehittämiseksi, Suomeen jäi palkinnoksi yhteistyöstä muutama näistä natsien U-veneiden prototyypeistä.

        Heimosodat olivat vuosia Suomen valtion hiljaisella siunauksella jatkunut systemaattinen tapahtumasarja, jossa imperialistinen Suur-Suomi-aate oli keskeinen vaikutin.

        Suomalaisten yhteistyö natsi-Saksan kanssa kulminoitui Suomen lähdettyä osaksi operaatio Barbarossaa, Suomessa oli lopulta satoja tuhansia natsien sotilaita, ja mm. Einsatzkommandon yksikkö toimi Suomessa (kuten muuallakin Saksan itärintamalla) etsien ja tuhoten "rodullisia ja ideologisia vihollisia".

        NL oli täysin oikeassa pelätessään hyökkäystä Suomen suunnalta, sillä hyökkäys tapahtui aivan kuten odotettua. Mannerheim kutsui suomalaisia pyhään sotaan juutalaisbolsevikkeja vastaan, aivan kuten Suomessa oli ihmisiä aivopesty Venäjän vastaiseen asenteeseen jo vuosikymmeniä siinä vaiheessa.

        NL ja natsi-Saksa eivät koskaan olleet liittolaisia (kuten Saksa ja Suomi olivat), ne eivät taistelleet yhteisellä rintamalla, eivät koordinoineet taistelutoimiaan yhteisesti, ja ne olivat ideologisesti verivihollisia (natsismi vs. kommunismi). Kaikki ns. sopimukset niiden välillä olivat pelkkää diplomaattista ajanpeluuta, saksalainen Lebensraum ajattelu oli lyöty lukkoon jo vuosia ennen kuin Saksa aloitti 2. maailmansodan. NL:n kannalta oli kyse vain siitä, että koska Saksa hyökkää senkin kimppuun.

        Siinä oli vain faktaa.

    • kauheatillanne20-luku

      Suomen Jihad oli valkoisten eteneminen Itä-Karjalaan vapaussodan jälkeen. Alue oli kiistanalainen. Se ei ollut koskaan kuulunut Suomeen mutta puolet väestöstä oli karjalaisia (suurin osa heistä halusi liittyä Suomeen Päällikköinään Joukahainen ja Väinämöinen) -toisaalta puolet väestöstä oli venäläistä. Siitä oli syntymässä ulkopoliittinen selkkaus sen laajimmassa mitassa eli -Neuvosto-Venäjän silloinen johtaja Trotski uhkasi Suomea sodalla. Ulkominiseri vetosi Mannerheimiin ja valkoiset vetäytyi Itä-Karjalasta.

      • kauheatilanne20-luku

        Joukahainen ja Väinämöinen kuulostaa lastentaruolennoilta -mutta sen nimisiä olivat oikeasti Itä-Karjalan suomimielisten karjalaisten sotapäälliköt 1920-luvun alussa.

      • natzionalismia
        kauheatilanne20-luku kirjoitti:

        Joukahainen ja Väinämöinen kuulostaa lastentaruolennoilta -mutta sen nimisiä olivat oikeasti Itä-Karjalan suomimielisten karjalaisten sotapäälliköt 1920-luvun alussa.

        Kuulostavat olleen melkoisia kansalliskiihkoilijoita.

      • Taisi-siellä-yksi

        Ilmarinen olla vienalaisten päällikkönä 1921. Kyseessä oli kapina Venäjää vastaan, johon noin 400 suomalaista lähti mukaan hallituksen kiellosta huolimatta.

        On lapsellista väittää näitä merkittäviksi sodiksi. Ne olivat vähäinen osa Venäjän sisällissotaa.

      • tosiasiallisesti
        Taisi-siellä-yksi kirjoitti:

        Ilmarinen olla vienalaisten päällikkönä 1921. Kyseessä oli kapina Venäjää vastaan, johon noin 400 suomalaista lähti mukaan hallituksen kiellosta huolimatta.

        On lapsellista väittää näitä merkittäviksi sodiksi. Ne olivat vähäinen osa Venäjän sisällissotaa.

        On lapsellista väittää, että kyseessä olisi ollut Venäjän sisällissota. Suomi oli saanut itsenäisyyden Venäjältä 1918 alussa, ja suomalaiset terroristit siis hyökkäilivät toisen suvereenin valtion alueelle. Toisen alueelle tehdyt valloitusretket ovat aina merkittäviä, varsinkin kun mukana on armeijan kantahenkilökuntaa.

      • Etpä-paljoa-tiedä

        Kuten totesin, ne olivat vähäinen osa Venäjän sisällissotaa. Sellaisna ne käsitellään myös sikäläisessä historiassa.

        Suomessa toivottiin myös Itä-Karjalan pääsevän itsenäistymään Venäjästä, mutta asukkaat olivat aika välinpitämättömiä.

        1918 Itä-Karjalaan tunkeutui pari pientä Suomen armeijan osastoa saamatta juuri mitään aikaan.
        1919 oli suurempi yritys, jota Mannerheim tuki. Sen löi Puna-armeija.
        1921 oli Vienan ns. Metsäsissien kapina.

        Kovin vähän tiedät aiheesta. Turha toistella propagandaa, kun asiat on perin pohjin tutkittu.

      • älä-poju-sössötä
        Etpä-paljoa-tiedä kirjoitti:

        Kuten totesin, ne olivat vähäinen osa Venäjän sisällissotaa. Sellaisna ne käsitellään myös sikäläisessä historiassa.

        Suomessa toivottiin myös Itä-Karjalan pääsevän itsenäistymään Venäjästä, mutta asukkaat olivat aika välinpitämättömiä.

        1918 Itä-Karjalaan tunkeutui pari pientä Suomen armeijan osastoa saamatta juuri mitään aikaan.
        1919 oli suurempi yritys, jota Mannerheim tuki. Sen löi Puna-armeija.
        1921 oli Vienan ns. Metsäsissien kapina.

        Kovin vähän tiedät aiheesta. Turha toistella propagandaa, kun asiat on perin pohjin tutkittu.

        Suomi oli jo saanut itsenäisyyden Venäjältä, ja Suomen joukot hyökkäsivät siten toisen diskreetin ja suvereenin valtion alueelle. Ei ollut kyse muusta, kuin törkeästä ja laittomasta sotatoimesta toista valtiota vastaan.

        Et tiedä etkä ymmärrä mitään valtiopolitiikasta tai yleensä historiasta. Suosittelen että menet kirjastoon opiskelemaan pariksi vuodeksi.

      • Typerykselle-tiedoksi

        muutakin kuin propagandaa.

        Suomi julistautui itsenäiseksi ja Venäjä tunnusti sen. Silti Venäjä tuki kapinaa laillista hallitusta vastaan. Maiden katsottiin molemmin puolin olevan sotatilassa. Siksihän 1920 solmittiin Tarton rauha.

        Suomen puolelta heimosotien tukeminen oli vähäistä ja yritykset olivat siksi tuomittu epäonnistumaan heti Venäjän saatua Puna-armeijan toimintakuntoon.

        Venäjän kannalta todellista uhkaa edustivat valkoiset kenraalit ja heitä tukevat länsivallat. Ne taas eivät tukeneet Suomen tavoitteita Itä-Karjalassa, Ei Saksa 1918, eikä länsivallat 1919.

      • Olet_selittelevä_nuija
        Typerykselle-tiedoksi kirjoitti:

        muutakin kuin propagandaa.

        Suomi julistautui itsenäiseksi ja Venäjä tunnusti sen. Silti Venäjä tuki kapinaa laillista hallitusta vastaan. Maiden katsottiin molemmin puolin olevan sotatilassa. Siksihän 1920 solmittiin Tarton rauha.

        Suomen puolelta heimosotien tukeminen oli vähäistä ja yritykset olivat siksi tuomittu epäonnistumaan heti Venäjän saatua Puna-armeijan toimintakuntoon.

        Venäjän kannalta todellista uhkaa edustivat valkoiset kenraalit ja heitä tukevat länsivallat. Ne taas eivät tukeneet Suomen tavoitteita Itä-Karjalassa, Ei Saksa 1918, eikä länsivallat 1919.

        Venäjä tunnusti Suomen, ja tuki sitä puolta joka ei halunnut hyökätä sen kimppuun. Aika yllättävää?

        Suomi siis oli aggressiivinen, ja aloitti itsenäistyttyään välittömästi hyökkäykset itään. Voidaan todellakin puhua ensimmäisestä sodasta Venäjän ja Suomen välillä. Venäjän joukkoja oli luonnollisestikin Suomessa, koska Suomi oli ollut vastikään osa Venäjää. Mutta Suomen joukot _hyökkäsivät_ Venäjälle. Heimosotia tuettiin, mutta luonnollisesti sitä ei voitu tehdä täysipainoisesti maassa, joka vastikään oli jakautunut punaisiin ja valkoisiin.

        Yritystä saada lännestä tukea ei Mannerheimilta puuttunut 1919, oli jopa valmis sotilaalliseen vallankaappaukseen Suomessa voidakseen toteuttaa Pietarin valloitusretkensä.

      • koetakestää
        Olet_selittelevä_nuija kirjoitti:

        Venäjä tunnusti Suomen, ja tuki sitä puolta joka ei halunnut hyökätä sen kimppuun. Aika yllättävää?

        Suomi siis oli aggressiivinen, ja aloitti itsenäistyttyään välittömästi hyökkäykset itään. Voidaan todellakin puhua ensimmäisestä sodasta Venäjän ja Suomen välillä. Venäjän joukkoja oli luonnollisestikin Suomessa, koska Suomi oli ollut vastikään osa Venäjää. Mutta Suomen joukot _hyökkäsivät_ Venäjälle. Heimosotia tuettiin, mutta luonnollisesti sitä ei voitu tehdä täysipainoisesti maassa, joka vastikään oli jakautunut punaisiin ja valkoisiin.

        Yritystä saada lännestä tukea ei Mannerheimilta puuttunut 1919, oli jopa valmis sotilaalliseen vallankaappaukseen Suomessa voidakseen toteuttaa Pietarin valloitusretkensä.

        Itä-Karjalan kansannousu oli alusta alkaen Itäkarjalaisten itsensä johtama. 30 000 Itäkarjalaista pakeni Suomeen 1922, mutta sinä saat jollain kierolla logiikalla valtioyhteyttä Suomen kanssa toivovista natiiveistakin vihamielisiä imperialisteja.
        On helppo huomata, miksi itäkarjalaiset tahtoivat liittyä Suomeen; Heidän lukumääränsa on kutistunut alle puoleen venäjänkielisten moninkertaistaessa populaationsa alueella toisen maailmansodan jälkeen.

      • NatsiSuomi
        koetakestää kirjoitti:

        Itä-Karjalan kansannousu oli alusta alkaen Itäkarjalaisten itsensä johtama. 30 000 Itäkarjalaista pakeni Suomeen 1922, mutta sinä saat jollain kierolla logiikalla valtioyhteyttä Suomen kanssa toivovista natiiveistakin vihamielisiä imperialisteja.
        On helppo huomata, miksi itäkarjalaiset tahtoivat liittyä Suomeen; Heidän lukumääränsa on kutistunut alle puoleen venäjänkielisten moninkertaistaessa populaationsa alueella toisen maailmansodan jälkeen.

        Jollain selittämättömällä kieroilulla yrität ohittaa sen, että suomalaiset upseerit olivat mukana valloittamassa alueita idästä, ja että Mannerheimin kaltaiset johtavat henkilöt yhteiskunnassa kiihottivat kansaa Suur-Suomi-aatteeseen ja valtaamaan elintilaa idästä.

        Tämä kulminoitui kun Ryti tilasi 1941 kirjan "Finnlands Lebensraum, jossa yhdisteltiin Suur-Suomi-aatetta ja natsismia. Perustelut hyökkäykselle itään olivat samat kuin natseilla, eli elintilan valtaaminen idästä. Suomi lähti valloittamaan Suur-Suomea Mannerheimin kutsuessa ihmisiä kirjaimellisesti "pyhään sotaan", ja natsien Einsatzkommando alkoi etsimään ja tuhoamaan "yhteisiä ideologisia ja rodullisia vihollisia" Suomen alueella.

      • KautoKeinonen
        NatsiSuomi kirjoitti:

        Jollain selittämättömällä kieroilulla yrität ohittaa sen, että suomalaiset upseerit olivat mukana valloittamassa alueita idästä, ja että Mannerheimin kaltaiset johtavat henkilöt yhteiskunnassa kiihottivat kansaa Suur-Suomi-aatteeseen ja valtaamaan elintilaa idästä.

        Tämä kulminoitui kun Ryti tilasi 1941 kirjan "Finnlands Lebensraum, jossa yhdisteltiin Suur-Suomi-aatetta ja natsismia. Perustelut hyökkäykselle itään olivat samat kuin natseilla, eli elintilan valtaaminen idästä. Suomi lähti valloittamaan Suur-Suomea Mannerheimin kutsuessa ihmisiä kirjaimellisesti "pyhään sotaan", ja natsien Einsatzkommando alkoi etsimään ja tuhoamaan "yhteisiä ideologisia ja rodullisia vihollisia" Suomen alueella.

        "Einsatzkommando alkoi etsimään ja tuhoamaan "yhteisiä ideologisia ja rodullisia vihollisia" Suomen alueella."

        Annatko lähdeviitteen aiheesta. Onko kirjaa saatavana netistä?

      • no_höh
        KautoKeinonen kirjoitti:

        "Einsatzkommando alkoi etsimään ja tuhoamaan "yhteisiä ideologisia ja rodullisia vihollisia" Suomen alueella."

        Annatko lähdeviitteen aiheesta. Onko kirjaa saatavana netistä?

        Oletko niin kyvytön ettet osaa edes käyttää hakukonetta?

        Silvennoinen, Oula: Salaiset aseveljet : Suomen ja Saksan turvallisuuspoliisiyhteistyö 1933-1944, Helsingin yliopisto, humanistinen tiedekunta, historian laitos 2008.

        Raimo Torikka: Valpo toimi saksalaisten kanssa yhteistyössä Sallan teloitusleirillä, YLE Lapin Radio 27.09.2008

        Nikkilä-Kiipula, Eeva: Väitös: Valpo syyllistyi sotarikoksiin jatkosodan aikana

        Ilkka Ahtiainen: Aseveljet ja rikostoverit. Helsingin Sanomat, 28.9.2008, s. D 4-5

      • jos_haluut

        Voin antaa lisääkin lähteitä Suomen sotarikoksista.

      • natsisuomenrikokset
        jos_haluut kirjoitti:

        Voin antaa lisääkin lähteitä Suomen sotarikoksista.

        Ja niitähän riittää!

      • odotettavissa
        natzionalismia kirjoitti:

        Kuulostavat olleen melkoisia kansalliskiihkoilijoita.

        Todellisia kiihkohulluja tosiaan. Ei ihme että Suomi ajautui sotiin.

    • lisää_nauloja_arkkuun
      • perseestä_suuhun

        Taisi palstanatsilta mennä sormi suuhun.

      • voi-pientä
        perseestä_suuhun kirjoitti:

        Taisi palstanatsilta mennä sormi suuhun.

        Voi voi sentään. Nyt sillä on kakkainen sormi suussaan.

      • nami_sormi
        voi-pientä kirjoitti:

        Voi voi sentään. Nyt sillä on kakkainen sormi suussaan.

        Luuli ehkä suklaaksi?

    • sellainen_sankari

      Pyhään sotaan kiihotti natsimielistelijä Mannerheim.

      • Darktruth

        Mannerheim ravasi Saksassa nuolemassa natsien perävakoa jo 34 ja 35.

      • PetturiSeOli
        Darktruth kirjoitti:

        Mannerheim ravasi Saksassa nuolemassa natsien perävakoa jo 34 ja 35.

        Mannerheim oli valmis valtiopetokseen eli vallankaappaukseen Suomessa suunnitellessaan Pietarin valtaamista 1919.

      • kanonisoitu_homppeli
        PetturiSeOli kirjoitti:

        Mannerheim oli valmis valtiopetokseen eli vallankaappaukseen Suomessa suunnitellessaan Pietarin valtaamista 1919.

        Miksi Mannerheimin tätäkään puolta ei koskaan muisteta?

      • bjobjo
        kanonisoitu_homppeli kirjoitti:

        Miksi Mannerheimin tätäkään puolta ei koskaan muisteta?

        Mannerheim on Suomessa uskonnollinen hahmo, pyhimykseksi julistettua ei sovi arvostella.

      • 2h0f3
        bjobjo kirjoitti:

        Mannerheim on Suomessa uskonnollinen hahmo, pyhimykseksi julistettua ei sovi arvostella.

        Mannerheim oli kosmopoliitti opportunisti, jolle Suomi oli vain väline omien tavoitteiden saavuttamisessa. Hän onnistui helposti luomaan itselleen henkilökultin yksinkertaisten metsäläisten keskuudessa.

    • Suomi_valheet

      Natsi-Suomen hyökkäys osana Hitlerin Barbarossaa on edelleen vaiettu tosiasia.

      • haisee_taivaaseen_asti

        Erillissota valhe on jo kuollut, mutta jotkut eivät suostu kuoppaamaan sitä vaikka ruumis on jo mädäntynyt.

    • totuus_natsi-suomesta

      Jottei totuus koskaan unohtuisi.

    • Suominatsien_foliohatut

      Suomalainen suosittu salaliittoteoria: mitään operaatio Barbarossaa ei koskaan ollutkaan, vaan Suomi kävi "erillissotaa".

      • FinnlandsLebensraum

        Mitään 2. maailmansotaa ei ollut, vaan Suomi kävi yksin sotaa Neuvostoliittoa vastaan.

    • Hhttthuuy

      Valkolahtarit yrittivät tuhota Suomen vuodesta 1918 eteenpäin. Tuo 1941 alkanut seikkailu sitten melkein jo onnistui siinä.

      • enimmäkseen

        Onneksi pelleily loppui 1944.

    • ei_ajopuu

      Totuus Suomesta 1930-luvulla: Suomi hakeutui itsenäisesti ja aktiivisesti natsien syliin, ja natsien kanssa suunniteltiin tulevaa sotaa.

      "Tuore tutkimus kertoo, että Suomi päätyi Hitlerin Saksan vaikutuspiiriin jo 1930-luvulla ja marsalkka C. G. E. Mannerheim oli salaisen aseveljeyden keskeinen rakentaja. Suomen Kuvalehti on julkaissut otteen Markku Jokisipilän ja Janne Könösen lokakuussa ilmestyvästä kirjasta Kolmannen valtakunnan vieraat: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933-1944."

      http://demokraatti.fi/sk-mannerheim-ja-goring-puhuivat-euroopan-tulevasta-sodasta-jo-syyskuussa-1935/

      • dv8

        Täyttä roskaa. Natsit pääsivät valtaan -33, Hitlerin ja SAn välienselvittely oli -34. Sodan suunnittelu alkoi paljon myöhemmin eikä Suomi kuulunut suunnitelmiin. MR sopimuksessa Hitler antoi Suomen Stalinille.

        Missä se sodan suunnittelu näkyi? MR sopimuksessako?

      • 0hf34h0
        dv8 kirjoitti:

        Täyttä roskaa. Natsit pääsivät valtaan -33, Hitlerin ja SAn välienselvittely oli -34. Sodan suunnittelu alkoi paljon myöhemmin eikä Suomi kuulunut suunnitelmiin. MR sopimuksessa Hitler antoi Suomen Stalinille.

        Missä se sodan suunnittelu näkyi? MR sopimuksessako?

        MR sopimuksesta sössöttäminen ona aika naurettavaa, sillä kuka tahansa yli 12-vuotias ymmärtää, että moinen sopimus oli vain tilapäistä ajanpeluuta molemmilta osapuolilta. stalin valmistautui koko 1930-luvin ajan natsien invaasioon, ja natsit eivät mitenkään peitelleet tätä aikomustaan. Puhuttiin lebensraumista, joka on käsite joka pitäisi oppia jo peruskoulussa.

        Sinulla ei oikein muuten ole kompetenssia väittää tuota tutkimusta roskaksi, sillä et tunne juuri lainkaan historiaa, vaan jauhat sotien aikaisen propagandan pohjalta pakonomaisesti samoja fraaseja.

      • TiltunEpätoivo_Sepitys

        KUKA HYVÄSÄ yli 12-vuotias tajuaa, ettei mr-SOPIMUKSESSA ollut kyse ajanpekluusta vaan DIKTAATTORIVELJEKSET Jooseppi ja Aadolf jakoivat maita ja mantuja sulassa sovussa sulle-mulle-periaatteella! Stalin uskoi tämän jatkuvan maailman tappiin ja sehän olisi hänelle sopinut!

        Jo aiemmin Jooseppi yritti samankaltaista sopimusta lännen kanssa, mutta kun lännellä ei ollut niin kyyninen vallanhimo!

        Hitlerissä Stalin löysi "sielunveljen"!

        Sinulla ei oikein muuten ole kompetenssia väittää tuota tutkimusta roskaksi, sillä et tunne juuri lainkaan historiaa, vaan jauhat sotien aikaisen propagandan pohjalta pakonomaisesti samoja fraaseja.

    • Väärin_tulkittu

      Miten te tulkitsette Hesarin kautta Mannerheim-asioita? Nuorsuomalaislehti, jonka tarkoitus on mamujen tuonti ja globalisaatio, tottakai se näkee M:n omilla aurinkolaseillaan. Mannerheimin aikaan on tietysti ollut isänmaallisuus ykkönen, nykyajan EU-liitosta ei ole edes käsitystä. Huh heijaa.

      • 3vrb5hh

        Tuossa HS:n jutussa vain kerrottiin uusimman historiantutkimuksen esiinkaivamista faktoista. Ei hesarikaan voi aina valehdella kaikesta.

      • välillä_journalismiakin
        3vrb5hh kirjoitti:

        Tuossa HS:n jutussa vain kerrottiin uusimman historiantutkimuksen esiinkaivamista faktoista. Ei hesarikaan voi aina valehdella kaikesta.

        Tässä tapauksessa HS tosiaan kertoo vain uusimmasta tutkimuksesta.

    • suntsuki

      Pitäisi nähdä laajemmin...ja tietää enemmän.
      Tällaisella julkilausumalla pyrittiin vahvistamaan Stalinin ja Mannerheimin välistä sopimusta itäkarjalan alueiden liittämisestä Suomeen, Eteneminen käytännössä pysäytettiin (liittoutuneiden kanssa) sovittuun rajaan, ja jos Stalin olisi pysynyt sanoissaan, niinsodan jälkeen raja olisi ollut vielä kauempana. Stalin tuli ilmeisesti katumapäälle, tai yritti johdattaa Suomalaiset pidemmälle kuin pystyisivät omistaan huolehtimaan. Tämän virheen Saksa teki ja maksoi siitä tappiona. Suomi ei olisi sellaista iskua kestänyt.

      • sopimukset_pah

        Mistähän sopimuksesta on kyse? Onko mustaa valkoisella?

    • KuusisenParaatiHki

      " MR sopimuksesta sössöttäminen ona aika naurettavaa, sillä kuka tahansa yli 12-vuotias ymmärtää, että moinen sopimus oli vain tilapäistä ajanpeluuta molemmilta osapuolilta. "

      Hitlerin ja Stalinin sopimus jakoi Euroopan. Puola koki totaalisen katastrofin. Baltian maat joutuivat hirmuhallitsija Stalin vallan alle. Suomi selvisi eräänlaisena ihmeenä hirmuhallitsijoiden kaupankäynnissä lähes kuivin jaloin jos vertauskohteeksi otetaan Baltian maat ja Puola, jonka kansalle katastrofi ei ollut "tilapaäistä ajanpeluuta".
      Suomelle, talvisota oli ajan kanssa pelaamista. Mitä sitkeämmin Suomi taisteli, sitä todennäköisemmältä alkoi näyttää, että sodan laajenemisen takia Stalinin oli pakko suostua aloittaman rauhanneuvottelut virallisen Suomen, eikä Stalin nimittämän Kuusisen hallituksen kanssa. Kuusisen paraatijoukot olivat Terijoella valmiina marssimaan Helsinkiin.

      • 2f34fg

        Hitlerin ja Stalinin hyökkäämättömyyssopimus johtui Saksan laajenemishaluista, Stalin oli pakotettu toimimaan yksin Hitlerin kanssa miten tuolla hetkellä kykeni. Stalin oli jo vuosia aiemmin ehdottanut Eurooppalaista puolustusliittoa Saksan nousevaa sotilaallista uhkaa vastaan, asia ei kuitenkaan tuolloin kiinnostanut ketään.

        Hyökkäämättömyyssopimus oli vain osa pidempää kehityskaarta, jossa Saksa varustautui sotilaallisesti selvänä aikeenaan lähteä jossakin vaiheessa toteuttamaan lebensraum ideologiaansa. Suomi puolestaan lähti hakeutumaan uudelleen (vrt. sisällissota) Saksan vaikutuspiiriin heti natsien noustua Saksassa valtaan.

    • Suur_Suomi

      Miksi tätä Suur-Suomeen tähtäävää "pyhää hyökkäyssotaa" muistellaan itsenäisyypäivänä? Itsenäisyys saatiin jo vuonna 1918. Yksikään 2. maailmansodassa miehitetty valtio ei menettänyt itsenäisyyttään, jokaisen miehitys on päättynyt jo aikoja sitten.

      • omituista

        Kansallinen aivopesu tosiaan tarjoaa nk. "jatkosodasta" kertovaa sotaelokuvaa joka saatanan itsenäisyyspäivä.

      • EILainkaanOmituista

        "Yksikään 2. maailmansodassa miehitetty valtio ei menettänyt itsenäisyyttään, jokaisen miehitys on päättynyt jo aikoja sitten."

        Mutta kymmenillä miljoonilla se päättyi vasta 46 miehitysvuoden jälkeen, jolloin kokonaista kaksi sukupolvea menetti parhaan nuoruutensa siten, että elämää varjosti:
        - matkustuskielto
        - sensuuri
        - salainen poliisi
        - urkinta
        - oudot pidätykset mielipiteen takia
        - heikko elintaso
        - matalat palkat
        - venäläiset miehitysjoukot maassa
        - kommunistinen puolue, joka täydensi itse itseään
        - vapaiden vaalien puute
        - vapaan AY-toiminnan puute

        Kaikki tä,mä loppui vasta kun pääpahis (=Neuvostoliitto) itse älysi luopua järjettömästä yhteiskuntakokeilustaan!

        Miksi juhlimme viime sotaa? Siksi, että tappiosta huolimatta itsenäisyys säilyi ja vältimme kaiken tämän!

      • TiltuOnOmituinen
        EILainkaanOmituista kirjoitti:

        "Yksikään 2. maailmansodassa miehitetty valtio ei menettänyt itsenäisyyttään, jokaisen miehitys on päättynyt jo aikoja sitten."

        Mutta kymmenillä miljoonilla se päättyi vasta 46 miehitysvuoden jälkeen, jolloin kokonaista kaksi sukupolvea menetti parhaan nuoruutensa siten, että elämää varjosti:
        - matkustuskielto
        - sensuuri
        - salainen poliisi
        - urkinta
        - oudot pidätykset mielipiteen takia
        - heikko elintaso
        - matalat palkat
        - venäläiset miehitysjoukot maassa
        - kommunistinen puolue, joka täydensi itse itseään
        - vapaiden vaalien puute
        - vapaan AY-toiminnan puute

        Kaikki tä,mä loppui vasta kun pääpahis (=Neuvostoliitto) itse älysi luopua järjettömästä yhteiskuntakokeilustaan!

        Miksi juhlimme viime sotaa? Siksi, että tappiosta huolimatta itsenäisyys säilyi ja vältimme kaiken tämän!

        "Kansallinen aivopesu tosiaan tarjoaa nk. "jatkosodasta" kertovaa sotaelokuvaa joka saatanan itsenäisyyspäivä."

        SIKSI, että ihmiset haluavat sen nähdä! Sinun ei saatana ole pakko leffaa kattoa! Tanssi vaikka ripaskaa sillä aikaa:-D

    • ofino34fn

      Natsi-Suomi on vaiettu tosiasia.

      • h44h4

        Valitettavasti juuri näin se on.

    • HEHEvaiVaiettu

      Se johtuu siitä, ettei natsismi saanut missään vaiheessa vastakaikua Suomessa eikä mitään Natsi-Suomea ollut.

      Tiltullehan asia ei ole ongelma, koska hän sellaisen hetkessä päässään sepittää!

      • juu_olet_typerä

        Olet toisiaan tietämätön idiootti joka osaa vain länkyttää typeriä, kiitos taas muistutuksesta. Selitä nyt aluksi vaikka tuo Rytin tilaama teos Finnlands Lebensraum, joka ei muuta ollutkaan kuin natsi-ideologiaa naitettuna Suur-Suomi-aatteeseen.

        "Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna. Saksankielinen teos painettiin Helsingissä Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, ja sen kustansi berliiniläinen Alfred Metzner Verlag.

        Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli. Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä."

    • olisimentynatoon

      ..mitä muslimien sairaat hulluilut kuulluvat kristittyyn maailmaan? "jihad"...f-off!
      Suomihan miinoitti jo ennen sodanjulistusta suomenlahtea. Mutta, oli ainoa vaihtoehto. Stalinin oli aikomuksena iskeä suomeen. Olisi oollut ovelaa, jos suomi olisi irrottautunut sodasta jo 1942-43. Mannerheim sai asiasta Churchililta kirjeen ja ehdotuksen sodasta irtautumiseen.
      Olisiko suomi jotenkin voinut tehdä "francot" natseille? olisi annettu nikkeliä ja materiaali ruotsinn taviin, mutta tehty rauha stalinin kanssa ja ÄÄNINEN OLISI SUOMEN!...

      • Jihad-Finland

        Suomalaisten sotaisa hulluilu oli ihan samaa kuin mitä nykyään mm. muslimit, mutta edelleen myös suomalaisetkin hulluilevat. Tuohon aikaan varsinkin Suur-Suomi-hulluilu oli ihan samaa uskonnolla maustettua paskaa kuin ääri-islamistien kiihkoilu nykyään.

    • HomoJihad

      Mannerheimin homoseksuaalisuus auttaa ymmärtämään hänen kiihkoisaa sotavimmaansa; jo nuorena kadettina koettu nöyryytys ja seksuaalisuutensa patoaminen johtivat hillittömään vihaan, joka oli pakko kohdistaa johonkin. Tämän kiihkon vallassa hän sitten tapatti tuhansia suomalaisia heteromiehiä. Ymmärrämme miksi seksuaalivähemmistöjen sortaminen ei ole järkevää, sillä siitä koituvia seuraamuksia yhteiskunnalle on lähes mahdotonta ennustaa.

    • oecguog

      Suomalaiset hyökkäsivät ensin 1918-22 heimosotien merkeissä valtaamaan Suur-Suomea, sitten uudestaan natsien kanssa 1941. Välissä NL otti viisaasti hieman puskuria tulevaa hyökkäystä silmälläpitäen. Suur-Suomi koohotus loppui vasta kun Suomi ja muut natsivallat saivat kunnolla turpaansa.

      • Natsi-Suomi

        Suomi liittoutui natsien kanssa jo paljon ennen sotia:

        Kolmannen valtakunnan vieraat. Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933–1944.

        Suomesta ja Hitlerin Saksasta 1930- ja 1940-luvuilla on kirjoitettu paljon. Tuoreessa teoksessa tätä tietoa kootaan yhteen synteesiksi reippaalla kirjoitusotteella ja varmalla asiantuntemuksella.

        Markku Jokisipilä ja Janne Könönen tunnustavat velkansa aikaisemmalle tutkimukselle, jonka lisäksi teos pohjautuu vakuuttavaan määrään alkuperäisaineistoja. Kirjoittajilla pääkohteina ovat suomalaisten ja saksalaisten kontaktit kulttuurissa ja sotilassuhteissa.

        Kulttuuripiirien innostuksesta Saksaan teos ei tarjoa mitään järisyttävän uutta. Näkyvien Saksan ystävien kärjessä olivat muun muassa kirjailijat Maila Talvio ja V. A. Koskenniemi. Heille kansallissosialismi tarjosi 1930-luvulla ennen kaikkea mahdollisuuden Saksan uuteen kukoistukseen.

        Tämän rinnalla uuden hallinnon kyseenalaiset piirteet, kuten vihamielisyys juutalaisia ja kristinuskoa kohtaan, olivat sivuseikkoja. Juutalaisten kohtelu oli monelle suomalaiselle Saksan sisäinen asia, maassa sai toimia maan tavalla.

        Kansallissosialistien yhteydet Suomeen kärsivät talvisodasta, jossa Saksa ei virallisesti antanut Suomelle apua. Välirauhan tultua tilanne muuttui. Yhteyksiä lähdettiin hakemaan eri tahoilta.

        Jatkosota merkitsi Saksan ystävien linjan tuloa viralliseen ulkopolitiikkaan. Aiempi oppositioasenne olikin nyt isänmaallista. Suomalaisten into osallistua esimerkiksi kansallissosialistien eurooppalaisiin järjestöihin ylitti kuitenkin aseveljeyden vaatimukset.

        Koskenniemi antoi nimensä propagandaorganisaation käyttöön Euroopan Kirjailijaliiton varapuheenjohtajana. Urho Kekkosen myöhemmän uran kannalta oli onnellista, että Euroopan Urheiluliittoa ei lopulta perustettu. Kaavaillussa Saksan liittolaisten ja miehittämien valtioiden urheilujärjestössä suomalaiselle olisi ollut tarjolla johtotehtäviä, jotka olisi muistettu sodan jälkeen.

        Eniten uutta tietoa teos tuo sotilaslinjan toiminnasta. Kirjoittajien teesi on, että Suomen ja Saksan asevoimien edustajat eivät löytäneet toisiaan vasta sodassa, vaan yhteistyöllä oli pohjansa jo 1930-luvun puolivälistä lähtien haetuissa yhteyksissä.

        Sotilaslinjan merkittävin edustaja oli Mannerheim, joka kirjoittajien mukaan oli Kekkosen tavoin poliitikkona realisti ja pragmaatikko. Hänen ajatteluaan leimasi omien vaihtoehtojen maksimointi ajamalla samanaikaisesti niin pohjoismaista yhteistyötä kuin Saksan yhteyksiä. Jälkimmäisistä merkittävin oli valtakunnanmarsalkka Hermann Göring, jonka kanssa hän keskusteli useaan otteeseen 1930-luvun puolivälistä lähtien.

        Talvisodan aikana Göring edisti Ruotsin Suomelle antamaa aseapua ja vihjaili Saksan tulevasta hyökkäyksestä Neuvostoliittoon.

        Jokisipilän ja Könösen teos piirtää laajalla kaarella kuvan suomalaisen eliitin suhteesta Saksaan. Jatkosodan aseveljeyden synnyn kannalta saksalaismieliset eivät nousseet merkittäviksi. Päätöksen tekivät reaalipoliittisin perustein Mannerheim ja Risto Ryti.

        Kirjoittajat eivät pahemmin säästele sen enempää heitä kuin saksalaismielisiäkään. Johdonmukaisesti he osoittavat, että suomalaisilla oli tietoa kansallissosialistisen hallinnon harjoittamasta väkivallasta jo Hitlerin valtaannoususta 1933 lähtien.

        Tiedossa oli, millaisen väkivaltakoneiston kanssa liittouduttiin omien tavoitteiden saavuttamiseksi.

        http://www.ksml.fi/uutiset/viihde/kirjat/markku-jokisipila-ja-janne-kononen-kolmannen-valtakunnan-vieraat-suomi-hitlerin-saksan-vaikutuspiirissa-19331944/1678016

      • 3g030i

        Taitaa olla palstan piilonatseille arka aihe?!

    • Läskikapina

      Läskikapina oli stallareiden jihad ;)

      • Suomen_pyhä_sota

        Ei ollut tuolloin mitään stallareita senkin natsihönö. Mutta Mannerheim faktisesti puhui pyhästä sodasta 1941, ja suomalaiset papit saarnasivat voittoa Suomelle taistelussa, jossa heidän puolellaan olisi sekä Hitlerin että jumalan valtakunnat.

      • Just_the_Facts
        Suomen_pyhä_sota kirjoitti:

        Ei ollut tuolloin mitään stallareita senkin natsihönö. Mutta Mannerheim faktisesti puhui pyhästä sodasta 1941, ja suomalaiset papit saarnasivat voittoa Suomelle taistelussa, jossa heidän puolellaan olisi sekä Hitlerin että jumalan valtakunnat.

        Juuri näin se meni.

      • Anonyymi
        Suomen_pyhä_sota kirjoitti:

        Ei ollut tuolloin mitään stallareita senkin natsihönö. Mutta Mannerheim faktisesti puhui pyhästä sodasta 1941, ja suomalaiset papit saarnasivat voittoa Suomelle taistelussa, jossa heidän puolellaan olisi sekä Hitlerin että jumalan valtakunnat.

        "Ei ollut tuolloin mitään stallareita senkin natsihönö. "

        Ei ehkä vielä stallareita mutta kuitenkin stallareiden esiasteita ;)

    • natsiveteraanit_kuolkaa

      Saastainen historiamme tulee olemaan ikuisesti häpeämme.

      • ikuinen-stigma

        Never forget.

    • uliuliuli

      uliuliuli suursuomi jihaad

    • natsi-Suomi

      Muistetaan tämäkin:

      "Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna. Saksankielinen teos painettiin Helsingissä Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, ja sen kustansi berliiniläinen Alfred Metzner Verlag.

      Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli. Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä."

    • deamrienvihollno1

      Neuvostoliitossa murhatiin miljoonia ihmisiä juuri 1930 luvulla, mutta myös 20-luvulla. Neuvostoliitto harjoitti suomea kohtaan vakoilua 30-luvulla. venäläiset jotka asuivat suomessa kiristettiin vakoilijoiksi. Omaisille kävisi huonosti, jos eivät tekisi sitä ja tätä.
      Isänmaallisuus on suomessa aina ollut hieno aate. Turhaa sitä sotkea ihmssyöntiin erikoistuneiden venälläisten kanssa samaan tai muihin taikauskossa eläviin.

      Mannerheim oli täysin oikeassa. Ikävää, että liittouneet ottivat Stalinin tuon murhaajan, kumppanikseen Saksaa vastaan. Vaikka juuri Stalin oli aloittamassa toista maailman sotaa...

    • tgjgöoyöi

      Veteraanikin vain aikoinaan totesi kun etenemistä tervehdittiin ensin innolla kun vanha raja ja vielä pitkän matkaa itään päin.Sitten alkoi jo Syväriltä alkaen "ryssän" maata jossa jo rakennukset menettäneet jo maalinsa ja kokokin pieneni koko ajan ja kurjuutta ja jo hiukan vihamielistä suhtautumista kun Stalinin pelko ja totesivat ettei enään heidän maataan ja miksi jatkaa.

    • havaintojani

      Suomalaiset ovat aivopestyjä patologisia valehtelijoita, se ainakin käy selväksi kun lukee tätä natsi-Suomen apologiaa.

      • StalinVSHitler

        Kuinka Suomen olisi pitänyt toimia? Olisiko Stalinin puoleen kääntyminen luonut Suomelle parempia mahdollisuuksia kuin Hitlerin puolella?

    • TurhaSyytellä

      Ihmetyttää hieman Venäjän Tiltujen asenne?

      Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!

      Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?

      Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat

    • Muista_natsi

      Natsin kannatta aina muistaa miten Suomen vuosikymmeniä muhinut imperialismi ja fasistisuus puhkesivat kukkaansa:

      "Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna.

      Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä.

      Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli. Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä."

      1930-luvulla oli perustettu natsien pääideologi Alfred Rosenbergin alainen Nordische Gesellschaft hoitamaan tiede- ja kulttuurisuhteita pohjoismaihin. Myös suomalaiset osallistuivat säännöllisesti sen järjestämiin kesäpäiviin. Kulttuurin alalla ahkerimmat Saksan-suhteiden vaalijat olivat kirjailijat Maila Talvio ja Weimarissa 1942 perustetun ”Euroopan kirjailijaliiton” varapuheenjohtajaksi valittu V.A. Koskenniemi sekä säveltäjä Yrjö Kilpinen, jotka yhdeydet pysyivät tiiviinä aina sodan loppuun. Tiedeyhteistyön kärjessä oli professoriryhmä, johon kuuluivat SS-vapaehtoistoimikunnan puheenjohtaja Rolf Nevanlinna, Niilo Pesonen, Emil Öhmann, Edwin Linkomies, Yrjö Reenpää ja J.J. Mikkola. Heistä Pesonen oli 1942 Nordische Gesellschaftin kutsumatana esitelmöimässä suomalaisista rotututkimuksista kymmenessä saksalaisessa kaupungissa.

      Presidentti Risto Ryti totesi keväällä 1943 keskustellessaan Väestöliiton edustajien kanssa, että väestön lisäämisen ohella liiton tulisi kiinnittää huomiota myös sen laadun parantamiseen. Hän piti perusteltuna estää fyysisesti ja psyykkisesti alaarvoisten ihmisten lisääntyminen steriloimalla heidät. Hän esitti myös ”moraalisiin sairauksiin” kohdistuvaa asiantuntijatutkimusta, jolla selvitettäisiin esimerkiksi se, miksi rikollisuus usein on periytyvää laatua.

      • harmi_ettei_hirtetty

        Ryti ja Mannerheim olivat molemmat melkoisia natseja keskitysleireineen ja rotuoppeineen. Olisivat joutaneet Nurnbergiin hirtettäviksi muiden natsien tavoin.

    • OlisiJoutanutNurnbergiin

      Eri lähteet ovat päätyneet erilaisiin uhrimääriin. Myöhemmin on esitetty laskelmia, joiden mukaan vuosina 1937–1939 olisi teloitettu noin 786 000, mutta toisten lähteiden mukaan hieman alle kaksi miljoonaa ihmistä olisi joutunut terrorin uhreiksi. Stalinin ja Vjatšeslav Molotovin tiedetään allekirjoittaneen henkilökohtaisesti noin neljäsataa teloitusmääräystä, joissa oli yhteensä 44 000 nimeä. Kansainvälisesti tunnetuimpia joukkomurhia on Katynin metsässä tapahtunut yli 21 000 puolalaisen sotavangin teloitus vuonna 1940.

      • Miksi___________________

        Monet Stalinin lähimmät sukulaiset ja tuttavat teloitettiin, tai he kuolivat hämärissä olosuhteissa, kuten esimerkiksi Aljoša Svanidze, Marija Svanidze, Pavel Allilujev ja Stanislav Rebens.

    • rhteheht

      Tämä johti Mannerheimin keskutysleireihin:

      Natsin kannatta aina muistaa miten Suomen vuosikymmeniä muhinut imperialismi ja fasistisuus puhkesivat kukkaansa:

      "Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna.

      Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä.

      Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli. Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä."

      1930-luvulla oli perustettu natsien pääideologi Alfred Rosenbergin alainen Nordische Gesellschaft hoitamaan tiede- ja kulttuurisuhteita pohjoismaihin. Myös suomalaiset osallistuivat säännöllisesti sen järjestämiin kesäpäiviin. Kulttuurin alalla ahkerimmat Saksan-suhteiden vaalijat olivat kirjailijat Maila Talvio ja Weimarissa 1942 perustetun ”Euroopan kirjailijaliiton” varapuheenjohtajaksi valittu V.A. Koskenniemi sekä säveltäjä Yrjö Kilpinen, jotka yhdeydet pysyivät tiiviinä aina sodan loppuun. Tiedeyhteistyön kärjessä oli professoriryhmä, johon kuuluivat SS-vapaehtoistoimikunnan puheenjohtaja Rolf Nevanlinna, Niilo Pesonen, Emil Öhmann, Edwin Linkomies, Yrjö Reenpää ja J.J. Mikkola. Heistä Pesonen oli 1942 Nordische Gesellschaftin kutsumatana esitelmöimässä suomalaisista rotututkimuksista kymmenessä saksalaisessa kaupungissa.

      Presidentti Risto Ryti totesi keväällä 1943 keskustellessaan Väestöliiton edustajien kanssa, että väestön lisäämisen ohella liiton tulisi kiinnittää huomiota myös sen laadun parantamiseen. Hän piti perusteltuna estää fyysisesti ja psyykkisesti alaarvoisten ihmisten lisääntyminen steriloimalla heidät. Hän esitti myös ”moraalisiin sairauksiin” kohdistuvaa asiantuntijatutkimusta, jolla selvitettäisiin esimerkiksi se, miksi rikollisuus usein on periytyvää laatua.

      • CGEM_keskitysleirit

        Mannerheim ja Ryti olivat molemmat melkoisia natseja keskitysleireineen ja rotuoppeineen. Olisivat joutaneet Nurnbergiin hirtettäviksi muiden natsien tavoin.

      • yököttäväköpö

        Mannerheim suomalaisen natsismin ja natsien nuoleskelun ytimessä.

      • Anonyymi

        Tätä ei sovi unohtaa, eikä Rydin rodunjalostusintoa.

    • yököttäväSlobo

      "Monet Stalinin lähimmät sukulaiset ja tuttavat teloitettiin, tai he kuolivat hämärissä olosuhteissa, kuten esimerkiksi Aljoša Svanidze, Marija Svanidze, Pavel Allilujev ja Stanislav Rebens."______________________-

      Myöhemmin on esitetty laskelmia, joiden mukaan vuosina 1937–1939 olisi teloitettu noin 786 000, mutta toisten lähteiden mukaan hieman alle kaksi miljoonaa ihmistä olisi joutunut terrorin uhreiksi. Stalinin ja Vjatšeslav Molotovin tiedetään allekirjoittaneen henkilökohtaisesti noin neljäsataa teloitusmääräystä,

    • Stalin_Vainoaminen

      Ennen toista maailmansotaa ja heti sen jälkeen myös kokonaisia kansoja saatettiin siirtää perinteisiltä asuinseuduiltaan Siperiaan tai muille asumattomille seuduille. Pakkosiirrettyihin kansoihin kuuluivat muun muassa tataarit, kalmukit, inguušit, Volgan saksalaiset ja tšetšeenit. Baltian maista kyyditettiin yhteensä noin 570 000 ihmistä vuonna 1941 ja uudestaan vuosina 1944–1949 eri puolille Neuvostoliittoa

    • Mannerheim_murhaaja

      Tämä johti Mannerheimin keskitysleireihin:

      "Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna.

      Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä.

      Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli. Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä."

      1930-luvulla oli perustettu natsien pääideologi Alfred Rosenbergin alainen Nordische Gesellschaft hoitamaan tiede- ja kulttuurisuhteita pohjoismaihin. Myös suomalaiset osallistuivat säännöllisesti sen järjestämiin kesäpäiviin. Kulttuurin alalla ahkerimmat Saksan-suhteiden vaalijat olivat kirjailijat Maila Talvio ja Weimarissa 1942 perustetun ”Euroopan kirjailijaliiton” varapuheenjohtajaksi valittu V.A. Koskenniemi sekä säveltäjä Yrjö Kilpinen, jotka yhdeydet pysyivät tiiviinä aina sodan loppuun. Tiedeyhteistyön kärjessä oli professoriryhmä, johon kuuluivat SS-vapaehtoistoimikunnan puheenjohtaja Rolf Nevanlinna, Niilo Pesonen, Emil Öhmann, Edwin Linkomies, Yrjö Reenpää ja J.J. Mikkola. Heistä Pesonen oli 1942 Nordische Gesellschaftin kutsumatana esitelmöimässä suomalaisista rotututkimuksista kymmenessä saksalaisessa kaupungissa.

      Presidentti Risto Ryti totesi keväällä 1943 keskustellessaan Väestöliiton edustajien kanssa, että väestön lisäämisen ohella liiton tulisi kiinnittää huomiota myös sen laadun parantamiseen. Hän piti perusteltuna estää fyysisesti ja psyykkisesti alaarvoisten ihmisten lisääntyminen steriloimalla heidät. Hän esitti myös ”moraalisiin sairauksiin” kohdistuvaa asiantuntijatutkimusta, jolla selvitettäisiin esimerkiksi se, miksi rikollisuus usein on periytyvää laatua.

      • wryjyk

        Ryti ja Mannerheim olisi pitänyt viedä Nurnbergiin hirtettäviksi muiden natsien kanssa. Isompi paskahousu pakenikin Sveitsiin piileskelemään kun seuraukset pelottivat.

      • johtajamme_natseja
        wryjyk kirjoitti:

        Ryti ja Mannerheim olisi pitänyt viedä Nurnbergiin hirtettäviksi muiden natsien kanssa. Isompi paskahousu pakenikin Sveitsiin piileskelemään kun seuraukset pelottivat.

        Ryti oli aimo natsi, tilaili natsistisia propaganda kirjoja. Mannerheim myös kiihotti Suur-Suomi-aatteeseen heti itsenäistymisestä alkaen...

    • ivrho

      Suomi oli tuohon aikaan fasistinen ja aggressiivinen valtio, on sitä nykyäänkin mutta peitellymmin.

    • TiltuValehteleeAINA

      Rtodellisuudessa Ryti oli anglofiili, joka ei pitänut natseista!

      Mannerheim totesi jo 1942 Saksan häviävän sodan!

      • älä-selitä

        Ryti tilaili natsikirjoja ihan innoissaan, ja Mannerheim deittasi natsipamppuja jo 30-luvun puolivälissä.

    • TiltuOnFasisti

      Suomi oli rauhallinen pikkuvaltio ja on sitä vieläkin!

    • 11vuottanatsivaltio

      Suomi oli fasistinen ja laajenemishaluinen maa 1918-1944. Natsien liittolainen käytännössä 1933-1944.

      • kaaressa_lensi

        "Suomi oli fasistinen ja laajenemishaluinen maa 1918-1944. Natsien liittolainen käytännössä 1933-1944."
        Stallareiden yrjöt eivät kauheasti totuuksien siemeniä sisällä :)
        Miksiköhän heillä ei ole lainkaan kannatusta? Voiko mitään tekemistä olla sillä että he eivät tiedä eivätkä tajua mitään?? hmmmm....

      • hah-hah-haa
        kaaressa_lensi kirjoitti:

        "Suomi oli fasistinen ja laajenemishaluinen maa 1918-1944. Natsien liittolainen käytännössä 1933-1944."
        Stallareiden yrjöt eivät kauheasti totuuksien siemeniä sisällä :)
        Miksiköhän heillä ei ole lainkaan kannatusta? Voiko mitään tekemistä olla sillä että he eivät tiedä eivätkä tajua mitään?? hmmmm....

        Natsin yrjö ei taaskaan sisältänyt mitään asiaa, vaan ainoastaan ad hominem / olkiukko mölinää. Voisiko olla koska natsi ei tiedä eikä tajua mitään koko aiheesta.

    • Meitä_varjostaa

      Ikuinen häpeä liitosta natsien kanssa.

      • natsilandfinland

        Never forget!

    • Ikuinen_häpeä

      Operaatio Barbarossa oli Suomellekin häpeällinen sota.

      • ikuinen_ääliö

        Ja muutaman päivän ankaran mietinnän jälkeen stallarista irtosi taas naseva iskulause. Tuo niin koskee koko kansaan, paitsi toki jäljellä oleviin kolmeen stallariin. Nyt me muut 5 miljoonaa suomalaista olemme todella surullisia :)

      • olet_tosiaan_ääliö
        ikuinen_ääliö kirjoitti:

        Ja muutaman päivän ankaran mietinnän jälkeen stallarista irtosi taas naseva iskulause. Tuo niin koskee koko kansaan, paitsi toki jäljellä oleviin kolmeen stallariin. Nyt me muut 5 miljoonaa suomalaista olemme todella surullisia :)

        Natsin harhoissa siis seikkailee kolme stallaria. Kiitos tiedosta, se on patologisesti mielenkiintoista. Te natsit olette marginaalinen vähemmistö suomalaisista.

      • StallarinHarhat

        Natseja Suomessa ei ole, mutta stallareita sentään on jokunen harva tapaus! Saitte viime Eduskuntavaaleissa KOLMELLA puolueella peräti 0,3 %:n kannatuksen!

    • Nurnberg

      Natsi taas raivoaa ja kirkuu. Vain köysi hiljentää natsit.

      • KomuRaivoaaItse

        Eiköhän kirkuja ole pikemminkin vihoviimeinen komu, joka intoaa hirttämisistä!

        Suomessa ei ole natseja. Lähimmät sellaiset löydät Venäjältä!

    • Mannerheim_kiihkoilija

      Mannerheim oli jihadisti.

      • Ryti_oli_sairas_natsi

        Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna.

        Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä.

        Samaan aikaan Finnlands Lebensraumin kanssa presidentti Ryti tilasi myös historioitsija Jalmari Jaakkolalta kirjan Suomen idänkysymys, jossa perusteltiin niin ikään Suomen vaatimuksia Itä-Karjalaan ja Kuolan niemimaahan. Teos käännettiin saksaksi nimellä Die Ostfrage Finnlands, ja se käännettiin myös ruotsiksi, englanniksi ja ranskaksi.

        Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli.

        Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä.

        1930-luvulla oli perustettu natsien pääideologi Alfred Rosenbergin alainen Nordische Gesellschaft hoitamaan tiede- ja kulttuurisuhteita pohjoismaihin. Myös suomalaiset osallistuivat säännöllisesti sen järjestämiin kesäpäiviin.

        Kulttuurin alalla ahkerimmat Saksan-suhteiden vaalijat olivat kirjailijat Maila Talvio ja Weimarissa 1942 perustetun ”Euroopan kirjailijaliiton” varapuheenjohtajaksi valittu V.A. Koskenniemi sekä säveltäjä Yrjö Kilpinen, jotka yhdeydet pysyivät tiiviinä aina sodan loppuun.

        Tiedeyhteistyön kärjessä oli professoriryhmä, johon kuuluivat SS-vapaehtoistoimikunnan puheenjohtaja Rolf Nevanlinna, Niilo Pesonen, Emil Öhmann, Edwin Linkomies, Yrjö Reenpää ja J.J. Mikkola. Heistä Pesonen oli 1942 Nordische Gesellschaftin kutsumatana esitelmöimässä suomalaisista rotututkimuksista kymmenessä saksalaisessa kaupungissa.

        Presidentti Risto Ryti totesi keväällä 1943 keskustellessaan Väestöliiton edustajien kanssa, että väestön lisäämisen ohella liiton tulisi kiinnittää huomiota myös sen laadun parantamiseen. Hän piti perusteltuna estää fyysisesti ja psyykkisesti alaarvoisten ihmisten lisääntyminen steriloimalla heidät. Hän esitti myös ”moraalisiin sairauksiin” kohdistuvaa asiantuntijatutkimusta, jolla selvitettäisiin esimerkiksi se, miksi rikollisuus usein on periytyvää laatua.

      • vhoiwrv
        Ryti_oli_sairas_natsi kirjoitti:

        Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna.

        Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä.

        Samaan aikaan Finnlands Lebensraumin kanssa presidentti Ryti tilasi myös historioitsija Jalmari Jaakkolalta kirjan Suomen idänkysymys, jossa perusteltiin niin ikään Suomen vaatimuksia Itä-Karjalaan ja Kuolan niemimaahan. Teos käännettiin saksaksi nimellä Die Ostfrage Finnlands, ja se käännettiin myös ruotsiksi, englanniksi ja ranskaksi.

        Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli.

        Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä.

        1930-luvulla oli perustettu natsien pääideologi Alfred Rosenbergin alainen Nordische Gesellschaft hoitamaan tiede- ja kulttuurisuhteita pohjoismaihin. Myös suomalaiset osallistuivat säännöllisesti sen järjestämiin kesäpäiviin.

        Kulttuurin alalla ahkerimmat Saksan-suhteiden vaalijat olivat kirjailijat Maila Talvio ja Weimarissa 1942 perustetun ”Euroopan kirjailijaliiton” varapuheenjohtajaksi valittu V.A. Koskenniemi sekä säveltäjä Yrjö Kilpinen, jotka yhdeydet pysyivät tiiviinä aina sodan loppuun.

        Tiedeyhteistyön kärjessä oli professoriryhmä, johon kuuluivat SS-vapaehtoistoimikunnan puheenjohtaja Rolf Nevanlinna, Niilo Pesonen, Emil Öhmann, Edwin Linkomies, Yrjö Reenpää ja J.J. Mikkola. Heistä Pesonen oli 1942 Nordische Gesellschaftin kutsumatana esitelmöimässä suomalaisista rotututkimuksista kymmenessä saksalaisessa kaupungissa.

        Presidentti Risto Ryti totesi keväällä 1943 keskustellessaan Väestöliiton edustajien kanssa, että väestön lisäämisen ohella liiton tulisi kiinnittää huomiota myös sen laadun parantamiseen. Hän piti perusteltuna estää fyysisesti ja psyykkisesti alaarvoisten ihmisten lisääntyminen steriloimalla heidät. Hän esitti myös ”moraalisiin sairauksiin” kohdistuvaa asiantuntijatutkimusta, jolla selvitettäisiin esimerkiksi se, miksi rikollisuus usein on periytyvää laatua.

        Inhottava natsi tuo Ryti oli.

      • IsänmaanMies

        Ryti oli suoraselkäinen mies, joka kesällä 1944 uhrasi itsensä sen eteen, että Suomi pelastui! Suuressa kyselyssä hänet valittiin Suomen toiseksi merkittävimmäksi kansalaiseksi! Sinunlaisesi ei teitenkään sellaista edes ymmärrä!

      • kultistit_raivoaa
        IsänmaanMies kirjoitti:

        Ryti oli suoraselkäinen mies, joka kesällä 1944 uhrasi itsensä sen eteen, että Suomi pelastui! Suuressa kyselyssä hänet valittiin Suomen toiseksi merkittävimmäksi kansalaiseksi! Sinunlaisesi ei teitenkään sellaista edes ymmärrä!

        Juuri tuollaista johtajiin kohdistuvaa henkilöpalvontaa harrastetaan diktatuureissa. Suomessa sotahistoria on valjastettu tukemaan johtajien palvontaa ja heidän apologiaansa. Tuhannet aivopestyt kulttilaiset ovat siis äänestäneet suurmiehiksi niitä miehiä, jotka heidän on haluttukin äänestävän. Indoktrinaatio on toiminut, henkilöpalvontaan perustuva suomalaiskultti on siis omien sanojesi todistamana totta. Sinunlaisesi aivopesty kultisti ei sitä tietenkään edes ymmärrä.

        Ryti oli paitsi petollinen takinkääntäjä, niin myös natsien ideologiaa ja rotuhygieniaa ihannoinut sika.

      • IsänmaanMies
        kultistit_raivoaa kirjoitti:

        Juuri tuollaista johtajiin kohdistuvaa henkilöpalvontaa harrastetaan diktatuureissa. Suomessa sotahistoria on valjastettu tukemaan johtajien palvontaa ja heidän apologiaansa. Tuhannet aivopestyt kulttilaiset ovat siis äänestäneet suurmiehiksi niitä miehiä, jotka heidän on haluttukin äänestävän. Indoktrinaatio on toiminut, henkilöpalvontaan perustuva suomalaiskultti on siis omien sanojesi todistamana totta. Sinunlaisesi aivopesty kultisti ei sitä tietenkään edes ymmärrä.

        Ryti oli paitsi petollinen takinkääntäjä, niin myös natsien ideologiaa ja rotuhygieniaa ihannoinut sika.

        Henkilöpalvontaa harrastettiin neukuissa, mutta ei Suomessa!

        Se äänestys, joka petti stallarin toiveet, oli koko kansan äänestys! SINÄ, ja mielipiteesi, kuulutte marginaaliin!

        Ryti oli anglofiili eikä ihaillut natseja! Kesällä 1944 hän teki omissa nimissään sopimyksen, jonka avulla maahan rynnivä raiskaaja- ja ryöstäjälaumaysäytettiin! Sitten hän erosi ja Suomi oli vapaa solmimaan rauhan itsenäisenä ja vapaana kansalaisena!

        Se oli todellinen isänmaallinen teko, jonka rinnalla kaltaisesi stallarin puskista huutelu kalpenee pahasti!

      • olet_typerä_natsi
        IsänmaanMies kirjoitti:

        Henkilöpalvontaa harrastettiin neukuissa, mutta ei Suomessa!

        Se äänestys, joka petti stallarin toiveet, oli koko kansan äänestys! SINÄ, ja mielipiteesi, kuulutte marginaaliin!

        Ryti oli anglofiili eikä ihaillut natseja! Kesällä 1944 hän teki omissa nimissään sopimyksen, jonka avulla maahan rynnivä raiskaaja- ja ryöstäjälaumaysäytettiin! Sitten hän erosi ja Suomi oli vapaa solmimaan rauhan itsenäisenä ja vapaana kansalaisena!

        Se oli todellinen isänmaallinen teko, jonka rinnalla kaltaisesi stallarin puskista huutelu kalpenee pahasti!

        Henkilöpalvontaa harrastetaan edelleen Suomessa, ja toisaalta mitään "neukkuja" ei enää edes ole.

        Natsi kirkuu harhaisena taas stallereista. Olet naurettava ihmisraunio, ja lisäksi paatunut valehtelija. Kuuluivathan kaikki järkevästi ajattelevat natsi-Saksassakin marginaaliin, raivokas kirkumisesi onkin jälleen lähinnä tragikoomista, mutta argumentatiivisesti tyhjää.

        Ryti oli rotuhygieenikko ja tilaili natsistisia kirjoja. Raivokas kirkumisesi ei poista historian ikäviä faktoja. Saathan toki yrittää kirkua ja rähjätä ikävät faktat pois, se on oikein lystikästä.

      • musiikkia-korvilleni

        Natsin kirkuminen on merkki siitä, että natsi itsekin tajuaa jääneensä kiinni natsismista.

    • OletTyhmä

      "Mannerheim oli jihadisti. "

      Ja sinä tyhmä!!!

      • asiaselvätämä

        Myönnät siis että Mannerheim oli jihadisti.

    • eivätkoskaan

      Mannerheimin ja Rytin rikokset eivät unohdu.

      • komua_koskee_auts

        "Mannerheimin ja Rytin rikokset eivät unohdu"
        On aivan loistavaa, että kaikki pari hassua vähälahjaista stallariamme eivät anna anteeksi näiden miesten osuutta raiskaavan paska-aallon pysäyttämiseen. Tuska raastaa niin kovin että samoja iskulauseita nyt vaan on heiteltävä säännöllisin väliajoin tänne ihmisten iloksei :)

    • KylläOletTollo

      "Myönnät siis että Mannerheim oli jihadisti. "

      Siinä taas toinen tollo!!!!

      • tollot

        Totta! Mannerheim oli tollo ja jihadisti.

    • todisteet_olemassa

      Mannerheimin johdolla käydyn sodan alkuperäinen tavoite oli Leningradin valtaaminen ja Suur-Suomen luominen.

      Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna.

      Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä.

      Samaan aikaan Finnlands Lebensraumin kanssa presidentti Ryti tilasi myös historioitsija Jalmari Jaakkolalta kirjan Suomen idänkysymys, jossa perusteltiin niin ikään Suomen vaatimuksia Itä-Karjalaan ja Kuolan niemimaahan. Teos käännettiin saksaksi nimellä Die Ostfrage Finnlands, ja se käännettiin myös ruotsiksi, englanniksi ja ranskaksi.

      Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli.

      Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä.

      • faktat_esiin

        Natsit yrittää peitellä näitä faktoja. Ei se auta!

    • TyhmäMöläytys

      "Peitellä"? Miten ihmeessä? Kirjan saa divarista, jos sattuu löytymään!

      Tottakai sota-aikana jotkut piirit esittivät lennokkaita tavoitteita!

      Suomi lähti hakemaan omansa pois korkojen kera!

      • ikäväämuttatotta

        Suomi lähti toteuttamaan imperialistisia valloitussuunnitelmia joita oli haudottu koko itsenäisyyden ajan. Asiaan liittyi myös valloitettujen alueiden etniset puhdistukset. Myös Suomessa oli keskusteltu idän "bolsevikkijuutalaisten" tuhoamisesta pitkin 1930-lukua.

    • TiltuValehteleeAINA

      Suomen "imperialistisia valloitussuunnitelmat" johtuivat Neuvostoliiton ja Stalinin "imperialistisista valloitussuunnitelmista" Talvisodassa 1939!

      Ennen sotia ei moisia suunnitelmia ollut ja sen todisti olematon varustelutaso ja m/Cajander vuonna 1939. Neukku sen sijaan oli hyvin varustautunut ja se omisti marraskuussa 1939 ENEMMÄN ps-vaunuja kuin MUU MAAILMA YHTEENSÄ!

      Kaikissa maissa on ääriliikkeitä ja niissä "keskustelijoita", mutta ei Suomella ollut vuonna 1939 mitään valloitushaaveita!

      Sen sijaan Josef Stalinin vallanhimo oli kyltymätön!

      • Turhaan_valehtelet

        Älä nyt viitsi valehdella asioista jotka hyvin tunnetaan. Suomalainen imperialismi lähti käyntiin jo vuosikymmeniä ennen mitään talvisotaa. Jopa itse Mannerheim suunnitteli valloitusretkeä itään 1919, vuosina 1918-1922 suomalaiset hyökkäilivät itään Suur-Suomi henkisissä heimosodissa. Suomessa oli ihan valtavirtaa hautoa näitä valloitussuunnitelmia, erilaisia fasistisia ja äärioikeistolaisia järjestöjä Suomessa oli satoja välillä 1918-1944. Niiden jäsenmäärät luetaan sadoissa tuhansissa. Suomella oli valloitushaaveita vuodesta 1918 aina vuoteen 1944 asti. Myös Rytin tilaamat kirjat Finnlands Lebensraum ja Suomen Idänkysymys osaltaan todistavat tämän.

        Suomi varustautui sotilaallisesti maailman mittakaavassa poikkeuksellisen voimakkaasti ennen sotia, käytännössä koko 1930-luvun ajan Suomen valtion budjetista käytettiin 15-20% aseisiin ja armeijaan, tämä on paljon enemmän kuin mitä muut maat yleisesti käyttivät.

    • Kaksi_natsia

      Ryti ja Mannerheim olivat keskitysleirejä diggailevia natsisaatanoita, joiden toilailujen jälkeen on ihme että Suomi on itsenäinen.

      • pidänsiitähuolen

        Foorumin natsien kirkuna ei koskaan tule peittämään näiden suurten saatanoiden rikoksia.

      • kerran_stalinille_hei
        pidänsiitähuolen kirjoitti:

        Foorumin natsien kirkuna ei koskaan tule peittämään näiden suurten saatanoiden rikoksia.

        AHAHAHHAAHAH!! Ihastuttavaa yksinäisen stallarin paatosta. Lisää näitä :)
        Vaikea uskoa, että joku on oikeasti noin hölmö, mutta anna palaa vaan.

    • ValheellisetTiedot

      "Suomalainen imperialismi lähti käyntiin jo vuosikymmeniä ennen mitään talvisotaa. Jopa itse Mannerheim suunnitteli valloitusretkeä itään 1919"

      Suunnittelu EI OLE sotatoimi! Maailma on täynnä suunnitelmia ja valtaosaa niistä ei koskaan toteuteta!

      "vuosina 1918-1922 suomalaiset hyökkäilivät itään Suur-Suomi henkisissä heimosodissa"

      Venäjän vallankumouksen aika oli kovin epävakaata ja PUOLIN JA TOISIN tehtiin retkiä vieraille maille! Bolsevistiselta Venäjältä tehtiin vastaava retki sekavassa tilassa olevaan Viroon noihin aikoihin ja Suomi oli mukana sitä torjumassa! Katsopa elokuva "Nimet marmoritaulussa"!

      "Suomessa oli ihan valtavirtaa hautoa näitä valloitussuunnitelmia, erilaisia fasistisia ja äärioikeistolaisia järjestöjä Suomessa oli satoja välillä 1918-1944."

      Todellisuudessa ei ollut montaakaan aikä niillä ollut liioin kannatusta! Tyhmempikin ymmärtää, ettei 3,5 miljoonainen kansa käy valloitussotia yli 200 miljoonaisen kanssa!


      Niiden jäsenmäärät luetaan sadoissa tuhansissa. Suomella oli valloitushaaveita vuodesta 1918 aina vuoteen 1944 asti. Myös Rytin tilaamat kirjat Finnlands Lebensraum ja Suomen Idänkysymys osaltaan todistavat tämän.

      "Suomi varustautui sotilaallisesti maailman mittakaavassa poikkeuksellisen voimakkaasti ennen sotia, käytännössä koko 1930-luvun ajan Suomen valtion budjetista käytettiin 15-20% aseisiin ja armeijaan, tämä on paljon enemmän kuin mitä muut maat yleisesti käyttivät. "

      Kerropa lähteesi, mistä moisen luvun sait! Todellisuudessa kun 20- ja 430-luku olivat todella köyhää aikaa ja kaikessa säästettiin! Niinpä Talvisotaa ennen vuoden 1939 marraskuussa armeijan tilanne oli tämä!

      - vain 350.000 miestä 500.000;sta mahdollisesta oli saanut koulutuksen armeijassa
      - kaikille näistä 350.000:sta ei riittänyt EDES kivääriä
      - valtaosalle ei riittänyt univormua tai saappaita (m/Cajander)
      - Suomella oli vain 30 hävittäjäkonetta
      - Suomelta puuttui lähes kokonaan pst-aseistus
      - Suomelta puuttui lähes kokonaan i-aseistus
      - Suomelta puuttui lähes kokonaan (pienen) kenttätykistön kranaatit
      - konepistooleja oli vain n. 5.000 kpl

      Joten väitteesi on valheellinen ja osoittaa tahallista valehtelua!

      SEN SIJAAN Puna-armeijalla ei ollut vastaavia pulmia! Sillä oli marraskuussa 1939 ENEMMÄN ps-vaunuja kuin MUULLA MAAILMALLA yhteensä. Lisäksi armeija oli hyvin varustettu kaikilla tasoilla!

      Talvisota ei syntynyt mistään "Suomen kiihotuksesta" vaan Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta, jossa neukkulalle annettiin vapaat kädet ulottaa valtapiirinsä puolikkaaseen Puolaa, Baltian maihin ja Suomeen!

      Suomi yritti viimeiseen saakka välttää sotaa, mutta sen alkaminen ei suinkaan riippunut meistä!
      Luovutuksilla neukku olisi päässyt Viipurin porteille ja ohi talkootöillä tehtyjen linnoitteiden (jotka Talvisodassa pidätteli sitä yli 2 kuukautta!)!

      Sopimisen jälkeen mikään ei olisi estänyt Stalinia rikkomasta sopimusta (jälleen kerran!) ja etenemistä suoraan Helsinkiin!

      • Turhaan_valehtelet

        "Suunnittelu EI OLE sotatoimi!"

        Onpa säälittävää venkoilua. Imperialismi nyt totetuu valloitussuunnitelmissakin, ja samoihin aikoihin Mannerheimin Suur-Suomi henkisten puheiden innoittamat lähtivät itään sotaretkille.

        "Venäjän vallankumouksen aika oli kovin epävakaata"

        Jota epävakautta suomalaiset käyttivät hyväkseen toteuttaakseen imperialistisia valloitushankkeitaan toisen suvereenin valtion alueella. Mikä tapahtui Virossa ei oikeuta suomalaisten tunkeutumista toisen valtion alueelle.

        "Todellisuudessa ei ollut montaakaan aikä niillä ollut liioin kannatusta!"

        Valehtelusi ja valkopesusi ei muuta historian faktoja; Suomessa oli satoja fasistisia ja äärioikeistolaisia järjestöjä vuoteen 1944 asti, ja suurimpien niistä jäsenmäärät sadoissa tuhansissa.

        "Kerropa lähteesi, mistä moisen luvun sait!"

        Ne lähteet on täälä mainittu moneen kertaan, tutkijat ovat saaneet nuo luvut Suomen armeijan dokumenteista. Suomen valmistautuminen sotaan oli poikkeuksellista maailman mittakaavassa jo 1930-luvun alkupuolella. Tämä tietenkin suhteutetuna pienen valtion rajallisiin resursseihin. Mutta osuus valtion menoista oli aivan poikkeuksellisen suuri rauhanajan varusteluun.

        "Talvisota ei syntynyt mistään "Suomen kiihotuksesta""

        Talvisota johtui siitä, että Suomi hakeutui itänaapurin arkkivihollisen vaikutuspiiriin aivan kuten sisällissodan aikaan. NL:n johtajat arvasivat että Saksan hyökkäyksen koittaessa Suomi tarjoaisi aluettaan jälleen Saksan käyttöön. Suomen osallistuminen Barbarossaan osoitti tämän arvion todeksi.

        "Suomi yritti viimeiseen saakka välttää sotaa"

        Ei yrittänyt, Mannerheimkin kävi natsien kanssa neuvotteluja tulevasta suursodasta jo ennen 1930-luvun puoliväliä. Suomalaisten imperialistiset hankkkeet loppuivat vasta liittoutuneille antautumiseen ja Pariisin rauhansopimukseen.

    • TarkkisValehteleeAINA

      "Onpa säälittävää venkoilua. Imperialismi nyt totetuu valloitussuunnitelmissakin"

      Vyonna 1918 mitään vPietarin valloitussuunjnitelmia ei toteutettu!
      "Venäjän vallankumouksen aika oli kovin epävakaata"

      "Mikä tapahtui Virossa ei oikeuta suomalaisten tunkeutumista toisen valtion alueelle."

      Ei, mutta se kertoo, että asiaa harjoitettiin puolin ja toisin! Eli puntit menivät tasan!

      "Valehtelusi ja valkopesusi ei muuta historian faktoja; Suomessa oli satoja fasistisia ja äärioikeistolaisia järjestöjä vuoteen 1944 asti, ja suurimpien niistä jäsenmäärät sadoissa tuhansissa."

      Itsehän sinä valehtelet? Suomessa EI OLLUT satoja fasistisia ja äärioikeistolaisia järjestöjä vuoteen 1944 asti puhumattakaan noin mielipuolisista jäsenlukumääristä!

      "Kerropa lähteesi, mistä moisen luvun sait!"

      Ne lähteet on täälä mainittu moneen kertaan, tutkijat ovat saaneet nuo luvut Suomen armeijan dokumenteista."

      ELI ET OSAA KJERTOA LÄHTEITÄ TARKEMMIN!? Hevosmiesten juttuja!

      "Talvisota ei syntynyt mistään "Suomen kiihotuksesta""

      Talvisota johtui siitä, että Suomi hakeutui itänaapurin arkkivihollisen vaikutuspiiriin aivan kuten sisällissodan aikaan"

      Ei, vaan Talvisota syntyi SIITÄ, että Neuvostoliitto ITSE hakeutui oman arkkivihollisensa vaikutuspiiriin ja teki sen kanssa sopimuksen, jonka lisäpöytäkirjassa sille luvattiin puolikas puolaa, Suomi ja Baltian maat ja NÄMÄ TOTEUTUIVAT! (paitsi Suomi, joka oli liian sitkeåä pala!)

      "Suomi yritti viimeiseen saakka välttää sotaa"

      "Mannerheimkin kävi natsien kanssa neuvotteluja tulevasta suursodasta jo ennen 1930-luvun puoliväliä."

      Ei käynyt ja KAIKESTA näkee, ettei Suomi ollut millään tavalla varustautunut suursotaan!

      "Suomalaisten imperialistiset hankkkeet loppuivat vasta liittoutuneille antautumiseen ja Pariisin rauhansopimukseen. "

      TOSIN Suomi solmi aselevon eikä antautunut ja Jooseppi-parka jäi TAAS ilman Suomea!

      • olet_kyllä_naurettava

        "Ei, mutta se kertoo, että asiaa harjoitettiin puolin ja toisin! Eli puntit menivät tasan!"

        Eli Suomi oli siinä suhteessa ihan samanlainen imperialistinen paskaläjä kuin NL. Eli turha itkeä toisten tekemisiä....

        "Suomessa EI OLLUT satoja fasistisia ja äärioikeistolaisia järjestöjä vuoteen 1944"

        Et tunne historiaa lainkaan. Em. järjestöjä todella oli satoja, ja suurimmat todella olivat varsin suuria. Helppona esimerkkinä IKL, jolla oli tuhansia varsinaisia jäseniä ja lähes 100 tuhatta kannattajaa.

        "ELI ET OSAA KJERTOA "

        Ei kun sinä et osaa ljukea. Tuollaisen idiootin kanssa on mahdotonta keskustella, faktat on esitetty mutta huudat vastaan kuin mielipuoli.

    • voissaatana

      Vittu tuo natsi on jo aivan sekaisin. Eihän tuohon kiimakiljuntaan pysty enää mitään sanomaan.

      • liikaa_infoa_komulle

        "Eihän tuohon kiimakiljuntaan pysty enää mitään sanomaan."
        Niin, kun joku (minä en ikinä enää) vaivautuu teille parille vitsistallarille perustelemaan vastaukset, se on ajanhaaskausta. Ei teillä riitä paukut tavata yli kahta lausetta samaan syssyyn. Miltä muuten tuntuu asua täällä 5.5 miljoonan natsin keskellä? Teillehän natseja ovat kaikki, ketkä tohtivat NL:n tekoja arvostella, mm. hyökkäystä Suomeen :)

    • LuuserienVäittelytaito

      Et niin! Tiltuille on tyypillistä se, että he eivät OSAA puolustaa kantojaan!

      • Adhominemia

        Kirkuva natsi epäonnistui jälleen argumentoimaan varsinaisesta asiasta.

      • Anonyymi
        Adhominemia kirjoitti:

        Kirkuva natsi epäonnistui jälleen argumentoimaan varsinaisesta asiasta.

        Normaalia natsin epätoivoista kirkumista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalia natsin epätoivoista kirkumista.

        Natsit kirkuivat täällä näköjään tuolloinkin.

    • TiltuValehteleeAINA

      Kirkuva komukka taas epäonnistuu kaikessa argumentoinnissaan!

      • normisarjaa

        Kirkuvalta natsilta taas yksi merkityksetön kirkaisu lisää.

    • oihiioh

      Suomi oli eurooppalaisittain katsoen hyvin varustautunut talvisotaan, jos mittareina pidetään esimerkiksi aseistuksen ja sotilaiden määrää. Asia selviää Historian kosto – Suomen talvisota kehyksissään -teoksesta (Siltala 2015).

      "Suomi oli yksi varustautuneimpia valtioita Euroopassa 1930-luvulla, jos pohjaksi otetaan bruttokansantulo."

      Suomen puolustusmenot olivat 15–20 prosenttia valtion kokonaismenoista. Lisäksi 1930-luvulla vaikuttivat suojeluskunnat, ja ajan henki tuki vahvoja puolustusvoimia. Muun muassa urheilu ja koululiikunta kytkettiin varsin avoimesti maanpuolustushenkisyyteen.


      Suomi siis valmistautui hyökkäämään Neuvostoliittoon aivan Mannerheimin kaavailujen mukaan, nämä suunnitelmathan Mannerheim aloitti jo heti sisällisodan aikoihin.

      • valtava_ilma-armada

        Suomi oli myös kasaamassa ilmavoimilleen valtavaa ilma-armadaa, mutta se ei aivan talvisodan alkuun ehtinyt valmiiksi. Talvisodassa Suomella oli kuitenkin käytössään jo lähes 140 pommikonetta ja hiukan vaille 300 hävittäjää. Juuri tähän varustautumiseen NL aivan oikein reagoi.

      • NatsiRyti

        Ei ole mikään ihme että Suomi joutui kärsimään kolme sotaa typerien johtajiensa sotaisuuden vuoksi...

      • natsi_Suomen_perintö
        NatsiRyti kirjoitti:

        Ei ole mikään ihme että Suomi joutui kärsimään kolme sotaa typerien johtajiensa sotaisuuden vuoksi...

        Sotien jälkeen Ryti ja Mannerheim olisi pitänyt julkisesti teloittaa, mutta heidät kanonisoitiin aivan kuten naapurimaan johtaja...

    • sai_mitä_ansaitsi

      Suomi oli sotaisa ja fasistinen maa, joka omaehtoisesti hankkiutui hankaluuksiin.

      • Suomi.puhtoinen

        Ihmetellä täytyy miksi Suomi ei aloittanut mitään sotiaan vaikka siihen olisi ollut täysi syy.

        Nevanlinna olisi pitänyt vallata takaisin kuten Viipurikin, mutta valitettavasti Mannerheim ei lähtenyt siihen mukaan.

        Eiköhän se vahinko oteta historian myötä takaisin.

      • Finnlands_Lebensraum
        Suomi.puhtoinen kirjoitti:

        Ihmetellä täytyy miksi Suomi ei aloittanut mitään sotiaan vaikka siihen olisi ollut täysi syy.

        Nevanlinna olisi pitänyt vallata takaisin kuten Viipurikin, mutta valitettavasti Mannerheim ei lähtenyt siihen mukaan.

        Eiköhän se vahinko oteta historian myötä takaisin.

        Heh heh, olet melkoinen sekopää. Suomi aloitti sotaretket itään heti saatuaan itsenäisyyden Venäjältä vuoden 1918 alussa. Näitä Suur-Suomi henkisiä valloitusretkiä kutsutaan heimosodiksi. Ja jälleen 1941 Suomi oli valtaamassa elintilaa idästä hyökätessään osana Hitlerin operaatio Barbarossaa.

    • Terrorismin_juuret

      Robin Hood oli aikansa Al-Qaida ja ISIS.

      Nottinghamin sheriffi taas oli USA liittolaisineen.

    • ettei_totuus_unohdu

      Natsi-Suomi 1933-44:

      Kolmannen valtakunnan vieraat. Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933–1944.

      Suomesta ja Hitlerin Saksasta 1930- ja 1940-luvuilla on kirjoitettu paljon. Tuoreessa teoksessa tätä tietoa kootaan yhteen synteesiksi reippaalla kirjoitusotteella ja varmalla asiantuntemuksella.

      Markku Jokisipilä ja Janne Könönen tunnustavat velkansa aikaisemmalle tutkimukselle, jonka lisäksi teos pohjautuu vakuuttavaan määrään alkuperäisaineistoja. Kirjoittajilla pääkohteina ovat suomalaisten ja saksalaisten kontaktit kulttuurissa ja sotilassuhteissa.

      Kulttuuripiirien innostuksesta Saksaan teos ei tarjoa mitään järisyttävän uutta. Näkyvien Saksan ystävien kärjessä olivat muun muassa kirjailijat Maila Talvio ja V. A. Koskenniemi. Heille kansallissosialismi tarjosi 1930-luvulla ennen kaikkea mahdollisuuden Saksan uuteen kukoistukseen.

      Tämän rinnalla uuden hallinnon kyseenalaiset piirteet, kuten vihamielisyys juutalaisia ja kristinuskoa kohtaan, olivat sivuseikkoja. Juutalaisten kohtelu oli monelle suomalaiselle Saksan sisäinen asia, maassa sai toimia maan tavalla.

      Kansallissosialistien yhteydet Suomeen kärsivät talvisodasta, jossa Saksa ei virallisesti antanut Suomelle apua. Välirauhan tultua tilanne muuttui. Yhteyksiä lähdettiin hakemaan eri tahoilta.

      Jatkosota merkitsi Saksan ystävien linjan tuloa viralliseen ulkopolitiikkaan. Aiempi oppositioasenne olikin nyt isänmaallista. Suomalaisten into osallistua esimerkiksi kansallissosialistien eurooppalaisiin järjestöihin ylitti kuitenkin aseveljeyden vaatimukset.

      Koskenniemi antoi nimensä propagandaorganisaation käyttöön Euroopan Kirjailijaliiton varapuheenjohtajana. Urho Kekkosen myöhemmän uran kannalta oli onnellista, että Euroopan Urheiluliittoa ei lopulta perustettu. Kaavaillussa Saksan liittolaisten ja miehittämien valtioiden urheilujärjestössä suomalaiselle olisi ollut tarjolla johtotehtäviä, jotka olisi muistettu sodan jälkeen.

      Eniten uutta tietoa teos tuo sotilaslinjan toiminnasta. Kirjoittajien teesi on, että Suomen ja Saksan asevoimien edustajat eivät löytäneet toisiaan vasta sodassa, vaan yhteistyöllä oli pohjansa jo 1930-luvun puolivälistä lähtien haetuissa yhteyksissä.

      Sotilaslinjan merkittävin edustaja oli Mannerheim, joka kirjoittajien mukaan oli Kekkosen tavoin poliitikkona realisti ja pragmaatikko. Hänen ajatteluaan leimasi omien vaihtoehtojen maksimointi ajamalla samanaikaisesti niin pohjoismaista yhteistyötä kuin Saksan yhteyksiä. Jälkimmäisistä merkittävin oli valtakunnanmarsalkka Hermann Göring, jonka kanssa hän keskusteli useaan otteeseen 1930-luvun puolivälistä lähtien.

      Talvisodan aikana Göring edisti Ruotsin Suomelle antamaa aseapua ja vihjaili Saksan tulevasta hyökkäyksestä Neuvostoliittoon.

      Jokisipilän ja Könösen teos piirtää laajalla kaarella kuvan suomalaisen eliitin suhteesta Saksaan. Jatkosodan aseveljeyden synnyn kannalta saksalaismieliset eivät nousseet merkittäviksi. Päätöksen tekivät reaalipoliittisin perustein Mannerheim ja Risto Ryti.

      Kirjoittajat eivät pahemmin säästele sen enempää heitä kuin saksalaismielisiäkään. Johdonmukaisesti he osoittavat, että suomalaisilla oli tietoa kansallissosialistisen hallinnon harjoittamasta väkivallasta jo Hitlerin valtaannoususta 1933 lähtien.

      Tiedossa oli, millaisen väkivaltakoneiston kanssa liittouduttiin omien tavoitteiden saavuttamiseksi.

      http://www.ksml.fi/uutiset/viihde/kirjat/markku-jokisipila-ja-janne-kononen-kolmannen-valtakunnan-vieraat-suomi-hitlerin-saksan-vaikutuspiirissa-19331944/1678016

    • entäsitten

      "Operaatio Barbarossa oli Suomen Jihad. Suomen Mannerheimin johdolla käymä sota oli pyhää sotaa, ja tavoitteena alusta alkaen oli Suur-Suomi"

      Mitä sitten?

      • sotaisa_pikkumaa

        Suomalainen imperialismi lähti käyntiin jo vuosikymmeniä ennen mitään talvisotaa. Jopa itse Mannerheim suunnitteli valloitusretkeä itään 1919, vuosina 1918-1922 suomalaiset hyökkäilivät itään Suur-Suomi henkisissä heimosodissa. Suomessa oli ihan valtavirtaa hautoa näitä valloitussuunnitelmia, erilaisia fasistisia ja äärioikeistolaisia järjestöjä Suomessa oli satoja välillä 1918-1944. Niiden jäsenmäärät luetaan sadoissa tuhansissa. Suomella oli valloitushaaveita vuodesta 1918 aina vuoteen 1944 asti. Myös Rytin tilaamat kirjat Finnlands Lebensraum ja Suomen Idänkysymys osaltaan todistavat tämän.

        Suomi varustautui sotilaallisesti maailman mittakaavassa poikkeuksellisen voimakkaasti ennen sotia, käytännössä koko 1930-luvun ajan Suomen valtion budjetista käytettiin 15-20% aseisiin ja armeijaan, tämä on paljon enemmän kuin mitä muut maat yleisesti käyttivät.

      • Anonyymi
        sotaisa_pikkumaa kirjoitti:

        Suomalainen imperialismi lähti käyntiin jo vuosikymmeniä ennen mitään talvisotaa. Jopa itse Mannerheim suunnitteli valloitusretkeä itään 1919, vuosina 1918-1922 suomalaiset hyökkäilivät itään Suur-Suomi henkisissä heimosodissa. Suomessa oli ihan valtavirtaa hautoa näitä valloitussuunnitelmia, erilaisia fasistisia ja äärioikeistolaisia järjestöjä Suomessa oli satoja välillä 1918-1944. Niiden jäsenmäärät luetaan sadoissa tuhansissa. Suomella oli valloitushaaveita vuodesta 1918 aina vuoteen 1944 asti. Myös Rytin tilaamat kirjat Finnlands Lebensraum ja Suomen Idänkysymys osaltaan todistavat tämän.

        Suomi varustautui sotilaallisesti maailman mittakaavassa poikkeuksellisen voimakkaasti ennen sotia, käytännössä koko 1930-luvun ajan Suomen valtion budjetista käytettiin 15-20% aseisiin ja armeijaan, tämä on paljon enemmän kuin mitä muut maat yleisesti käyttivät.

        Nämä faktat "unohdetaan" systemaattisesti aina kun noita vuosia muistellaan.

    • Sotaisempi..Suurmaa

      "käytännössä koko 1930-luvun ajan Suomen valtion budjetista käytettiin 15-20% aseisiin ja armeijaan, tämä on paljon enemmän kuin mitä muut maat yleisesti käyttivät. "

      MUTTA täysin mikroskooppinen verrattuna sotahulluun Neuvostoliittoon, jonka varustelu oli suunnaton ja halu tunkeutua naapurivaltioihin kova!

      Kun Jooseppi löysi Hitleristä sielunkumppanin maanjakotöihin niin hänellä oli selkeä halu päästä niitä toteuttamaan!

      Suomen puutteellisesti varustettu armeija m/Cajander ja vailla kivääriä aiheutti miljoona-armeijalle 200.000:n miehen tappiot ja valtavan häpeän!

      Tämä kyrsii Tarkkispoikaa yhä!

      • faktat_on_faktoja

        Suomen armeija ei ollut puutteellisesti varusteltu, se oli maan kokoon nähden poikkeuksellisen suuri ja hyvin varusteltu. Suomi käytti armeijaan sellaisia rahasummia, että oli täysin verrannollinen sotahulluudessa Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan jo ajalla ennen sotia.

        Suomi oli eurooppalaisittain katsoen hyvin varustautunut talvisotaan, jos mittareina pidetään esimerkiksi aseistuksen ja sotilaiden määrää. Asia selviää Historian kosto – Suomen talvisota kehyksissään -teoksesta (Siltala 2015).

        "Suomi oli yksi varustautuneimpia valtioita Euroopassa 1930-luvulla, jos pohjaksi otetaan bruttokansantulo."

        Suomen puolustusmenot olivat 15–20 prosenttia valtion kokonaismenoista. Lisäksi 1930-luvulla vaikuttivat suojeluskunnat, ja ajan henki tuki vahvoja puolustusvoimia. Muun muassa urheilu ja koululiikunta kytkettiin varsin avoimesti maanpuolustushenkisyyteen.

      • Anonyymi
        faktat_on_faktoja kirjoitti:

        Suomen armeija ei ollut puutteellisesti varusteltu, se oli maan kokoon nähden poikkeuksellisen suuri ja hyvin varusteltu. Suomi käytti armeijaan sellaisia rahasummia, että oli täysin verrannollinen sotahulluudessa Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan jo ajalla ennen sotia.

        Suomi oli eurooppalaisittain katsoen hyvin varustautunut talvisotaan, jos mittareina pidetään esimerkiksi aseistuksen ja sotilaiden määrää. Asia selviää Historian kosto – Suomen talvisota kehyksissään -teoksesta (Siltala 2015).

        "Suomi oli yksi varustautuneimpia valtioita Euroopassa 1930-luvulla, jos pohjaksi otetaan bruttokansantulo."

        Suomen puolustusmenot olivat 15–20 prosenttia valtion kokonaismenoista. Lisäksi 1930-luvulla vaikuttivat suojeluskunnat, ja ajan henki tuki vahvoja puolustusvoimia. Muun muassa urheilu ja koululiikunta kytkettiin varsin avoimesti maanpuolustushenkisyyteen.

        Rehelliset suomalaiset ovat valehdelleet tästäkin asiasta vuosikymmenet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehelliset suomalaiset ovat valehdelleet tästäkin asiasta vuosikymmenet.

        Faktoja pimitellään ja vääristellään kun Suomen tarinaa sepitellään.

    • Anonyymi

      Jokisipilän ja Könösen teos piirtää laajalla kaarella kuvan suomalaisen eliitin suhteesta Saksaan. Jatkosodan aseveljeyden synnyn kannalta saksalaismieliset eivät nousseet merkittäviksi. Päätöksen Saksan yhteyteen hakeutumisesta tekivät Mannerheim ja Risto Ryti.

      Kirjoittajat eivät pahemmin säästele sen enempää heitä kuin saksalaismielisiäkään. Johdonmukaisesti he osoittavat, että suomalaisilla oli tietoa kansallissosialistisen hallinnon harjoittamasta väkivallasta jo Hitlerin valtaannoususta 1933 lähtien.

      Tiedossa oli, millaisen väkivaltakoneiston kanssa liittouduttiin omien tavoitteiden saavuttamiseksi.

      • Anonyymi

        Mannerheim ja Ryti. Näiden veijareiden apologiaa onkin sitten saatu nauttia sotien päättymisestä tähän päivään.

    • Anonyymi

      Pyhä hinttapuli johti tuhannet kuolemaansa. Eikä tullut Suur-Suomea.

    • Anonyymi

      ..Mannerheim todella yritti lopettaa Leninin kaappaaman vallan. Jos Mannerheim kyvykkäänä sotilaana olisi päästetty lopettamaan Stalin ja Lenin , olisi säästetty lähes 50 miljoonaa uhria. Valtava ihmisten tuhoaminen alkoi venäjällä, kun Lenin hävisi 1919 vaaleissa. Venäjällä olisi jatkanut demokraattinen hallitus ja voi vain kuvitella minkälainen koko maailma olisi tänään, jos Leninin sosialistinen lauma ei olisi saanut valtaa. Suomi on tänään tällainen paikka, juuri Mannerheimin takia ja johdosta. (SDP Suomessa tuki Leniniä suoraan ja mahdollisti hänen valtaan tulonsa.) Sama olisi voinut tapahtua venäläisille. Leninin aloittava hirmuhallinto olisi tuhonnut suomenkin. Saksan apu oli suomalaisille pakollista ja tärkeää. Suomi on varmasti aninoa kansakunta, joka on kiitollisuuden velassa Hitlerille. Sen aikainen maailma oli pöyhkeiden imperialistien käsissä, pikku Suomi ei merkinnyt mitään.Suomalaiset eivät tehneet karjalassa keskistysleirejä, monet saivat kolutusta ja ruokaa, tosin joitakin poikkeuksia oli, mutta nekään eivät olleet tuhoamisleirejä. Neuvostoliittolaiset Sotavangit kärsivät nälkää ja heitä ammuttiin ja kohdeltiin väärin, mutta onneksi nekin olivat joidenkin yksiöiden tekoja ei politiikkaa.Kuten Stalinin Neuvostoliitossa tehtiin sodanaikanakin tuhansille ja tuhansille..

      • Anonyymi

        Ja jessus mitä sontaa taas pusket. Oletpa muka niin huolissaan henkensä menettäneistä neuvostokansalaisista.

        Tuo 1930- ja 1940-lukujen kiihkosuomalaisuus oli irvokasta, ja se oli osa samaa ilmiötä joka tappoi yli 60 miljoonaa ihmistä. Mikäli Neuvostoliitto ja muut liittoutuneet eivät olisi pistäneet stoppia sille, olisivat sinunkin vanhempasi kuolleet natsien keskitysleireillä, ja tämän päivän Eurooppa olisi totalitaristinen ja fasistinen helvetti...

    • Anonyymi

      Irvokasta ja kuvottavaa oli tuon ajan suomalaisuus. Ei ihme että NL otti hieman puskuria siinä suomalaisten hyökkäysten välissä.

      • Anonyymi

        Ei mikään ihme, että suomalaiset ovat vuosikymmenten saatossa muuttuneet iljettäviksi valehtelijoiksi. Nationalistinen tarina hyvästä ja puhtoisesta Suomesta ei oikein kestä totuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään ihme, että suomalaiset ovat vuosikymmenten saatossa muuttuneet iljettäviksi valehtelijoiksi. Nationalistinen tarina hyvästä ja puhtoisesta Suomesta ei oikein kestä totuutta.

        Suomessa oli yli 200 fasistista tai natsistista järjestöä vuosina 1918-1944. Tulokset sen mukaisia, jouduttiin kolmeen sotaan, kaikissa tuli turpaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa oli yli 200 fasistista tai natsistista järjestöä vuosina 1918-1944. Tulokset sen mukaisia, jouduttiin kolmeen sotaan, kaikissa tuli turpaan.

        1918-1944 Suomi oli hyvin fasistinen valtio, tarvittiin aika paljon kovuutta että se vaihe meni ohi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1918-1944 Suomi oli hyvin fasistinen valtio, tarvittiin aika paljon kovuutta että se vaihe meni ohi.

        Onneksi liittoutuneet pistivät Suomen ruotuun.

    • Anonyymi

      Ikävämpää muistoa noilta ajoilta tuo uskonnollis-fasistinen kiihkoilu.

      • Anonyymi

        Tätä asiaa tuo trolli ei jostain syystä yritä kiistää enää.

    • Anonyymi

      Mihin maahan Suomi hyökkäsi 1941 osana Hitlerin totaalista valloitussotaa?

    • Anonyymi

      Miten tästä Suomen ja natsi-Saksan hyökkäyssodasta kertova elokuva liittyy itsenäisyyspäivään?

    • Anonyymi

      Siten, että suomalaiset kokevat kahdessa sodassa ja äärimmäisin ponnistuksin voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa pystyneensä torjumaan maansa miehityksen, massaraiskauksen ja sovjetisoinnin, jolloin pystyimme jatkamaan eloa demokraattisena länsimaana! Sodan jälkeen selvisimme sotakorvauksista ja vaurastuimme pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi!

      Huonommin kävi vihollisenJa voittajan! Raaka orja- ja poliisivaltio. Kitui ja köyhtyi kommunismin otteessa kunnes lopulta romahti 1991 ja vapauden tuulet pyyhkivät yli Euroopan ja koko maailman tavalla, joka auttoi myös Suomea!

      • Anonyymi

        Operaatio Barbarossa oli hyökkäyssota, josta Suomi maksoi sotakorvaukset. Suomi kuului sodan hävinneisiin osapuoliin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Operaatio Barbarossa oli hyökkäyssota, josta Suomi maksoi sotakorvaukset. Suomi kuului sodan hävinneisiin osapuoliin...

        Jatkosota toki alkoi Suomen hyökkäyksellä, mutta päättyi neukun epäonniseen yritykseen miehittää, massaraiskata ja sovjetisoida koko Suomi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkosota toki alkoi Suomen hyökkäyksellä, mutta päättyi neukun epäonniseen yritykseen miehittää, massaraiskata ja sovjetisoida koko Suomi!

        Operaatio Barbarossa alkoi Natsi-Saksan ja sen liittolaisten (ml. Suomi) hyökkäyksellä, tavoitteena massaraiskata ja hävittää kaikki alempirotuisina pidetyt neuvostokansalaiset. Suomen ja Saksan käymä hyökkäyssota oli etnistä puhdistusta ja valloitussotaa, eikä tässä sovi unohtaa Itä-Karjalan keskitysleirejäkään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3280

    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2852

    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      22
      2676

    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2628

    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      20
      2496

    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2345

    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1803

    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1747

    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      37
      1620

    10. Dear mies,

      Hymyiletkö ujosti, koska näet minut? 😌
      Ikävä
      18
      1466
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt