Asia on nyt sillä selvä. Enää ei vanhimmisto eikä työntekijät väitä toimineensa oikein ja virheettömästi. Pertti Järvinen teki hyvän työn tässä asiassa. Hän yritti monta kertaa sopurarkaisua ennen oikeudenkäyntiä, mutta silloin ei se kelvannut. Nyt, kun Porin helluntaikirkkolaiset ovat tunnustaneet ja pyytäneet tekemisiään anteeksi, voidaan Porissa päästä sopuun. Ehkä asialle oli hyväksi täydellinen juklkisuus ja häpeä. Toivottavasti Porissa neuvotellaan seurakuntamalli, missä kaikki seurakuntalaiset ovat täysin samanarvoisia. Nyt ei niin ole.
Porin helluntaikirkon johto tunnusti toimineensa väärin
Uusi-Salonen
37
531
Vastaukset
- Pääkonttorin mies
Kyllä, Porin kokouksessa tapahtui Hovioikeuden mukaan menettelytapa virhe. Yhdistystä ei ole koskaan lopetettu ja se on koko ajan omistanut omaisuutensa. Yhdistyksen pitää nyt huolehtia että pastori Järvisen kulut maksetaan oikeuden päätöksen mukaan, ettei ulosottomies tule ulosmittaamaan omaisuutta.
Yhdistyksen kannattaisikin tehdä nyt rikosilmoitus niistä henkilöistä, jotka aiheuttivat toiminnallaan yhdistykselle taloudellista ja muuta vahinkoa.
- aika näyttää
Yhdistystähän oltiin lopettamassa, mutta Hovioikeuden päätöksellä se todettiin mitättömäksi ja se ei ole sama asia. Olenkin sitä mieltä, että kun Järvinen voitti Hovioidessa, niin luulisi ettei hävinnyt osapuoli ole se joka nyt sanelee yksipuolisesti mitä jatkossa tapahtuu, vaan jatkossa edettäisiin Hovioikeuden päätökset rehellisesti huomioiden.
- Pääkonttorin mies
Yhdistystä ei ole purettu missään vaiheessa ja se on omistanut omaisuutensa koko ajan. Yhdistys tosiaan hävisi oikeudessa ja sen tärkein tehtävä on maksaa oikeuden tuomitsemat oikeudenkäyntikulut, koska muuten uhkana voi olla ulosoton kautta realisointi jos Järvinen sitä vaatii. Toki Järvinen itse voi kertoa täällä, onko hän jo saanut korvauset.
Hovioikeus ei muuten ottanut mitään kantaa yhdistyksen toimintaan vaan ainoastaan tähän yhteen kokoukseen jossa tapahtui menettelytapavirhe.
Yhdistys itse voi päättää miten se haluaa jatkaa toimintaa tässä tilanteessa.
Jo 10 % yhdistyksen jäsenistä voi kutsua kokoon ylimääräisen kokouksen päättämään jatkosta. Pääkonttorin mies kirjoitti:
Yhdistystä ei ole purettu missään vaiheessa ja se on omistanut omaisuutensa koko ajan. Yhdistys tosiaan hävisi oikeudessa ja sen tärkein tehtävä on maksaa oikeuden tuomitsemat oikeudenkäyntikulut, koska muuten uhkana voi olla ulosoton kautta realisointi jos Järvinen sitä vaatii. Toki Järvinen itse voi kertoa täällä, onko hän jo saanut korvauset.
Hovioikeus ei muuten ottanut mitään kantaa yhdistyksen toimintaan vaan ainoastaan tähän yhteen kokoukseen jossa tapahtui menettelytapavirhe.
Yhdistys itse voi päättää miten se haluaa jatkaa toimintaa tässä tilanteessa.
Jo 10 % yhdistyksen jäsenistä voi kutsua kokoon ylimääräisen kokouksen päättämään jatkosta.Helluntaikirkkolaisethan lopettivat yhdistyksen toiminnan laittomasti, mutta oikeus oli toista mieltä asiasta. Ihmetyttää, miten Porin helluntaikirkkolaiset Jeesukseen uskovina ihmisinä yrittivät lopettaa vanhan helluntaiyhdistyksen ja vielä kaappasivat yhdistyksen kirkon omaa toimintaansa varten. Porin helluntaiseurakunnassahan toimii edelleen helluntaikirkkolainen johto pastoreineen ja tilaisuudet ovat helluntaikirkon tilaisuuksia. Porin helluntaiseurakunnan nettisivuillakin on maininta, että seurakunta kuuluu Helluntaikirkkoon.
Hieman kummalliselta tuntuu että Porin helluntaikirkon elävässä uskossa Jeesukseen olevat henkilöt eivät suostuneet evankelista Järvisen sovintoesityksiin, vaan Järvisen oli vietävä tämä Helluntaikirkon taholta tehty törkeä kaappausyritys oikeuteen.- möhhöhhööö
öyöyöyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyypppppppppppphhhhhh
- Uusi-Salonen
Mitä, jos myös Pääkonttorin mies olisi kuin mies ja tunnustaisi asiat rehellisesti, niinkuin ne ovat. Pertti Järvinen ansaitsee suuret kiitokset.
Niinpä.
Porin helluntailähetys ry on nyt muutettu rekisterissä aktiiviseksi, mutta työantajarekisterissä ei ole muutettu.
Helluntailähetyksellä on ilmoitettu olevan työntekijävahvuus 1-4, vaikka se on irroitettu työnantajarekisteristä 31.10.2014, joka ei pitäisi olla mahdollista.
Porin Helluntaikirkon seurarakunta onkin liitetty työnantajarekisteriin heti seuraavana päivänä 1.11.2014, joten olettaa sopii että kokonaan toisen uskonnollisen yhdyskunnan työntekijät ovat väärässä paikassa töissä.
Edelleen myös ilmoitettu Helluntailähetys ry:n puhelinnumero on Helluntaikirkon puhelinnumero.
Yhdistystä ei siis ole oikeasti palautettu ennalleen.- Pääkonttorin mies
Pe.ku kirjoitti:
Niinpä.
Porin helluntailähetys ry on nyt muutettu rekisterissä aktiiviseksi, mutta työantajarekisterissä ei ole muutettu.
Helluntailähetyksellä on ilmoitettu olevan työntekijävahvuus 1-4, vaikka se on irroitettu työnantajarekisteristä 31.10.2014, joka ei pitäisi olla mahdollista.
Porin Helluntaikirkon seurarakunta onkin liitetty työnantajarekisteriin heti seuraavana päivänä 1.11.2014, joten olettaa sopii että kokonaan toisen uskonnollisen yhdyskunnan työntekijät ovat väärässä paikassa töissä.
Edelleen myös ilmoitettu Helluntailähetys ry:n puhelinnumero on Helluntaikirkon puhelinnumero.
Yhdistystä ei siis ole oikeasti palautettu ennalleen.Kannattaa lukea vielä kerran se hovioikeuden päätös. Siinä ei mitenkään otettu kantaa miten Porin helluntailaisten pitää järjestää toimintansa. Siinä todettiin että yhdessä kokouksessa on tehty virheitä ja siksi kokouksen päätökset ovat pätemättömiä. Lisäksi oikeus päätti että oikeudenkäyntikulut pitää maksaa yhdistyksen toimesta.
Yhdistyksen omaisuus on ollut koko ajan yhdistyksellä eikä yhdistystä ole purettu.
Oikeus ei ottanut siis kantaa siihen miten puhelin numerot ilmoitetaan tai onko sillä työntekijöitä saati mitään toimintaa. Sen voi päättää yhdistyksen hallitus. On tärkeää huomata että 10 % jäsenistä voi vaatia uutta virallista kokousta ja siinä vaikka hallituksen vaihtamista. Näin ei tietoni mukaan ei nyt ole tapahtunut joka kertoo että selkeä enemmistö on tyytyväisiä hallituksen toimintaan. Pääkonttorin mies kirjoitti:
Kannattaa lukea vielä kerran se hovioikeuden päätös. Siinä ei mitenkään otettu kantaa miten Porin helluntailaisten pitää järjestää toimintansa. Siinä todettiin että yhdessä kokouksessa on tehty virheitä ja siksi kokouksen päätökset ovat pätemättömiä. Lisäksi oikeus päätti että oikeudenkäyntikulut pitää maksaa yhdistyksen toimesta.
Yhdistyksen omaisuus on ollut koko ajan yhdistyksellä eikä yhdistystä ole purettu.
Oikeus ei ottanut siis kantaa siihen miten puhelin numerot ilmoitetaan tai onko sillä työntekijöitä saati mitään toimintaa. Sen voi päättää yhdistyksen hallitus. On tärkeää huomata että 10 % jäsenistä voi vaatia uutta virallista kokousta ja siinä vaikka hallituksen vaihtamista. Näin ei tietoni mukaan ei nyt ole tapahtunut joka kertoo että selkeä enemmistö on tyytyväisiä hallituksen toimintaan.Jaa, ettäkö Hovioikeuden päätöksiä ei tarvitse noudattaa sen takia koska hovioikeus ei erikseen kerro, miten sitä noudatetaan?
Pääkonttorin mies kirjoitti:
Kannattaa lukea vielä kerran se hovioikeuden päätös. Siinä ei mitenkään otettu kantaa miten Porin helluntailaisten pitää järjestää toimintansa. Siinä todettiin että yhdessä kokouksessa on tehty virheitä ja siksi kokouksen päätökset ovat pätemättömiä. Lisäksi oikeus päätti että oikeudenkäyntikulut pitää maksaa yhdistyksen toimesta.
Yhdistyksen omaisuus on ollut koko ajan yhdistyksellä eikä yhdistystä ole purettu.
Oikeus ei ottanut siis kantaa siihen miten puhelin numerot ilmoitetaan tai onko sillä työntekijöitä saati mitään toimintaa. Sen voi päättää yhdistyksen hallitus. On tärkeää huomata että 10 % jäsenistä voi vaatia uutta virallista kokousta ja siinä vaikka hallituksen vaihtamista. Näin ei tietoni mukaan ei nyt ole tapahtunut joka kertoo että selkeä enemmistö on tyytyväisiä hallituksen toimintaan.Kuinkahan saataisiin Porin helluntaiseurakunnan nettisivut päivitettyä? Siellä kerrotaan edelleen, että Porin helluntaiseurakunta kuuluu helluntaikirkkoon. Näyttää siltä, että Helluntaikirkon hajoitustyö jatkuu Porissa edelleen.
Onkohan Salosella ja Kokkosella ym:lla helluntaikirkon väkisin junttaajilla oma Raamatun tulkintansa "elävässä uskossa" olemisesta ja "sanan mukaan" toimimisesta?- Pääkonttorin mies
Pe.ku kirjoitti:
Jaa, ettäkö Hovioikeuden päätöksiä ei tarvitse noudattaa sen takia koska hovioikeus ei erikseen kerro, miten sitä noudatetaan?
Pe.ku, miksi olet tullut siihen johtopäätökseen ettei tarvitse noudattaa?
Minun mielestä pitää noudattaa mitä hovioikeudessa on päätetty. - noinko sanottiin
Pääkonttorin mies kirjoitti:
Pe.ku, miksi olet tullut siihen johtopäätökseen ettei tarvitse noudattaa?
Minun mielestä pitää noudattaa mitä hovioikeudessa on päätetty.En saanut Pe.ku:n kirjoituksesta tuota käsitystä, eli, tuo oli kyllä lukihäiriö tai tahallista muka ymmärtämättömyyttä.
- Pääkonttorin mies
noinko sanottiin kirjoitti:
En saanut Pe.ku:n kirjoituksesta tuota käsitystä, eli, tuo oli kyllä lukihäiriö tai tahallista muka ymmärtämättömyyttä.
Aivan, koska minun mielestä pitää noudattaa mitä hovioikeudessa on päätetty.
Ei siitä voi sopia.
Hovioikeus on tehnyt päätöksensä, jota on noudatettava.
Vielä ei ole mitään merkkejä siitä, että hovioikeuden päätöstä noudatettaisiin.- Pääkonttorin mies
Juuri näin, pastori Järvinen voi hakea helluntaiyhdistykselle ulosottoa jos ja omaisuuden pakkomyyntiä jos yhdistys ei maksa hovissa tuomittua korvausta. Maksaa pitää korkoineen viimeistään kun tuomio on lainvoimainen, eli kun valitusaika päättyy.
Yhdistystä ei ole purettu missään vaiheessa ja se omistanut koko ajan omaisuutensa. Muuhun yhdistyksen toimintaan hovioikeus ei tuomissaan mitään kantaan. Pääkonttorin mies kirjoitti:
Juuri näin, pastori Järvinen voi hakea helluntaiyhdistykselle ulosottoa jos ja omaisuuden pakkomyyntiä jos yhdistys ei maksa hovissa tuomittua korvausta. Maksaa pitää korkoineen viimeistään kun tuomio on lainvoimainen, eli kun valitusaika päättyy.
Yhdistystä ei ole purettu missään vaiheessa ja se omistanut koko ajan omaisuutensa. Muuhun yhdistyksen toimintaan hovioikeus ei tuomissaan mitään kantaan.Helluntaiyhdistys taas voi viedä yhdistykselle vahinkoa aiheuttaneiden henkilöiden toimet oikeuteen, elleivät nuo henkilöt; Salonen & kumppanit maksa vapaehtoisesti yhdistykselle aiheuttamaansa vahinkoa.
- rehellisyyttä
Pääkonttorin mies kirjoitti:
Juuri näin, pastori Järvinen voi hakea helluntaiyhdistykselle ulosottoa jos ja omaisuuden pakkomyyntiä jos yhdistys ei maksa hovissa tuomittua korvausta. Maksaa pitää korkoineen viimeistään kun tuomio on lainvoimainen, eli kun valitusaika päättyy.
Yhdistystä ei ole purettu missään vaiheessa ja se omistanut koko ajan omaisuutensa. Muuhun yhdistyksen toimintaan hovioikeus ei tuomissaan mitään kantaan.Pääkonttorin mies ei ole missään kohtaa kirjoittanut, että Helluntaikirkkoon ja samalla uudestaan yhdistykseenkin itse itsensä liittäneiden pitäisi nyt Hovioikeudessa hävinneinä väistyä, sillä he ovat jäävejä, vaikka kuinka yrittäisivät istua kahdella pallilla. Pertti Järvinen voitti Hovioikeudessa ja sen päätös tulee voimaan heti, kuten varmaankin tiedät. Pertti Järvisen pitäisi olla siellä nyt toiminnassa mukana, mutta Helluntaikirkko siellä, millä tahansa nimellä toimivatkin, sinne kokouskutsuja ilmoittelevat. Sano nyt hyvä mies vihdoinkin, että se on lainvastaista. Eikö sinulla ole minkäänlaista moraalia? Puolustat laitonta toimintaa.
- Rehellisyyttä
Minua kyllä huolestuttaa Pääkonttorin miehen kommenteissä väheksyntä voittanutta osapuolta kohtaan. Olenko väärässä? Myöskin huolestuttaa hänen vähättelynsä purkamisyritystä kohtaan. Olenko väärässä?Jos lähdetään siltä perusteeltä, että nykyiseen yhdistykseesn kuuluu 700 henkilöä ja siihen sisältyy koko Helluntairkon väki mukaanluettuna. Jos olisin vilpillinen ja haluaisin vaikuttaa Helluntaikirkon toimintaan, niin liittyisin siihen, mutta sen estää sama vakaumus, jonka vuoksi erosin Luterilaisesta kirkosta, sillä nykyisellään, kun olen lukenut alkuperäisen toimintasuunnitelmanne, se ei eroa Luterilaisesta kirkosta ja miksi olisin siis turhaan lähtenyt siitä "Hänen häpeäänsä kantaen, ulkopuolelle leirin"? Luther ei kuitenkaan vallannut toisten kirkkoja sisältäpäin, vaan perusti rehellisesti oman, jota te ette ole tehneet, joten aikoinaan hän oli rehellisempi. Näköjään herätyksillä on tapana maallistua ja niin on käynyt nytkin ja papit haluavat arvostusta, valtaa ja liperinsä, sillä eihän apostolisesta ajasta niin kauan kulunut, kun tuli Katolinen kirkko. Kunnioittaisin silti, vaikka olenkin eri mieltä, teidän Helluntaikirkkoanne, jos olisitte perustaneet ne puhtaalta pöydältä ja rakentaneet ne rehellisesti itse. Olette kuitenkin halunneet lähteä soluttautumalla jo olemassaoleviin seurakuntiin, haluten vallata ne sisältäpäin, joten odotankin kunnioitatteko Suomen Lakia ja Hovioikeuden päätöstä ja voisiko Pääkonttorin mies mitenkään tunnustaa, että tietää sen suunnitelman, joka näissä kaksoisjäsenyyksien omistavissa Helluntaikirkkolaisten mielessä on?
Helluntaikirkkohan on vastustanut kaksoisjäsenyyttä ja sen vuoksi pitääkin itseään parempana, kuin yhdistyspohjaista mallia. Herää kysymys, miksi helluntaikirkkolaiset ovat nyt liittymässä Porissa takaisin yhdistykseen ja sen toimintaan? Sehän on kakasoijäsenyyttä? Vai eroavatko he samalla helluntaikirkosta? Onko helluntaikirkkolaiset uskovaiset tässä asiassa vilpittömästi Jumalan valtakunnan työn ja Jeesuksen opettaman lähimmäisenrakkauden asialla?
- armahdettuveli
He eksyvät,koska eivät tunne kirjoituksia. Täytyisi olla veljessopu,eikä keinottelua!:Mut koska parannuksen soveliaita hedelmiä ei näy.Niin uusi hallitus!
- mistä kyse
Nyt siis toimiva hallitus ja vanhimmisto myöntää että toisin olisi pitänyt toimia. Sen verran myöntävät, ja oli miten oli kunkin hallintomiehen kohdalla, tätä myöntöä tarvitse epäillä.
RV-lehdessä 6.3.2014 on kokousilmoituksen paikalla tällä kertaa muu ilmoitus, jossa on otikkona 'anteeksipyyntö'.
Mikä onkin pahoittelun ja anteeksipyynnön välinen ero on ilmoituksen luettelon sisältämät asiat ennemminkin pahoitteluja tapahtumien johdosta.
Jos kokous (syyskuu 2010) olisi mennyt äänestykseen, ja myöhemmin toistuvasti yhä uudelleen, ei ole merkkejä että sellaisen anteeksipyyntö olisi tullut kysymykseen.'
Merkkejä sellaisesta ei ole, että kadutaan, tehdään parannus ja parannuksen tulos näkyy. - että näin
Pääkonttorin mies, se strategia, jolla te valloititte rukoushuoneet on juuri tuo 10% yhteisö, joka voi perustaa kirkon toimivan yhteisön sisään ja sitä olettekin jatkaneet ja kun ne 10% on alkanut papeista, jotka ovat halunneet vanhemmiston ja teille tärkeät henkilöt kaikkiin instansseihin. Olettekin saaneet haltuune 41 seurakuntaa, sekä Ison Kirjan koko median, lehdet ja muut, mutta silti tavallisia ihmisiä kuuluu noin 7600 koko Suomessa ja loput seurakunnat ovat jäänet ulkopuolelle, huolimatta massiivisesta kamppanjoinnistanne. Vastauksesi ovat kaiken aikaa todella yksipuolisia, etkä näe millään sitä seurakuntia hajoittavaa riitaa ja mielipahaa, jota tämä toimintanne on aiheuttanut. Nytkin toistat, että enemmistö on sitten varmaankin tyytyväinen. Tietääkseni sopua ei edes Hovioikeuden päätöksen mukaisten henkilöiden kanssa ole puitu. Olisi kyllä hyvä, jos Helluntaikirkko ei enää riittauttaisi lisää seurakuntia.
- saa miettiä
Miksi särjimme ehjän seurakunnan !?
siinä on tulevan sunnuntain saarnateksti sinne poriin.- kirkonpiru
Oli jo 80 luvulla hajalla,täynnä riitaisuuksia,tähän päivään.Lakaistiin maton alle ja tässä tulos.Jos siivoaisivat kunnolla ja pyytäisivät anteeksi,muiltakin pastoreilta joita ovat viimeisen 30.v.aikana loukanneet ja tekisivät paaston ja rukouksen kera parannuksen.Tiedostetaan asia,mutta en suosittele sovintoa,ajatelkaa jos tekisivät totta,niin vois tulla herätys,mutta ei tuo ylpeys anna myöden ja itse vihtahäntä iloitsee nyt.Ihanaa kun rakkaat uskovat ovat pinnallisen lihallisia ja riitelevät.Nyt pirulla on hyvä olla.Kumpa muistelee kärsimänsä pahan,oi jospa syövät ja repivät toisiaan ja kuluttavat voimansa anteeksiantamattomuuden alttarilla.Ompa helpotus.Ei tarvita keskinäistä rakkautta,ei sopua,ei hätiä mitään,kyllä pirun kelpaa paistatella,nuo rakkaat,mukamas keskinäinen rakkaus.Eivät tiedä,mitä tuo sana rakkaus tarkoittaa.Pinallisuudellaan ja lihallaan ovat sokaistuneet ja tulleet kylmiksi.Voi mikä autuus,eivät itke Jaakobin sortumista,eivät poispoikenneita,eivät veljiä jotka katkeroituivat,eivät sisaria,jotka kyynelillä vuodattavat sieluansa Herran edessä.Ihanaa olen pääsyt tavoitteeseeni,kuiskaa piru toiselle.Kyllä asiat ovat muuttuneet.Ajatella oli joskus aika,että meillä demonaalisilla voimilla ei ollut mitään asiaan kirkkoon.Ilman pyhitystä,ei kukaan ole näkevä Herraa.Eivätkä riitaisuuksilta ja juonitteluiltansa kerkiä Herran tahtoa kyselemäänkään.Nyt piruparat saavat istua ja vieläpä uskovien joukossa.Ennen he olivat yhteisö jota sai pelätä,koska rakastivat kadotettuja sieluja ja evankeliointi,sekä seurakunnan kasvu oli tärkeintä.Nyt ne ovat piruparkojen ihailtavana ja Jeesus sanoo,menkää pois te laittomuuden tekijät,sillä ei hän tunne veljensä murhaajaa ja panettelijaa.Nyt nuo toinen toistaan paremmat luulevatkin,että valtakunnassa kaikki hyvin.Hih,hih
- näin on
En minä käsitä miten voi olla olevinaan saarnaajana tuollaisessa helluntaissa josta koko mailma näkee että juuri mitään Jumalan Hengen alaisuutta ei ole !!
Taikka vanhimpana, joille on uskottu heikoimman uskovan kantaminen ellei itse jaksa kävellä aina perille saakka !
Onko siellä yhtään hereillä olevaa vastuuihmistä sitä sopii ihmetellä.
Eikä nämä muutkaan kirkkolaitosseurakunnat sen parempia ole, niissä eletään synteettisessä konsensuksessa, ei todellisessa rakkaudessa.
Todellinen rakkaus ei tee mitään tällaista mitä on tapahtunut ei siis sinne päinkään, se on ihan sama mitä selittävät mutta asia on niin ja aamen.
Todellinen Rakkaus Jumalalta tulleena ja sydämessä sijaa saaneena ei ryhdy mihinkään joka vähänkin uhkaa millään tasolla Hengen yhteyttä, sellaiselle on aivan vierasta kaikki tällainen mitä tässä kirkkosekoilussa on tapahtunut.
Sellainen rakkaus kauhistuu jokaista hanketta josta tulee vähänkin erimielisyyttä edes teoriassa, ja antaa henkensä toisen edestä Jmalan kunniaksi.
Todellisessa JUmalan seurakunnassa ei koskaan mitään asiaa ratkaista äänestämällä eli joukkovoimalla, eli politiikalla, eli karvajalan tavoilla!
sen verran käsitän Jumalan Seurakunnan Olemuksesta minäkin.Tuon Porin helluntaiseurakunnan pääpastorihan on väittänyt lahkolaisiksi kaikkia niitä seurakuntalaisia, jotka eivät kannata helluntaikirkkoon liittymistä. Tämä asia näyttää leimaavan helluntaiuskovia lahkolaisiksi Porissa. Jääkin miettimään sitä, miten tuollainen henkilö voi edes toimia helluntaiseurakunnan pastorina?
Aikaisemmin ei olisi tullut kuuloonkaan, että helluntaiseurakunnan johtava pastori olisi tällaista voinut sanoa, saamatta mitään sanktiota. Mutta tänä aikana Helluntaikirkko on tuonut tämänkin uuden opetuksen ja lahkolaisuuden määritelmän helluntaiseurakuntiin.- armahdettuveli
mazdels kirjoitti:
Tuon Porin helluntaiseurakunnan pääpastorihan on väittänyt lahkolaisiksi kaikkia niitä seurakuntalaisia, jotka eivät kannata helluntaikirkkoon liittymistä. Tämä asia näyttää leimaavan helluntaiuskovia lahkolaisiksi Porissa. Jääkin miettimään sitä, miten tuollainen henkilö voi edes toimia helluntaiseurakunnan pastorina?
Aikaisemmin ei olisi tullut kuuloonkaan, että helluntaiseurakunnan johtava pastori olisi tällaista voinut sanoa, saamatta mitään sanktiota. Mutta tänä aikana Helluntaikirkko on tuonut tämänkin uuden opetuksen ja lahkolaisuuden määritelmän helluntaiseurakuntiin.En kuuluu helluntaihin,mutta minua pilkataan kadulla lahkolaiseksi.Pastorin ja johtavan pastotin kuuluisi pakata matkalaukut ja lähteä.Eikö tuosta vois vaatia tai ehdottaa äänestystä,kun äänestys innokkaitakin kuulemma olisi.Tiedän noin sata jotka vaatii uusia tilalle ja voi olla,kun äänestettäisin lukumäärä voi olla enempikin,jos taas saavat kannatusta,niin on turha kenenkään narista.Ovi on keksitty ja siitä on lupa poistua.Ei tarvi mennän kirkolle,niin pysyy raikkaana ja puhtaana!!
armahdettuveli kirjoitti:
En kuuluu helluntaihin,mutta minua pilkataan kadulla lahkolaiseksi.Pastorin ja johtavan pastotin kuuluisi pakata matkalaukut ja lähteä.Eikö tuosta vois vaatia tai ehdottaa äänestystä,kun äänestys innokkaitakin kuulemma olisi.Tiedän noin sata jotka vaatii uusia tilalle ja voi olla,kun äänestettäisin lukumäärä voi olla enempikin,jos taas saavat kannatusta,niin on turha kenenkään narista.Ovi on keksitty ja siitä on lupa poistua.Ei tarvi mennän kirkolle,niin pysyy raikkaana ja puhtaana!!
Ilmeisesti Porin helluntaiseurakunnan helluntaikirkkolaiselle johdolle on häpeällistä myöntää väärinkäytöksensä ja erota vapaaehtoisesti. Porin helluntaiseurakunnan helluntaikirkkolainen johto on nyt mobilisoinut kannattajiaan liittymään myös helluntaiyhdistykseen. Näin ollen epäluottamuslauseen tarvittavaa määräenemmistöä voi olla vaikea saada.
Kuitenkin jos Porissa on satakin henkilöä äänestyksessä sitä mieltä, että johdon tulee erota, pitäisi tämä olla selvä viesti johdolle siitä, että heidän on erottava. Muuten seurakunnan jakaantumiskehitys jatkuu ja syvenee. Onko Helluntaiherätyksessä todella niin paljon pulaa pätevistä henkilöistä, että vanhan johdon on jatkettava?
Jokainen rehellinen helluntaiuskova ei voi enää luottaa johtoon, joka on aiheuttanut Porin helluntaiseurakunnassa suuren hajaannuksen ja saattanut toiminnallaan seurakunnalle suuret taloudelliset tappiot.
- että näin
Jos minä olisin hävinnyt käräjaoikeudessa ja vetänyt asian hoviin ja hävinnyt sielläkin. Olisin vielä katunut ja pyytänyt anteeksi, niin minunko sitten pitäisi jatkaa samaa toimintaa, sillä vaikka ottaisin uudet nimet ja huudattaisin kansaa valitsemaan, niin moraalini mukaan tekisin väärin, sillä kyllä oikeudessa voittaneen osapuolen asia olisi oikeuden mukaan nyt selvitellä asioita ja hävinneen häipyä takavasemmalle. En aio mennä yhteenkään ilmoitus/ sovittelutilaisuuteen, joka on oikeudessa hävinneen osapuolen koolle kutsuma, sillä mielestäni sillä ei ole lainvoimaa, vaikka kuinka muuta väittäisivät.
- armahdettuveli
Näin se on ja siksi tuo sirkus ihmetyttäkiin.Pelkäämpä,että Ananiaksen ja Safiran kohtalo nähdään Herran huoneessa.../miksi yrität pettää PyhääHenkeä.Apt.5:11...kauhu valtasi seurakunnan ja kaikki,jotka tästä kuulivat....Täytyy todeta.vielä kuullaan kummia ja voi! Herra on puhunut!
- rehellisyyttä
Jos ihminen ottaa toisen ihmisen nimen, henkilöllisyyden ja vieläpä hänen historiansakin, niin sitä sanotaan identtiteetivarkaudeksi. Siltä Helluntaikirkon johtavien toimijoiden toiminta näyttää. Ei ainoastaa Porissa, vaan kautta linjan, sillä harva Helluntaikirkko omilla sivuillaankaan käyttää Helluntaikirkko nimeä, sillä vanhalla nimellä ja vanhalla historialla näyttää olevan heille käyttöä. Se on identtiteetti varkaus.
- armahdettuveli
Joku sopuliratkaisu löytyy?onko se sitä,et yhdistys ja kirkkokunta lakkautetaan molemmat?Mut samat naamat jatkaa,kuin mitää ei koskaan ois tapahtunut.Järvisen ehdostus ei saanut kannatusta!
- että näin
Helluntaikirkon väki on kutsunut ja järjestänyt yksipuolisesti kaikki nämä tilaisuudet ja massiivisesti touhuaa kokouksissa opastaen ihmisiä omien laatimiensa suunnitelmien mukaan. Onko tämä muuta, kuin harhaanjohtamista? Sillä oikeudessa hävinnyt osapuoli, jonka olisi lain mukaan pitänyt siirtyä sivuun, on sivuuttanut täydellisesti oikeudessa voittaneen Pertti Järvisen. Jos tämä hävinneen osapuolen esittämät suunnitelmat menevät massiivisine esiintymisineen läpi, ilman, että Hovioikeuden lain mukainen voittaja on kokousten ilmoittajana, niin en tähän laittomuuteen osallistu. Ei mitkään toiminnat auta, jos lakia ei kunnioiteta.
- rifgjggl
Porin helluntaikirkko ja ylipäätään helluntailaiset ovat olleet häpeäksi kristinuskolle. Vaikka he eivät varmastikaan ole kristittyjä, niin valtaosa ihmisistä näkee heidät sellaisina: riidanhaluisina, ahneina, katkerina, valehtelijoina, rikollisina ym. Nämä kyseenalaiset arvot lasketaan nyt kaikille kristityille, - aidoillekin. Teiltä puuttuu nyt ainoastaan Tuksun kiertue - ja varmastikin se on pian tulossa....
- Pääkonttorin_mies
Hyvä että asiat on saatu sovittua.
- VihitäänVihitään
Niin että mitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 813504
Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html2002012Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2261968Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp271588Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1661425Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881415- 521119
- 991075
- 55864
- 59850