Kestopuu. Ratkaisu?

Lämpökäsitelty puu on aina myös ratkaisu kostean puun ongelmiin - uunissa kuivatettu ja varmasti kuiva, paitsi riippuen lautatarhojen ammattitaidosta varastoinnin suhteen - osa siitäkin makaa paljaan taivaan alla ja sateen armoilla.

Itse käyttäisin joko kuusta, lämpökäsiteltyä tai siperian lehtikuusta kosteudelle arkoihin paikkoihin metalli/myrkky-käsiteltyjen puiden sijaan.

Kuusen syyt ovat ummessa kuivana toisin kuin männyn ja näin sitä ei kyllästää sisäisesti, lämpökäsitellyssä taas lämpö on kuivannut puun ja pinta on tiivistynytlähes kosteutta hylkiväksi (kummassakin soirojen päätyjen käsittely tarpeen, siperian lehtikuusi taas kestää kauemmin kuin kestopuu jopa maanvaraisena.

Toki nämä maksavat enemmän kuin kestopuu ja varsinkin lämpökäsitelty haisee tuoreena uunistatulleena aika voimakkaasti, joten suosittelen vain ulkorakenteisiin, jollei savun hajusta pidä.

Ei kaiken pidä olla kemikaaleilla tai metalleilla kyllästettyä, jotta kestäisi kosteuden rasituksen, kunhan pitää rakenteet kuivina ja hyvin tuulettuvina - puu kestää hyvin.

Toki puu pitää pitää erillään kapillaari-kosteudesta esim. mainituilla bitumi-kaistaleilla - mitä vähemmän kosteutta ilmasta tai maasta niin sen parempi - homehtuu/lahoaa ne siperian lehtikuusetkin väärällä rakennustavalla.

Joka tapauksessa suosittelen käyttämään muuta puuta kyllästettyä mäntyä oikeastaan kaikkeen rakentamiseen.

Sääli, että lähes kaikki puu-tavara on nykyään teho-kasvatettua hötö-mäntyä - tiukkasyistä hitaasti kasvanutta ei enää mistään saa paitsi kierrätyskeskuksista ja niidenkään käsittelystä ei voi tietää tarkemmin - ainakin kaikki valkoinen pinta sisältää lyijyä ja muunkaan puun käsittelystä ei voi olla varma sisältävien aineiden osalta - aikoinaan käyttivät melko huolettomasti raskas-metalleja, hermo-myrkkyjä, karsinogeeneja jne... puun suojaamiseen kuin myös muihin rakennusmateriaaleihin kuin ruokailu-astioihin, tuholaisten torjuntaan jne..

Varmasti tappoivat ja tappavat edelleen kuten arseeni, DDT, PCB jne...- kestäviä yhdisteitä, jotka tappoivat kyllä ötököitä ja jatkavat tappamista edelleen.

Asbestikin oli ihan kiva aikoinaan - lisäsi monen aineksen lämmönkestävyyttä, lujuutta, kosteudenkestävyyttä ja käsiteltävyyttä, mutta aiheuttaa nykyään helevitinmoiset lisäkustannukset joka remppaan, sillä jokainen purkutyö on nykyään asbesti-työ ja erikoisduunihan se maksaa.

Mitäköhän nykyisiä rakennus-aineita luokitellaan "erittäin haitallisiksi" tulevaisuudessa - varsinkin ajateltuna kemikaalien yhteisvaikutuksen tuloksena - ehkä on parempi palata takaisin menneeseen vaikka EU:han oli kieltämässä tervan käytön karsinoogisena aineena.

Tiedä sitten mikä on hyvä - ei ainakaan muovilattian liimaaminen kostean betonin päälle kuten niin monissa kouluissa, virastoissa, toimistoissa jne... on tehty - rakennus on sairas jo asennus-vaiheessa.