Todellakin tuulilasiini oli ilmestynyt tämä 60€ arvoinen ''sakkolappu''. ''sakottajana'' toimi yksityinen valvoja: MKM Park Service Oy.
Olen lukenut paljon aiheesta, ja tiedän suurilta määrin oikeuteni ja myös valvojan oikeudet.
Käsittääkseni minun ei tarvitse maksaa sakkoa, mikäli kiistän olleeni sopimuksen toinen osapuoli, eli kiistän parkkeeranneeni autoa. Sanotaan vaikka, että autoa käyttää moni muukin kuin minä. Minulla ei myöskään ole velvollisuutta kertoa kuka autoa sitten ajoi, sillä sen todistaminen jää täysin tämän yksityisen valvojan tehtäväksi.
Varsinaisesti apua tarvitsenkin siihen, miten jatkan tästä eteenpäin?
Miten ja milloin ilmoitan yhtiölle, etten ollut sopimusta rikkoneen auton ratissa.
Rikkeestä on nyt viikko ja eräpäivään on aikaa 7 vrk.
Kirjoitanko esimerkiksi sakkolappuun vain, että en ole sopimukseen sitoutunut henkilö, ja lähetän sen heille, jättämättä esim. Numeroani ta sähköpostiani.
Vai odotanko huomautuksia välittämättä niistä.
Oikeuteen asti en jaksa asiaa viedä, elikkä kuinka helposti yksityinen puoli antaa asian olla?
Yksityisoikeudellinen valvontamaksu-kuinka vältän?
26
581
Vastaukset
- https://www.youtube.
JOS olet auton omistaja, et voi sakkoa välttää "rehellisin keinoin"
Jos omistaja on muu, niin jätä lappu maksamatta, tuoreimman oikeuden päätöksen mukaan (Mistä mikään lehti ei uskalla uutisoida) maksu ei ole omistajan vastuulla, eikä omistajan pidä kertoa kuka on ajanut...
Ja jos reagoi tuulilasiin jätettyyn lappuun, niin silloin on päivänselvää että on sopimusosapuoli (Saviaron tapaus) koska se tuulilasiin jätetty lappu on osoitettu aina oikealle henkilölle- ei sopimuskumppani..
"Ja jos reagoi tuulilasiin jätettyyn lappuun, niin silloin on päivänselvää että on sopimusosapuoli "
Tuulilasiin jätetty lappu on osoitettu sopimuskumppanille. Sopimuskumppani on pysäköijä, ei autolla parkista liikenteeseen lähtevä. Pysäköinnin voi aivan hyvin olla tehnyt joku aivan muu, kuin se kuka autolla parkista lähtee liikenteeseen, joten ei tuulilasiin jätettyyn lappuun reagoiminen tee parkista lähtevästä sopimusosapuolta (ellei siis ole samalla myös itse pysäköijä).
Saviaron tapaus oli aivan eri. Hän myönsi pysäköineensä, mutta kiista oli siitä syntyykö pysäköimällä sopimus ja voiko yksityinen yritys määrätä pysäköintivirhemaksun luonteisia maksuja, ja oikeuden päätös oli, että sopimus syntyy ja kyllä voi. - 22500000
ei sopimuskumppani.. kirjoitti:
"Ja jos reagoi tuulilasiin jätettyyn lappuun, niin silloin on päivänselvää että on sopimusosapuoli "
Tuulilasiin jätetty lappu on osoitettu sopimuskumppanille. Sopimuskumppani on pysäköijä, ei autolla parkista liikenteeseen lähtevä. Pysäköinnin voi aivan hyvin olla tehnyt joku aivan muu, kuin se kuka autolla parkista lähtee liikenteeseen, joten ei tuulilasiin jätettyyn lappuun reagoiminen tee parkista lähtevästä sopimusosapuolta (ellei siis ole samalla myös itse pysäköijä).
Saviaron tapaus oli aivan eri. Hän myönsi pysäköineensä, mutta kiista oli siitä syntyykö pysäköimällä sopimus ja voiko yksityinen yritys määrätä pysäköintivirhemaksun luonteisia maksuja, ja oikeuden päätös oli, että sopimus syntyy ja kyllä voi.Johan oikeudessa nähtiin (saviaro) miten juttu päättyy jos reagoi tuulilasiin jätettyyn lappuun...
Ja Saviaron tapauksessa kolme oikeusastetta totesi että parkkifirman tulee näyttää toteen kuski... lappuun reagointi riitti toteen näyttämiseen...
Ja kai joulukuinen päätös viime vuodelta noudatteli samaa linjaa, eli parkkifirman pitää selvittää kuka ajoi, ei omistajan... saati että hänen se pitäisi maksaa
- yyyyyyhhhjjh
Yritys on kerännyt maksuja 400.000e http://yritys.taloussanomat.fi/y/mkm-park-service-oy/jyvaskyla/2113763-9/
- jeah jeah
Yrityksen tulos kertoo, että Keski-Suomessa on säännöistä piittaamatonta väkeä, sekä myös sen, että tyhmyydestä sakotetaan.
- ei luikuri
Käsittääkseni edellisessä viestissä annat ymmärtää olleesi autollasi itse liikenteessä. Etkä siis pysäköinytkään väärin, vai miksi virhemaksu pitäisi kiistää?
- Köntsät tulihousuun.
Kauhee määrä hilloo jos tuo on vaan jyväskylässä.
- sakotettu
Kyllä, olin autolla itse liikenteessä. Unohdin asettaa parkkikiekon paikalleen, muuten aikataulut jne olisivat olleet ihan sopimuksen mukaiset. Se tässä kyrsiikin. Mutta kyse oli nyt siitä, että onko näissä yksityisten firmojen sakoissa tämä kuuluisa porsaanreikä, josta olen kuullut.
Parkkipirkot ovat usein niin V-mäisiä, niin tekisipä mieli joskus olla itsekkin.
Eli en tarvitse mitään moralisointia tjsp. Vaan kysynkin että onko todella keino välttää maksu?- http://keskustelu.su
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12325191/#comment-68478059
Ekassa vastauksessa kerrottiin jo asian laita....
HUIJAAMALLA voi saada monta muutakin oikeutettua asiaa kumoon... Joten omantunnon mukaan mennään.
Ja jos olet omistaja, ja oikeudessa selviääkin että olet kuski, niin siinäs sitten tulloo pari sataa € laskua
- Älä hätäile
Älä ole huolissasi.
Tärkeää on reklamoida MKM Park Service oy:lle, ettet ole kyseisessä tapauksessa sopimuskumppani. Voit sen tehdä reilusti omalla nimelläsi, varsinkin , jos olet auton omistaja. Kiellä samalla kaikki muukin yhteydenotto sinuun päin kyseisestä yrityksestä. Sinun ei tarvitse käyttää yrityksen 3e/min palvelunumeroa, vaan heillä on oltava tällaisia tapauksia varten normaalihintainen puhelin tai postiosoite.
Näin yksinkertaisesti kaikki perintayritykset muuttuvat laittomiksi, koska olet riitauttanut yrityksen saatavan.
Muuta ei tarvitse tehdä. Älä vastaa muihin lisäselvityspyyntöihin, muutoin kuin toistamalla, ettet ole heidän etsimänsä sopimuskumppani. Vaadi nähtäväksesi sopimus, johon he vetoavat. Tähähän heillä ei ole näyttää. Auton omistajana et ole vastuussa mitenkään väitetystä sopimuksesta eikä sinun tarvitse myöskään kertoa/ selvittää oikeaa sopimuskumppania. Tämä on yksin pysäköintiyrityksen ongelma. Älä pelkää tyhjiä uhkailuja Ruotsin laista, luottohäiriömerkinnöistä tai mistään muustakaan. Kaikki nämä vaativat Suomen oikeuden päätöksen.
Jos saat kuitenkin perintäkirjeen jostain perintäyrityksestä, reklamoi siitä perintäyhtiölle, että alkuperäinen saatava on aiheeton, ja että olet sen riitauttanut. Tee lisäksi valitus aiheettomasta perinnästä aluehallintavirastolle, koska alkuperäinen saatava oli riitautettu.
Tuskin saat haasteen oikeuteen sopimusrikkomuksesta, mutta vaadi tässä epätodennäköisessä vaiheessa nähtäväksesi sopimus, johon he vetoavat. Mitkään selittelyt ja pelottelut eivät kelpaa, vain sopimus. Jos heillä on näyttää esim. allekirjoittamasi pysäköintisopimus, niin sitten ei auta muu kuin maksaa. Tällaisessa tapauksessa kannattaa maksaa suosiolla heti alussa ilman riitelyä. Valokuva autostasi ja sinusta siinä vierellä ei kerro, kuka on alkuperäinen sopimuskumppani, eli hän joka ajoi auton pysäköintipaikalle. Eikä sinun tässäkään vaiheessa tarvitse kertoa, kuka tuo mystinen sopimuskumppani olisi, joka siis toi autosi parkkipaikalle, ja josta sinä vain kävit sen hakemassa.
Tietysti lakiin perustuva kunnallinen pysäköintivirhemaksu on myös maksettava samantien, koska se on ulosottokelpoinen ilman oikeuden päätöstä auton omistajalta tai haltijalta. Mutta nythän ei sellaisesta ollut kyse.
Tsemppiä.- Lisäys
Muuten hyvät ohjeet, mutta valvontayritykseen ei kannata ottaa yhteyttä ennen maksumuistutuksen saamista ja yhteyttä kannataa ottaa mieluiten sähköpostitse.
Maksumuistutuksen saamiseen saattaa kulua taktisista syistä useita kuukausia, siitä ei kannata hermostua. - Auton omistajana et
"Auton omistajana et ole vastuussa mitenkään väitetystä sopimuksesta eikä sinun tarvitse myöskään kertoa/ selvittää oikeaa sopimuskumppania"
Totta, noihan oikeus totesi loppuvuodesta... Tosin parkkifirma itsekin pohti oikeudessa, että ajoneuvovastaava Markus R tuskin on kuljettaja, mutta hänen tulisi ajoneuvovastaavana tietää kuka on ajanut autoa... - Älä hätäile.
Lisäys kirjoitti:
Muuten hyvät ohjeet, mutta valvontayritykseen ei kannata ottaa yhteyttä ennen maksumuistutuksen saamista ja yhteyttä kannataa ottaa mieluiten sähköpostitse.
Maksumuistutuksen saamiseen saattaa kulua taktisista syistä useita kuukausia, siitä ei kannata hermostua.Aiheettomasta laskusta kannattaa reklamoida heti, oli sitten kyseessä mikä tahansa firma. Tämä keskeyttää heti kaikki perintätoimet, jo ennenkuin ne ovat alkaneetkaan. Sano vaikka, että löysit tämän sinun autollesi osoitetun mutta jollekin toiselle kuuluvan laskun tieltä, kotipihan edestä.
Sähköposti on hyvä ajatus. Talleta myös kaikki kirjeenvaihto yrityksen ja sinun väliltäsi, jotta voit osoittaa reklamoineesi laskusta.
"Ei kannata hermostua" on myös hyvä ohje.
Ja ehdottomasti ei kannata maksaa, paitsi jos sinulla on ylimääräistä rahaa, jonka haluat lahjoittaa pois.
Tsemppiä. - varmaan tietääkin...
Auton omistajana et kirjoitti:
"Auton omistajana et ole vastuussa mitenkään väitetystä sopimuksesta eikä sinun tarvitse myöskään kertoa/ selvittää oikeaa sopimuskumppania"
Totta, noihan oikeus totesi loppuvuodesta... Tosin parkkifirma itsekin pohti oikeudessa, että ajoneuvovastaava Markus R tuskin on kuljettaja, mutta hänen tulisi ajoneuvovastaavana tietää kuka on ajanut autoa...Kyllähän ajoneuvovastaava varmaan tietääkin kuka on kuljettaja, mutta eri asia mikä velvollisuus ajoneuvovastaavalla on ajoneuvojen kuljettajien nimiä kaiken maailman pilipalifirmoille kertoa jotka niitä utelevat.
- 22500000
varmaan tietääkin... kirjoitti:
Kyllähän ajoneuvovastaava varmaan tietääkin kuka on kuljettaja, mutta eri asia mikä velvollisuus ajoneuvovastaavalla on ajoneuvojen kuljettajien nimiä kaiken maailman pilipalifirmoille kertoa jotka niitä utelevat.
Nimenomaan. tuossa Marksen oikeudenkäynnissä jopa parkkiedustaja meinasi "ajoneuvovastaava ei varmaan ole kuljettanut, mutta tulisi kertoa kuka ajoi, tai maksaa maksu itse" SÄÄLI että mikään lehti ei uskalla uutisoida tuosta, ei mikään
Ja eihän edes poliisille tartte kertoa kuka on autolla ajanut kameraan, poliisi selvittää sen itse tai ompi selvittmättä - 22500000
22500000 kirjoitti:
Nimenomaan. tuossa Marksen oikeudenkäynnissä jopa parkkiedustaja meinasi "ajoneuvovastaava ei varmaan ole kuljettanut, mutta tulisi kertoa kuka ajoi, tai maksaa maksu itse" SÄÄLI että mikään lehti ei uskalla uutisoida tuosta, ei mikään
Ja eihän edes poliisille tartte kertoa kuka on autolla ajanut kameraan, poliisi selvittää sen itse tai ompi selvittmättäJa oikeudessa ei käsitelty lainkaan maksun aiheellisuutta (oli tullut kun kuski oli ollut purkamassa lääkekuormaa kauppakeskuksen pihalla apteekkiin)
No JOS ne saa selvitettyä sen kuskin omin keinoin, niin varmana tulossa toinen oikeudenkäynti siitä oliko pysäköity väärin, vai eikö ollut - htvjllnb
22500000 kirjoitti:
Ja oikeudessa ei käsitelty lainkaan maksun aiheellisuutta (oli tullut kun kuski oli ollut purkamassa lääkekuormaa kauppakeskuksen pihalla apteekkiin)
No JOS ne saa selvitettyä sen kuskin omin keinoin, niin varmana tulossa toinen oikeudenkäynti siitä oliko pysäköity väärin, vai eikö ollutSaat ajettua firmat konkkaan pysäköimällä oikein näin yritys ei saa tuloja eikä pysty maksamaan palkkoja. Huomaa, että olet kiero haluat pysäköidä väärin. Jatkuvasta väärinpysäköinnistä voidaan asukkaalle määrätä häätö taloyhtiöstä. Aijon ottaa sanktion käyttöön.
- Perus suomi24:n käyt
htvjllnb kirjoitti:
Saat ajettua firmat konkkaan pysäköimällä oikein näin yritys ei saa tuloja eikä pysty maksamaan palkkoja. Huomaa, että olet kiero haluat pysäköidä väärin. Jatkuvasta väärinpysäköinnistä voidaan asukkaalle määrätä häätö taloyhtiöstä. Aijon ottaa sanktion käyttöön.
Onko se väärin pysäköintiä jos:
Ikkuna auki autossa
Ovi ei lukossa
Invapaikalla käytetään invalupaa, ei kiekkoa(kin)
Parkkipaikalle pysäköity pakettiauto
Tai muuten vain päivän kassa vajaa
Firmojen tavoite on rahastus, ei valvonta - akj1
htvjllnb kirjoitti:
Saat ajettua firmat konkkaan pysäköimällä oikein näin yritys ei saa tuloja eikä pysty maksamaan palkkoja. Huomaa, että olet kiero haluat pysäköidä väärin. Jatkuvasta väärinpysäköinnistä voidaan asukkaalle määrätä häätö taloyhtiöstä. Aijon ottaa sanktion käyttöön.
"Jatkuvasta väärinpysäköinnistä voidaan asukkaalle määrätä häätö taloyhtiöstä. Aijon ottaa sanktion käyttöön".
Voisitko hieman kertoa asiasta enemmän?
- Älyä päähän
Tää onkyllä hyvä ketju, "sakotettu" myöntää itseolleensa liikkeellä ko. autolla ja unohtaneensa parkkikekon. Lopputuloksena pysäköintivirhemaksu. Nyt sitten kommentointeja tyyliin: ei tartte maksaa. Sitten toiset pysäköijät valittavat saatuaan parkkisakon pysäköityään jonkun taloyhtiön pihaan, siis yksityisalueelle, ei tää väärinpysäköijäkään varmaan tykkäis jos sen omakotitalon pihaan pysäköis joku muukin...?
- Älä hätäile
Taas joku parkkifirman kätyri tai sitten asioista tietämätön lapsi kommentoi asiaa, josta ei näköjään ymmärrä yhtään mitään.
1) kyseessä ei ole pysäköintivirhemaksu. Tämä viittaisi, että nimimerkki "Älyä päähän" on pysäköintifirman kätyri, joka valehtelemalla yrittää pelotella lainkuuliaisia kansalaisia maksamaan väitetyn sopimussakon.
2) Toisen pihalle pysäköinti ilman lupaa on jo lakisääteisesti kielletty. Onkohan nimimerkin takana sittenkin joku lapsi, kun ei tätäkään tiedä. Määrään nimimerkin "Älyä päähän" noudattamaan omaa kehoitustaan.
Mainittakoon vielä lopuksi, ettei näitä yksityisten pysäköintifirmojen "sopimussakkoja" kannata maksaa, ellei lompakossa satu olemaan ylimääräistä rahaa lahjoittaa pois. Siinä tapauksessa kannattaisi harkita joku muu kohde, vaikkapa Pelastusarmeija tai Lionsit tai joku muu hyväntekeväisyyskohde. - 0.0.00.000
Luuletko ettei ne reklamaatioissa Ole törmänneet ksikenlaisiin selityksiin ja vedätyksiin? Aina on ammattihuijareita seassa; lakimiehiä, kiistäjiä yms. Älä nyt pidä tyhmänä reklamaatiokäsittelijää, ei kai ne sinne mitään tolloa laita.
- 090:9996
0.0.00.000 kirjoitti:
Luuletko ettei ne reklamaatioissa Ole törmänneet ksikenlaisiin selityksiin ja vedätyksiin? Aina on ammattihuijareita seassa; lakimiehiä, kiistäjiä yms. Älä nyt pidä tyhmänä reklamaatiokäsittelijää, ei kai ne sinne mitään tolloa laita.
Tänään näin muuten autoparkin lappupaten kävelemässä kapungilla. Siinä vasta könsiläs ihanaa.
autoparkki.com - @aa####hhf HK
090:9996 kirjoitti:
Tänään näin muuten autoparkin lappupaten kävelemässä kapungilla. Siinä vasta könsiläs ihanaa.
autoparkki.comKönsikäs, ihanan pehmeä karvaturri lappupate.
- okiuygtf
0.0.00.000 kirjoitti:
Luuletko ettei ne reklamaatioissa Ole törmänneet ksikenlaisiin selityksiin ja vedätyksiin? Aina on ammattihuijareita seassa; lakimiehiä, kiistäjiä yms. Älä nyt pidä tyhmänä reklamaatiokäsittelijää, ei kai ne sinne mitään tolloa laita.
Poistakaa tämäkin!
- Huijarit kuriin
1- kyseessä ei ole ketjun aloittajalla pysäköintivirhemaksu
2- toisen pihalle ilman lupaa pysäköinti on lakisääteisesti kielletty
3- ei näitä yksityisiä pysäköintikerjuukirjeitä tarvitse eikä ehdottomasti pidä maksaa, ennenkuin niistä säädetään lailla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2952183Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi2102099Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano461315- 871251
- 1011193
- 821191
Millainen ihminen linda brandt-ahde on
Hän on nyt julkisuudessa varsin eriskummallisen asian tiimoilta431175Martina makkarankuori päällä
Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose1611121- 1171060
- 60954