"Karhu pelkää ihmistä vähintään yhtä paljon kuin ihminen karhua" olen kuullut sanottavan. Karhu pyrkii useimmiten välttämään ihmisen kohtaamista ja katoaa lähestyvän ihmisen tieltä jo ennen kuin ihminen edes havaitsee, että lähistöllä on ollut mesikämmen. Mutta miksi karhu väistää ihmistä?
Karhuhan on peto, joka saalistaa joskus isojakin eläimiä, jopa hirviä. Karhun näkökulmasta ihminen olisi siis naurettavan helppo saalis: heikko, hidas juoksemaan jne. Miksi (ihmisiin ja asutuksiin tottumaton) karhu kuitenkin lähtee mieluummin pakoon ihmistä kuin yrittäisi saalistaa tätä?
Onko ihminen niin "vieraan" näköinen olento karhun silmiin, että karhu kokee ihmisen jonain kummallisena friikkiotuksena, jota ei arvaa lähestyä? Vai onko metsästys karsinut luonnosta liian tuttavalliset karhut ja ihmistä eniten pelkäävät ovat aikojen saatossa säilyneet ja täten levittäneet eteenpäin "ihmispelkogeeniä"? Vai onko tähän tutkittua tietoa ja vastausta edes olemassa?
Miksi karhu pelkää ihmistä?
133
6180
Vastaukset
Sanoisin, että kokemus opettaa ja karhuemot opettavat edelleen poikasilleen, että ihmisiä ei saa lähestyä: erittäin vaarallista.
Monilla jääkarhuillahan tällaisia estoja ei ole. Näille ihminen on saalis siinä missä hyljekin, yleensä karhulle surullisin seurauksin.- mettissä kulkija
Miksi karhuemon mielestä on erittäin vaarallista lähestyä ihmistä?
mettissä kulkija kirjoitti:
Miksi karhuemon mielestä on erittäin vaarallista lähestyä ihmistä?
Olisiko vaikka siksi, että emonsa on niin opettanut? Varmasti joillakin yksilöillä on omaakin ikävää kokemusta, mutta varsin harvassahan nykyään ovat sellaiset ihmisen ja karhun väliset rähinät, mistä karhu vielä jatkaa hengissä jakamaan hengenvaarasta tietoa jälkipolville.
- mettissä kulkija
Kollimaattori kirjoitti:
Olisiko vaikka siksi, että emonsa on niin opettanut? Varmasti joillakin yksilöillä on omaakin ikävää kokemusta, mutta varsin harvassahan nykyään ovat sellaiset ihmisen ja karhun väliset rähinät, mistä karhu vielä jatkaa hengissä jakamaan hengenvaarasta tietoa jälkipolville.
Toisin sanoen vastaus lienee tuo avausviestissä ehdottamani metsästys (tai muu ihmisen aiheuttama vaara). Jostainhan ne pelottavat kokemukset ovat siihen karhun "sukuun" alunperin tulleet, jotka sitten välittyvät eteenpäin sukupolvelta toiselle, joko opetettuna tai geeniperimän kautta tai sekä että.
- riippuuuuu
mettissä kulkija kirjoitti:
Toisin sanoen vastaus lienee tuo avausviestissä ehdottamani metsästys (tai muu ihmisen aiheuttama vaara). Jostainhan ne pelottavat kokemukset ovat siihen karhun "sukuun" alunperin tulleet, jotka sitten välittyvät eteenpäin sukupolvelta toiselle, joko opetettuna tai geeniperimän kautta tai sekä että.
Yhdysvalloissa ja Kanadassa karhuja metsästetään enemmän kuin Suomessa, silti karhut ovat siellä agressiivisempia ihmisiä kohtaan kuin täällä.
- Josko kyse ei
riippuuuuu kirjoitti:
Yhdysvalloissa ja Kanadassa karhuja metsästetään enemmän kuin Suomessa, silti karhut ovat siellä agressiivisempia ihmisiä kohtaan kuin täällä.
ole karhujen agressiivisuudesta veden tuolla puolen, vaan siitä, etteivät ihminen ja karhu mahdu samalle neliön pläntille. Kun tilaa ei ole ja elääkin pitäisi, karhunkin, niin se pistää taisteleemaan elintilasta, mikä sitten tulkitaan tavallanne agressiivisuudeksi.
- Kullimaattori
Kollimaattori kirjoitti:
Olisiko vaikka siksi, että emonsa on niin opettanut? Varmasti joillakin yksilöillä on omaakin ikävää kokemusta, mutta varsin harvassahan nykyään ovat sellaiset ihmisen ja karhun väliset rähinät, mistä karhu vielä jatkaa hengissä jakamaan hengenvaarasta tietoa jälkipolville.
No jos ihmisellä ei ole mitään ampuma-asetta mukana niin ei karhun todellakaan tarvitse lähteä "jakamaan hengenvaarasta tietoa jälkipolville". Ihminen ei karhulle pärjää ilman kättä pitempää ja se on absoluuttinen fakta. Etkö edes tuollaista peruasasiaa pysty ymmärtämään?
- ANTIRASISTI!
mettissä kulkija kirjoitti:
Miksi karhuemon mielestä on erittäin vaarallista lähestyä ihmistä?
Karhut ovat RASISTEJA! KUOLEMA KARHUILLE, SEIS KARHUJEN YLIVALTA!
- Kukko 4
Kullimaattori kirjoitti:
No jos ihmisellä ei ole mitään ampuma-asetta mukana niin ei karhun todellakaan tarvitse lähteä "jakamaan hengenvaarasta tietoa jälkipolville". Ihminen ei karhulle pärjää ilman kättä pitempää ja se on absoluuttinen fakta. Etkö edes tuollaista peruasasiaa pysty ymmärtämään?
Kukko tietää,,,, karhu on erittäin viisas eläin vaistoaa paljon ,jos on hermostunut, jos on hyvä säkä eraspentuun pystyt tutustumaan asioiden kautt, Nukuin pihassa teltassa tuli teltanviereen nukkumaan hoksasin tuli hiipien , radiosta aikamerkki säikähti. Tuli. Seuraav yöksi taas ,, iltasella kutsuin hu huuu vastasi takasin , löysin karhun pesän kesällä puolukassa käydessä kävin pesällä ei ollut. Siellä . Meni pesälle. Tunsi hajun , tuli suorinta tietä meille ja huhuili vastasin hu huu huu tuli pihaan 50 metrin päähän . Käänty takaisin joka 500m päässä karahti takaisin 3 kertaa oli 3 km. Lopuksi valtava karjaisu, tuli ikkunan taakse syksyllä herättämään talviunille pitää lähteä , sanoin Nalle hu huu morähti höh höh. Sen jälkeen einäkynnyt. Kuin seuraavana kesänä,
- Gruber
Kollimaattori kirjoitti:
Olisiko vaikka siksi, että emonsa on niin opettanut? Varmasti joillakin yksilöillä on omaakin ikävää kokemusta, mutta varsin harvassahan nykyään ovat sellaiset ihmisen ja karhun väliset rähinät, mistä karhu vielä jatkaa hengissä jakamaan hengenvaarasta tietoa jälkipolville.
Taitaa ihminen olla karhulle kuitenkin sen verran outo ilmestys, että karhu ei tiedä voittaako se ihmisen kaksintaistelussa. Hirvet ja muut metsän eläimet ovat karhulle sen verran yleisiä kohtaamisia, että karhu on muodostanut omanlaisensa käsityksen uhista, saaliseläimistä ja harmittomista eläimistä. Tietysti myös geenien tasolla on saattanut jonkinlaista "perustietoa" tulla mukana.
https://www.youtube.com/watch?v=h70g-ElVgd8
Jos joku epäilee, niin on hyvä ja katsoo linkatun videon. Vaikka ihminen tietää, että leijona raatelisi hänet parissa sekunnissa, niin leijona suhtautuu ihmiseen äärimmäisen varovaisesti, aivan toisin kuin esimerkiksi hyenaan. Hyeena on huomattavasti ihmistä vaarallisempi ja vakampi uhka leijonalle kuin aseistamaton ihminen. Leijona ei vaan yksinkertaisesti sitä tiedä vaan suhtautuu vakavasti tilanteeseen, koska loukkaantuminen ja pelkkä haavakin voi viedä tulehduksen kautta hengen. - kyl kelepoo
mettissä kulkija kirjoitti:
Miksi karhuemon mielestä on erittäin vaarallista lähestyä ihmistä?
Metsästys. Muuta syytä ei ole. Niillä seuduilla, joissa ei suurpetoja vuosiin metsästetä, pedot syövät ihmisiä yhtälaila kuin muutakin särvintä.
- Önhän kärhyjä
Josko kyse ei kirjoitti:
ole karhujen agressiivisuudesta veden tuolla puolen, vaan siitä, etteivät ihminen ja karhu mahdu samalle neliön pläntille. Kun tilaa ei ole ja elääkin pitäisi, karhunkin, niin se pistää taisteleemaan elintilasta, mikä sitten tulkitaan tavallanne agressiivisuudeksi.
Kyllä kärhyjä metsässä ön.
- info8
Josko kyse ei kirjoitti:
ole karhujen agressiivisuudesta veden tuolla puolen, vaan siitä, etteivät ihminen ja karhu mahdu samalle neliön pläntille. Kun tilaa ei ole ja elääkin pitäisi, karhunkin, niin se pistää taisteleemaan elintilasta, mikä sitten tulkitaan tavallanne agressiivisuudeksi.
Amerikassa elelevä mustakarhu on ensinnäkin aggressiivisempi kuin suomalainen ruskea maakarhu. Se on ainoa tiedossa oleva eläinlaji maailmalla joka tappaa huvikseen eikä ravinnokseen saalistaen.
Suomalainen ruskea maakarhu on rauhallinen kasvissyöjä joka väistää ihmistä. - karttakäteen
Josko kyse ei kirjoitti:
ole karhujen agressiivisuudesta veden tuolla puolen, vaan siitä, etteivät ihminen ja karhu mahdu samalle neliön pläntille. Kun tilaa ei ole ja elääkin pitäisi, karhunkin, niin se pistää taisteleemaan elintilasta, mikä sitten tulkitaan tavallanne agressiivisuudeksi.
Yhdysvalloissa ja Kanadassa on sitä lääniä karhuilla ilman ihmistä vähän enemmän kuin täällä tiheässä Suomessa, kannattaa ottaa vaikka kartta käteen.
- karhuvertailua
info8 kirjoitti:
Amerikassa elelevä mustakarhu on ensinnäkin aggressiivisempi kuin suomalainen ruskea maakarhu. Se on ainoa tiedossa oleva eläinlaji maailmalla joka tappaa huvikseen eikä ravinnokseen saalistaen.
Suomalainen ruskea maakarhu on rauhallinen kasvissyöjä joka väistää ihmistä.Amerikoissa ja Kanadassa asuvat ruskeakarhut (grizzly) ovat kylläkin agressiivisempia ihmisiä kohtaa kuin mustakarhut, jotka ovat arkoja. Tosin mustakarhujen on havaittu saalistaneen ihmisiä (siis seuranneet ja kohdelleet ihmistä kuten potentiaalista saaliseläintä). Suomalainen karhu taas on ihmistä arka ihmisiä kohtaan, kun taas Etelä-Ruotsissa karhut ovat agressiivisempaa sorttia kuin pohjoisemmassa tai esim. suomalaiskarhut. Yhtä kaikki karhujen hyökkäykset ihmisiä kohtaan ovat joka paikassa äärimmäisen harvinaisia, Yellowstonen kansallispuistonkin vaarallisin eläin (eniten kuolemaan johtaneita hyökkäyksiä) on biisoni.
- artos/karhu
olen törmännyt koiran kanssa karhuun metsässä.yleensä karhu haistaa ihmisen ja pötkii pakoon.mutta jos joutuu emon ja pentujen väliin silloin karhu hyökkää,ja suojelee pentujaan.ihan siinä missä ihminenkin suojelee omia jälkeläisiään jos siihen väliin tulee samaa rotuakin oleva ihminen hyökkää samaa luonnetta siinä on kuin karhussakin.mutta kannattaa ostaa kaulaan kello joka kilkattaa metsässä niin karhu menee menojaan ennenkuin haistat sitä.mutta jos pelottaa kahut niin on parempi pysyä muutama kerros maanpinnan yläpuolella.itse ainakin menen koiran kanssa metsään.koira ilmoittaa etukäteen kun nallen hajut tulee sen kuonoon.jos koira ryhtyy pyörimään jaloissa on merkki karhusta.mutta jos onkin hirvi niin ajo alkaa useimmilla koirilla
- Ei taida kartta
karttakäteen kirjoitti:
Yhdysvalloissa ja Kanadassa on sitä lääniä karhuilla ilman ihmistä vähän enemmän kuin täällä tiheässä Suomessa, kannattaa ottaa vaikka kartta käteen.
jeesata jos ja kun sitä muonaa ei karhullekaan ole ihan kaikilla heinäaroilla, joita p-amerikan maaperällä on. Tällöin kun satutaan samalle kaistalle niin syntyy konflikteja ja karhusta tulee agressiivinen tai Alaskan tyyliin roskisdyykkari.
- uhyt5re
ANTIRASISTI! kirjoitti:
Karhut ovat RASISTEJA! KUOLEMA KARHUILLE, SEIS KARHUJEN YLIVALTA!
Olen vähävarainen ja rakastan verokarhuja.
- dfgsfasfasdfasfdsafd
mettissä kulkija kirjoitti:
Toisin sanoen vastaus lienee tuo avausviestissä ehdottamani metsästys (tai muu ihmisen aiheuttama vaara). Jostainhan ne pelottavat kokemukset ovat siihen karhun "sukuun" alunperin tulleet, jotka sitten välittyvät eteenpäin sukupolvelta toiselle, joko opetettuna tai geeniperimän kautta tai sekä että.
väittävät että metsästys sen tekisi. mutta ei teoria aivan aukoton ole. ne jotka sen kautta ovat oppineet, eivät ole sitä jälkeläisilleen opettamassa..
minä en ole koskaan nähnyt karhua luonnossa, vaikka olen asunut seudulla jossa niitä paljon on. kerran metsätöistä lähtiessä huomasin jäljistä, miten karhu oli käynyt hyvin lähellä ihmettelemässä touhujani. se oli 50..100 metrin etäisyydellä kierrellyt ja lopulta lähtenyt pois. ihme, ettei sitä vain huomannut. - Lätkä_60
info8 kirjoitti:
Amerikassa elelevä mustakarhu on ensinnäkin aggressiivisempi kuin suomalainen ruskea maakarhu. Se on ainoa tiedossa oleva eläinlaji maailmalla joka tappaa huvikseen eikä ravinnokseen saalistaen.
Suomalainen ruskea maakarhu on rauhallinen kasvissyöjä joka väistää ihmistä.Kyllä ns. kotikissa tappaa huvikseen. Se on pölähtänyt jotenkin vuosisatojen varrella ihmisen kupeessa eläessään.
Maailman luonnonsäätiön raportin mukaan nämä `mirrit`ovat tappaneet 24 lajia sukupuuttoon. - ghns
info8 kirjoitti:
Amerikassa elelevä mustakarhu on ensinnäkin aggressiivisempi kuin suomalainen ruskea maakarhu. Se on ainoa tiedossa oleva eläinlaji maailmalla joka tappaa huvikseen eikä ravinnokseen saalistaen.
Suomalainen ruskea maakarhu on rauhallinen kasvissyöjä joka väistää ihmistä.Minkki tappaa myös huvikseen. Lisäksi tämä otus ei suomen luontoon kuulu, joten valtion tulisi maksaa tapporahaa niin kuin oravasta aikoinaan.
Minkkiä pyydetään loukulla, mutta lopetukseen tarvitaan ampuma-asetta. - varokaa kynsiä
Lätkä_60 kirjoitti:
Kyllä ns. kotikissa tappaa huvikseen. Se on pölähtänyt jotenkin vuosisatojen varrella ihmisen kupeessa eläessään.
Maailman luonnonsäätiön raportin mukaan nämä `mirrit`ovat tappaneet 24 lajia sukupuuttoon.Ei se ole mitenkään pölähtänyt. Päinvastoin vaistot ovat säilyneet. Kissa ei ole niin kesy kuin koira.
- perimätieto
Kullimaattori kirjoitti:
No jos ihmisellä ei ole mitään ampuma-asetta mukana niin ei karhun todellakaan tarvitse lähteä "jakamaan hengenvaarasta tietoa jälkipolville". Ihminen ei karhulle pärjää ilman kättä pitempää ja se on absoluuttinen fakta. Etkö edes tuollaista peruasasiaa pysty ymmärtämään?
Kotopuolessa asui ennen sotia riski, mutta vähän yksinkertainen tukkijätkä.
Nimeä en ilkene laittaa, joku saattaisi tunnistaa.
Niin, mies oli keväällä tukkisavotalla kun talviunilta herännyt karhu tuli samalle aukolle ja eikun kohti. Mies löi kirveensä kannon nokkaan, sylkäisi kämmeniinsä ja sanoi: "Katsotaan nyt per-kele oletko sinä niin vahva kuin väittävät !"
Tuli sitten iltasella kämpälle vaatteet suikaleina ja aikalailla verisenä.
Oli sanonut: " V-tut se mikään niin vahva ollut, mutta raveeras se aika lailla". - Taas meni väärin
karhuvertailua kirjoitti:
Amerikoissa ja Kanadassa asuvat ruskeakarhut (grizzly) ovat kylläkin agressiivisempia ihmisiä kohtaa kuin mustakarhut, jotka ovat arkoja. Tosin mustakarhujen on havaittu saalistaneen ihmisiä (siis seuranneet ja kohdelleet ihmistä kuten potentiaalista saaliseläintä). Suomalainen karhu taas on ihmistä arka ihmisiä kohtaan, kun taas Etelä-Ruotsissa karhut ovat agressiivisempaa sorttia kuin pohjoisemmassa tai esim. suomalaiskarhut. Yhtä kaikki karhujen hyökkäykset ihmisiä kohtaan ovat joka paikassa äärimmäisen harvinaisia, Yellowstonen kansallispuistonkin vaarallisin eläin (eniten kuolemaan johtaneita hyökkäyksiä) on biisoni.
Grizzlyt eivät ole ruskea-, vaan harmaakarhuja, jotka ovat jääkarhua lukuun ottamatta karhuista suurimpia ja aggressiivisimpia. Mustakarhu on vielä pienempi ja vaarattomampi kuin ruskeakarhu (eli se suomalainen karhu).
- samojaruskeakarhuja
Taas meni väärin kirjoitti:
Grizzlyt eivät ole ruskea-, vaan harmaakarhuja, jotka ovat jääkarhua lukuun ottamatta karhuista suurimpia ja aggressiivisimpia. Mustakarhu on vielä pienempi ja vaarattomampi kuin ruskeakarhu (eli se suomalainen karhu).
Grizzlyt kylläkin lasketaan samoihin ruskeakarhuihin kuin suomalaiset karhut, jos suomalaisilla karhuilla olisi yhtä hyvät ravinto-olosuhteen kuin grizzlyillä on niistäkin kasvaisi samanlaisia jättiläisiä.
- tappajakissat
ghns kirjoitti:
Minkki tappaa myös huvikseen. Lisäksi tämä otus ei suomen luontoon kuulu, joten valtion tulisi maksaa tapporahaa niin kuin oravasta aikoinaan.
Minkkiä pyydetään loukulla, mutta lopetukseen tarvitaan ampuma-asetta.No ei kyllä kuulu kissa sitä vähää suomalaiseen luontoon, jonnekkin Egyptiin ehkä.
- dyykkkarit
Ei taida kartta kirjoitti:
jeesata jos ja kun sitä muonaa ei karhullekaan ole ihan kaikilla heinäaroilla, joita p-amerikan maaperällä on. Tällöin kun satutaan samalle kaistalle niin syntyy konflikteja ja karhusta tulee agressiivinen tai Alaskan tyyliin roskisdyykkari.
Ihminen ihan itse on tehnyt karhusta roskisdyykkarin Alaskassa. Suurin osa karhujen hyökkäyksistä tapahtuu tuolla luonnonpuistoissa tai metsästäjiin, alueilla jotka voivat olla Suomen läänien kokoisia ja joissa ei ihmisiä asu. Yleisin karhun hyökkäys on tuollakin, että emo suojelee pentujaan, tai karhu suojelee saalistaan.
- kompostinhoitaja
ghns kirjoitti:
Minkki tappaa myös huvikseen. Lisäksi tämä otus ei suomen luontoon kuulu, joten valtion tulisi maksaa tapporahaa niin kuin oravasta aikoinaan.
Minkkiä pyydetään loukulla, mutta lopetukseen tarvitaan ampuma-asetta.Se oli kettu josta maksettiin tapporahaa,ei oravasta.
- Kännyt lkhg osuutesi
uhyt5re kirjoitti:
Olen vähävarainen ja rakastan verokarhuja.
Varakkaat rakastavat karhuja veroparatiiseissa!
- enzio murrikone
mettissä kulkija kirjoitti:
Miksi karhuemon mielestä on erittäin vaarallista lähestyä ihmistä?
Karhulla niinkuin myös sudella on satojentuhansien vuosien mittainen yhteinen historia ihmisen kanssa. Evoluutiobiologian myötä on selvää että sellaiset karhut jotka ovat osanneet väistää ihmistä ovat saavuttaneet sen pienen lisääntymisedun joka edelleen muuttuu hiljalleen vallitsevaksi ominaisuudeksi populaatiossa Jääkarhuilla ei ilmeisesti ole kehittynyt tällaista ominaisuutta toistaiseksi joten se ei väistä vaan näkee ihmisessä .helpon saalliin.
Susien evoluutio on hiukan toisenlainen, Sekin väistää ihmistä mutta lauma- ja reviirieläimenä se eroaa kuitenkin karhusta joka ei ole laumaeläin lauman sisäisine hierarkioineen vaan on lähinnä yksineläjä mutta sallii muitakin karhuja lähipiirissään, ei kuitenkaan kiima-aikoina eikä liioin halua jakaa saalistaan kovin helpolla.
Susien reviirit ovat yleensä rajoittuneet lähelle ihmisen asuttamia kyliä ja taajamia. Uutta reviiriä etsiskelevien yleensä nuorten susien on ollut pakko pysytellä reviirien ulkopuolella ts aivan ihmisasutuksen kyljessä. Onpa joillakin lauman susilla todettu olevan enemmän taipumusta tietoisesti hakeutua ihmisten asumusten lähistölle koska ihmisen läheisyydestä on usein löytynyt yhtä ja toista ruuantähdettä naposteltavaksi. Tästä ominaisuudesta on ollut hyötyä myös ihmisille. Sudenpentuja on otettu lemmikeiksi ja seuralaisiksi siinä määrin että niistä on muodostunut eripuolilla maalmaa hyvin monimuotoisia koirarotuja joita sitten jalostettiin nykyisiksi roduiksi. - spelaeo
Taas meni väärin kirjoitti:
Grizzlyt eivät ole ruskea-, vaan harmaakarhuja, jotka ovat jääkarhua lukuun ottamatta karhuista suurimpia ja aggressiivisimpia. Mustakarhu on vielä pienempi ja vaarattomampi kuin ruskeakarhu (eli se suomalainen karhu).
"Taas meni väärin" -heh mitä amatööriyttä ja vielä noin itsetietoista.
Harmaakarhu ns. Grizzly on tosiaan ihan samaa lajia kuin meidänkin ruskeakarhu eli Ursus Arctos.
-kun noi olet karhuista tietävä, niin haeppa huviksesi tietoa tosi karhuista: esim: Arctotherium Angustidens tai Agriotherium Africanum - karhu ku vastan tuli
info8 kirjoitti:
Amerikassa elelevä mustakarhu on ensinnäkin aggressiivisempi kuin suomalainen ruskea maakarhu. Se on ainoa tiedossa oleva eläinlaji maailmalla joka tappaa huvikseen eikä ravinnokseen saalistaen.
Suomalainen ruskea maakarhu on rauhallinen kasvissyöjä joka väistää ihmistä.Kuuluisat viimeiset sanat
- Xenia Onatop
Ihminen on melkeinpä vuosituhansia metsästänyt karhuja. Ne karhut, joilla ei ole ollut taipumusta paeta ihmistä vaan ovat uteliaisuuttaan, nälän takia tms. tulleet lähelle asumuksia, on helposti tapettu ikivanhoillakin aseilla. Suuren pakoetäisyyden omaavat loitolla pysyttelevät ovat selvinneet ja jatkaneet sukua. Näin on ihmisen aikaansaaman valintapaineen avulla jalostettu karhulle suuri pakoetäisyys. Jääkarhuhan on tässä selvä poikkeustapaus. Tässä tuleekin mielenkiintoinen kysymys. Miksi muuten näyttää oikeastaan kaikille krokotiileille ihminen olevan saman tason ruokasaalis kuin muutkin eläimet? Vai olenko väärässä?
Krokotiilit eivät poikasten varhaisvaiheiden jälkeen enää hyysää poikasiaan samalla tavalla, kuin mitä karhut kenties tekevät. Krokotiili nappaa kiinni minkä tahansa olion koivesta, ja sitten punnitaan pieksevätkö mittelössä saaliskokelaan lihasvoima, muut konstit tai lauman tuki krokotiilin purema-, vääntö- ja riuhtomisvoimat.
Krokotiili ei kuitenkaan tajua sitä, että vaikka virtahevonpoikanen saattaa saada pian taustajoukoukseen tonnikaupalla sukulaistensa lihasmassaa syöksyhampaineen, tai sitä, että ihmistoverinsa menettäneet kyläläiset voivat tulla joukolla ampumaan ihmissyöntiin "syyllistyneen" suomunahkan. Ehkä rytinällä ja metelillä voidaankin säikytellä krokotiileja, mutta veikkaan niiden roolin olevan aina vain niin kovin primitiivinen.- krokskroks
Krokotiilit ovat pärjänneet jo satoja miljoonia vuosia ilman uuden oppimisia. Krokotiili osaa saalistaa ilman mitään opetuksia heti munasta kuoriuduttuaan. Minikrokotiilina se saalistaa itseään pienempiä eläimiä ja pakenee isompia. Samoin se tekee vanhana. Tosin krokotiilia isommat otukset harvenevat mitä vanhemmaksi se tulee.
- kanadasta perimätiet
krokskroks kirjoitti:
Krokotiilit ovat pärjänneet jo satoja miljoonia vuosia ilman uuden oppimisia. Krokotiili osaa saalistaa ilman mitään opetuksia heti munasta kuoriuduttuaan. Minikrokotiilina se saalistaa itseään pienempiä eläimiä ja pakenee isompia. Samoin se tekee vanhana. Tosin krokotiilia isommat otukset harvenevat mitä vanhemmaksi se tulee.
Kroko ui siellä missä ei ihminen tai toisin päin,ihan sama.Karhu pelkää ihmistä koska britit tekee niistä kuninkaanlinnan vartijoiden hattuja.
- Sampsa^^
Krokoilla ei ole samanlaista hajuaistia. Karhuja on tapettu tuhannen vuoden verran ja genetiikka oppii välttämään ihmistä. Nimenomaan haju tässä tapauksessa
- krokskroks
Krokojen hajuaisti on aivan hyvä. Krokotiili ei vain ole sellainen otus joka opettelee uusia asioita tai saa mitään opetuksia emoltaan.
- 17qwuuq
krokskroks kirjoitti:
Krokojen hajuaisti on aivan hyvä. Krokotiili ei vain ole sellainen otus joka opettelee uusia asioita tai saa mitään opetuksia emoltaan.
niillä on perimätieto..ja ne on kannibalisteja
- Ei näyttäytynyt
Minulla on pari kokemusta todennäköisestä karhusta. Kummallakaan kerralla karhu ei näyttäytynyt. Kesäiltana olin iltakävelyllä yhdentoista aikoihin illalla suuren pellon reunassa metsän rajassa. Silloin kuului pellon toiselta puolen vihellys, jota pysähdyin kuuntelemaan. Vihennys taukosi. Kun lähdin taas kävelemään, vihennys kuului taas, mutta vaikeni kun pysähdyin kuuntelemaan. Siinä vaiheessa en osannut yhdistää sitä karhuun, vaikka tiesinkin että sillä suunnalla pitäs asustella vanha erakkokarhu, joka ei ole koskaan aiheuttanut mitään ongelmia. Myöhemmin kuulin karhujen voivan viheltää.
Toinen tapaus sattui eräänä syksynä, kun olin yksin puolukassa aika lailla erämaassa ennestään tuntemattomassa maastossa. Olin jo menossa autoa kohti täysiä ämpäreitä kantaen. Silloin metsästä kuului melkoinen mäjähdys. Mietin sekunnin, sitten laskin ämpärit maahan, lähdin ääntä kohden ja päätin katsoa mikä se oli. Aivan lähellä mäntyjen keskellä oli muusta metsänpohjasta poikkeava, suunnilleen huoneen kokoinen poljettu tanner, ympärillään vain suuria honkia. Pyörähdin siinä, olin vaistoavinani jotakin ja lähdin heti takaisin. Kun nostin ämpäreitä autoon, voimakas mäjähdys kuului uudelleen. Myöhemmin kuulin, että sen pienen erämaajärven maastossa tiedetään asuvan karhun. - Eli viheltääkö karhu todella? Voiko se mäjäytellä puiden runkoihinkin - vähän kuin moitteena, että miksis tulit poimimaan minun puolukkani?- Lentsu
Hyvä et nyt selvis ja mä kun luulin jo,
et mustikkametsässäkin miehet vislailee,
kun kumarruin keräämään luonnon anteja!
Mut nyt sit petyin-kääk! - viehlls
Kun karhu vetää ilmaa haistellessaan, siltä pääsee ääni jota voi sanoa vihellykseksi
- enzio murrikone
viehlls kirjoitti:
Kun karhu vetää ilmaa haistellessaan, siltä pääsee ääni jota voi sanoa vihellykseksi
Minulla on omakohtainen kokemus karhusta joka majaili ainakin yhden kesäkauden taloni lähipiirissä. Tämä karhu vihelteli ja sen lisäksi se matki hiukan kömpelösti öisiä laululintuja kuten mustarastasta ja päästelipä se joskus kuovin kuikaisujakin.. eli karhulla näyttää olevan melkoinen äänivalikoima jota se käyttää ehkä hämätäkseen tai helpottaakseen saalistustaan. Karhu on uhka kaikille pikkulinnuille sillä se löytää pesät hyvin nopeasti ja syö munat ja poikaset sumeilematta.
- Olen törmännyt
karhuun, joskus ovat liikkeellä 6, 12 tai 24 kappaleen laumoissa
- craaazyyy
Koska karhut ovat älykkäitä. Tai siis, ihmiset tappavat eniten maailmassa, eivätkä vain ravinnoksi vaan myös turhan takia.
Itsekkin välttelen ihmisiä mielelläni. - isaskar1
Luulisi sen olevan evoluutiota. Ihminen on jo hyvinn kauan metsästänyt karhuja. Jolloi jo perimä alkaa vaikuttaa siiinen, että karhyt väistävät ihmistä. Kyllä luonnosaa melko usin riista tietää kuka heitä metsästää. Sellaiset eläimet jotka ei kuulu ihmisen saaliiseen ne eivä ole ihmisen nähdessää ollenkaan arkoja.
- karhujen uhri
Ei karhu mitään ihmistä pelkää tai edes kunnioita yhtään!
Huomasin sen viime viikolla, kun oli asiaa verotoimistoon.
Tiskin takana oli peräti 3 karhua, jotka tuijottivat minua ilmeettöminä.
Säikähdin näkyä niin paljon, että heittäydyin maahan siihen tiskin eteen.
Aina on sanottu, että jos leikki kuollutta, niin karhu jättää ihmisen rauhaan.
Täyttä valetta koko sanonta!
Kun makasin ihan liikkumatta ja salaa tirkistelin yhdellä silmällä, niin huomasin karhujen vilkaisevan toisiaan virnistellen hyvinkin ilkeän näköisinä.
Yksi niistä tuli viereeni ja alkoi varovasti töykkiä minua.
Sen kylmä kuononpää tuntui aivan keskisormelta.
Kun karhu vielä päästi pitkän ja halveksivan tuhaksuksen, niin ilmeisesti menetin tajuntani.
Heräsin myöhemmin kadulta, ulko-oven viereltä.
Olinko itse sinne viimeisillä voimillani raahautunut tai sitten olivat karhut retuuttaneet, voidakseen myöhemmin syödä minut.
Heti, kun voimat hiukan palasivat, konttasin rivakasti läheisen nakkibaarin taakse piiloon.
Siellä huomasin vasta kädessäni olevan paperiarkin.
Siinä luki "Lisämaksu luvattomasta palvelutiskin edessä makaamisesta".
Summa oli 45 euroa.
Kirosin koko eläinkunnan alimpaan veroluokkaan ja tallustelin kotiinpäin.
Kyllä se Verokarhu on raaka ja piittaamaton metsän elukka! - klup..
ihminen on maa pallon vaarallisin eläjä, siksi karhu väistää, paitti sitten jos on pakko se syö karpaasin kaikkine viisauksineen..
- Vihaiseksi
Mikkelin lähellä karhu hyökkäsi lenkkeilijän kimppuun takaapäin ,miksi ei pelännyt ihmistä ja onhan noita muitakin samanlaisia tapauksia ,ja miten se uskaltaa tulla asutusten lähelle jos pelkää,kyllä ei pelkää saattaa se kiertää jonkun verran mutta ei pelkää.Jos niitä on vähän sitten saattaa pelätä mutta nykyisillä kasvavilla määrillä on tyhjää hömpötystä ostojen ihmispeloista kirjoitella
- Äläs nyt
puhu potaskaa, kannat on taas romahtaneet metsästyksen vuoksi. 2009 ja 2010 oli paljon karhuja, sen jälkeen on taas ollut hiljaisempaa, koska metsästys käy kiivaana ja varsinkin luvaton sellainen. t. metsämies
- mesikämmenen kaveri
juuri niin...!!! "craazyyy" ja sen "vihellys ääni tulee kuonon muodon vuoksi!! haistaessa "luontoon kuulumattoman" ihmisen..? ja pinkoo pakoon minkä käpäliltään ehtii !! on se ihminen niin kauhee !! "OTUS " kunhan pennut ei oo emo karhulla.....?
- hanna33
Onkohan joku opettanut mut pelkäämään skorpionia, hämähäkkiä, käärmeitä yms vai pelkäänkö vaan refleksillä.
- Charles D.
Eiköhän tuo pelko ole synnynnäistä perua jo puussa eläneiltä tai jo ennen puihin nousemista eläneiltä esi-isiltä.
- Tietäjä89
Siperia niitä opettaa.. Aikanaan on metsästetty tarpeeksi niin Isot karhut opettavat pienille nalleille, että ovat vaaraksi. Tietysti jos metsästys lopetetaan niin pelkokin aikanaan loppuu.
- metsän kuningas
Xenia Onatop on hyvin pitkälti oikeassa. Noin se menee.
- mustikka2
On muistettava etttä karhu ei ole lihansyöjä!!! Puolustaa reviireitänsä metsissä ilman muuta, kukas ei niin tekisi... Ihminen on kutsumaton vieras, tunkeutuu ja elää kuin loinen alkuperäisasujan karhun alueilla. Sehän on tietty että karhu useimmiten, ainakin oman käsityksen mukaan, hienovaraisin keinoin häätää pois ihmisen tiluksiltaan...:D
- On sekasyöjä.
KYLLÄ KARHU SYÖ LIHAA!!!
- mustikka666
Miten niin ei ole lihansyöjä? Kyllä karhu on kaikkiruokainen, luuletko, että niin iso eläin pelkillä marjoilla eläisi :D ?! Syö marjoja, kalaa, kaikkia nisäkkäitä (pystyy saalistamaan jopa aikuisen hirven), käyttää myös haaskaa. Että nyt mustikka2, puhut kyllä niin paskaa tai sitten et tiedä mistään mitään. Googletapa vaikka "karhun ruokavalio" tai "karhu lihansyöjä" ja tule sitten neuvomaan uudestaan...
- mustikka666
mustikka666 kirjoitti:
Miten niin ei ole lihansyöjä? Kyllä karhu on kaikkiruokainen, luuletko, että niin iso eläin pelkillä marjoilla eläisi :D ?! Syö marjoja, kalaa, kaikkia nisäkkäitä (pystyy saalistamaan jopa aikuisen hirven), käyttää myös haaskaa. Että nyt mustikka2, puhut kyllä niin paskaa tai sitten et tiedä mistään mitään. Googletapa vaikka "karhun ruokavalio" tai "karhu lihansyöjä" ja tule sitten neuvomaan uudestaan...
Olihan täällä sentäs joku tajunnu...
- satutätimustikka2
""On muistettava, että karhu ei ole lihansyöjä"".
Lihahan on karhun pääravinto. Mikä tahansa liha.
On muistettava, ettei usko mitä nimimerkki "mustikka2" täällä satuilee. - Itä-Suomesta
Nimenomaan ON lihansyöjä. Aloituksessakin jo mainittiin, että karhu on peto ja saalistaa joskus isompiakin eläimiä, jopa hirviä. Enimmäkseen kuitenkin pienempiä eläimiä kuin hirvi, mutta lihaaa jokatapauksessa.
- :DD
NO ONHAN LIHANSYÖJÄ, ei elä hunajalla kuten Nalle Puh!!!
- Varmaan johtuu
siitä, kun ihminen menee kerran vuodessa räiskimään pyssyllä metsään ja tappaa näitä karhuja. Kyllä karhu tietää mikä ihminen on miehiään. Ilman pyssyä karhu voittaisi mennen tullen.
- ei pelota.
Olen nähnyt karhun ainoan kerran autosta ohitse ajaessani. Useita jälkiä marjametsällä, lenkillä, keväisellä hangella. Kuullut ääntelevän lakkasuolla.
Olen tiennyt että karhu on lähellä maastossa jäljistä päätellen, muttei ole näyttäytynyt.
Luulenpa että ihmisliha on pahan makuista riistaan verrattuna ja karhu tappaa ihmisen vain harvoissa tapauksissa, joskus puolustaessaan pentujaan tai jostakin muusta syystä. - Asiantuntija23986789
Viimeisen 15 vuoden aikana karhu on tappanut Suomessa yhden ihmisen, joka oli päätynyt emon ja pennun väliin. Tämä tapahtui Ruokolahdella vuonna 1998. Älkää siis turhaan pelätkö karhuja.
- Kukko4
Kukko tietää kokemuksesta olen vähän tutustunut eraspentuun ystävyys jatkui. Ainakin 5v . Kutuin aina pihassa vastasi ,melkein jokapäivä , seurasi metässä . Tein kokeita kävinnukkumaan sammalen päälle tietyssä kohdassa ,läht laitoin nukkum koht, 20cm kiven. Karhu oli kantanut 40 cm sammalta päälle ja oli oli ison vaadin muotonenukkunnut.samassa paikassa . Seur, kerralla, kävinkattomassa pitihän paikkansa, seurasi mitä päivällä puuhailin ,iltayöstä käveli talonnurkalla ja vetivainua missä huoneessa on .sillä on vainu joka täytyy saada 2 kertaa menee edestakaisin..
- sinäkö se ammuit
Olin myöhään kevät illalla pellolla metsän reunassa keräämässä kiviä.
Jalkani vieressä singahti ja näin mullan pölähtävän.
Vasta jälkeen päin yöllä heräsin ja ajattelin, olisiko se voinut olla
karhu joka ampui minua ilmakiväärillä. - tomppahan se
ei karhutkaa koko aikaa RAATELE, ne syö välillä puolukoita vai miten se meni ;)
- Mila5
koska karhu on hyvin älykäs ja tietää, että ihmiset - eniten vaarallisia eläimiä.
- äly hoi!
No olisikohan siksi, että ihmisillä on tussareita, joten karhu on helppo saalis ihmiselle eikä toisinpäin.
- karhuillerauhaa
Ihmisen liha ei kelpaa ravinnoksi, jos karhu tappaisikin, ei syö ihmisen lihaa kuin äärimmäisen harvoin. Ja onhan ihminenkin peto. Luultavasti karhu haluaa väistää muita petoeläimiä siinä missä ihmisiäkin, tahtoo välttää rasittavia konflikteja...?
Toki voi selittää tuokin että oppii pelkäämään ja välttelemään...- Erämiäs
Kanadassa on ollut tapauksia, että harmaakarhu on syönyt ihmisiäkin kun on muu ravinto loppunut. Oman kokemukseni mukaan karhun kun antaa olla rauhassa, myös se antaa olla rauhassa. Kyllä Suomen metsissä karhuille riittää parempaa lihaa kuin ihmisen.
- a s d
Euraasiassa ihmiset on metsästäneet karhuja pari sataa tuhatta vuotta ja karhut ovat oppineet väistämään ihmistä.
Amerikkaan ihmiset saapuivat vasta joku 10 000 vuotta sitten, eivätkä isot ja agressiiviset harmaakarhut pelkää ihmistä niin paljoa.
Arktisilla seuduilla ihmiset ovat liikkuneet muutama tuhat vuotta, eikä jääkarhukaan pelkää ihmistä.- JAMMU.S.
Ihminen on pahin peto maan päällä,siksi karhu pelkää ihmistä.
- Vastusta kerrakseen
Karhu on aina vaarallinen sen kohdatessa ja aina päätösvalta on karhulla mitä se tekee tai jättää tekemättä oli sitten vastassa ihminen tai joku muu metsän petoeläin eikä karhun tarvitse pelätä sillä se kyllä tuntee itsensä ihan tarpeeksi hyvin.
- kesynallu
karhujen kesytys on kiva laji harva onnistuu kai
vaatii taitoa vai tuuria
- näin se on
Karhua hämää se, että ihminen seisoo jatkuvasti uhkaavasti takakäpälillään taisteluasennossa.
- Karhu ei kiva naapur
Enpä tiedä,kuitenkin sen tiedän,että karhuja on tällä hetkellä paikotellen ihan liikaa.Karhu kuuluu Suomen luontoon siinä ei ole mitään epä selvää,se on kuitenkin muistettava,että asuipa ihminen kuinka korvessa tahansa ei karhu sielläkään kuulu pihaan.Ihmisen ei tule elää karhun ehdoilla vaaan päinvastoin.Ei ole oikein,että ihmiset joutuvat suojaamaan kotieläimiään pedoilta vaan tuollaset ihmisiin ja kotieläimiin tottuneet yksilöt pitäisi kaataa välittömästi.Etelä suomessa ei ole ainoatakaa sellaista erämaata mihin tuollasen karhun voisi ajaa,tarkotan tässä nyt lähinnä noita karkottamisia taajamien läheisyydestä.
- mehtämies
Karhu yleensä välttää ihmistä. Metsstys ja marjastus reissuilla voin sanoa että on karhu hengittänyt niskaan. Sen tietää ja voi vaistota. Väistää kuitenkin aina ihmistä. Meilläkin käy pihassa joka syksy. Ei ole nähty. Jos tulis uhittelee, niin ammuttas. Karhu on kaveri, jota ei tarvi pelätä.
- Proteesipentti
En usko että tähän on neuroastrologista selitystä. kysykää oraakkelilta jos olette toista mieltä :) ps. en usko että karhuja on suomen metsissä, saati kaupungeissa... valoja päälle ihmiset.
- yleislakko....
Köyhät karhut jahtaa ihmisiä ympäri Helsinkiä ja Räty ei tee mitään vaikka on ministeri. Nyt pitäs ehdottomasti AKT:n järjestää koko Suomen kattava satamalakko nälkäisten karhujen puolesta ja vastaan.
- Panttilainaamon isku
Yhdyn täysin ajatuksiisi veli-Arto!
- Karhuhan se oll.....
Mä oon, kyllä! Monesti Nurmijärvellä, mut ei se mua raadellu. Uittuili kyllä kovin, siloin tällöin. En tiiä missä tuo Karhin Heikki nyt on, jossain Tampereen sivussa muijansa kanssa asuu. Ei stä lopettaa tarvii, mut jos treffaatte, niin varokaa, on se semmonen narsisti nihilisti.
- fantasy84
Syitä voi olla monenlaisia. Kuten se että karhut ovat oppineet välttämään ihmisiä tai se, että jokaisella elävällä olennolla on oma sielunsa. Myös petoeläimillä on tunteensa, vaistonsa, sielunsa ja luonteensa ja ne ovat oppineet sen. Myönnettävä on et on muistoja eri elämän vaiheista. Oma sieluni on kulkenut petoeläimestä, kissasta, koirasta jne... ihmiseen sillä välillä. Oma sieluni on kulkenut paikasta toiseen ja siksi mieluimmin elänkin nykyisessä elämän tilanteessa, koska kulkeminen oli tosi tosi rankaa...
- karhuko peto
Ei ihminen ole pahin peto.
Uskovainen on pahin peto.
Ja niistä kristitty erityisen paha.
Lukekaa vaikka uskontojen historiaa.Aika yksipuolinen näkemys maailman pahuudesta. Tarkoitatko, että Euroopan ja maailman historia olisi ollut jotenkin vähemmän verinen ilman kristinuskoa? Kristinusko kehittyi pitkälti Rooman valtakunnan rakenteisiin. Kenties roomalaiset tavat orjien pitämisineen, areenoineen, julkisine teloituksineen, jatkuvine sotineen ja väestöjen alistamisineen oli sinusta inhimillisempää.
Ennen roomalaisia Keski-Euroopassa ja Brittein saarilla asusteli kelttejä, joiden tapoihin kuului orjien ottamisen lisäksi ihmisuhrit uskonnollisten menojen osana kuten myös goottien ja viikinkienkin.
Eurooppalaiset veivät Amerikkaan oman uskontonsa samalla kun ottivat mantereen haltuunsa sen silloisilta haltijoilta. Samoin tekivät kansat ja heimot, jotka täyttivät Euroopan 500-luvulla. Jostain syystä Eurooppaan tulijat kokivat kristinuskon paremmaksi kuin omansa ja vaihtoivat uskontoaan.
Jos ajatellaan moderneja yhteiskuntia, joissa on yhteiskunnallisesti irtisanouduttu kristillisyydestä kuten Stalinin Neuvostoliittoa ja Hitlerin Saksaa, on todettava, ettei yhteiskunnasta välttämättä tule hyvää pelkästään uskonnot hylkäämällä. Muutkin seikat motivoivat ihmistä kuin uskonto. Voisin sanoa, että halu valloittaa maailma väkivaltaisesti ja terrorisoida väestöä kumpuaa ihan jostain muualta kuin uskonnollisista motiiveista. Toki uskontoa, mitä tahansa niistä, voi käyttää niin valloittamisen ja alistamisen kuin terrorinkin välineenä. Samoin voi tehdä myös ateismin tai tieteen varjolla.
Yhteiskuntien, maailmankatsomuksien ja oppien hyvyys on tietysti kunkin henkilökohtaisen näkemyksen varassa kuten niiden pahuuskin. Historiasta voi kuitenkin saada enemmän irti, kun sitä ei lue kuin piru raamattua.- Juuripa niin...
rytmimunat kirjoitti:
Aika yksipuolinen näkemys maailman pahuudesta. Tarkoitatko, että Euroopan ja maailman historia olisi ollut jotenkin vähemmän verinen ilman kristinuskoa? Kristinusko kehittyi pitkälti Rooman valtakunnan rakenteisiin. Kenties roomalaiset tavat orjien pitämisineen, areenoineen, julkisine teloituksineen, jatkuvine sotineen ja väestöjen alistamisineen oli sinusta inhimillisempää.
Ennen roomalaisia Keski-Euroopassa ja Brittein saarilla asusteli kelttejä, joiden tapoihin kuului orjien ottamisen lisäksi ihmisuhrit uskonnollisten menojen osana kuten myös goottien ja viikinkienkin.
Eurooppalaiset veivät Amerikkaan oman uskontonsa samalla kun ottivat mantereen haltuunsa sen silloisilta haltijoilta. Samoin tekivät kansat ja heimot, jotka täyttivät Euroopan 500-luvulla. Jostain syystä Eurooppaan tulijat kokivat kristinuskon paremmaksi kuin omansa ja vaihtoivat uskontoaan.
Jos ajatellaan moderneja yhteiskuntia, joissa on yhteiskunnallisesti irtisanouduttu kristillisyydestä kuten Stalinin Neuvostoliittoa ja Hitlerin Saksaa, on todettava, ettei yhteiskunnasta välttämättä tule hyvää pelkästään uskonnot hylkäämällä. Muutkin seikat motivoivat ihmistä kuin uskonto. Voisin sanoa, että halu valloittaa maailma väkivaltaisesti ja terrorisoida väestöä kumpuaa ihan jostain muualta kuin uskonnollisista motiiveista. Toki uskontoa, mitä tahansa niistä, voi käyttää niin valloittamisen ja alistamisen kuin terrorinkin välineenä. Samoin voi tehdä myös ateismin tai tieteen varjolla.
Yhteiskuntien, maailmankatsomuksien ja oppien hyvyys on tietysti kunkin henkilökohtaisen näkemyksen varassa kuten niiden pahuuskin. Historiasta voi kuitenkin saada enemmän irti, kun sitä ei lue kuin piru raamattua."Kristinusko kehittyi pitkälti Rooman valtakunnan rakenteisiin. Kenties roomalaiset tavat orjien pitämisineen, areenoineen, julkisine teloituksineen, jatkuvine sotineen ja väestöjen alistamisineen oli sinusta inhimillisempää."
Eipä nuo niin hirveästi eroa niistä noitavainoista ja ristiretkistä...
Ei kai Aatu ikinä hylännyt uskontoaan...
Kerrotko lisää, kuinka ateismilla valloitetaan ja alistetaan maailmaa...
Itse ajattelin osallistua harrastusmessuille postimerkkien keräilemättömyydellä... saas nähdä millaisen sukseen se saa...
- karhu2
Karhut ovat tottuneet luonnossa näkemään vain neljällä jalalla kulkevia otuksia joten kaksijalkaisen näkeminen saattaa hämmentää ja siitä syystä ei pidä ihmistä `saaliseläimenä`.
- näin ei ole....
Aina varmempaa loikkia yhdellä jalalla...
- joopa joo...
näin ei ole.... kirjoitti:
Aina varmempaa loikkia yhdellä jalalla...
Logiikkaa se on tuokin. Joskin melko hullua. Pitäisi ymmärtää karhun käytöstä ennen kommentointia.
- metästä
Mihi tämäki kansa on menossa... Niinkin maanläheinen kansa vätää tälläseenki asiaa kaikki vastaukset netistä! No se karhu ole mikää vitun lihansyöjä peto!!! Karhun pääasiallinen ravinto on marjat ja haaskat! Suomessa esiintyvä karhu jos on agressiivisena hyöäkkää minkä tahansa elävän päälle on joko kyse että se kokee itsensä tai pentunsa hengen uhatuksi!
Näitä karhu saalista... tappaa hirvenkin jne... SE TEKEE SEN VAIN JOS SILLÄ ON PÄÄSSÄ VIKAA TAI SILLÄ OLE MITÄÄN MUUTA RUOKAA!!!
Jesus näitä keskusteluita... ottakaa selvää (täällä pärjää ihan hyvin tyhmempiki ilman kerrostalokaksion suojaa ja nettiä).
So vaan eläin joka vetää marjoja kannon nokassa ja teillä on tuhat kertaa suurempi riski kuolla rappusissa ko karhun kynsiin joutumisessa vaikka muuttasitte mettään. - siinä petotutk.selit
Karhu pelkää ihmistä siksi että ihminen on ainoa laji sen itsensä lisäksi joka seisoo kahdella jalalla. kuten karhukin siis joskus tekee.
- eläinten oikeus
Eivät karhut mitään hirveitä petoja ole. Esi-isämme palvoivat karhuja niiden ihmismäisyyden takia, mutta karhu oli samalla myös tärkeä riistaeläin.
Varsinaisen petoviha alkoi vasta 1600-luvulla, jolloin "puhdasoppiset" uskovaiset kristityt samaistivat petoeläimet Saatanaan. Viha ja pelko karhua, sutta ja muita petoeläimiä vastaan Suomessa on ensisijaisesti kristillistä perua.
Ruskeakarhu on pääasiallisesti rauhallinen kasvissyöjä. Liha on vain pieni osa ruokavaliota. Ongelman aiheuttavat aitauksien sisään vangitut kotieläimet, jotka herättävät karhussa saalistusvietin. Vangitut kotieläimet eivät pääse pakoon, joten älykäs karhu kokee ne helppona saaliina. Totta on tuo väite, sillä aika tavalla on tuolla metsässä tullut liikuttua. karhun jälkiin – ulostekasoihin, revittyihin kantoihin ja käpälänälkiin on tullut useasti törmättyä. Kaksi kertaa olen kuullut karhun ääntelyä mutta yhtään kertaan en ole päässyt näköetäisyydelle.
Ihminen yleensä haisee pahalle, joten karhu ei piittaa siksi saalistaa. Hyvä karhun karkotin, on laittaa tupakaksi. Toisekseen ihminen kulkee äänekkäästi, mitä saalis ei koskaan tee. Ihminen on uhka, ja tähän uhkaan etenkin karhuemot reagoivat herkästi.
Karhut ovat sekasyöjiä, eli pääosa ravinnosta on marjoja, hyönteisiä ja hunajaa yms. Raadot ovat toinen tärkeä ravinnonlähde, eli jonkun muun eläimen tappamat saaliit. Harvoin karhu kaataa hirveä, sillä hirvi on paljon nopeampi eläin. Vasa tai huonokuntoinen hirvi saattaa jäädä saaliiksi.
Karhut erikoistuvat ruokavalioissaan. Ne jotka ovat päässeet kotieläinten makuun (lampaat, naudat), hakevat näitä saaliita ja opettavat sen myös jälkeläisilleen. Samoin hunaja ja monet mehiläistarhurit tietävät että kerran päästyään pesille, karhu palaa säännöllisesti niille. Sitten on ”marjaskarhuja”, jotka syövät marjoja, sieniä ja hyönteisiä kuten muurahaisia. Karhu on nälkäinen keväällä, silloin luonnossa on vähän evästä. Tällöin karhu voi siis etsiä raatoja ja kaataa saalista.
Niin, karhu taitaa väistää ihmistä myös siksi että se on aika erakko. Väistäähän se myös muita karhujakin. Jos karhu kokee ihmisen uhkaavaksi, se tekee yleensä valehyökkäyksiä eli koettaa kertoa että sinä olet se jonka tulee väistyä.
Seudulla jossa metsästetään varmaan emot opettavat väistämään ihmistä joilla on pahaäänisiä aseita. Eivät ne tyhmiä olentoja ole.
Tuttavain kertoi kun hän oli vienyt puolukkaan kaksi naista sellaiseen hyvään rinteeseen. Itse oli käveleksinyt ympäriinsä ja huomannut mäen päällä pusikoiden takana karhun. Se oli vain tarkkaillut ja lähtenyt toiseen suuntaan. Naiset olivat saaneet sankonsa täyteen ja vasta kotimatkalla mies oli kertonut karhusta. Oli saanut kuulemme melkoisen läksytyksen!- Osinkoverokarhu
Miksi verokarhu ei aina väistä ihmistä?
Ainakaan Suomessa? Mutta Kauniaisiin ei verokarhukaan eksy pysyy Espoossa.
Usein verokarhu voi väsyttää täysin maksukyvytöntä ihmistä minkä hukka lopulta perii
perintöveron muodossa.
Mutta myös pitää näppinsä erossa aivan käsittämättömän sietämättömän mauttomista ihmisistä jotka luulee jotakin olevansa..osaamatta olla edes hyviä.
Verokarhu on Suomen vaarallisin eläin se tappaa enempi kun kyy ja pimpiäinen
yhdessä rehtejä kansalaisia. - KKHS
Karhu ei ole sellainen kuin luulet. Ne eivät juuri saalista kuin epätoivoisina. Muutoin karhut hyödyntävät kokoaan uhoamalla muiden petojen saaliita itselleen. Karhut syövät paljon kasveja ja tulevat asutuksille koska roskat tarjoavat helpon vaihtoehdon. Jonkun elukan perässä juokseminen on aika rankka juttu laiskalle möhömahalle.
Ihmisiä karhu välttää koska kohtaamisen hyödyt olisivat olemattomat ,jolloin pienikin riski on hyvä välttää - mikä karhu
Minä olen törmännyt aika usein kotoperäiseen verokarhuun. Eipä ole ollut ministerin neuvoja käytössä jotta olisin saanut tuloni muutetuksi verovapaiksi. Isäni törmäsi vuosina 1941-44 samoillessaan täydessä varustuksessa Venäjän karhuun siellä Krajalan kunnailla.
Törmäämistä karhuihin on vaikeaa välttää, mutta siihen oikeaan karhuun (eläimeen) en ole koskaan törmännyt vaikka retkeilyä harrastankin. - TeddyB
Kaksi kertaa olen karhun nähnyt luonnossa, marjametsällä. Ensimmäisellä kerralla herätettiin se tietämättämme kesken unien. Marjastuskaverini löysi makuupainauman ihan tuoreeltaan metsäaukean reunalta ja minä näin kuinka vadelmapensaat heiluivat ja karhun selkä näkyi puskien keskellä sen rynnätessä karkuun. Tuskin ääntäkään päästi vaikka sellaisella vauhdilla meni. Ihme otus.
Toisen kerran oltiin puolukassa isommalla porukalla ja minä erkaannuin ryhmästä. Kiipesin mäen päälle ja katsoin toiselle rinteelle. Rinteen alla, melko kaukana meistä, oli täysikasvuinen karhu, joka oli juuri noussut takajaloilleen ja nuuhki puun runkoa. En tiedä oliko jättämässä hajumerkkiä vai haistelemassa toisen karhun jälkiä, mutta tuuli karhusta päin, eikä se siksi haistanut minua. Oltiin sen verran hiljaista metsäväkeä, ettei se ainakaan siltä etäisyydeltä ilmeisesti kuullutkaan. Minä otin jalat alleni ja lähdin juosten kertomaan muille, että nyt siellä on karhu, eikä kannata mennä eteenpäin. Kukaan ei uskonut (miksi se on niin vaikeaa uskoa, kun asuttiin yhdessä Suomen karhurikkaimmassa kunnassa?) vaan kaikki porukalla lähti katsomaan. Karhu oli paennut todennäköisesti jo siinä vaiheessa, kun oli kuullut juoksuni, mutta jäljet olivat selvät.
Karhulla on pitkä muisti ja onneksi niillä on taito opettaa vanhat opit eteenpäin pennuilleen. Se on sitä perimätietoa. Joskus karhut tapettiin monin paikoin melkein kaikki. Niiltä ajoilta karhujen perimätieto on tähän päivään asti opettanut, että ihminen on pienuudestaan huolimatta pahin otus maailmassa, ja tottahan se onkin. - Marjamies
Meidän kylällä on paljon näköhavaintoja karhusta ja jälkiä on runsaasti. Omia havantoja on mm.
- koira kieltäytyy tulemasta kanssani metsään, koska päätyy aina karhun jälkille
- ratsuhevonen ei suostu kulkemaan tietyillä tieosuuksilla, joilla on tehty useita karhuhavaintoja
- yhden kerran karhu hylkäsi erauspentunsa ( 2 kpl ) meidän pihapiiriin
Enää en mene iltahämärissä enkä kesäöisin metsää, enkä anna jälkikasvun pyöräillä iltahamarissä kylänraitteja. Työpäivän jälkee ei kukaan täysjärkinen mene lenkkeilemään näille teille. Naaraskarhulla on ilmeisesti samanlainen vakioreitti metsässä kuin hirvillä , siksi se näyttäytyy aina samalla alueella.
Nämä karhut ja sudet ovat tehokas menetelmä tyhjätä Suomen maaseutua. Meidän lähin naapuri muutti pois, koska eivät saaneet lapselleen koulukyytiä pihasta asti. Kukaan tämän kylän asukkaista ei olisi pannut ekaluokkalaistaan kulkemaan itsekseen tuota taivalta.- Jessus näitä ihmisiä
Jessus kristus sentään! Minä kuljin pikkutyttönä pitkin korpimetsiä, jotka vilisi karhuja ja sudet oli hyökänneet naapurin lammaskatraan kimppuun monet kerrat! Ei tullut äidille ja isälle mieleenkään vangita minua neljän seinän sisään, eikä ikinä ollut pedoista ongelmia! Kyllä maaseutua tyhjentää ihmisten oma toiminta ja palveluiden ja työpaikkojen siirtäminen kaupunkeihin ja taajamiin, ei todellakaan pedot! Petojen kanssa on eletty kautta historian, eikä niiden takia ole kaupunkeihin muutettu. Palveluiden vähyyden ja helpomman elämän takia kyllä!
- Voi kauheeta !
Niin, miksi pelkää? Ehkä ihminen tuoksuu niin inhottavalle? Mutta miksi norsu pelkää hiirtä? Ei siitä ainakaan vastusta norsulle luulisi olevan? Ja miksi siskoni juoksee paniikissa ulos talosta, jos näkee hämähäkin? On tässä moneksi päiväksi pohdittavaa.
- norsu
Ei norsu pelkää oikeasti hiirtä, se on vain urbaani legenda
Taidetaan haista niin pahalle, ettei karhun herkkä nenä kesktä vaan kannattaa mieluummin lähteä raikkaan ilman perään.
- Ville Vattu
Taannoin jouduin paikallisessa kuppilassa Karhun ja pennun väliin.. - tappeluhan siitä tuli. Pentu sai turpiinsa ja minä ryyppäsin Karhun !
- poikajokatiesiliikaa
jos karhu näkee pyssyn se peljästyy.
- ipeite
Mitenhän verokarhun saisi pelkäämään ihmistä?
- Tässä ohje!
Ensin kansalaispalkka, jotta julkinen sektori supistuu, ja työttömille tulee yrittämisen mahdollisuus. Samalla pienenevät lait ja asetukset tulonsiirroista ja veroistakin suorenee. Sitten pakkohoito ja pakkotoimenpiteet pois (poliisia lukuunottamatta) niin sossuasioissa kuin psykiatrisessa hoidossa. Taas vähenee piirun verran porukka. Sitten typpien lakkautus, jotta se sossu ja te porukka saadaan sieltäkin ulos kutistaen julkisen sektorin menoja ja hankintoja yhä pysyvämmin. Taas häviää turhia lakeja. Sitten kuntajako uusiksi. Nykyään ihmiset luovat suhteita netin kautta yli kuntarajojen, joten sotesoppien lisäksi etäkoulun voi inarilainen valita vaikka hesasta, ja taas vähenee kuntien koulutoimen porukat.
Sitten virtaviivaistetaan teiden hoidot kuntakohtaisesta ohjauksesta läänikohtaisiin vahvistaen ja varmistaen alueellista työllistymistä, jolloin taas supistuu virkatyöt jne. Sama homma eri sektoreilla... Sitten yksityiset ihmiset swappaavat asuntojaan, esim. inarilainen pääsee hesaan viikoksi ja voi käydä uimahallissa koko viikon (onko Inarissa uimahalli?) ja hesalainen perhe talvella Inariin metsästämään revontulia, samalla kun päivät menevät etätöissä ja etäkoulussa. Väki vähenee hotelli- ja ravintola alalla, mikä vähentää mm. terveystarkastajan töitä.... Ja taas vähenee virat ja virkatyöt.
Kun kaikki nämä on tehty, virtaviivaistetaan a) työmarkkinat tasapalkalle ja tasaverolle, b) eläkkeet tasasuuruisiksi niin että yli 2000 euroa ansaittu eläke siirtyy jälkipolven eläkkeisiin, c) yritys ja kulutusverot tasaveroksi. Ja taas vähenee lait, ja virkatyöt virkoineen.
Sitten eletään muutama vaalikausi ja tajutaan että tietokone hoitaa verottajankin työt... ja koko porukka on pihalla!
Siinä ohje!
- karhutus
kannattaa varoo tälläin syksyllä, se syö aina ihmisen tai pari ennen talviunta, riippuu kuin lihavia ihmisiä . jos oikein lihava nii yks piisaa
- Siperian Karhu
Putin ratsastaa pian siperian karhulla
- VoiKauheate
Monesti olen törmännyt suteen - tavaraan tai palveluun, jolloin huomaan tehdyn karhunpalveluksen :D Karhuja ei oo tullut vastaan kuin suksilla tai lätkävarusteissa.
luulen parhaimmaksi vaihto ehdoksi ihmisenä pysyä terveenä - kohdata karhu on Onnea ja Jumalankin on Onnea, mutta Karhu parhaimmin oloissaan eikä kiusata, ........... EUROOPPA on karhu - ?
- kovis/dildo
juuri kyllä ja katsoin parhaaksi olla
- kikka KOLMONEN
kyllä mä törmään monesti karhuun viikonloppusin..siinä vaan käy niin että otan karhua tiukasti kaulasta kiinni niksautan niskat ja kulautan suuhun..
- nähty
Minä olin mustikassa ja huomasin, että jokaista muurahaispesää oli käyty tyyliin kerran kouraisemassa eli oliko välipalan puutetta ollut.
- ihmiset hyvät
karhu on ikivanha henki kuten myös kaikki muutkin eläimet. niitä tarvii pelätä missään nimessä. jos joku "peto" eläin tulee vastaan niin morjesta ja jatkat kävelyä kuin mitään ei olisi tapahtunu. on teillä huolet.
- titooidI
Jospa se karhu tunnistaa täyden ääliön nopeammin kuin ihminen.
- 1+2
varmaan samasta syystä kuin ihminen pelkää ihmistä
ja ihminen pelkää karhua - marjastaja
Verokarhu pelkää yhteiskunnan verovapaaksi julistamaa eliittiä. Verokarhu odottaa kuola suussa koska pääsee verottamaan marjanpoimijoiden marjatuloja. Nythän ne ovat vielä verovapaata tuloa rahvaan jäsenillekin.
Mitä jos alkaisimme kuittaamaan oman palkkamme marjastustuloiksi?- kaupunkilainen metsässä
Karhu pakenee koska hän on älykäs ja "tappaa" niin sanotusti vain kun on tarvetta ja tuntua, niin sanotusti esimerkiksi ruoan hankkinta, itsepuolustus jos on todellista hätää, mutta jos menet nostelemaan hänen häntänsä katsoakseen mitä on alla, niin karhu pakenee.
- hmh,.
Ei ihmistä noin pidä ajatella. Ihminen itsessään on toki fyysisesti heikko ja hidas verrattuna eläimiin. Mutta ihmisellä on yleensä mukanaan apuvälineitä ja ihminen on laumaeläin eli myös monet aivot ja monia käsipareja. Apuvälineidensä kanssa ihminen onkin aika vahva karhun näkökulmasta.
Asiaa voi myös miettiä niin päin, että jahtaako mikään eläin karhua tappamismielessä kuten ihminen? - Tavallinen tallaaja
Vitun kaupunkilaiset pätemässä asiasta josta eivät mitään tiedä. kyllä, olen nähnyt karhun, jee...
- Iso-Karhu-III
Kaikki villieläimet väistävät ihmistä, jos ei ole sen "reviirillä" tai pentujen lähellä".
Karhu hyökkää puolustaakseen itseään ta pentuja.
Vaikka ihminen fyysiseti karhua heikompi, niin villieläimet vaistoavat sen, että ihminen on kuitenkin ravintoketjun huipulla. ja karhuillakin on varmaan jonkinlainen kommunikaatiokyky siirtää tietoa jälkipolville, siitä mikä on vaarallista mikä ei. - pelon syy
Karhut pelkäävät tyhmiä ja järjettömiä ihmisiä koska nämä saattavat tehdä mitä vain.
- Tapiolassa
Eihän Jumalakaan syö Juutalaisia, niin miksi Karhu söisi Suomalaisia?
Ei sitä kukaan vahingossa karhuemon ja poikasen väliin kävele.
Kyllä on ollut joku peukutus mielessä. - Korfaali
Ihminen on ilkeä saatanaa palvova piru.
- http://www.listamedi
- mmmn886t555555555555
Karhut ja muutkin eläimet pelkäävät ihmistä, koska eläimillä ei ole Luonnonlakien perusteella sielua eikä tunteita.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/luonnonlait- Satavarmaa
Siis karhuhan vaistoaa pelon heti ja käy päälle aina.
- Söpökeksi
olen ihmetellyt samaa kun ihmislapsille opetettaan kuinka vaarallinen karhu on ja jos sellaiseen törmää tee sitä ja tätä niin selviiät saman karhu emot ovat opettaneet saman asian pennuilleen tee tätä ja tätä kun törmäät ihmiseen
- onnneavaan
Karhuja on monenlaisia. Ei kannata luottaa siihen, että esim. jääkarhu, grisly tai mustakarhu pelkäisi sinua.
- gfds
Selityksenä voi olla karhujen oma elekieli. Ihmisen pystyasento viestinee karhulle ihmisen valppaudesta, eli ihminen ei sitten kuitenkaan näytä karhun silmin helpolta saaliilta. Tietenkin ihminen näyttää myös melko suurelta kulkiessaan kahdella jalalla.
- Anonyymi
Hyvin sanottu👍
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2783018En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e781547- 431470
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan361276Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471200En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251197Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431119- 231077
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141013