Suomen NATO-jäsenyys on edellytys Suomen uskottavalle puolustuspolitiikalle. Niin kauan kun Suomi ei ole NATOn jäsen, Venäjä uhittelee ja vallitsee epävarmuus. Kun Suomi yhdessä Ruotsin kanssa liittyy NATOn palaa rauha Itämerelle. Suomen turvallisuustaso nousee ja Venäjän ei tarvitse enää uhitella. Hyvä asia kaikkien kannalta.
Suomen NATO-jäsenyys rauhoittaa tilanteen
Uskottava puolustus
2560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomen natojäsenyys luo uhkan Venäjälle, Leningradille, mihin Venäjän pako reakoida. Sotaako kerjäät retale?
Ryssätrolli
Oletko se sukusi tyhmin?
Amerikkalaiset opastavat.
EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:
"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"
- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -
Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.
Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:
"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."
Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.
Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.
Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.
Merkel kulkee Obaman lyhyessä narussa tuhoten Eurooppaa?
Saksa on aivan alisteinen USA:lle, ollut sitä jo maailmansodasta lähtien, Merkelistä saksalaiset tekivät karnevaaleissa jokseenkin hilpeän patsaan siitä, mistä Merkell on kotoisin.
http://s2.photobucket.com/user/Aknib/media/karneval_bush_merkel.jpg.html
Enemmän asiasta:
Merkel on neocon ja toivoo USA:sta vahvaa johtajaa Euroopalle :)
>Angela Merkel, a Neocon as President of the European Union
He emphasises her links with the neo-conservatives and her idea of US leadership in Europe.>
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12132501/#comment-66834118
Natojäsenyys uhittelussa. Laukaisis Venäjän hyökkäyksen.
Onko Venäjällä nykytilanteessa jokin syy hyökätä Suomeen ??? entä jos rajanaapuri menisi vihollisliittoon !!!! jos tästä ei osaa päätellä niin sitten ei osaa, Venäjä on selkokielellä sanonut että Nato on sen Vihollinen ja toimii sen mukaan.
Jos Nato on Venäjän vihollinen niin miksi ne ovat sitten olleet aikaisemmin tiiviisti mukana rauhankumppanuusohjelmassa?
Aivan, koska Nato ei ole ollut mikään todellinen uhka Venäjälle. Tuo uhka on vain Putinin keksintö jolla se pyrkii pitämään itsensä vallankahvassa kiinni ja siten myös poissa vankilasta.
Trollaat vaan kun et tiedä, tämä juttu on selitetty jo aikoja sitten, mistä on kyse, lyhyt lainaus pitemmästä artikkelista:
"Lisäksi Yhdysvaltain Keski-Eurooppaan suunnittelema uusi ohjuspuolustusjärjestelmä on herättänyt muissa EU-maissa vakavaa huolta uuden varustelukierteen käynnistymisestä.
Yhdysvallat aikoo rakentaa ohjuspuolustusjärjestelmän Puolan ja Tshekin maaperälle. Asiasta se on käynyt vain kahdenvälisiä neuvotteluja kyseisten maiden kanssa. Nato-liittolaiset on näissä kaavailuissa sivuutettu.
Venäjä vastaa
varustautumiseen
Hankkeesta ärsyyntynyt Venäjä on reagoinut sen verran voimakkaasti Yhdysvaltain uusiin hankkeisiin, etteivät varoitukset uudesta varustelukierteestä ole tuulesta temmattuja. Venäjä on ilmoittanut viime viikkoina uusivansa sotilasoppinsa. Näissä kaavailuissa Natoa ei ole mainittu nimeltä, mutta tarkkailijoiden mukaan uusi oppi tulee vastaamaan nimenomaan Naton muodostaman uhan kasvuun Venäjän näkökulmasta.
Ensi-iskun oppi
nousi kuolleista
Arvovaltainen Foreign Affairs -aikakauslehti arvioi tasan vuosi sitten, että Yhdysvallat on jo nyt ensi kerran historiassa lähellä ydinaseistuksen yksinvaltaa. Ollaan lähellä tilannetta, jossa Yhdysvallat pystyy tuhoamaan Venäjän ja Kiinan ydinaseet ensi-iskulla ilman pelkoa vastaiskusta.
Tämän varmistaakseen Yhdysvallat on nyt luomassa uusia ”puolustuksellisia” ohjustentorjuntajärjestelmiä.
- Yhdysvalloissa herännyt oppi onnistuneesta ensi-iskusta on dramaattinen käänne huonompaan sitten kylmän sodan, jolloin kostoiskun mahdollisuus varmisti sen, ettei ydinaseita käyteä.
Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita."
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
Jos Putin olisi rationaalinen ihminen se tajuaisi että Nato ei ole mikään uhka Venäjälle. Tai todennäköisestihän se sen tietääkin mutta Nato/USA on ainut tarpeeksi vahva "vihollinen" propagandassa käytettäväksi. Maailmassa on muitakin maita kuin Venäjä ja niistä jotkut lähi-idän maat saattavat olla ihan oikeasti jonkunlainen uhka euroopalle. Tuo ohjuskilpi ja sen sijoituspaikka on aivan ehdoton jos aiotaan puolustaa koko Nato-aluetta myös lähi-idän uhalta.
Edelleen Natolla/USA:lla ei ole mitään intressejä alkaa sotimaan Venäjän kanssa koska siinä ei ole kuin häviäjiä. Se on ainoastaan Putinin propagandaa oman vallan säilyttämiseksi. Siinä pelotellaan kansalaiset uskomaan että Nato/USA uhkaa Venäjää ja Putin on ainoa joka pystyy siihen vastaamaan. Aivan kuten Kekkonen aikanaan tilasi NL:stä nootin jonka seurauksena koko kansa poliittisia vastustajia myöten juoksi hattu kourassa huutamaan Kekkosta hätiin.
Et sitten ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan, tuo Foreign Affairs -aikakauslehti on Yhdysvaltojen hallituksen äänitorvi käytännössä ja se kirjoittaa, lainaan edeltä:
"Ensi-iskun oppi
nousi kuolleista
Arvovaltainen Foreign Affairs -aikakauslehti arvioi tasan vuosi sitten, että Yhdysvallat on jo nyt ensi kerran historiassa lähellä ydinaseistuksen yksinvaltaa. Ollaan lähellä tilannetta, jossa Yhdysvallat pystyy tuhoamaan Venäjän ja Kiinan ydinaseet ensi-iskulla ilman pelkoa vastaiskusta.
Tämän varmistaakseen Yhdysvallat on nyt luomassa uusia ”puolustuksellisia” ohjustentorjuntajärjestelmiä..."
Ei mikään poista sitä tosiasiaa että USA ei ole hyökkäämässä ydinasein mihinkään suuntaan. Kyllä jokainen tajuaa että siinä ei ole kerrassaan mitään järkeä. Kylmän sodan aikaan tilanne oli toinen koska luottamusprosentti oli suurin piirtein nolla. Toki Putin viimeaikaisilla toimillaan yrittää parhaansa mukaan sitä epäluottamusta taas rakentaa.
Periaatteessa Suomen pitäisi olla ihan yhtä huolissaan tuosta ohjuskilvestä kuin Venäjänkin mutta täällä ihmisillä on järki päässä toisin kuin Putinilla ja siksi täällä siitä ei välitetä oikeastaan pätkän vertaa.
Toistan, et sitten ymmärtänyt lukemaasi ja ilmeisesti asian taustatkin ovat sinulle outoja, et tiedä niistä mitään.
NATO maksaa!. Onko meillä rahaa?. Velkarahallako, ei kiitos.Joten ei rahaa,ei natoa. Niin yksinkertaista se on.Putaani olisi ajat sitten vallannut maamme jos olisi halunnut. Ajattele tarkemmin.
Jos katsot lukuja niin ei ne Naton asettamat rajat kovin kaukana Suomen nykyisistä puolustusmäärärahoista ole. Loppujen lopuksi todella pienellä rahallisella panostuksella saataisiin helpottava mielenrauha.
NATOKO..paskan vertaa nato ei tulisi auttamaan Suomea. Venäjä on ISO naapurimme ja sieltä se uhka tulisi, JOS TULISI!! Eikös Suomella ja Venäjällä ole joku sopimuskin kirjoitettuna??!!! VAI, ETTÄ VIELÄ NATO! Mitä p..ua se soppaan enää kuuluu!
Selän takana tehdyt sopimukset salaa ovat yhtä tyhjän kanssa! Pikkupojat leikkivät sotaa-sitä se on se nato.
Millä perusteilla olet niin varma ettemme saisi Natolta apua jos olisimme jäseniä ja rähinä alkaisi?
Jos Nato jättäisi meidät oman onnemme nojaan tuollaisessa tilanteessa niin käytännössä se tarkoittaisi sitä että jokainen valtioiden välillä tehty sopimus olisi yhtä tyhjän kanssa ja saman arvon saisi myös mahdolliset tulevaisuuden sopimukset. Ei tuollaiseen uskottavuuden menetykseen ole yhdelläkään valtiolla varaa jos aikoo muiden maiden kanssa asioida.
Kylmän sodan aikana USA oli maalittanut useita NATO kumppaneitaan USA:n ydinaseiden kohteiksi. Suuri Euroopan ystävä Reagan jopa aikanaan puhui toimittajille USA;ssa, tuumien että kuinka ydinsota Venäjän ja USA:n välillä voitaisiin rajoittaa käytäväksi vain Euroopassa.
Ajat on muuttuneet.
Tuskin on, edeelleen USA tahtoo pitää ydinsodan vastaiskut vain Euroopan riesana Eurooppa on USA:n puskurivyöhyke.
Vai Mielenrauha joopa joo !!!! Tanskaan oli tulossa jotain Natojuttuja johon Venäjä heti vastasi sitten ne kohteet ovat Venäjän viholliskohteina joihin kohdistetaan ohjukset,sama olis edessa Suomessakin ,kyllä siinä olis mielenrauha kaukana.
Ydinsota jos syttyy niin siinä vaiheessa on oikeastaan parempi jos sattuu asumaan pommin osumakohdan lähellä.
Tuo Tanskan juttu liittyy tuohon edellä mainittuun juttuu jossa:
"Venäjä vastaa
varustautumiseen"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12665237#comment-78454080
Nää apinat nyt Suomen natoon liittymällä!