Malmin lentokenttä - Äänestäisitkö näitä edustajia uudestaan?

Se on varmaan jo kaavoitettu joidenkin ökyrosvojen toimesta heidän mieleisekseen.
Sinne ilmeisesti rakenetaan ökyrosvoille oma miljöö, jossa on jo lentokenttäkin valmiina:)))

Ai jaa. Kunhan kiitorata jää ja se hieno lentoasemarakennus, jossa on kiva esitellä lapsille meidän menneisyyttä. Mutta ei kai nykyään saa rakentaa lähelle kiitorataa joten kyllä ne edustajat nyt (t)ulostivat tosi typerän ratkaisun.

En ole aikaisemmin äänestänyt ko. henkilöitä, mutta nyt ajattelin äänestää Tatu Rauhamäkeä. Ja ihan vain siksi, että hänellä on järkeä (ja uskallusta) toimia kaupungin hyväksi tässä lentokenttäasiassa. Kaikki järkisyyt puhuvat Malmin lentokentän lakkauttamisen puolesta. Samoin lähialueiden asuinmukavuus paranee kentän lakkautuksen ja sen myötä lentomelun loppumisen myötä.

Kansanedustajille ja rahvaalle pureksittavaa seuraavassa.

Oletetaan aluksi, ettei Malmin Lentoaseman Ystävät ry.:llä ole syytä vääristellä tahallaan lukujaan. Sellainen toiminta kaivaisi maata koko porukan alta. Samaa voi kai odottaa virkamieskunnalta? Sitten:

Virkamieskunnan ja kansanedustajien voisi olettaa toimivan kansan, ei oman porukkansa palvelemiseksi. Samaan aikaan kun MLY sivuillaan kertoo Malmin kentän nauttivan kansan enemmistön suosiosta vaikuttaa virkamieskunta ja KANSAN EDUSTUS [sic!] toimivan kansaansa vastaan.

Oletetaan seuraavaksi, että Suomessa toimii demokratia. Se tarkoittaa tässä sitä, että joku osa väestöä voi ja saa perustuslain turvin vastustaa Malmin kenttää. Se osa kansaa on MLY:n tietojen perusteella vähemmistössä, ja demokratiassa tavallisimmin enemmistön kanta voittaa. Muu kumoaa demokratian.

Parlamentaarisessa demokratiassa kansa valitsee itselleen edustajia. Perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle (ja tätä valtaa käyttävät kansan vaaleilla valitsemat edustajat). Toisin sanoen kansalla on jokin 'valta' jota se ei voi käyttää koska tuo 'valta' on ulkoistettu heidän edustajilleen. Tämä asettaa kansan SIIVETTÖMÄKSI itseään "edustavan" porukan suhteen. "Edustaminen" sitaateissa koska toimitaan enemmistön kantaa vastaan.

Perustuslaki toteaa Suomen olevan jokseenkin kansanvaltainen demokratia. Virkamieskunnan ja kansanedustuslaitoksen oma laillinen valta perustuu samaan lakiin. Tykkäsi joku tästä tai ei, rikkomalla omaa asemaansa suojaavaa lakia raukeaa loogisesti lain suoma suojakin. Suomessa ei voi olla laillisesti harvainvalta jos laki puhuu kansanvallasta.

Tämä johtaa siihen, ettei äänestämällä voi (välttämättä) vaikuttaa, vaan lähinnä vain myöntää laillinen suoja toimia kansaa (so. äänestäjää) vastaan mielensä ja muunlaisten motiivien mukaan. Vieläpä: joka muuta väittää on uhkana todellista demokratiaa vastaan ja perustuslain nojalla mahdollisesti jopa vehkeilee maan- tai valtiopetosta asianomaisen virkamiehen ohella.

Yksinkertaistetaan asiaa: virkamies, joka ryöstää pankin syyllistyy rikokseen. Voiko rikollinen säätää itseään koskevia lakeja? Syntyy analogia: Voiko kansan mandaatilla toimia kansaa vastaan? Jos voi ei kyse ole kansanvallasta mikä taas romuttaa virkamiehen lainsuojan jne.

Sellainen rikollisjoukko joka säätää omia tekoja (tai: päätöksiään) koskevia lakeja tai tekee päätöksiä ylipäänsä kansaa vastaan voi tuskin pitää laillisena, edellisessä hengessä. Sellainen joukkio ei silloin ole liioin enää sellaisessa asemassa jonka turvin voisi estää Malmin kentän vaikkapa omatoimisen puolustamisen.

Virkamieskunnan itse omalla toiminnallaan mitätöity kansanvaltaisuuteen perustuva lainsuoja asettaa kansan tässä vihdoin uuteen valoon: Pankkirosvo tai -joukkio ei tavallisesti komentele hyvällä menestyksellä järjestyksenvalvojia tai poliiseja, he kun ovat paitsi työn puolesta huolehtimassa lain noudattamisesta siitä hyötyvää kansaa itsekin.

80-luvulla esiintyi julisteita joissa sanottiin "Vain mäntti jättää äänestämättä". Niinpä, ja sen mäntin äänestäminenhän meillä juuri nykyisin onkin käsillä, jos siis sillä äänestämisellä vaikuttamalla todella saa nykyisen lopputuloksen. Tämä taas ei (vieläkään) stemmaa verrattuna Malmin kannatukseen vs. lakkautuspäätökseen.

Lopuksi: Jos äänestämällä Malmin puolesta saakin aikaan lakkautuksen olisiko ollut viisasta pidättäytyä äänestämästä sen mänttituomion uhallakin? Ja jos maassamme on (tuskin mitään) mätää ovatko jotkut äänestäjät sitten nyt kovinkin tyytyväisiä kun vissiin siis 'onnistuivat'?

Lentokentän maaperä on hyvin huonosti rakentamiseen sopivaa. Perustuspaalut ptäisi valaa 40 metrin syvyyteen, että taloista tulisi vakaita, eikä se tarkoita paaluja vain nurkille vaan tikeään pitkin koko sokkelia. Jos tehdään kunnolista työtä, niin asuntojen hinta kohoaa tähtitieteelliseksi. Nykyisellään lentokentän vieressä olevien talojen seinät halkeilevat savimaan elämisen myötä, vaikka perustukset on luultvasti huolella tehty.

Malmi Suomen toiseksi villkkain lentokenttä ja korvaamaton siviili-ilmailun ja pelastustoimen vuoksi. Korvaavaa paikkaa ei ole löydetty koko Uudeltamaalta, vaikka on ahkerasti etsitty. Jussi Pajusen suvulla on muuten menestyvää liiketoimintaa lentokentän lähellä, joten laajentamismahdollisuudet viereen eivät varmaan olisi pahasta.

Sanon lyhyesti: lopetetaan koko ilmailuhomma. Ihan tyhmäähän on lentää eikö niin. Lopetetaan myös äänestäminen. Tappiin vietynä tapahtuu seuraavaa:

Kun koko valtakunta jättää äänestämättä ei voi muodostua nykyisin laillisesti laitonta eduskuntaa. Voi syntyä vain todellakin laiton eduskunta jolla ei ole mitään toimivaltaa kansanvallassa (ks. perustuslaki). Koska Finavia lienee liikenneministeriön alainen ei voi syntyä ministeriöitä koskapa kukaan ei saa äänimääräänsä ministerin salkulle tai mihinkään muuhunkaan. Tämähän jättää kuitenkin lakikirjan voimaan muilta osin (esim. edelleenkään ei saa varastaa tai antaa väärää valaa!).

Em. logiikalla jokainen joka äänesti/äänestää ajaa itse Malmin kenttää myttyyn, ja havaintojen perusteella näin riippumatta siitä mitä äänestetty on lupaillut tai suorastaan valehdellut (ks. nimilista yllä)! Olette varmaan tyytyväisiä onnistuttuanne. Toisaalta tyhjän saa pyytämättäkin ja kaikenlaisen rappeutumisen luvatusti mitään tekemättäkin, katsoo vaan ympärilleen.

Kaikki argumentit on jo käytetty. Ei tämä maaperäasia mikään uutinen ole. Yleisessä kuulemistilaisuudessa kentän aulassa asiaa yritettiin tolkuttaa jo 1990-luvun lopussa onnettomalle valtakunnanarkkitehdille jonka mielestä maaperä on erinomainen. Lopetetaan lentäminen. Turha enää sanoa mitään, jos kerran surkea maa saadaan erinomaiseksi (tuolloin SDP:n päätöksellä).

Lopetetaan jo tämä vaivantäyteinen, keinotekoisesti alas ajettava kivulias ala ja muutetaan muualle. Helsinki ei ole enää helsinkiläisten hanskassa eikä hyvä paikka kellekään.

Lentokuljetusboikottiin poliitikot, kulkekoot junalla!

Ei Suomesta pidä tehdä ulkomuseota, Malmin lentokentän voi purkaa, ja istuttaa sen paikalle metsää.

Asiasta on syytä pitää ääntä edelleen. Toivottavasti tuo kansainvälinen päätös tuo vähän järkeä kalloihin.

Pidetään asiaa esillä!

Miksi kaikki pitää ahtaa Helsinkiin ja yleensä pääkaupunkiseudulle ? Ei mene ymmärrykseen. Meillä on pitkä maa ja paljon rakennustilaa siellä Helsingistä Lappiin saakka. Olis varmaan paljon tilaa rakentaa asuntoja ja liikekeskuksia ,tulisi koko maahan työpaikkoja,niin ei kaikkien tarvis asua täällä "ruuhkasuomessa ".
Kulkuyhteydet on hyvät ja pohjoisessa on kaunista luontoa. Lappi on ihanan kaunis ,niin kesällä kuin talvella.

Ilmailun viholliset ovat isänmaan vihollisia!

On osoittaunut, että kentän luovutuksessa Helsingin kaupungille on esityspäätöksestä postettu hallituksen päätös ehdosta korvaavan kentän löytämisestä ennen käyttötarkoituksen muuttamista. Tämä on niin iso asia, että poistaja tulisi saattaa virkavastuuseen virheestään.

Helsingin päättäjien velvollisuus on tehdä Helsingin ja helsinkiläisten etujen mukaisia ratkaisuja. Kysymys on keskeisestä alueesta, jota koskevasta käytöstä on nyt päätetty. Ilmailun harrastajaväen kannattaisi nyt keskittää sinänsä valtavaksi osoittautunut energia tulevaisuuteen ja tulevan korvaavan kentän käytön suunnitteluun.
Malmin lentotoiminta loppuu, piste. Sitä vastustaneet ja edelleen vastustavat ovat aktiivinen, mutta pieni, itsekäs vähemmistö. Elämme demokratiassa, jossa enemmistö päättää ja sen jälkeen pulinat pois. Eli pulinat pois ja eteenpäin. Juna meni jo.

Jotain näistä varmasti!
Persut yritti lipoa äänestäjiä Malmia puolustamalla mutta PERS .eelleen meni.
Malmin kenttää ei pelasta enää mikään (vähiten Persut) toteavat Oikeuoppineet!!!

Ehdottomasti äänestäisin!Ja myös äänestän!
Säästyy veronmaksajien rahoja Miljoonia/vuosi.