Tervehdys!
Tietääkö kukaan pääkaupunkiseudulla olevasta seurakunnasta, joka opettaisi uudestisyntymistä ja pelastusta ns. kokonaisuutena, joka pitää sisällään uskon, parannuksen, kasteen ja Pyhän Hengen vastaanottamisen?
Toivottavaa olisi pitäytyminen Raamatussa myös seurakuntavirkojen suhteen (vain miehet voivat olla pastoreita, opettajia, vanhemmistoveljiä ja seurakuntapalvelijoita) ja tuo kaste on uskovienkaste.
Siunausta.
Etsin seurakuntaa
AnalogiaLogica
64
95
Vastaukset
- menesinne
Tässä sulle seurakunta: Helsingin saalem seurakunta.
http://www.uskotv.fi/ohjelmat/tervetuloa-kotiin-21-puhetta-uskosta/Kiitos, mutta olen kuullut, että tuolla on naispastori. Se siis ei ole minun paikkani, koska Raamatussani lukee, että naiset eivät voi opettaa.
Seurakuntavirat ovat selkeästi esillä Raamatussa ja ne eivät kuulu naisille.- pyhpyh
AnalogiaScripturaLogica kirjoitti:
Kiitos, mutta olen kuullut, että tuolla on naispastori. Se siis ei ole minun paikkani, koska Raamatussani lukee, että naiset eivät voi opettaa.
Seurakuntavirat ovat selkeästi esillä Raamatussa ja ne eivät kuulu naisille.Höpönlöpön. Missään Raamatussa ei sanota, että nainen ei saa opettaa. Luet väärin Paavalia, joka kääntyis haudassaan jos tietäis miten paljon patakonservatiivit hänen kirjoituksiaan vääristelevät.
Raamattu on täysin selkeä tässä asiassa, eikä jätä mitään arvailuiden varaan.
Mies luotiin ennen naista ja nainen miestä varten, Jumala on Isä, Jeesus on Poika, kaikki apostolit miehiä, kaitsijat ja seurakuntapalvelijat miehiä, mies on naisen pää, Kristus on miehen pää, Jumala Kristuksen, naisten tulee olla vaiti seurakkunnassa,(Herran käsky), Paavali neuvvoo timoteusta ja Tiitusta, että kuinka asiat pitää seurakunnassa asettaa jne. jne.
Ei ole kysymys vain Paavalin opetuksesta, vaan Raamatun kokonaisilmoituksesta.
Huomioon saa toki ottaa sen historiallisen faktan, että enemmistö eksytyksistä on tullut nimenomaan naisten kautta.
On Jumalan mielen vastaista, että nainen opettaa ja se on siis synti.
Jos emme pysy Raamatussa edes niissä kohden, joissa asiat on kirjoitettu selvästi ja ilman vertauskuvaa, niin emme saa tolkkua koko kirjasta. Silloin kristilliseksi voidaan kutsua mitä vaan ja sehän on selvästi väärin.
Jumala on ilmoittanut meille asiat selkeästi ja Hänen tahtonsa on löydettävissä, mutta ei ilman uskoa. Tehtävänä ei ole uskoa tätä maailmaa ja tämän maailman menoa, vaan pysyä kuuliaisena sanalle, joka Raamatusta löytyy.
Tätä asiaa tutkiessa saa ottaa myös huomioon sen, että sana "nainen" ja "vaimo" ovat alkukielessä täsmälleen sama sana, eli Gune.
Tuo sana löytyy mm. 1.Tim.2:11-12; Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
Eli nuo sanat nainen ja vaimo ovat sama sana, joka on gune. Tuon sanan merkitys on seuraava: Kuka tahansa nainen, minkä ikäinen nainen tahansa, neitsyt, naitu tai leski.
Tässä nyt yksi selvä esimerkki, vaikka näitä löytyy lisää paljon.
Siunausta sinulle!pyhpyh kirjoitti:
Höpönlöpön. Missään Raamatussa ei sanota, että nainen ei saa opettaa. Luet väärin Paavalia, joka kääntyis haudassaan jos tietäis miten paljon patakonservatiivit hänen kirjoituksiaan vääristelevät.
Periaatteessa joko uskoo tai ei usko. Jumala ei hyväksy vaillinaista uskoa. Oli 10 morsiusneitoa, viisi viisasta ja sitten viisi tyhmää. Viisi viisasta pelastuivat, viisi tyhmää joutuivat Helvetin tuleen. Samoin oli hiekalle rakennettu talo, ja kalliolle rakennettu talo, ei ollut muuta taloa tässä väliltä. Hiekalle rakennettu talo sortui, ja kalliolle rakennettu säilyi ehjänä. Lisäksi Joh. Ilm. 3:14-16 ”Näin sanoo Aamen, uskollinen ja luotettava todistaja, Jumalan luomakunnan alku: ”Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.”
- tyomas
AnalogiaScripturaLogica kirjoitti:
Raamattu on täysin selkeä tässä asiassa, eikä jätä mitään arvailuiden varaan.
Mies luotiin ennen naista ja nainen miestä varten, Jumala on Isä, Jeesus on Poika, kaikki apostolit miehiä, kaitsijat ja seurakuntapalvelijat miehiä, mies on naisen pää, Kristus on miehen pää, Jumala Kristuksen, naisten tulee olla vaiti seurakkunnassa,(Herran käsky), Paavali neuvvoo timoteusta ja Tiitusta, että kuinka asiat pitää seurakunnassa asettaa jne. jne.
Ei ole kysymys vain Paavalin opetuksesta, vaan Raamatun kokonaisilmoituksesta.
Huomioon saa toki ottaa sen historiallisen faktan, että enemmistö eksytyksistä on tullut nimenomaan naisten kautta.
On Jumalan mielen vastaista, että nainen opettaa ja se on siis synti.
Jos emme pysy Raamatussa edes niissä kohden, joissa asiat on kirjoitettu selvästi ja ilman vertauskuvaa, niin emme saa tolkkua koko kirjasta. Silloin kristilliseksi voidaan kutsua mitä vaan ja sehän on selvästi väärin.
Jumala on ilmoittanut meille asiat selkeästi ja Hänen tahtonsa on löydettävissä, mutta ei ilman uskoa. Tehtävänä ei ole uskoa tätä maailmaa ja tämän maailman menoa, vaan pysyä kuuliaisena sanalle, joka Raamatusta löytyy.
Tätä asiaa tutkiessa saa ottaa myös huomioon sen, että sana "nainen" ja "vaimo" ovat alkukielessä täsmälleen sama sana, eli Gune.
Tuo sana löytyy mm. 1.Tim.2:11-12; Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
Eli nuo sanat nainen ja vaimo ovat sama sana, joka on gune. Tuon sanan merkitys on seuraava: Kuka tahansa nainen, minkä ikäinen nainen tahansa, neitsyt, naitu tai leski.
Tässä nyt yksi selvä esimerkki, vaikka näitä löytyy lisää paljon.
Siunausta sinulle!"On Jumalan mielen vastaista, että nainen opettaa ja se on siis synti."
Se pitää sitten laittaa peruskoulullekin lappu luukulle ja lopetettava. Olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten kansakoulun aikana.
Miksei tehty, jos oppisi kerran oikeassa on??? - dx100
pyhpyh kirjoitti:
Höpönlöpön. Missään Raamatussa ei sanota, että nainen ei saa opettaa. Luet väärin Paavalia, joka kääntyis haudassaan jos tietäis miten paljon patakonservatiivit hänen kirjoituksiaan vääristelevät.
naisenpaikka lesdaariolaisten mukaan on maata sängyssä ja olla otollinen
- TämäOnJumalanTahto
tyomas kirjoitti:
"On Jumalan mielen vastaista, että nainen opettaa ja se on siis synti."
Se pitää sitten laittaa peruskoulullekin lappu luukulle ja lopetettava. Olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten kansakoulun aikana.
Miksei tehty, jos oppisi kerran oikeassa on???Tässä oli siis kyse Raamatun opettamisesta - Nainen EI saa Raamatun mukaan opettaa Pyhää Jumalan Sanaa - Kaikki muu opetus on tietenkin sallittu, jos on ko. opettajan pätevyys, kuten miesopettajallakin.
Voi olla hankalaa löytää etsimääsi, sillä tänään on maailmassa luopumsen aika, joka on ennustetu tulevaksi, ennen Herran paluuta, ja seurakunnat ovat siis luopumuksessa.
Ja hyvä neuvo onkin tänään, pysyä pois tämän ajan seurakuntien vaikutuksesta, ja tutkia itse Herran tietä rehellisestä sydämestään ja seurata häntä.Aivan. Taidat olla oikeassa, koska olen itsekkin miettinyt jotakin tuon kaltaista.
Pitää kuitenkin yrittää saada kokoon edes jokin pieni porukka. Uskon näet, että kuitenkin tarvitsemme toisiamme.- siinäse
AnalogiaScripturaLogica kirjoitti:
Aivan. Taidat olla oikeassa, koska olen itsekkin miettinyt jotakin tuon kaltaista.
Pitää kuitenkin yrittää saada kokoon edes jokin pieni porukka. Uskon näet, että kuitenkin tarvitsemme toisiamme.No onhan teitä jo kaksi.
Uskovan TÄYTYY kuulua seurakuntayhteyteen. Kristinuskossa eletään yhdessä ja kärsitään yhdessä. Hyvä puhua kun en ole ollut nyt seurakuntayhteydessä vähään aikaan.. mutta silti
Toivopaulin kirjoitti:
Uskovan TÄYTYY kuulua seurakuntayhteyteen. Kristinuskossa eletään yhdessä ja kärsitään yhdessä. Hyvä puhua kun en ole ollut nyt seurakuntayhteydessä vähään aikaan.. mutta silti
Seuraknunta yhetys on siinä, että eletään Jumalan mielen mukaista elämää, eikä siinä, ette tuppaudutaan epäuskoisten joukkoon, turmelamaan oma suko.
Varokaa näitä luopumuksen seurakuntia, jotka tänään maailmassa ovat.mikko.ainasoja kirjoitti:
Seuraknunta yhetys on siinä, että eletään Jumalan mielen mukaista elämää, eikä siinä, ette tuppaudutaan epäuskoisten joukkoon, turmelamaan oma suko.
Varokaa näitä luopumuksen seurakuntia, jotka tänään maailmassa ovat.Itsekkyys vie vain Helvettiin. Se, että ylettää itsensä muita ylemmäksi on väärin
- aika.on.paha
mikko.ainasoja kirjoitti:
Seuraknunta yhetys on siinä, että eletään Jumalan mielen mukaista elämää, eikä siinä, ette tuppaudutaan epäuskoisten joukkoon, turmelamaan oma suko.
Varokaa näitä luopumuksen seurakuntia, jotka tänään maailmassa ovat." Seuraknunta yhetys on siinä, että eletään Jumalan mielen mukaista elämää, "
Ja varokaa näitä valheveljiä..
Kirje efesolaisille 5
23. sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. 24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, aika.on.paha kirjoitti:
" Seuraknunta yhetys on siinä, että eletään Jumalan mielen mukaista elämää, "
Ja varokaa näitä valheveljiä..
Kirje efesolaisille 5
23. sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. 24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen,Mihin viittaat?
- K.T.USA
AnalogiaScripturaLogica kirjoitti:
Aivan. Taidat olla oikeassa, koska olen itsekkin miettinyt jotakin tuon kaltaista.
Pitää kuitenkin yrittää saada kokoon edes jokin pieni porukka. Uskon näet, että kuitenkin tarvitsemme toisiamme.Yhdyn edelliseen täysin ,mutta raamattuahan ei noudateta missään maiden valtioissa . Maat ovat omaksuneet omat raamatunvastaiset lait ja asetukset ,jopa loukaten niitä törkeästi .Luojan häpäisemisellä ei ole mitään rajoja .Jumalasta on tehty valhettelija ,jokaisessa maassa .Ihmisviisaus täyttää kaikki kirjastot ,ja
oppilaitokset kumoten LUOMISEN ,ja senjälkeiset tapahtumat . Harhaoppeja
levitellään tieteiden avulla totuuksina ,sekoittaen ihmisen järjen edelleen .
Nyt tulokset alkavat näkyä yhä selvemmin ,jälleen maailmansodan uhkana . siinäse kirjoitti:
No onhan teitä jo kaksi.
En Helsingin seudulla, vaan vaikutan Turusta käsin.
- VeliHerrassa
AnalogiaScripturaLogica kirjoitti:
Aivan. Taidat olla oikeassa, koska olen itsekkin miettinyt jotakin tuon kaltaista.
Pitää kuitenkin yrittää saada kokoon edes jokin pieni porukka. Uskon näet, että kuitenkin tarvitsemme toisiamme.Eräs hyvä tapa on koota ympärille niitä uskovia joilla on sydämessä Jeesuksen Kristuksen sinetti ja todistus Pyhässä Hengessä ja pitää kotikokouksia, olla uskovien yhteydessä. Kutsua mukaan aina joku kaipaava ja ohjata hänet Jeesuksen tykö.
Yli kolmenkymmenen vuoden aikana olen nähnyt, että pikkuhiljaa seurakunnissa luovutaan Jumalan Sanan Totuudesta ja annetaan sielunviholliselle tilaa hyökätä sekoittamaan " uskovien" totuus Jeesuksessa Kristuksessa.
Kirkossa tuli ensiksi naispappi, huoruus hyväksyttiin, meillä on avioliiton ulkopuolella siitetty sukupolvi ja pikkuhiljaa homot rupesi " hilluman" ja nyt piispasta lähtien se hyväksytään ja sitä ihannoidaan. Ja kun ajatellaan, että homo asettaa Jumalan luomistyön kyseenalaiseksi, niin huomataan, että miten kaukana ollaan Jumalan Sanan totuudesta.
Ja nyt vapaat sunnat helluntai, vapaakirkko ovat myymässä sitä ns. pikkusormea " pirulle" ja seurakunnista ulos ajetaan Jeesus Kristus ja Jumalan Pyhä Henki.
Totiset rukoilijat, Jeesuksen seuraajat, me menemme kohden Raamatun lopunaikoja ja edessämme on vaikeitten valintojen tie.
Meillä on valinta kuulemmeko Jumalan, Luojan vai ihmisen, luodun ääntä ja seisommeko Kristus kalliolla.
Jumalan Sanan totuus sattuu ja se eroittaa perheenjäseniäkin toisistaan . VeliHerrassa kirjoitti:
Eräs hyvä tapa on koota ympärille niitä uskovia joilla on sydämessä Jeesuksen Kristuksen sinetti ja todistus Pyhässä Hengessä ja pitää kotikokouksia, olla uskovien yhteydessä. Kutsua mukaan aina joku kaipaava ja ohjata hänet Jeesuksen tykö.
Yli kolmenkymmenen vuoden aikana olen nähnyt, että pikkuhiljaa seurakunnissa luovutaan Jumalan Sanan Totuudesta ja annetaan sielunviholliselle tilaa hyökätä sekoittamaan " uskovien" totuus Jeesuksessa Kristuksessa.
Kirkossa tuli ensiksi naispappi, huoruus hyväksyttiin, meillä on avioliiton ulkopuolella siitetty sukupolvi ja pikkuhiljaa homot rupesi " hilluman" ja nyt piispasta lähtien se hyväksytään ja sitä ihannoidaan. Ja kun ajatellaan, että homo asettaa Jumalan luomistyön kyseenalaiseksi, niin huomataan, että miten kaukana ollaan Jumalan Sanan totuudesta.
Ja nyt vapaat sunnat helluntai, vapaakirkko ovat myymässä sitä ns. pikkusormea " pirulle" ja seurakunnista ulos ajetaan Jeesus Kristus ja Jumalan Pyhä Henki.
Totiset rukoilijat, Jeesuksen seuraajat, me menemme kohden Raamatun lopunaikoja ja edessämme on vaikeitten valintojen tie.
Meillä on valinta kuulemmeko Jumalan, Luojan vai ihmisen, luodun ääntä ja seisommeko Kristus kalliolla.
Jumalan Sanan totuus sattuu ja se eroittaa perheenjäseniäkin toisistaan .Olisi hyvä ymmärtää, että luopumus on tapahtunut jo Katolisen kirkon tulon aikaan maailmassa, jolloin Jumalan seurakunta väheni kristilllisenä vaikuttajana, ja tämä hahaoppinen alkoi vahvihstumaan.
Ja kehotankin, että älkää pitäkö näitä nykyseurakuntia minään, jotta pääsette selvyyteen niiden todellisesta olemuksesta, ja jos te sydämessänne katsotte niiden puoleen, niin se aiheuttaa teissä vain hämmennystä ,heikentäen teidän omaa uskoanne, siihen oikeaan Jumalan seurakuntaa, jonka nämä tämän ajan luopiot seurakunnat ovat syrjäyttäneet.
- pyhpyh
ja missään Raamatussa ei sanota, että vain mies voi olla pastori. Koko sana esiintyy tasan yhden kerran efesolaiskirjeessä ja siinä armolahjalistassa ei sanota mitään sellaista, että nainen ei voi olla apostoli, profeetta, evankelista, opettaja tai pastori. Että se siitä sun raamatullisuudestas.
Itse asiassa kyllä siellä on selvästi luettavissa, että naisen asema ei ole opettajana, seurakunnissa, eikä muutenkaan vallita miestä.
33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, 34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. 35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. 36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? 37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky. 38. Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä. (1 Kor 14:33-38)
Mutta ongelma ei ole tänään se että tervettä selkeää oppia ei olisi saatavissa, vaan se, että tervettä oppia ei kestetä enään, kuten on ennusettu että tapahtuu.
2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella. 3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia 4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin. (2 Tim 4:2-4)
Me elämme tätä rakkaan veljemme mainitsemaa aikaa juuri parhaillaan, eikä terve oppi tunnu kelpaavan enään ihmislle.
Älkää olko kuten nuo ennustetut lopunajan ihmiset, vaan kallistakaa te korvanne totuuden sanalle, iankaikkiseksi elämäksi.
- nopenope
Ei löydy!
AnalogiaScripturaLogica kirjoitti:
Toivon, että joku perustaa.
Periaatteessa sellainen on perustetu, kun joku jossakin tekee asiat Jumalan mieleisellä tavalla, on hän sitten yksi, tai muiden kanssa.
Mutta jos päätät vielä etsiä seurakunnan kokoontumista, niin älä jousta niistä Raamatusta löytyvistä seurakuntien järjestyksistä, jotta et menisi ympäristöön, jossa usko turmeltuu, väärien tapojen seurauksesta.
33. Älkää eksykö. "Huono seura hyvät tavat turmelee." (1 Kor 15:33)
Itse pysyn mielläni erillään tämän ajan seurakuntien toiminnasta.
Olen miettinyt, keneltä naimaton nainen uskonasioista kysyy, kun on jäänyt vaikka yksin perheestäänkin.
Voisi ajatella, että naimattomat voisivat kysyä seurakunnan opettajilta, kunhan ei kokouksen yhteydessä. Mutta tänään kannattaa olla varovainen siitä, että keneltä kysyy, sillä paljon on valheoppia kristillisyydessä tänään ja kaikkia alla, eikä oikeaa Jumalan seurakunna kokousta tahdo löyty oikein mistää, kuten alotuskin keroo, eli ei myöskään siis oikeaita Jumalan seurakunna opettajia tahdo olla.
- EräsSinkkuNainen
Minä ainakin tutkin itse Raamattua ja keskustelen täällä hengellisillä palstoilla, joissa kyllä nainenkin voi kysyä ja kertoa oman käsityksensä uskonasioista. Vai pitäisikö naisten lakata kirjoittelemasta täällä, onko sekin kiellettyä? Seurakuntiin en paljon välitä enää mennä, kun niissä on kaikenlaista hurmostouhua ja etsitään vaan tunne-elämyksiä, joita sitten väitetään Pyhän Hengen työksi. Täysin lihallista touhua ja joissain tapauksissa sanoisin jopa, että riivaajista on kyse, kuten esimerkiksi noissa Benny Hinnin ja muiden vastaavien kokouksissa.
- K.T.USA
mikko.ainasoja kirjoitti:
Voisi ajatella, että naimattomat voisivat kysyä seurakunnan opettajilta, kunhan ei kokouksen yhteydessä. Mutta tänään kannattaa olla varovainen siitä, että keneltä kysyy, sillä paljon on valheoppia kristillisyydessä tänään ja kaikkia alla, eikä oikeaa Jumalan seurakunna kokousta tahdo löyty oikein mistää, kuten alotuskin keroo, eli ei myöskään siis oikeaita Jumalan seurakunna opettajia tahdo olla.
Mutta karvani nousivat pystyyn . MISTÄ LÖYDÄT ALKUPERÄISEN , kristillisen
seurakunnan ,eihän yhtäkään ole olemassakaan .Jumalalla ei yksinkertaisesti ole
maanpäällistä seurakuntaa meidän aikanamme .Jeesus varoitti siitä .Löytääkö
" HÄN YHTÄÄN USKOA TULLESSAAN ".Sellaista JÄRJESTÖÄ ei pidä ollakkaan koska ei ole ketään puhdasoppista johtamassa heitä.Yksittäisiä raamatun tutkijoita on varmasti ,joilla on ymmärrys totuudesta ,mutta tuskin sekään oikeuttaa heitä kutsuttavan jollakin maallisella uskonjärjestön nimellä. Yksilöiden yhteydet samoinajatteleviin saattaa olla " heille hedelmällistä ",sekä heistä saattaa muodostua " se PIENI JOUKKO " ,josta Jeesus mainitsi .Uskon entisillä Jehovan Todistajilla ( erotetuilla ) olevan kirjeenvaihtoa keskenään . Alkukristityt kutsuivat seurakuntiaan paikan sijainnin nimillä tunnistaen ne . - K.T.USA
EräsSinkkuNainen kirjoitti:
Minä ainakin tutkin itse Raamattua ja keskustelen täällä hengellisillä palstoilla, joissa kyllä nainenkin voi kysyä ja kertoa oman käsityksensä uskonasioista. Vai pitäisikö naisten lakata kirjoittelemasta täällä, onko sekin kiellettyä? Seurakuntiin en paljon välitä enää mennä, kun niissä on kaikenlaista hurmostouhua ja etsitään vaan tunne-elämyksiä, joita sitten väitetään Pyhän Hengen työksi. Täysin lihallista touhua ja joissain tapauksissa sanoisin jopa, että riivaajista on kyse, kuten esimerkiksi noissa Benny Hinnin ja muiden vastaavien kokouksissa.
Tottahan naisten kanssa voi keskustella samoin kuin miestenkin seurassa .
Eiköhän raamatun määräys koskenut seurakunnan edessä saarnaamisesta .
Myöskin on muistettava milloin se määräys oli voimassa .Oliko se mooseksen
lain alaisuudessa ,taikka sen jälkeen .Sitä pitää tutkia ennen rajaavaa ilmaisua . K.T.USA kirjoitti:
Tottahan naisten kanssa voi keskustella samoin kuin miestenkin seurassa .
Eiköhän raamatun määräys koskenut seurakunnan edessä saarnaamisesta .
Myöskin on muistettava milloin se määräys oli voimassa .Oliko se mooseksen
lain alaisuudessa ,taikka sen jälkeen .Sitä pitää tutkia ennen rajaavaa ilmaisua .Jumalan seurakunnan kokouksissa, naisten tulee olla kuulijoiden asemssa, eikä pidä lähteä siitä tinkimään, jos haluaa, että sellainen kokoontuminen joskus tapahtuu, jossa tämä oikea jumalan seurakuntien järjestys on olemassa, ja muut tavat.
K.T.USA kirjoitti:
Mutta karvani nousivat pystyyn . MISTÄ LÖYDÄT ALKUPERÄISEN , kristillisen
seurakunnan ,eihän yhtäkään ole olemassakaan .Jumalalla ei yksinkertaisesti ole
maanpäällistä seurakuntaa meidän aikanamme .Jeesus varoitti siitä .Löytääkö
" HÄN YHTÄÄN USKOA TULLESSAAN ".Sellaista JÄRJESTÖÄ ei pidä ollakkaan koska ei ole ketään puhdasoppista johtamassa heitä.Yksittäisiä raamatun tutkijoita on varmasti ,joilla on ymmärrys totuudesta ,mutta tuskin sekään oikeuttaa heitä kutsuttavan jollakin maallisella uskonjärjestön nimellä. Yksilöiden yhteydet samoinajatteleviin saattaa olla " heille hedelmällistä ",sekä heistä saattaa muodostua " se PIENI JOUKKO " ,josta Jeesus mainitsi .Uskon entisillä Jehovan Todistajilla ( erotetuilla ) olevan kirjeenvaihtoa keskenään . Alkukristityt kutsuivat seurakuntiaan paikan sijainnin nimillä tunnistaen ne .En ole tässä ajassa havainnut vielä Jumalan seurakunnan kokousta, mutta itselläni on Hengeltä saatu opinlahja, eikä minulla ole epäuskoa sen suhteen.
- Uskova_Pakkosinkku_M
Naimattoman naisen tulisi pyrkiä avioliittoon.
Mutta sehän ei uskoviksi itseään kutsuville sinkkunaisille sovi!
Ehkäpä luet tuon, ja kerrot, miksi et huoli uskovaa sinkkumiestä aviomieheksesi.
Miksi sinulle on niin tärkeää, että mies on pitkä, kookas ja lihaksikas (ja ehkä myös varakas/hyvätuloinen, riippuen siitä, kuinka rahanahne olet tai et ole).
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13561350
Mutta ei, sinä ja moni muukin uskovaksi itseään kutsuva nainen olet omalta osaltasi pitämässä huolta siitä, että uskovista miehistä osa joutuu elämään pakkosinkkuudessa pahimmassa tapauksessa koko elämänsä.
Olen uskova mies ja janoan itselleni rakastavaa vaimoa, mutta näyttää siltä, että uskovien sinkkunaisten joukosta sellaista ei löydy, eli on otettava ei-uskova vaikka Raamattu kehottaa sellaisia välttämään, tai vaihtoehtoisesti tosiaan vietettävä koko elämä pakkosinkkuudessa.
Pakkosinkkuus vaan tekee elämästäni maanpäällisen helvetin, joten näyttää siltä, että pakko huolia vaimoksi ns. nimikristitty oikean uskovan sijaan.
Uskovat sinkkunaiset kun ovat uskovia sinkkumiehiä kohtaan rakkaudettomia luomuksia.
Uskovien naisten ikävimpiin piirteisiin kuuluu tämän tekosyyn käyttö:
"En nyt halua naimisiin, vaan odotan, koska Jumala osoittaa minulle puolison".
Tämän lauseen tosiasiallinen sisältö on:
"En halua puolisokseni kaltaistasi lyhyttä/pienikokoista miestä, vaan odotan pitkää ja kookasta ja lihaksikasta miestä, sillä vain sellaisen miehen kosinta saa pimppini kostumaan".
Uskovat sinkkunaiset ovat valehtelijoita, yleisin valhe on juuri tämän "En nyt halua naimisiin, vaan odotan, koska Jumala osoittaa minulle puolison" -lauseen valheellinen käyttö. Kysei ei todellakaan ole Jumalan suorasta puheesta siitä, kuka on sopivin puoliso, vaan kyse on puhtaasti ulkonäköpreferenssistä, johon naisen uskoontulo ei vaikuta mitenkään.
JOS tosiaan käy niin, että pakkosinkkuuteni kestää läpi elämän, toivon, ettei Jumala sallisi taivaaseen pääsyä niille naisille, jotka minulle(kin) ovat tuon lauseen epärehellisyyteensä pohjautuen sanoneet.
Olisi hirvittävää joutua sellaiseen taivaaseen, jossa joutuu katselemaan noiden rakkaudettomien naisten omahyväistä hymyilyä/naamataulua.
- rbrb
Jaa-a, vaikea juttu.
Mihin vedät rajan "selvien" raamatun ohjeiden ja omien tulkintojesi välillä? Et voi olla täydellinen fundamentalisti. Repäisetkö simäsi, jos se viettelee sinua? Minulla on pitkä tukka ja olen mies, voisinko tulla sinun seurakuntaasi?
Paavali oli melko suorasanainen. Minusta Paavalin jutut, kuten muutkin raamatun tapahtumat ja ohjeet, pitää laittaa kulttuuriseen ja inhimilliseen kontekstiin. Olisiko hyvä jos kaikki noudattaisivat Paavalin ohjetta naimattomuudesta?
Joskus naisilla on viesti Jeesukselta, miksi emme kuuntelisi? Jeesus lähetti naiset ensimmäisenä kertomaan omille opetuslapsilleen ylösnousemuksesta.
Mitä lie Paavali on tarkoittanut opettamisellakin. Opettaminen on mahtanut tarkoittaa auktoriteettista johtamista, kuten se miten Jeesus opetti opetuslapsia, tai Johannes kastaja. Se ei ole naiselle sopiva rooli. Mutta puhumisen kieltäminen seurakunnassa? Herää kysymys, miksi nainen menisi seurakunnan kokoukseen lainkaan?
Pastoreista en ole vielä löytänyt mainintaa raamatustani.- EräsSinkkuNainen
>>Pastoreista en ole vielä löytänyt mainintaa raamatustani.<<
Siellähän puhutaan kaikkien uskovien pappeudesta. - ErräsSinkkuNainen
1. Piet. 2:9
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen PAPISTO, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; - K.T.USA
Miten se PAPISTO on käännetty hebrean taikka kreikan kielestä ?
Raamatussa ei ole myöskään mitään mainintaa KIRKOSTA ,kaikki kokoontumiset
olivat vain seurakuntia ,jos tarkkoja ollaan .Eivätkä kristityt ole koskaan palvoneet
ristiä millään tavalla ,sehän olisi kauhistuksen jatkamista .Eihän kukaan palvo
" Guillotiinia " idolinaan ,eikä hirttonuoraa .Kristityille Jeesus määräsi vain yhden
tapahtuman ,muistonvieton kuolemastaan .Siinä on selvitys kaikkeen . - K.T.USA
ErräsSinkkuNainen kirjoitti:
1. Piet. 2:9
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen PAPISTO, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;Israelin alkuperäisestä kansasta on valittu pappis - suvuista 12 sukukunnista
taivaalliseen hallitukseen jäsenet ,jonka ilmestyskirja osoittaa selvänä lukuna ,
144.000 jäsentä ,jotka ovat " MAASTA ( lihasta ) ostetut " ,taivaalliseen
hallitukseen" ,ilmeisesti KUNINKAAMME apulaisiksi sen tuhannen vuoden ajan
maan ennallistamiseen tarvittavana aikana .Kiinnostavaa eikö olekkin ?
Kuitenkin uskonnolliset vääristelevät sen koskevan jokaista seurakuntalaista ,
vakaumuksestaan huolimatta .Eihän taivaaseen lähettävä pappi voi olla tietoinen
kenenkään sydämen todellisesta uskosta evankeliumiin .Kirkoissa on paljon mätää . - K.T.USA
ErräsSinkkuNainen kirjoitti:
1. Piet. 2:9
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen PAPISTO, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;Apostolivat olivat juuri sitä ,mutta meitä se ei koske .Me emme ole apostoleita .Me
kuulumme siihen joukkoon ,josta ilmestyskirja mainitsee ,sen olevan kuin
" MEREN HIEKKAA ",ilmeisesti miljoonalukuinen ,onhan maapallolla tilaa .Meille on varattuna maallinen elämä ,apostoleille ,sekä muille marttyyreille ,taivaallinen elämä.He ovat niitä jotka kuolivat piinattuina uskonsa takia . - rbrb
ErräsSinkkuNainen kirjoitti:
1. Piet. 2:9
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen PAPISTO, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;Hei
Mitä tarkoitat?
Jokainen pelastettu kuuluukin "kuninkaalliseen papistoon", mutta se ei ole automaattisesti aina saarnaava tai opettava palvelustehtävä, vaan arvonimi niille, jotka on otettu Jumalan lapseksi. Siinä vaiheessa kun olet saanut armon tulla Jumalan lapseksi olet osaltasi "valittu suku, kuninkaallinen PAPISTO, pyhä heimo, omaisuuskansa" .
Leeviläiset olivat pappeja syntyperänsä takia ja suorittivat palvelusta pyhäkössä.
Mutta uudessa liitossa Jeesus sanoo: "Te tiedätte, että ne, joita kansojen ruhtinaiksi katsotaan, herroina niitä hallitsevat, ja että kansojen mahtavat käyttävät valtaansa niitä kohtaan.Mutta näin ei ole teidän kesken, vaan joka teidän keskuudessanne tahtoo suureksi tulla, se olkoon teidän palvelijanne; (Markus 10;42)
Niin, ja kas kun kirkko-nimisistä valtarakennelmasta löytyy pappeja, piispoja, arkkipiispoja paaveja ja patriarkkoja yms. Ja eräässä yleisessä heitä jopa sanotaan "isäksi", vaikka meidän Isämme on taivaassa, eikä ole kuin yksi välimies, meidän Herramme ja ylimmäinen pappimme Jeesus. Nämä kirkkojen virkamiehet eivät ole saaneet valtaansa Jumalalta.
Mutta jotenkinhan seurakuntie tulee järjestäytyä. Mitä pitää sanoa "vapaiden suuntien" pastoreista? - EräsSinkkuNainen
Minä olen hyvinkin samaa mieltä kanssasi.
Koko "pappeus" on tänä päivänä ymmärretty väärin, koska kirkko on tehnyt siitä hierarkisen VIRAN eli leipäpappeuden.
Mikä on Uuden liiton "papiston" tehtävä?
"...julistaa sen jaloja tekoja, joka on pimeydestä kutsunut meidät ihmeelliseen valkeuteensa".
Sitä voivat tehdä yhtä hyvin niin miehet kuin naisetkin, eikä sitä tarvitse tehdä mistään saarnapöntöstä, vaan siellä, missä kulkee ihmisten parissa. Seurakunnan vanhimmisto on sitten erikseen ja heidän tulee Raamatun mukaan olla miehiä. rbrb kirjoitti:
Hei
Mitä tarkoitat?
Jokainen pelastettu kuuluukin "kuninkaalliseen papistoon", mutta se ei ole automaattisesti aina saarnaava tai opettava palvelustehtävä, vaan arvonimi niille, jotka on otettu Jumalan lapseksi. Siinä vaiheessa kun olet saanut armon tulla Jumalan lapseksi olet osaltasi "valittu suku, kuninkaallinen PAPISTO, pyhä heimo, omaisuuskansa" .
Leeviläiset olivat pappeja syntyperänsä takia ja suorittivat palvelusta pyhäkössä.
Mutta uudessa liitossa Jeesus sanoo: "Te tiedätte, että ne, joita kansojen ruhtinaiksi katsotaan, herroina niitä hallitsevat, ja että kansojen mahtavat käyttävät valtaansa niitä kohtaan.Mutta näin ei ole teidän kesken, vaan joka teidän keskuudessanne tahtoo suureksi tulla, se olkoon teidän palvelijanne; (Markus 10;42)
Niin, ja kas kun kirkko-nimisistä valtarakennelmasta löytyy pappeja, piispoja, arkkipiispoja paaveja ja patriarkkoja yms. Ja eräässä yleisessä heitä jopa sanotaan "isäksi", vaikka meidän Isämme on taivaassa, eikä ole kuin yksi välimies, meidän Herramme ja ylimmäinen pappimme Jeesus. Nämä kirkkojen virkamiehet eivät ole saaneet valtaansa Jumalalta.
Mutta jotenkinhan seurakuntie tulee järjestäytyä. Mitä pitää sanoa "vapaiden suuntien" pastoreista?Lopulta pelastuneista tulee kunikaallinen papisto, mutta tässä ajassa me voimme olla Taivasten valtakunnan opetuslapsia, mies miehen asemassa ja nainen naisen asemassa.
Naiselta odotetaan, nöyryyttä säyseänä sydämen ihmisenä olemista, Jumalan antaman järjestyksen mukaan.
Nainen pettää itseään, jos hän pyrkii vaeltamaan, kuten mies, vaikka sitten seurakunnan ulkopuollellakin, eikä näin ollen alistu Jumalan tahtoon.- EräsSInkkuNainen
"Lopulta pelastuneista tulee kuninkaallinen papisto"...
1. Piet. 2:9
Mutta TE OLETTE "valittu suku, kuninkaallinen PAPISTO, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
Tässä ei sanota, että "lopulta teistä TULEE, vaan "te OLETTE...kuninkaallinen papisto... - kerettiläinen---
K.T.USA kirjoitti:
Apostolivat olivat juuri sitä ,mutta meitä se ei koske .Me emme ole apostoleita .Me
kuulumme siihen joukkoon ,josta ilmestyskirja mainitsee ,sen olevan kuin
" MEREN HIEKKAA ",ilmeisesti miljoonalukuinen ,onhan maapallolla tilaa .Meille on varattuna maallinen elämä ,apostoleille ,sekä muille marttyyreille ,taivaallinen elämä.He ovat niitä jotka kuolivat piinattuina uskonsa takia .Miten selität Ilm.19:1
"Sen jälkeen minä kuulin ikäänkuin KANSAN PALJOUDEN suuren äänen TAIVAASSA sanovan: "Halleluja! Pelastus ja kunnia ja voima on Jumalan, meidän Jumalamme".
Uuden maailman käännös
"Tämän jälkeen minä kuulin ikään kuin SUUREN IHMISJOUKON kovan äänen sanovan TAIVAASSA: "Ylistäkää Jahia! Pelastus ja kunnia ja voima kuuluvat meidän Jumalallemme"
Pelkkä äänikö se siellä taivaassa sanoi, kun kansanjoukko oli täällä maassa? - EräsSinkkuNainen
EräsSinkkuNainen kirjoitti:
Minä olen hyvinkin samaa mieltä kanssasi.
Koko "pappeus" on tänä päivänä ymmärretty väärin, koska kirkko on tehnyt siitä hierarkisen VIRAN eli leipäpappeuden.
Mikä on Uuden liiton "papiston" tehtävä?
"...julistaa sen jaloja tekoja, joka on pimeydestä kutsunut meidät ihmeelliseen valkeuteensa".
Sitä voivat tehdä yhtä hyvin niin miehet kuin naisetkin, eikä sitä tarvitse tehdä mistään saarnapöntöstä, vaan siellä, missä kulkee ihmisten parissa. Seurakunnan vanhimmisto on sitten erikseen ja heidän tulee Raamatun mukaan olla miehiä.Tuo pakanallinen kirkkolaitos on hämärtänyt koko Uuden liiton pappeuskäsityksen niin, etteivät ihmiset enää ymmärrä, mitä sillä tarkoitettiin apostolien aikana.
Vanhan liiton papit UHRASIVAT, mutta mitä se "uhraaminen" on tänä päivänä? Tai ainakin, mitä sen pitäisi olla? Sitäkö, että leipäpappi saarnaa kirkon puhujapöntöstä jotain diipadaapaa, kun passiivinen nimikristittyjen joukko puuduttaa takamuksiaan kirkon penkissä?
Hebr.13
15 UHRATKAAMME siis hänen kauttansa Jumalalle joka aika KIITOSUHRIA, se on: niiden huulten hedelmää, jotka hänen nimeänsä ylistävät.
16 Mutta älkää unhottako TEHDÄ HYVÄÄ ja JAKAA OMASTANNE, sillä senkaltaisiin UHREIHIN Jumala mielistyy.
- Seurakuntaan
Hei, http://www.lhpk.fi/ tässä linkki mistä löydät haluamasi asiaa.
- Seurakuntaan
http://www.lhpk.fi/ etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
- Seurakuntaan
Sinä joka etsit seurakuntaa joka on Raamtun opetuksen mukainen ja naispastoreita ei hyväksytä apostolisen uskon mukaan, tässä sinulle linkki josta pääset eteenpäin asiassasi http://www.lhpk.fi/.
- K.T.USA
Eihän tuo linkki vie mitenkään ketään eteenpäin .Päinvastoin .Siinä jälleen pappi
riiputtaa kaulassaan ristinmerkkiä ,joka ei kuulu kristityille ollenkaan .
Puhdasoppinen ei hyväksy mitään IDOLIA . Erillainen kaapuihin pukeutuminenkaan ei ole tarpeellista .Se kaikki muistuttaa FARISEUSTEN ylinkatseisuutta seurakuntaa
kohtaan .Jeesus ei korostonut asemaansa kultaisilla koristeilla ja suitsukkeilla .Sen
tekivät ainoastaan Jeesuksen kiroamat fariseukset synagoogassaan . - K.T.USA
Paholaisen penikat hilluvat täällä jälleen esittäen harhaoppejaan ,kristillisyydestä.
Yksinkertaiset asiat vääristellään niin hyvin solmuun ,ettei se vyyhde helposti
aukea .Mitä pitempään täällä kirjoitellaan ,sitä syvemmälle mennään .
Uskonnolliset linkitykset ovat pääosiltaan vain lisäämässä sekoontumista .
Raamattu ei kaipaa aputeoksia .Jos asiat eivät selviä pelkästä tekstistä ,niin eivät
ne selviä sen paremmin aputeoksistakaan . - K.T.USA
Oletko koskaan kuullut papin mainitsevan edes " JUMALAN NIMEÄ " ? HERRA ei
ole mikään NIMI . Oletkos koskaan miettinyt miksi papit pelkäävät JUMALAN
NIMEÄ . Niinhän saa - ta -nakin tekee . Heidän jumalansa on tämänMAAILMAN
jumala ,koska heistä Jeesus varoitti ,he ovat susilauma ,lampaiden vaatteissa .
Eihän se muihin ihmisiin sovi .Papithan ovat juuri niitä jotka opettavat uskontoa
kansoille .Sokaistuneet menevät heidän ansoihinsa uskoessaan taivaalliseen
palkintoon ,RAAMATUNVASTAISESTI . - EräsSinkkuNainen
K.T.USA kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut papin mainitsevan edes " JUMALAN NIMEÄ " ? HERRA ei
ole mikään NIMI . Oletkos koskaan miettinyt miksi papit pelkäävät JUMALAN
NIMEÄ . Niinhän saa - ta -nakin tekee . Heidän jumalansa on tämänMAAILMAN
jumala ,koska heistä Jeesus varoitti ,he ovat susilauma ,lampaiden vaatteissa .
Eihän se muihin ihmisiin sovi .Papithan ovat juuri niitä jotka opettavat uskontoa
kansoille .Sokaistuneet menevät heidän ansoihinsa uskoessaan taivaalliseen
palkintoon ,RAAMATUNVASTAISESTI .Oletko koskaan edes miettinyt, mitä se nimi tarkoittaa? Raamatussa nimet tarkoittavat aina jotain, joten sillä on enemmän merkitystä, mitä se nimi tarkoittaa. Jumalan nimi on hebrean kielessä JHWH, mutta kukaan ei tänä päivänä tiedä, mitkä olivat ne vokaalit, jotka siihen nimeen kuuluvat ja missä järjestyksessä. Joten jos kirjain on sinulla kaikkein tärkeintä ja haluat olla täysin Raamatun mukainen, niin puhu sitten vain JHWH: sta, jos osaat sen lausua, ettet vain vahingossakaan vääristelisi alkuperäistä Jumalan nimeä. Jehovan todistajilla on taipumus saivarrella kaikenlaisista ulkoisista asioista ja kirjaimesta, mutta se sisältö jääkin sitten tyhjäksi ja ymmärtämättä.
- EräsSinkkuNainen
K.T.USA kirjoitti:
Eihän tuo linkki vie mitenkään ketään eteenpäin .Päinvastoin .Siinä jälleen pappi
riiputtaa kaulassaan ristinmerkkiä ,joka ei kuulu kristityille ollenkaan .
Puhdasoppinen ei hyväksy mitään IDOLIA . Erillainen kaapuihin pukeutuminenkaan ei ole tarpeellista .Se kaikki muistuttaa FARISEUSTEN ylinkatseisuutta seurakuntaa
kohtaan .Jeesus ei korostonut asemaansa kultaisilla koristeilla ja suitsukkeilla .Sen
tekivät ainoastaan Jeesuksen kiroamat fariseukset synagoogassaan .Puhdasoppinen ei hyväksy mitään IDOLIA . Erillainen kaapuihin pukeutuminenkaan ei ole tarpeellista .Se kaikki muistuttaa FARISEUSTEN ylinkatseisuutta seurakuntaa kohtaan .
Fariseukset olivat mielestään juuri puhdasoppisia. Yksikään ihminen ei ole täysin puhdasoppinen, sillä niin paljon eksytystä on liikkeellä ja Raamatussa on niin paljon tutkittavaa, että olen varma, ettei kukaan ole siitä kaikkea ymmärtänyt. Joku on ymmärtänyt enemmän, toinen vähemmän, mutta oppilaan paikalla ollaan kaikki, vaikka jotkut itsensä opettajiksi ovat korottaneetkin. Olen kyllä muuten samaa mieltä koko tuosta kirkkojen "pappeilutouhusta". - ASL
Sana GUNE tarkoittaa ketä tahansa naista ja statuksesta riippumatta. Tuota sanaa käyttävät Jeesus Kristus, Paavali ja Pietari teksteissä, joita löydämme Raamatusta.
Sana pastorikin löytyy Raamatusta, kuten myös piispa, mutta ne löytyvät Englannin kielisestä Raamatusta. Tuo sana pastori on alkukielessä "poimen", joka tarkoittaa paimenta.
Ennen kuin lukee pietarin kirjeestä tuon luvun yhdeksän, niin kannattaa lukea luku kahdeksan, niin saa paremman kokonaiskuvan. Me olemme siis kaikki "pappeja", mutta se ei poista sitä osuutta sanasta, joka puhuu kaitsijoista, opettajista ja vanhimmista, jotka kaikki ovat luokiteltu selkokielellä miehiksi.
Raamatusta ei voi ottaa vain sitä, mikä itselleen sopii, vaan pitää uskoa kokonaisuus. Muuten eksyy ja eksyttää.
Koko usko on lähtöisin Isästä, koko uskoa hallitsee nyt Ylipaimen, joka on Poika ja He tahtovat, että miehet johtavat tätä kokonaisuutta, jota kutsutaan seurakunnaksi.
Paavali kirjoitti kirjeensä Timoteukselle ja Tiitukselle, jotta seurakunta voisi tietää, että miten toimitaan Jumalan huoneessa, joka on totuuden pylväs ja perustus. Samalla Paavali sanoi, että paisuneet riitelevät tätä totuutta vastaan. Ja niin riitelevät...
Olemme tasa-arvoisia Jumalan edessä, mutta omissa rooleissamme. Naiset naisina ja miehet miehinä.
Jokaisella on oma paikkansa ruumissa, jonka pää on Poika Jeesus Kristus, Jonka pää on Isä Jumala.
Seurakunta ei ole hajallaan, vaan kaikki me olemme yhtä Jeesuksessa Kristuksessa ja uskomme Raamatun. Kaikki tämä on kovin erilaista, kuin elämä maailmassa. Yksinäisiä susia on, mutta lampaita ei. Lampailla on kaitsija ja Ylipaimen.
Siunausta.
- K.T.USA
Teet virheen jos kysyt helluntalaisilta uudelleen - syntymisestä .Tutki se itse raamatusta ,äläkä luota kenenkään selityksiin ,koska ne kaikki puhuvat omaan
uskoonsa vedoten .Mene sinne telttaan todistamaan itsellesi jos he ovat totuudessa
väittäessään parantavansa sairaita .Ota myöskin selville montako kuollutta he ovat
herättäneet henkiin .Jos kuulet yhdenkään nousseen kuolleista ,niin juokse sieltä
pois kauhistuneena ,koska se kaikki on saa - ta - nan valhetta ,toisinsanoen se
seurakunta on " ARVOTON " ,ja pysyvästi poissa totuudesta .Helppo ratkaisu . - priscillaii
Naiset opettavat jopa Raamatun sivuilla, ja Raamattu itse todistaa että jokainen pyhä sana on annettu meille opetukseksi, nuhteeksi, jne...Raamatussa on monia hurskaita naisia auktoriteettiasemassa, mm. Debora , hänhän opettaa meitä Deboran laululla, jota papit lukevat eli toistavat meille saarnastuolissa jatkuvasti, opettaen miehiä uskonkuuliaisuuteen, nainen opettaa siis miehiä.Saarnaajan äiti opettaa Saarnaajan kirjasa, Naisprofeetat enemmän Uuden testamentin puolella, Hannan rukous, ja laulu, Neitsyt Marian kiitosvirsi, sekä Elisabetin joku kiitos ylistys, näitä meidän on käsketty lukea ja opetella, jopa moni Raamattu opettaja opettelee ulkoakin naiseten sanoja siis.hahhaha kylllä teitä ikipoikia nyt kismittää niin että...
nyt ei siis ole miestä eikä naista vaan Kristus on kaikki kaikessa. Ei ole enää mies ja naissukupuolen eroittavaa auktoriteetti asemaa, kuten ei orjien tai vapaiden välillä.Nyt on uusi pappeus, Melkisedekin pappeutta.- AnLoSc
Pricilla, Hulda ja Debora olivat kaikki vaimoja, eli heillä oli mies, jolle he kaikki olivat Raamatun mukaan alamaisia.
Että oliko vielä muuta? - pöllöpöllöpöllö
Tulkitset raamattua, vaikka se pitäisi uskoa ja jokainen joka sen uskoo, tietää, että naiset eivät voi opettaa tms. Se iuhan lukee siellä.
- seurakuntaan
Marko Selkomaa kuvaa teoksessaan nykyaikaista apostolista seurakuntaa. Paikallisseurakunta ja seurakuntaverkosto ovat Jumalan pelastussuunnitelman ytimessä. Niiden tarkoitus on toimia majakkana ihmisten, kaupunkien ja kansakuntien elämässä.
http://www.kirjaonline.com/product/365/loistava-seurakunta
HUHTIKUUN HULINAT -15% ALENNUSTA
ostostesi loppusummasta WWW.KIRJAONLINE.COM verkkokaupasta.
Tarjous voimassa 1.4.15-30.4.15
ALENNUKSEN SAAT koodilla 042015
Tarkemmat ohjeet: http://www.kirjaonline.com/news/9/15-ale-huhtikuun-ajan - kontulassa
Kontulan Metrokappelissa on ainaikin nykyään todella hyvä ja raitis ja Sanalle kuuliainen toiminta
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691980Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641539- 1401397
- 901318
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491250Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2731067- 75992
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi120968- 110957
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin49787