Mielenkiintoinen tilasto. Vääjäämätöntä tilastotietoa. Aivan eri todellisuuskuin mitä täällä on laajasti mutu-viljelty. Linux-kernel turvattomampi kuin mikään Windows!
http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Vastaukset 30
Vanhimmat
Windowsissa siis vain 36 haavoittuvuutta viime vuonna mutta jo viime kuussa korjattiin 55 haavoittuvuutta.
Älä viitsi trolli jauhaa p*skaa, kyllä linuxit on miljoonakertaa turvallisempia kuin kuppanen Windows!
"Älä viitsi trolli jauhaa p*skaa, kyllä linuxit on miljoonakertaa turvallisempia kuin kuppanen Windows!"
Onko sulla nyt tuohon mutuheittoon jotakin faktatietoa?
Mm. se että linuxien aukot paikataan nopeasti ja ne on jo yleensä paikattu kun tieto niistä tulee julkisuuteen! Eli ei ole mitään mutua vaan faktaa!
Tuo nyt kertoo lähinnä siitä, että linuxien aukkkoja piilotellaan siihen asti kunnes ne on paikattu. Googlehan ei sattuneesta syystä paljastele linuxien aukkoja, vaan kilpailijoiden.
No, missäs ne faktat on?
Missä ne OMAT FAKTAS ON? Tähän asti et ole muuta tehnyt kuin jauhanut vain pelkkää paskaa/FUDia, märät housuissas!
Niin ja minä en meistä ole trolli vaan sinä, sinä pelkäät Micro$oftin valta-aseman murentumista!
Opetteles jo lukemaan, sitten kerro linkki lähteeseesi.
Täällä kun mutu ei kelpaa.
Minä sinusta poiketen OSAAN lukea! Enkä minä tarvitse mitään linkkejä lähteeseeni, on yleisesti tiedetty tosiasia että aukot ehditään nopeasti paikata ennenkuin niistä tulee tieto julkisuuteen. Sen sijaan Windowsin aukkojen paikkaamiseen ei riitä 90 vuorokauttakaan!
Ja edelleenkin älä sinä nimittele minua trolliksi, sinähän se täällä trollaat! Ja muuten vielä sellainen asia että Sodat-palstakin on olemassa, ei ole mikään pakko tulla tänne suoltamaan valheita ja paskaa!
Sinä olet ainoa joka mutuilee ja valehtelee. Se on helposti nähtävissä, JOS osaa lukea.
EI, vaan SINÄ olet valepukki ja mutuilija! Minä en luota Micro$oftin maksamiin tutkimuksiin!
Mutu-vainoharhaisuus ei riitä väitteellesi todisteeksi. Näytä konkreettinen linkki.
Lue pelle tämä juttu ensin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13452345#comment-78081669
Vain linux-trollille riittää perusteluksi toisen linux-trollin mutu. Järkeville ihmisille se ei kelpaa.
Linux-trolleja ei ole olemassakaan, on vain järjettömiä Windows-trolleja jotka jauhaa paskaa ja suoltaa FUDia joka on alunperin peräisin Redmondista (ja linux-vihaaja Ballmerin suusta)!
Et siis ole olemassa? Selvä.
Minä en ole linux-trolli, koska linux-trolleja ei ole olemassa. Sen sijaan sinä olet päivänselvä windows-trolli!
Yhtä paljon on olemassa kuin Windows trollejakin, ehkä jopa enemmän.
"It is interesting that although Microsoft operating systems still have a considerable number of vulnerabilities, they are no longer in the top 3. Apple with OS X and iOS is at the top, followed by Linux kernel."
Linkistä
Fakta on se, että M$:n aukot on vähän pakko julkaista, kun kriittisissä paikoissa on aivan liikaa haavoittuvia koneita. M$-käyttäjät kun haluavat rahansa takaisin ja myyvät aukot heti löytäessään rikollisille ja hakkereille! Linux-maailmassa taas aukot löytää usein ohjelman kehittäjä, joka _ymmärtää_ lähettää tiedon asiasta oikeaan kanavaan. Näin selusta pysyy suojattuna myös haavoittuvuuden korjauksen ajan varsin todennäköisesti, koska 99% käyttäjistä tuskin pystyy edes aukkoa havaitsemaan ja nekin, jotka pystyvät, etsivät lähinnä neulaa heinäsuovasta!
Eli kaikissa maailman sadoissa linuxeissa ja niiden eri versioissa on yhteensä enemmän haavoittuvuuksia kun yhden Windowsin eri versioissa?
Näyttäisi Linux olevan satoja kertoja turvallisempi siis.
Jos samalla logiikalla niputetaan eri windowsit yhdeksi, oikea tulos on:
Yhteensä haavoittuvuuksia:
Linux = 119 - windows = 248 kpl
Vakavia haavoittuvuuksia:
Linux = 24 - windows = 144 kpl
Nyt menee kyllä windows-trolleilta kahvit väärään kurkkuun kun tuon julkaiisit. Mut menkööt, sen ovat ansainneet kun tänne ovat jälleen eksyneet trollaamaan. :D
Mitä väliä vaikka tämä tietoturvallinen jessie xfce olisi windowsin kaltainen virusimuri, koska tämä on merkittävästi nopeampi ja vakaampi kuin yksikään windows. 3x nopeampi myös asentaa kuin win10, cdrom vs 3Gb dvd, 10 min vs puolituntia.
Ne mitä eniten hehkutetaan markkinoilla ovat vähiten turvallsia.
Koskee siis Windowsia.
Mitä sille voi kun ohjelma korjausten jälkeen tietokoneen käyttäjä itse avaa kymmeniä uusia reikiä järjestelmäänsä. Katsokaas kun sen turvallisen järjestelmänkin saa rikki kun toimii tyhmästi.
Etsikää ne käyttäjien omat käyttövirhe tilastot. Eihän se tietokone tajua kuka tubuttaja sitä milloinkin yrittää käyttää.
Väärällä käytöllä jokainen laite ja ohjelma saadaan rikkoutumaan enemmin tai myöhemmin.
Windowsissa siis enemmän aukkoja kuin Linuxissa. Ubuntu ja Red Hat Enterprise niin turvallisia, että eivät ole edes listalla.
Ubuntu
39 total vulnerabilities 7 high severity 27 medium severity 5 low severity
Red Hat Enterprise
27 total vulnerabilities 6 high severity 17 medium severity 4 low severity
http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Joskus kannattaa katsoa linkistä mitä siellä on.
Ja Ubuntusta on tuen piirissä ollut 6 eri versiota viimeisen vuoden aikana, eli reikiä olisi noin 6,5.
Red Hatista taas ollut 4 versiota tuen piirissä, eli 6,75 reikää. Melko samoissa ovat ja selvästi vähemmän kuin vaikka Windowsien 248 reikää.
"että eivät ole edes listalla"
lähinnä tuo.