eksynyt valtuutettu

Valtuutetut maksavat puolueelleen osan kokouspalkkiostaan joten
jollain pitää tienatakkin koska hyvää halonhakkuuaikaa tuhraantuu
valtuustossa istumiseen.

Valtuutettu ei kai voi virallisesti asua muualla, kuin siinä kunnassa missä toimii valtuutettuna. Jos on valtuutettuna Ikaalisissa , niin kotiosoitekin on Ikaalisissa ja siitä osoitteesta tulee matkakorvaukset. Erittäin yksinkertaista. Onko tämä todellakin ollut epäselvä asia jollekin valtuutetulle.

ahneudenmakua kirjoitti:

Valtuutettu ei kai voi virallisesti asua muualla, kuin siinä kunnassa missä toimii valtuutettuna. Jos on valtuutettuna Ikaalisissa , niin kotiosoitekin on Ikaalisissa ja siitä osoitteesta tulee matkakorvaukset. Erittäin yksinkertaista. Onko tämä todellakin ollut epäselvä asia jollekin valtuutetulle.

Lue lisää

Mikäs sitä estää muualla nukkumasta, luulisi sen nyt määräävään valtuutetunkin aseman minne veronsa maksaa ja näin lunastaa puhevaltansa kunnassa?

Se minkä sopimuksen mukaan mitäkin korvauksia maksetaan pitäisi kai lukea jossain kunnan omissa asiakirjoissa? Jos kirjauksia ei löydy laeista eikä paperosseista, niin onko silloin "syyllinen" isoonkiin valtakunnanrikokseen?

Tiedän että esimerkiksi kokouspalkkioitakin maksellaan kunhan on muistanut sen 15 minuuttia istua että saa nimensä läsnäolijaksi. Jos käyttää täällä esitettyä logiikkaa, niin miten näiden palkkioiden kanssa pitäisi menetellä? Pitäisikö vähentää saatua korvausta samalla rosenttiosuudella kuin mitä on ollut poissa kokouksesta? Pistäkääs lista ketkä poliitikot ovat parhaiten kunnostautuneet tässä kokouspalkkioasiassa. Nimiä esiin!

Mistä tiedät ettei lue? Miten valtaosa osaa kuitenkin toimia asiassa oikein?? Nuku rauhassa missä haluat. Eihän tässä puhevaltaa olla keneltäkään viemässä, matkakulujen liiallista laskutusta vain hämmästellään. Jos olet Ikaalisten valtuutettu, asuinpaikka on silloin Ikaalisissa. Nukkumapaikastasi ei kukaan ole kiinnostunut.

628 kirjoitti:

Mistä tiedät ettei lue? Miten valtaosa osaa kuitenkin toimia asiassa oikein?? Nuku rauhassa missä haluat. Eihän tässä puhevaltaa olla keneltäkään viemässä, matkakulujen liiallista laskutusta vain hämmästellään. Jos olet Ikaalisten valtuutettu, asuinpaikka on silloin Ikaalisissa. Nukkumapaikastasi ei kukaan ole kiinnostunut.

Lue lisää

No anna viite missä lukee? Puheesi menee nyt höpönassutuksen puolelle.

Kaupungilla on matkakovauksista säännöt joiden mukaan toimitaan. Säännöt on kaikille samat. Jotkut vaan yrittää käyttää sääntöjä omaksi eduksi. Kai sen nyt itsekin käsität.

17320 kirjoitti:

Kaupungilla on matkakovauksista säännöt joiden mukaan toimitaan. Säännöt on kaikille samat. Jotkut vaan yrittää käyttää sääntöjä omaksi eduksi. Kai sen nyt itsekin käsität.

Lue lisää

Laitappa tännekin ne säännöt jotka sanovat että matka maksetaan vain kirjoilla olo paikasta, eikä esim asumispaikasta.

Taas hymyilevän hiihtäjän tekemisiä halutaan peitellä.

guusisto kirjoitti:

Taas hymyilevän hiihtäjän tekemisiä halutaan peitellä.

Hoikkala lopeta ennen kun ehit kunnolla alottaakaan.

Muaki kinnostaa tuo väitetty perusteettomuus sekä se että mihin ap:n väite perustuu..; lähde?

Entäs kun laskuttaa yöpaikastaan kokouspaikalle välin?

Oletetaan että olen vaikka komennuksella tuppukylässä koko viikon. Keskiviikolle sattuu kutsuttukokous ja joudun matkustamaan sinne päästäkseni matkan X, Y:n sijaan. Olenko oikeutettu korvaukseen todellisten kilometrien mukaan vai pitääkö laskuttaa valheellisesti sen Y:n mukaan, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä?

näin sanoo laki ja sopimukset jos on kokouspäivänä komennustyössä ja on viikolla asunto toisella paikkakunnalla tai vaikka omassa kunnassa toinen asunto työn takia niin matkakulut voi laskuttaa ensin matka vakituiselle asunnolle työasunnolta ja sitten sieltä kokouspaikalle. eli jos tarkkoja ollaan niin 2-eri matkalaskua. Näin se menee

Ei mene kaupungin luottamushommissa. Jossain muualla voi mennä, vaikka epäilen sitäkin.

Säännötkö sanoo vai sanooko vain sinulle. Pläräsin kaupungin päätöksiä ja noista en löytänyt mainintaa. Myöskään en löytänyt lakia jossa asia selkeästi rajattaisiin jotenkin.

Jos väitteenne pitäisi paikkansa, nìin eikö kokousmatkat olisi määritelty yhdellä ilmoituksella kauden alussa, jonka mukaan sitten automaattisesti vakio summa maksetaan kokouspalkkion lisäksi.

Voisitteko ystävällisesti esittää jotain lähdeaineistoa väitöstenne tueksi? Eli miten määritellään luottamushenkilön käyttämä matka kokouspaikalle?

Ps. Onnesta oikeassa työelämässä ja jopa verottajan kanssa asiat eivät ole noin jöpöjäykkiä kuin täällä joku esittää.

matkoilla kirjoitti:

näin sanoo laki ja sopimukset jos on kokouspäivänä komennustyössä ja on viikolla asunto toisella paikkakunnalla tai vaikka omassa kunnassa toinen asunto työn takia niin matkakulut voi laskuttaa ensin matka vakituiselle asunnolle työasunnolta ja sitten sieltä kokouspaikalle. eli jos tarkkoja ollaan niin 2-eri matkalaskua. Näin se menee

Lue lisää

Näin se menee sillä edellytyksellä että muutenkin ei olisi joutunut matkustamaan sinne kotiosoitteeseensa. Matkakulujen ideahan on nimenomaan kattaa todelliset aiheutuneet matkakulut.

Ainakin sellaisen valtuutetun puhe kunnan rahojen säästämisestä
on kleptokraattista joka itse keinottelee itselleen verovaroja.

Onko se keinottelua jos haluaa rehellisesti laskuttaa aiheutuneista kuluista?

Viidentoista minuutin kokousTienarit laskuttavat kokouspalkkiot sekä
matkat. Saamme viisautta suurella rahalla.

Mikä puolue ?

Mikä siinä oli että kokouspakkioiden puolittaminen ei onnistunut? Ketkä äänestivät korvausten järkiperäistämistä vastaan?

Muutenkin olisi järkevämpää että jorvaukset menisivät vain todellisten kulujen mukaan, eikä palkintoperiaatteella.

Persut ehdotti kokouspalkkioista luopumista, ei käynyt muille puolueille jokka keskitty hokemaan että ko.aloite oli äänten kalastelua vaikkei tuolloin ollut vaalit ees lähellä. Myöhemmin kaupunginjohtaja kertoi lehdessä kokouspalkkiot puolittamalla kaupungin säästävän x euroa (en muista summia, joten en lähde arvailemaan).., tämän puolittamisen en muista edenneen valtuustoaloitteeksi asti ollenkaan. Joku jolla pidempi poliittinen muisti, kertonee...?