Onko miehillä on/off nappia?

Sukanna

Tätä kirjoittaa paljon kokenut aikuinen sähäkkä nainen joka on keskustellut aiheesta monien naisten kanssa eikä ole saanut vieläkään selvyyttä asiaan...kuinka voi tunteet kuolla kun napista painaen pitkästä suhteesta..tai lyhemmästäkin ja yleensä miehiltä !!!Tottakai rakkaus muuttuu ja ei se kipinä aina niin tulisena pala eikä ole tarvekkaan !!! Miksi miehet ei puhu jos joku mättää asioista saa selvää puhumalla/pystyy parantamaan jos jossain varaa on vielä ja etsiä sitä roihua ja tulista tunnetta takaisin.Miksi naiset haluavat yrittää mutta miehet eivät?Mitä he luulevat löytävänsä parenpaa siittä uudesta suhteesta?,mitä vanhassa ei ole tai löydy takaisin?

19

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ajtustenpurkua

      Ei ne tunteet miehillä niinkuin ei meillä naisillakaan napista painamalla katoa. Niin se olisi hirmu tärkeä keskustella tunteiden viilenemisestä ja muista suhdetta kuromittavista ongelmista hyvissä ajoin. Parisuhdeterapeuttienkin mielestä suomalaiset menevät pariperapiaan keskimäärin 7-vuotta liian myöhässä. No kait naisiakin voi hieman syyttää. Itse kyllä puhuin asiasta ja ihan suoraankin, mutta en ilmeisesti tarpeeksi vaativasti. Lisäksi, kun lapset olivat pienempiä niin sitä oli helpompi vain lakaista ongelmat maton alle. Noo siitä yleensä ei seuraa hyvää. Itse ainakin aloin voimaan todella huonosti.
      Mutta vielä, vaikka parisuhdeterapia ei liittoa enää pelastaisikaan, kannattaa sinne silti mennä. Voi oppia omista haitallisista toimintatavoistaan ja reagointitavoistaan ja miten jatkossa välttää virheet ja miten toimia lasten kanssa, sillä kyllähän lapsetkin huonossa parisuhteessa ovat asioihin jollakin tapaa reagoineet. Niin onhan se hienoa oppia omista tavoista, mutta enpä tiedä tarvitseeko niitä enää koskaan ja lisäksi melkein voisi vaatia tuleaisuudessa ihmiseltä, jonka kanssa haluasi alkaa seurustelemaan samanlaista parisuhdekoulun käymistä.

    • nainen_-63

      Miehen ja naisen tunteet ovat erilaisia, tai painottuvat erilailla. Mies ajattelee usein rationaalisemmin kuin nainen. Tunteet puolisoon eivät pysy elävinä pelkästään puhumalla, vaan tarvitaan oikeaa vuorovaikutusta, johon kuuluu sanojen lisäksi toisen kuunteleminen, ymmärtäminen ja teot. On hyvin tärkeää osoittaa puolisolleen rakkautta, ja että puoliso tietää miten toinen sitä osoittaa, sekä se osaako toinen vastaanottaa kumppaninsa rakkautta, miten ja millaisena sen kokee.

      Suhteen alussa, kun nainen rakastaa, mies on usein hyvä ja ihana, lähes täydellinen, suhde hyvä. Parisuhteessa tilanne muuttuu hiljalleen; nainen alkaa nähdä miehessä aina vain enemmän vikoja, joita pitäisi muuttaa. Nainen saattaa sanoa vielä rakastavansa miestä, mutta mies ei tunne enää itseään rakastetuksi. Miehelle on suuri kynnys alkaa muuttaa naista, haastaa nainen todelliseen vuorovaikutukseen. Siksi toinen nainen, jonka mielestä mies on ihana ja hyvä, on houkutteleva vaihtoehto. Etenkin, kun kaikki naiset eivät välttämättä halua vähän ajan päästä muuttaa miestä. Hyväksyvät sellaisena kuin mies on, vikoineen päivineen. Tämä olisikin kaikkein parasta rakkautta.

      Sanoit, että naiset haluavat yrittää enemmän jatkaa liittoa kuin miehet. Tämä ei kyllä ihan pidä paikkaansa. Naiset hakevat jo tilastollisesti 80% avioeroista, joten mitä ilmeisemmin he eivät enää halua yrittää, liitolle on tullut seinä vastaan.

      Sanoit olevasi myös sähäkkä. Se saa monet miehet vetäytymään ja varuilleen. Sähäkkyys naisessa merkitsee yleensä sitä, että mies jää liian vähälle "kuulolle". Nainen tietää kaikesta kaiken paremmin. Loukkaantuu, ellei mies tee kuten sanotaan.

      Yhteenvetona: sekä mies että nainen haluaa puolisoltaan vuorovaikutusta. Jos se puutteelliseksi, mies haluaa päättää suhteen vain, jos hänellä on toinen nainen. Eikä unelmissakaan ajattele ryhtyvänsä muuttamaan vaimoaan. Mikäli vuorovaikutus on naisen mielestä puutteellinen, hän yrittää muuttaa miestään. Jos tai kun ei siinä onnistu, hakee eroa.

      • parempierota

        Näkisin, että nämä asiat eivät ole sukupuolisidonnaisia. Ei voi yleistää että kaikki naiset ovat tietynlaisia ja kaikki miehet ovat tietynlaisia. Mutta kyllä hyvässä suhteessa kummankin pitäisi tuntea olonsa rakastetuksi, turvalliseksi ja hyväksi. Ihan turha oikeastaan syytellä kummassa se suurempi vika on. Jos ei yrityksestä huolimatta toimi niin ei toimi. Silloin on syytä erota. Eronkin voi hoitaa hyvin (niin hyvin kuin mahdollista).
        Mutta olet nainen_63 oikeassa siinä, että suhdetta tulee hoitaa ja kommunikaatiokaktkokset on hyvä välttää ettei ajaudu liian kauas toisistaan.
        Ihmettelin tuota sähäkkyyttä, mielestäni se ei liity millään lailla ihmisen joustavuuteen. Tie tysti toisille sopii paremmin hiljainen nössykkä. Jos sinä nainen_63 syytät pelkästään naista siitä, että kun parisuhde alkaa arkipäiväistymään niin mies lähtee toisen luo, jolle saa olla ominen vikoineen millainen vain, niin ehkäpä naistenkin pitäisi tehdä enemmän niin. Siitä vaan kaikki loikkimaan.


      • totuutta_etsimässä
        parempierota kirjoitti:

        Näkisin, että nämä asiat eivät ole sukupuolisidonnaisia. Ei voi yleistää että kaikki naiset ovat tietynlaisia ja kaikki miehet ovat tietynlaisia. Mutta kyllä hyvässä suhteessa kummankin pitäisi tuntea olonsa rakastetuksi, turvalliseksi ja hyväksi. Ihan turha oikeastaan syytellä kummassa se suurempi vika on. Jos ei yrityksestä huolimatta toimi niin ei toimi. Silloin on syytä erota. Eronkin voi hoitaa hyvin (niin hyvin kuin mahdollista).
        Mutta olet nainen_63 oikeassa siinä, että suhdetta tulee hoitaa ja kommunikaatiokaktkokset on hyvä välttää ettei ajaudu liian kauas toisistaan.
        Ihmettelin tuota sähäkkyyttä, mielestäni se ei liity millään lailla ihmisen joustavuuteen. Tie tysti toisille sopii paremmin hiljainen nössykkä. Jos sinä nainen_63 syytät pelkästään naista siitä, että kun parisuhde alkaa arkipäiväistymään niin mies lähtee toisen luo, jolle saa olla ominen vikoineen millainen vain, niin ehkäpä naistenkin pitäisi tehdä enemmän niin. Siitä vaan kaikki loikkimaan.

        Samanlaiseen lopputulokseen tulin kanssasi. 63:n ajatus on mielenkiintoinen, mutta sisältää ristiriitoja. Itsekin näkisin todellisen ongelman suhteen arkipäiväistymisessä. Vuorovaikutteisuus jota kuvataan, on käytännössä ihastuminen. Ihastumisen tunteita on valitettavasti vain alkuun.

        Ja kun mies ei unelmissakaan ajattele ryhtyvänsä muuttamaan vaimoaan eli tekemään mitään asian eteen, ei hän myöskään innostu parisuhteen hoitamisesta. Tällainen mies ei ole valmis myöskään uhraamaan parisuhteeseen itsestään mitään, vaan odottaa "vuorovaikutusta, joka valitettavasti tarkoittaa ihastuneisuutta, eli sokeata palvontaa.

        Jos vuorovaikutteisuudella tarkoitetaan taas yleensä keskustelemista asioista kuin asioista, niin erään tuttavamiehen mukaan hän ei keskustellut sillä tavoin juurikaan vaimonsa kanssa. Hänen mukaansa olin huvittava, jos uskoin miehien jaksavan keskustella puolisoidensa kanssa niin paljon. Nauroin ääneen hänen jutulleen ja pidin mielessäni miestä erittäin älykkäänä, mutta röyhkeänä kukkoilijana, joka kertoi rehellisesti merkittäviä asioita parisuhteista yleensä.


      • nainen_-63
        totuutta_etsimässä kirjoitti:

        Samanlaiseen lopputulokseen tulin kanssasi. 63:n ajatus on mielenkiintoinen, mutta sisältää ristiriitoja. Itsekin näkisin todellisen ongelman suhteen arkipäiväistymisessä. Vuorovaikutteisuus jota kuvataan, on käytännössä ihastuminen. Ihastumisen tunteita on valitettavasti vain alkuun.

        Ja kun mies ei unelmissakaan ajattele ryhtyvänsä muuttamaan vaimoaan eli tekemään mitään asian eteen, ei hän myöskään innostu parisuhteen hoitamisesta. Tällainen mies ei ole valmis myöskään uhraamaan parisuhteeseen itsestään mitään, vaan odottaa "vuorovaikutusta, joka valitettavasti tarkoittaa ihastuneisuutta, eli sokeata palvontaa.

        Jos vuorovaikutteisuudella tarkoitetaan taas yleensä keskustelemista asioista kuin asioista, niin erään tuttavamiehen mukaan hän ei keskustellut sillä tavoin juurikaan vaimonsa kanssa. Hänen mukaansa olin huvittava, jos uskoin miehien jaksavan keskustella puolisoidensa kanssa niin paljon. Nauroin ääneen hänen jutulleen ja pidin mielessäni miestä erittäin älykkäänä, mutta röyhkeänä kukkoilijana, joka kertoi rehellisesti merkittäviä asioita parisuhteista yleensä.

        Vuorovaikutuksella en tosiaan tarkoita ihastumista, vaan vastavuoroista vaikutusta suhteen pitämiseksi elävänä.


      • nainen_-63
        parempierota kirjoitti:

        Näkisin, että nämä asiat eivät ole sukupuolisidonnaisia. Ei voi yleistää että kaikki naiset ovat tietynlaisia ja kaikki miehet ovat tietynlaisia. Mutta kyllä hyvässä suhteessa kummankin pitäisi tuntea olonsa rakastetuksi, turvalliseksi ja hyväksi. Ihan turha oikeastaan syytellä kummassa se suurempi vika on. Jos ei yrityksestä huolimatta toimi niin ei toimi. Silloin on syytä erota. Eronkin voi hoitaa hyvin (niin hyvin kuin mahdollista).
        Mutta olet nainen_63 oikeassa siinä, että suhdetta tulee hoitaa ja kommunikaatiokaktkokset on hyvä välttää ettei ajaudu liian kauas toisistaan.
        Ihmettelin tuota sähäkkyyttä, mielestäni se ei liity millään lailla ihmisen joustavuuteen. Tie tysti toisille sopii paremmin hiljainen nössykkä. Jos sinä nainen_63 syytät pelkästään naista siitä, että kun parisuhde alkaa arkipäiväistymään niin mies lähtee toisen luo, jolle saa olla ominen vikoineen millainen vain, niin ehkäpä naistenkin pitäisi tehdä enemmän niin. Siitä vaan kaikki loikkimaan.

        En suinkaan syytellyt, vaan ainoastaan vastasin ap:n kysymyksiin. Tietenkään nämä asiat eivät ole sukupuolisidonnaisia. Mutta ap kertoi hieman itsestään, vähän toisista naisista, ja esitti kysymyksiä miehistä. Kuten miksi miehet eivät puhu? Pelkkä puhuminen on aniharvoin ongelma. Ongelma on toisen kuunteleminen ja kuullun ymmärtäminen. Parisuhteessa nämä yhdistettynä - molemmat puhuvat, kuuntelevat ja ymmärtävät tosiaan on juuri vuorovaikutusta. Jos mies (tai nainen) ei puhu, se johtuu parisuhteen vuorovaikutuksen puutteista. Kukapa sitä ihan lämpimikseen puhumaan, jos kokee, ettei tule kuulluksi/ymmärretyksi? Tai vielä pahempaa, jos puhumisesta seuraa vain ongelmia, tai riitaa.


    • lesbotkaappiin

      Narsistit lesbot röyhkeydessään sammuttavat miehen tunne-elämän. Ennen elettiin sovussa kaikki, mutta nyt miestä lyödään joka puolella. Tämä vaikuttaa monella tavalla miehen elämään. Lainaan erään valtiomiehen sanomaa: Te olette alottaneet sodan, mutta me päätämme koska se loppuu.

    • voitapäälle70

      Piditkö ukkosi masun täynnä ja kassit tyhjänä? Jos jompikumpi muuttujista puuttui, ime parsaa ja lähe menee. Keep it simple sanoi jo aurinkokuningaskin aikoinaan.

      • voitapäälle70

        Niin tarkennuksena että se on/off nappi löytyy siitä kyrvän varren päästä, se punoittava pikkunen tattispala, niin just se ääliö.


    • kivaettetolevakavissasi

      Muotitietoisuus vaan on sellasta. Ehkä paljon kokemuksen jälkeen kannataisi rauhoittua hieman.

    • änänäsäfledapthyi

      Miehessä vika jos ei osaa puhua. Naismaista on se. Moni akka ei osaa keskustella vaan pelkästään riitelee mutuillen tunteitaan (päänsä sisäisiä kuvitelmia).

      • nainen_-63

        Rumasti ilmaistu, mutta onhan se välillä noinkin.


    • hjgiv

      Aloituksesta näkyy selvästi että kirjoittaja ei välttämättä kuuntele / osaa kuunnella puolisoaan. Olet kenties jyrännyt mielipiteilläsi toista kuultelematta ties kuin kauan. Toisen tunteet eivät on/off kuole, et vain sähäkkyyttäsi (=huudat? yrität pakottaa tahtosi olemalla inhottava?) ole sitä huomannut.

    • PumPum.Alas

      Syy on vain ja ainoastaan siinä että eletään harhassa jossa parisuhde olisi oltava ainaista intohimoa. Ei se niin ole. Elämä ei ole aina ruusuilla tanssimista ja rakastamista. Parisuhde ei ole mikään yliluonnollinen olotila jossa on vain rakkauden ja intohimon tunteita!! Jokaisen pitäisi pudota rytinällä sieltä pilven reunalta elämään maan pinnalle normaalia arjen elämää!

    • BörjePoris

      Suhteessa on usein erilaisia koetinkiviä. Koetellaan kestääkö paineita ja minkä verran? Puhutaan, että sietokynnys täyttyy, kun tapahtumat vähenevät ja loppuvat kokonaan. Näin yleensä, kun lasten tekeminen tyrehtyy. Naiset keskittyvät lapsiin ja uran tekemiseen. Mies jää yksikseen, tai tukimieheksi vähän sivummalle. Jotkut ukkelit yrittävät olla avuksi, saaden kokonaisuuden toimimaan. Joka tapauksessa hiljaiseksi vetää ja välillä saattaa tuntua, että vaimo ei enää aina ymmärrä, tai päätä särkee. Silloin moni mies joutuu kovan paikan eteen. Toiset ottavat Aimo harppauksen ja siirtyvät uusiin kuvioihin. Toiset nyhjäkkeet jäävät tuhisemaan paikalleen tumput suorina ilman merkittäviä saavutuksia niissäkään asioissa. Ei tämä helppoa ole, mutta periksi ei anneta.

      • Uuve

        Onko on tai off nappia? Siihen en osaa vastata, mutta katsotaan ohjekirjasta, mitä siinä sanotaan?


      • nainen_-63

        Melko usein naisille kyllä jää kaikki paineet. Pelkkää suoritusta aamusta iltaan. Yötkin pitäisi jaksaa. Rakastaa... tai tehdä lisensiaattityötä, tai vain työtä, deadlinet painaa.


    • lgkhvb

      No eiväthän tunteet kuole kuin nappia painaen. Kyse on enemminkin siitä, ettei osata tulkita toisen sanoja, käytöstä, vuorovaikutus ei ole kohdallaan.

      Voisin kuvitella, että sinä sähäkkänä naisena olet aina oikeassa. Sanot, ettei mies osaa puhua, mutta et huomaa, ettei kerrassaan kukaan puhu, jos häntä ei tosissaan kuunnella. Usein ne, jotka sanovat, ettei puoliso puhu, haluaisivat itseasiassa kuunnella toiselta omia ajatuksiaan, itselleen mieluisia sanoja. Ei sitä mitä puoliso oikeasti omana itsenään ajattelee, tuntee.

    • vetelin

      Niin, miksi miesten pitäisi osata lukea naista mutta naisen ei tarvitse osata samaa, vaan miehen pitäisi puhua? En usko tunteiden kerralla kuolemiseen, vaan se käy pikku hiljaa, kunnes kerran sitten tajuaa tilanteen.
      Itse jäin vaille arvostusta, vaimoani ja tekemisiään arvostin kovasti ja toin sen myös julki. Läheisyyttä oli vain aloitteestani. Se alkoi ärsyttämään ja jotenkin vain lopetin aloitteiden teon, tai oikeastaan ne vain väheni. Aloin viihtymään enemmmän yksikseni, mm. kävelylenkin tein mieluiten yksin. Nyt vaimoni on minulle aivan yhdentekevä. En vain osaa lähteä mutta eipä oleminenkaan pahaa tee. Olemme enemmänkin kämppäkavereita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      2
      14881
    2. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3075
    3. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3074
    4. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3070
    5. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3069
    6. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3066
    7. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3065
    8. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3065
    9. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3064
    10. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3054
    Aihe