Kymmenen miljoonan euron valitus

Koivunlehtipankin rahojakin upposi Wincapitan petokseen.

"On oikein käyttää oikeutensa, joten miksi viisi vastaajaa jätti valittamatta? Mahdollisuudet ovat hyvät!"

Tuohon voi olla montakin syytä. Esim. Perittävät summat ovat niin pieniä, että oikeudenkäyntikulut haukkaisivat liian suuren osan "rikoshyödystä". On typerää tapella jostain muutaman tonnin perittävästä, jos oikeudenkäyntikulut ovat luokkaa 10.000 €uroa. Tai sitten nämä viisi ovat tulleet järkiinsä ja tietävät häviävänsä, joten miksi maksaa "hylsystä" monia tuhansia ja pitkittää siten juttua omalta osaltaan (=moni varmaan haluaa vaan unohtaa sekoilunsa ja jatkaa eteenpäin kukakin tavallaan).

Toki, jos on varaton, niin valtion kukkarostahan se valituskin menee, mutta voihan olla niin, että kaikille ei tulojen perusteella myönnetä asiamiestä valtion varoista. En osaa sanoa, että miten vakuutus (oikeusturva), jos sellainen jäsenellä on, niin maksaako se asiamiestä, koska kyseessä on toisen tekemän rikoksen kautta saadun rikoshyödyn periminen.

Ja mitaan ette voi...