pölynimuri avaruudessa

Enpä menisi vannomaan, avaruuden pöly- ja kaasupilvet pakkaavat olemaan kovin harvaa tavaraa.

Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

Enpä menisi vannomaan, avaruuden pöly- ja kaasupilvet pakkaavat olemaan kovin harvaa tavaraa.

En minäkään ihan vannoisi, vakuuttaisin kylläkin. Tiivistyväthän nuo pilvet jossakin päin avaruutta planeetoiksi tai peräti tähdiksi asti. Isompien planeettojen kaasukehissä riittää imuroitavaa melkoiselle teollisuusimurille. Kuumien jupiterien ja super-neptunusten olosuhteet vaativat varmaan tavanomaista jykevämpää rakennetta imurille. Ei minun Nilfiski varmaan jaksaisi kauaa imeskellä kuumaa korundia tai nestemäistä metaania, mutta noin teoriassa imurille kyllä riittäisi hommia yhden universumin iäksi. Ei tarttisi edes havitella neutronipuuron tai kvarkkimaterian imeskelyä, vaikka niissä sitten olisi tiheyttä vielä reilummin.

Tässä nyt tarkoitettaneen tähtien- ja planeettojen välistä avaruutta.

Jos ei tarkoiteta, niin sittenhän voisi olohuoneen lattialla humisevaa huuveria sanoa avaruusimuriksi, avaruudessahan maapallokin köllöttelee.

Vaikkapa Plejadien hohtava kaasu on tiheydeltään 300-500 kaasumolekyyliä/kuutiosentti.

Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

Tässä nyt tarkoitettaneen tähtien- ja planeettojen välistä avaruutta.

Jos ei tarkoiteta, niin sittenhän voisi olohuoneen lattialla humisevaa huuveria sanoa avaruusimuriksi, avaruudessahan maapallokin köllöttelee.

Vaikkapa Plejadien hohtava kaasu on tiheydeltään 300-500 kaasumolekyyliä/kuutiosentti.

Lue lisää

Totta. Tähtienvälinen avaruus on keskimäärin niin tyhjää, että sitä voisi pitää tyhjyyden - ja puhtaudenkin - vertauskuvana. Noilla tyhjimmillä alueilla klassisen imurin käyttö olisi absurdia.
"Googletin" kuitenkin avaruusimurin suomen ja englannin kielellä ja huomasin sellaisella nimellä olevan myynnissä kaikenlaista Victorinoxin taskuveitsestä alkaen. Avaruusimuriksi (Space Vacuum Cleaner) kutsuttiin myös ehdotettua avaruusromun kerääjää. Hinnaksi kerrottiin 11 miljonaa dollaria ja toimintaperiaate oli tietenkin aivan jotain muuta kuin mitä Upo tai Hoover käyttää koti-imureissa.

http://learningenglish.voanews.com/content/scientists-plan-to-destroy-unused-spacecraft-and-other-objects-orbiting-the-earth-146080715/610955.html

Kansainvälisellä avaruusasemalla oli kuitenkin käytössä jokseenkin tavanomaisen näköinen imuri - sisätilojen puhdistukseen, ei aseman ulkopuoliseen siivoukseen.

http://spacefellowship.com/news/art13093/station-crew-ready-for-japanese-cargo-craft.html

Kyllä se edellyttää niin tiivistä kaasupilveä, että siinä on painetta itsessään.

Kaasun paine aiheuttaa kaasun, esim. ilman, purkautumista vakuumia kohti. Kaasun mukana kulkee muita hiukkasia tai höyhen. Avaruuden kaasu on niin vähäistä, että sen paine on jokseenkin nolla. Siksi se ei juuri kulkeudu pölynimurin kitaan.

"Pölynimurit toimii aiheuttamalla vakuumin"

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että voiko olla negatiivista painetta? Eli jos tyhjiö olisi nollakohta, niin sitä lähestyttäisiin paineen etumerkkiä ajatellen eri suunnista.

Ilman ja vastaavien havaittavissa olevien aineiden kanssa touhutessa tultaisiin paineen pienetessä tyhjiötä kohden positiiviselta puolelta. Pimeä ainehan voisi olla sitten negatiivisella puolella.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, joten tyhjentävä selitys olisi perin laaja. Fysiikassa pitää osata abstrahoida vähämerkityksiset seikat pois, jotta käsiteltävä asia tulisi selväksi. Useat loppumattomat keskustelut johtuvat juuri siitä, ettei osaa nähdä eroa merkittävällä ja vähämerkityksisellä efektillä ja yritetään käsitellä kaikkea yhtä aikaa.

al_jabr kirjoitti:

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, joten tyhjentävä selitys olisi perin laaja. Fysiikassa pitää osata abstrahoida vähämerkityksiset seikat pois, jotta käsiteltävä asia tulisi selväksi. Useat loppumattomat keskustelut johtuvat juuri siitä, ettei osaa nähdä eroa merkittävällä ja vähämerkityksisellä efektillä ja yritetään käsitellä kaikkea yhtä aikaa.

Lue lisää

Mikä on vähämerkityksellinen efekti, jos lopputulosta ajatellaan, eli liittyvätkö kappaleet tyhjässä, painottomassa avaruudessa yhteen?

Toinen_mielipide kirjoitti:

Mikä on vähämerkityksellinen efekti, jos lopputulosta ajatellaan, eli liittyvätkö kappaleet tyhjässä, painottomassa avaruudessa yhteen?

" pölynimurin käynnistäisi avaruudessa, niin pystyykö se imaisemaan suulakkeen eteen laitetun höyhenen tai roskan."

Jos pidät mainitsemaasi efektiä pölynimurin käynnistämisen aiheuttamana imaisuna, niin eekä sitten kysymyksesi on validi. Muuten länkytät tyhjää.

tyhjä-tynnyri kirjoitti:

" pölynimurin käynnistäisi avaruudessa, niin pystyykö se imaisemaan suulakkeen eteen laitetun höyhenen tai roskan."

Jos pidät mainitsemaasi efektiä pölynimurin käynnistämisen aiheuttamana imaisuna, niin eekä sitten kysymyksesi on validi. Muuten länkytät tyhjää.

Lue lisää

Jo jokainen fiksu 5-vuotias ymmärtää, että pölynimurin toiminta pohjautuu sen imemään ilmavirtaan, ja kun avaruudessa ei ole ilmaa ole, ei imuakaan ole. Asian kysely tällaisella palstalla on kylläkin tuota mainitsemaasi joutavaa länkytystä.

Toinen_mielipide kirjoitti:

Jo jokainen fiksu 5-vuotias ymmärtää, että pölynimurin toiminta pohjautuu sen imemään ilmavirtaan, ja kun avaruudessa ei ole ilmaa ole, ei imuakaan ole. Asian kysely tällaisella palstalla on kylläkin tuota mainitsemaasi joutavaa länkytystä.

Lue lisää

aivan

Eihän siellä kun aurinkotuulet vaan puhaltelee. Avaruusalukseen vaan purjeet levälleen niin kohta on Plutossa. Takasin luoviminen voi olla vähän hitaampaa.

Toinen_mielipide kirjoitti:

Mikä on vähämerkityksellinen efekti, jos lopputulosta ajatellaan, eli liittyvätkö kappaleet tyhjässä, painottomassa avaruudessa yhteen?

Näyttääkin olevan niin, että et oikein ymmärtänyt, mitä kysyjä kysyi. Muut kyllä ymmärsivät. Sinulle olisi täytynyt selittää hyvin perusteellisesti. Siinä taas on se ongelma, että perusteellisia selityksiä harva jaksaa lukea, ainakaan "tällaisella palstalla". :)

Saatiinhan sinne avaruusasemakin. Ne on videoitten perusteella mukavia heppuja siellä ja antaisivat varmaan käyttää samaa pistorasiaa, mistä ottavat virtaa omaankin imuriinsa. :)

Onko avaruushanhilla ollut sulkasato, vai miksi avaruudessa on höyheniä? Ja miksi ne pitäisi vielä imuroida pois?

Mir ja kaikki Saljut-asemat ovat jo pudonneet. Kansainvälinen avaruusasema kiertää edelleen Maata, mutta pistorasioiden omistussuhteista en ole selvillä. Varmaan kerrot, jos tiedät.

MikäPiste kirjoitti:

Mir ja kaikki Saljut-asemat ovat jo pudonneet. Kansainvälinen avaruusasema kiertää edelleen Maata, mutta pistorasioiden omistussuhteista en ole selvillä. Varmaan kerrot, jos tiedät.

Lue lisää

Avaruusasemien lohkolämmittimien pistorasiat kiertävät edelleen avaruudessa. Pitää vain muistaa ottaa mukaan SS1-avain, että saa pistorasian kotelon kannen auki.

MikäPiste kirjoitti:

Mir ja kaikki Saljut-asemat ovat jo pudonneet. Kansainvälinen avaruusasema kiertää edelleen Maata, mutta pistorasioiden omistussuhteista en ole selvillä. Varmaan kerrot, jos tiedät.

Lue lisää

ryssät ei paljoo pistorasioista perusta:

https://www.youtube.com/watch?v=hrDL9Z9uk0k

.

DoQu kirjoitti:

ryssät ei paljoo pistorasioista perusta:

https://www.youtube.com/watch?v=hrDL9Z9uk0k

.

Lue lisää

Se oli töpselieläimen karu loppu. Kapiaisen retale ampua lasautti kasaturvan hengiltä.

Palauttavat imurit kamalassa kunnossa! Ihmekös, että avaruusromuista valitetaan. Tee siinä sitten kokeita, -tana.

Pimeä massa koostuu lähinnä rikkinäisistä imureista ja tyhjistä akuista.

Nothing sucks like Electrolux!