Työttömät OVAT veronmaksajia

Alle1000eVerottomana

Tääläkin aina porataan kuinka työttömät elävät veronmaksajien kustannuksella.

Todellisuudessa työttömät maksavat suhteellisesti huomattavan paljon enemmän veroja kuin palkansaajat.

Työmarkkinatuella olevakin maksaa 20% veroa pienenpienistä 656 e/kk tuloistaan.

Palkansaaja sen sijaan saa tienata yli 1700 e/kk ennenkun joutuu maksamaan 20% veroa:

Vuosipalkka 22.000
Kuukausipalkka 1760 e/kk
Veropros. 20,6 %

Tämä on todella epäoikeuden mukaista.

Miksi veroprosentti usein nousee kun jää työttömäksi?

Kannatan Persujen alle 1000 euro tulojen verottomuutta, olivat ne tulot sitten tukena tai palkkana.

Superköyhä joutuu maksamaan tuon 20% lisäksi lähes kaikista tuotteista neljäsosan veroa.

19

59

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ALV_alas

      Törkeintä on että niin superrikas kuin superköyhä maksavat täsmälleen samanverran arvonlisäveroa, vaikka köyhän vuositulot voivat olla toisen kuukausitulot.

      1000 euron tavarasta niin köyhä kuin rikas maksavat kumpikin 240 euroa veroa. Ainoa ero on että köyhä joutuu säästämään sen 6000 euron VUOSItuloistaan kun taas hyvätuloinen tienaa yhdessä kuukaudessa enemmän!!!

    • Vero20pros_yrityksitä

      Yhteisövero eli yritysten ja yhdistysten tuloksesta perittävä vero tulovero on Suomessa sama 20% minkä työmarkkinatuella oleva maksaa.

      Onko Suomessa käytännössä siis tasavero kuten Virossa?

      Vai miksi työttömältä peritään samat verot kuin monen miljoonan liikevaihdon omaavalta yritykseltä?

      • nollatulos

        Herra Ihalainen ei tästäkään ole moksiskaan. SDP: n moraali ja rahavirta kohdentuu vain lypsylehmiin. Mitä paremmin työläinen rääkkiään tienaa, sitä fiksummin sikariporras uhoo ja nauraa.


      • EläkeläistenSDP
        nollatulos kirjoitti:

        Herra Ihalainen ei tästäkään ole moksiskaan. SDP: n moraali ja rahavirta kohdentuu vain lypsylehmiin. Mitä paremmin työläinen rääkkiään tienaa, sitä fiksummin sikariporras uhoo ja nauraa.

        Politiikan tutkija Esa Näkärä kertoo. "Aina demareita äänestämään tottuneet ihmiset kannattavat puoluetta tapahtuipa siinä mitä tahansa. Suuri joukko ennen sdp:tä äänestäneitä on siirtynyt muihin puolueisiin tai he jättävät jopa täysin antamatta äänensä".

        SDP pysyy mukana eläkeläisten äänillä!

        Kun ne on kuolleet, SDPtä ei enää ole?


      • SDPnKannatusALAS
        EläkeläistenSDP kirjoitti:

        Politiikan tutkija Esa Näkärä kertoo. "Aina demareita äänestämään tottuneet ihmiset kannattavat puoluetta tapahtuipa siinä mitä tahansa. Suuri joukko ennen sdp:tä äänestäneitä on siirtynyt muihin puolueisiin tai he jättävät jopa täysin antamatta äänensä".

        SDP pysyy mukana eläkeläisten äänillä!

        Kun ne on kuolleet, SDPtä ei enää ole?

        Demarien kannatus putoo 5 % (suhteellisesti) vauhtiaa vaalista toiseen. Tämä on megatrendi, jolle kukaan ei voi mitään. Eurovaaleissa kannatus nuorten äänestäjien joukossa oli vain 4 %.


      • trapp

        Sairauspäivärahasta, 9000 euron vuositulosta brutto, maksan minäkin pakolla YLE-veroa noin 60 euroa. Se on puolet kirkollisverosta, joka on 120 euroa, jonka maksan ajattelemattomuuttani.
        Mitä saan takaisin, minä köyhistä köyhin?


      • SDPpettääAina

        SDPn petetyt vaalilupaukset:
        https://www.youtube.com/watch?v=6tPI09b9GAc

        SDP lupaa jo kolmatta kertaa 100 000 uutta työpaikkaa, vaikka todellissuudessa yli 100.000 työpaikkaa on kadonnut muille maille AY ja SAK änkyröinnin takia.

        Heikoimmin valtion finansseja on kansalaisten mielestä hoitanut SDP:n Antti Rinne!

        - On silmiinpistävää, että erityisesti SDP:n kannattajien joukossa Urpilainen saa moninkertaisesti myönteisemmät arviot kuin Rinne. Jopa kokoomuksen kannattajat katsovat kaihoten Urpilaisen aikaan, kommentoi erikoistutkija Erkka Railo Turun yliopistosta.


    • Pete242212

      Kolme ensimmäistä viestiä ovat 7min sisällä keskustelun aloittamisesta, joten luulenpa että yksi ja sama kirjoittaja kirjoittaa "eri nimimerkeillä".

      Mitä tulee tähän "20% työmarkkinatuesta menee veroihin", niin on hyvä muistaa että työmarkkinatuki ja peruspäiväraha tulevat yksinään valtion kassasta, ja ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta 5% tulee työttömyyskassoista, muu osa tulee valtiolta ja työttömyysvakuutusmaksurahastosta.

      Eli SE, että joku VALITTAA, että 20% työmarkkinatuesta menee veroihin, on IDIOOTTIMAISTA, koska tämän KORJAAMISEKSI voidaan alentaa työmarkkinatukea tuon 20% verotusosuutta vastaavalla summalla ja laittaa tämän jälkeen jäävä tuki verottomaksi. Lopputulos on, että työttömälle jää yhtä paljon rahaa käteen. Ymmärsitkö?

      Arvonlisäverotuksen epäoikeudenmukaisuus on taas ihan toinen juttu.

      • trapp

        Kyllä me ymmärrämme, älä latista sinä siellä ajatusprosessia.
        Työmarkkinatuen tai sairauspäivärahan verotusaste ON liian suuri suhteessa saatuun etuun. Kun virkamiehet näin ovat laatineet, köyhä miettii yhden jos toisenkin kerran, miksi tuki ilmoitetaan bruttosummana muille instansseille. On aivan eri juttu, jos sanot tulojesi olevan 9000e/v kuin 7200e/v, kuten minulla nyt sairauspäivärahakauden aikana on ollut. Pienestä rahasta prosenttiosuus on huikea!
        By the way, sain veromätkyjä 12 euroa. Jopas repäisivät vitsin.


      • Pete66667

        Okei, alennetaan tukia ja pistetään pienien tukien verotus 0%.


      • PerustuloPelastaa

        > voidaan alentaa työmarkkinatukea tuon 20% verotusosuutta vastaavalla summalla ja laittaa tämän jälkeen jäävä tuki verottomaksi. Lopputulos on, että työttömälle jää yhtä paljon rahaa käteen. <

        Tästä syystä perustulo olisikin paljon järkevämpi tapa varmistaa perustoimeentulo.

        Ei ole mitään järkeä lisätä byrokratiaa vain siksi että demareiden kannattajat saavat suojatyöpaikan valtion ja kunnan virastoista.

        Veronmaksajille tulisi huomattavasti halvemmaksi maksaa 500 e/kk perustulo turhille byrograateille, kun maksaa täysin turhasta työstä keskimäärin 3750 e/kk.


    • eläkeansat

      Kokoomus ajaa hyvinvointiyhteiskuntaa alas, kasvattaa tietoisesti tuloeroja, kokoomuksen verolinjahan on rikkaita suosiva ja suomen suurituloisin osa muutta tulonsa pääomatuloiksi ja maksaa veroja vähemmän, kuin työtön tai pienipalkkainen. Tämä on kokoomuksen polittiikkaa, köyhiltä posi ja rikkaille lisää, kokoomushan ajaa työttömyysturvaankin heikennyksiä, mm päivärahan keston lyhentämistä, ikääntyneiden työttömien heittämistä köyhyysloukuun ym, pienituloisia eläkeläisiä tai työttömiä ei kokoomus auta, päinvastoin.

      • työonoikeus

        Maksaako työtön veroa?
        Se on oikeastaan aika mielenkiintoinen juttu,tulkinta-asia,työttömältä
        siis peritään veroa rahasta jonka hän saa lahjaksi, ilman työntekoa.

        Miksi tuota lahjoitettua rahaa sitten verotetaan, sekin on kiintoisaa,
        eikö voitaisi antaa se mitä annetaan ilman verotusta,
        vai tuetaanko tuolla järjestelyllä toimistotyöläisiä, kallis järjestely.
        ___________________________________________________


        . Eriarvoistamisesta kaikkien pärjäämiseen – porrastettu perustulo käyttöön, verotus ja tulonjako oikeudenmukaisemmaksi
        Suomella ei ole omaa rahaa eikä sen mukanaan tuomia joustomahdollisuuksia taloudessa. Suomi on euron vanki. Nyt on käytössä EU:n ja sen keskuspankin vaatima sisäinen devalvaatio, joka tarkoittaa työttömyyden lisääntymistä ja todellisen palkkatason alentamista.
        Eriarvoistaminen näkyy mm. elinikäerojen voimakkaassa kasvussa. Rikkain kymmenys miehistä elää jo 16 vuotta köyhimpiä pitempään. Oikeudenmukaisempi politiikka tarkoittaa pitempää elämää monille.
        EU-Suomella ei ole varaa edes reumasairaalan ylläpitoon tai uuden lastensairaalan rakentamiseen.
        Eriarvoisuuden voimakas kasvu johtuu suurtyöttömyydestä – todellinen työttömyys on noin kaksinkertainen virallisiin työttömyyslukuihin verrattuna – tulonsiirtojen ja peruspalvelujen leikkauksista sekä verojen ja maksujen siirtämisestä yhä enemmän pieni- ja keskituloisten maksettavaksi.
        IPU kannattaa perustulojärjestelmää, joka rohkaisee toimeliaisuuteen ja turvaa kohtuullisen toimeentulon kaikissa elämäntilanteissa. Perustulon avulla voidaan parantaa niiden asemaa, joiden tulot jäävät hyvin pieniksi eri syistä. Heitä ovat mm. monet opiskelijat, työttömät, nollatyösopimuksella olevat ja muut pätkätyöläiset, palkattomassa työharjoittelussa olevat ja pieneläkeläiset.
        Alle 1 000 euron kuukausitulot on tehtävä verovapaiksi.
        Toimeentuloon liittyvä asiointi on tehtävä mahdollisimman yksinkertaiseksi.
        Pääomatuloja ja ansiotuloja on verotettava samalla tavalla progressiivisesti. Eläkekatto on toteutettava. Kenenkään käteen jäävän tulon ei tarvitse olla yli 10-kertainen pienimpään tuloon verrattuna. Tulojen kohtuullistaminen voidaan toteuttaa verotuksen avulla.

        http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelma-2015/
        _____________________________
        Työttömyys on hallinnon huonoa hoitoa, työttö,iä on turha syyllistää.


    • So.simple

      Jos tuesta, joka maksetaan verovaroista, maksaa veroa niin silti lopputulos on, että tukien varassa elävä elää verovaroilla.

    • VirkaLOISET

      Maksaako julkisella sektorilla eli valtiolla ja kunnalla töissä olevat veroa?

      Niiden palkkahan maksetaan veronmaksajien pussista.

      Julkisen sektorin työntekijöiltä, peritään veroa rahasta jonka ne on saaneet veronmaksajilta.

      Miksi tuota lahjoitettua rahaa sitten verotetaan? Eikö voitaisi antaa se mitä annetaan ilman verotusta?

      Kun palkasta, joka maksetaan verovaroista, maksaa veroa niin silti lopputulos on, että julkisen sektorin palkalla elävä elää verovaroilla.

      • JulkinenSektoriKASVAA

        Pelkästään valtiolla on ollut parhaimmillaan (tai oikeastaan pahimmillaan) 215.000 työntekijää.

        Nyt virallinen määrä on laskenut, koska entiset liikelaitokset yksityistettiin ja mm. yliopistot irrotettiin valtiosta (vaikka edelleen niiden palkat tulevat veronmaksajien pussista eikä opiskelijoiden maksamista lukukausimaksuista!)

        Kuntapuolella väen määrä on lisääntynyt selvästi. Vuonna 2011 kunnilla työskenteli 441.000.


      • kommenttiatohon

        Sairaalloisen kateellinen tyyppi... Säkö haluaisit lakkauttaa valtion vai, joka puhut julkisen sektorin työntekijöistä "loisina"? Mites sä luulet, että miten osaavaa työvoimaa julkiselle sektorille hakeutuisi töihin, jos sinun mielipiteesi mukaan niille alettais maksaa jotakin mitätöntä korvausta vaativista töistä? Että tollanen vihatrollaus suututtaa mua. Pitäis olla niin, että kun tänne Suomi24.fi- foorumille nimettömille keskustelupalstoille klikkaa, ettei joutuisi näkemään mitä tahansa p*skatekstejä. Olenpa kuitenkin aika monien atk-osaajien kanssa jutellut, ja olen täysin tietoinen siitä, että tää sicko- foorumi Suomi24 on täynnä identiteettivarkaita rikollisia, joille olen joskus jopa epäillyt maksettavan vihan suoltamisesta keskustelupalstoille...


        Tää on siitä jännä foorumi tää Suomi24, että tänne kirjoittaa täysin vastakkaisella tavalla ajattelevat, kuin esim. minä. Säälittävää, että jonkun mielestä julkisen sektorin työ on vähempiarvoista, kuin yksityisen. Haloo: se että jotkut työskentelevät julkisellakin sektorilla, mahdollistaa sen, että tässä maassa on yhteiskuntarauha ja että kansalaiset edes suurinpiirtein tulevat oikein kohdelluksi. Toki siitä voitais tehdä läpinäkyvämpää, että miten paljon julkisissa virastoissa sitten esiintyy nepotismia, eli että kuinka paljon esimerkiksi yksien ja samojen sukujen edustajia istuu virastoissa ns. "suojatyöpaikoissa", mutta sellainen asiallinen kritiikki on eri asia, kuin virastoissa työskentelevien syytteleminen "loisiksi" jollakin natsi- vihapuheella. Natsithan olivat sellaisia, että ainoastaan ruumiillisen työn tekijät duunarit oli jonkin arvoisia ja nekin vain poliittisen kannan tai rodun mukaan ja muut sai raataa lapion varressa ilmaiseksi tai vietiin kaasukammioihin ja se mitä natsit vihasivat, oli kaikenlainen sivistys ja humanismi, sekä muut kuin materian haalimiseen perustuvat arvot. Noista ihmisryhmien loisiksi nimittelystä tulee mieleen juuri se - natsismi.

        Vittu lopettakaa mun pelottelu.


    • InvestoidaanKöyhiin

      Arhinmäki puhuu juuri tästä asiasta parhaillaan Yle Puheessa.

      "Onko oikein että köyhä maksaa pienenpienistä tuloistaan suhteessa paljon suurempaa veroa kuin vaikkapa suuryritysten omistajat?"

      Suomessa on pulaa ostovoimasta. Kun köyhälle annetaan 485 e/kk, niin se varmasti käyttää kaiken sen rahan SUOMEEN ja täten omalta osaltaan auttaa työllistämään SUOMALAISIA!

      Itseasiassa köyhille maksettavat tuet ovat investointeja, eivätkä kuluja.

    • kysymykseenvastaus

      Niin. Työtön maksaa ihan saman verran ruokakaupassa ruoasta, kuin kaikkein rikkaimmatkin. Työtön maksaa ihan saman verran julkisesta liikenteestä, kuin rikkaimmatkin. Työtön osallistuu kaikkien Suomen lasten päivähoitomaksuihin veroissa, vaikkei itse omaisi lapsia ollenkaan, työtön osallistuu veroissa yritystukiin, voimatta vaikuttaa mille ja minkälaisille yrityksille valtio niitä veronmaksajien rahoja jakaa. Työtön osallistuu veroissa kaikkein rikkaimmillekin kansalaisille vastikkeetta kuukausittain jaettaviin kaikkein rikkaimpienkin tileille tippuviin lapsilisiin. Terveydenhuolto on työttömälle kalliimpaa, kuin kaikkein rikkaimmille. Asuminen on suhteessa köyhille tai hyvin pienituloisille kalliimpaa, kuin vaikkapa hyvin velkaisille omistusasujille tai hyvin rikkaille.


      Itse en kannata ihmisten karsinointia. Säästeliäästi elävällä pienituloisellakin tai köyhällä pitää olla oikeus inhimilliseen elintasoon, ja jopa säästämiseen tai omien sukulaistensa vapaaehtoisesti auttaessa jopa normaaliin elintasoon, kun yhteiskunta muka juuri pienimpien tukien varassa elävistä haluaa säästää. Inhimillinen elintaso Suomessa tarkoittaa, että ihmisen ei tarvitse jättää ostamatta vaikka pakollisia hygieniatarvikkeita, jotta voi syödä tai pakollisia lääkkeitä, jotta voi maksaa laskunsa ja syödä, että ihminen voi käydä kaksi kertaa vuodessa kampaajalla ja ostaa tarvittaessa uudet kengät, jos ei ole ainoitakaan ehjiä. Ennen kaikkea inhimillinen elintaso tarkoittaa sitä, että ruokakauppaan ja asumiseen ei mene ihmisen saamista yhteiskunnan tuista vuosittain yli seitsemääkymmentä prosenttia ihmisen ostaessa halvimpia elintarvikkeita ja säästäessä kaikesta mikä olisi mielekästä, eli vaikka liikuntakustannuksista ja sosiaalisesta elämästä. Köyhät istuu ympäri vuoden kämpissään voimatta tehdä mitään, sen verran "avokätisiä" persut&viha&trollaajatkansan esittämät yhteiskunnan tuet muka ihmisille on...


      Oletteko koskaan miettineet, miksi köyhät puhuvat niin paljon ruoasta? Siksi, että jos ruoan hintaa Suomessa vielä ostetaan, alimmilla yhteiskunnan tuilla elävillä ei kohta ole varaa asioida ruokakaupoissa. Jos maltillinen markkinatalousvasemmisto olisi vallassa, leipäjonot katoaisi Suomesta saman tien.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      96
      2615
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2223
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      84
      1937
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1671
    5. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1665
    6. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1626
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      35
      1599
    8. 91
      1543
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      117
      1408
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1264
    Aihe