Voittiko venäjä toisen maailmansodan?

Voittoa juhlittiin näyttävästi "vapautetuilla alueilla", etenkin itäsaksalaisille tehtiin oikein mulkun voimalla selväksi kuka oli pomo.

Juu, mekin ollaan yksi 'voittajista', tavallaan... ja hienoa että päästiin niistä Natzeista, koska tekivät niin sairaita juttuja....

Kyllä Venäjä oli voittajien joukossa ja jakoi niiden kanssa euroopan.

natsien liittolaisena ja päätti sen länsivaltojen rinnalla voittajana.

On siis kaksinkertainen syy juhlia.

Venäjä ei ollut osapuoli.

Onko sinulla käsitys, että se hävisi? Tosin silloin ei ollut Venäjä vaan Neuvostoliitto.

------Mutta Korkein Ylipäällikkö Stalin kieltäytyi vastaanottamasta sitä paraatia, eikä ollut tietääkseenkään mistään voitosta.------

Aivan sairasta natsisontaa taaskin. Stalin nimenomaan seisoi Kremlin parvekkeellä ottamassa vastaan natsien ja Wehrmachtin lippujen paiskontaa. Maailmassa on aika monta historiateosta joissa on valokuvatkin tästä.

Miten joku keksii noin mielipuolisia valeita, en käsitä?

Vasta toisena, sakut antautui ensin länsiliittoutuneille.

Kyllä se oli aito voiton päivä liittoutuneille valloille. Neuvostoliitto oli yksi maa liittoutuneiden maiden joukossa ja se sai mittavaa tarvikeapua länsivalloilta sodassa Natsi-Saksaa vastaan.
Ilmän tätä apua Neuvostoliitto ei olisi pärjännyt.
Näin Stalin pääsi "suurten" päättäjien pöytäjoukkoon. Kolme suurta voittajaa olivat Roosevelt, Stalin ja Churchill. He jakoivat Euroopan omiin etupiireihinsä.
Neuvostoliiton suurin pelko oli Japani, koska se olisi voinut aloittaaa toisen rintaman Neuvostoliittoa vastaan. Mutta, Japani ei aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan.
Lopuksi USA sai Japanin antautumaan kahdella ydinpommilla ja tästä Japanin antautumisesta hyötyi myös Neuvostoliitto.
Historiallisten syiden vuoksi Neuvostoliitolle riitti yksi rintama lännessä eli sota Natsi-Saksaa vastaan. Kahden rintaman sodasta ei olisi tullut Neuvostoliitolle voiton päivää. Sota Japania vastaan olisi ollut sille liian raskas. (myös Saksa hävisi 2. maailmansodan yrittäessään liikaa eli voittaa kahden rintaman sodat idässä ja lännessä)

Liittoutuneet maat YHDESSÄ voittivat 2. maailmansodan. Yhteistyö on valttia sotatoimissakin.

Stalinilla oli tosin paljon tätäkin kunnianhimoisempia suunnitelmia! Lue seuraava:

Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884

Potsdamin konfrenssi 16.7.1945

Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on maan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”

Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.

Paremminkin sodan voittivat liittoutuneet yhdessä. Sivistynyt maailma voitti sodan, Suomi ei voittajiin kuulunut.

Mutta sen "sivistyneen maailman" joukossa oli myös Neuvostoliitto, joka oli yhtä paha rikollisvaltio kuin natsi-Saksa!

Jos tarkkoja ollaan niin Venäjä ei ollut voittajavaltio vaan NL.

Neuvostoliiton sotilastappiot menehtyneinä sotilaina on uusimman tutkimuksen mukaan olleet vähintäin 14 241 000 kuollutta ja kadonnutta sotilasta. Tuollainen menetys merkitsee että suhteessa väkilukuun sen sotilaita menehtyi lähes 3½ kertaa enemmän kuin suomalaisia. Neuvostoliiton tappiot ylittävät keskimäärin kaikkien suomalaisten kovimpien tappioiden kuntien menetykset (Längelmäki, Anttola, Keitele, jne...). Kaikkiaan 21 miljoonaa miespuolista neuvostoliittolaista menehtyi joka on puolestaan noin 5 kertaa enemmän kuin Suomen tappiot.

Neuvostoliiton maksama hinta "voitosta" on niin hirveä että voitosta tuskin kannattaa edes puhua ilman että väite muuttuisi irvokkaaksi.