Mikä taso/polttomerkki?

Ei helvetti mitä kysymyksiä! :D Minkä vitun takia naisen pitäisi hymyillä ystävällisesti ja esittää kiinnostunutta jollekin häntä baarissa lähestyvälle urpolle, jos naista ei voisi vähempää kiinnostaa kyseinen tyyppi? Miksi "antaa ymmärtää, jos ei kuitenkaan ymmärrä antaa"... Eikö ole parempi tehdä heti selväksi, ettei kiinnosta? Mies kun kuitenkin katkeroituu, kun se "vitun huora" ei sitten illan päätteeksi olekaan reva levällään, vaikka niin "hyvin" tultiin juttuun ja nainen oli "ystävällinen".

Ja vielä typerämäpää: Miksi vitussa naisen pitäisi kehua jonkun miehen surkeaa pientä prinssinakkia komeaksi ilmestykseksi ja että tuntuupa hyvältä, kun mies sitä hinksuttaa naisen haarovälissä? Miksi helvetissä naisen edes pitäisi antaa pillua koko tyypille! Miksei voi vaan purskahtaa nauruun ja sanoa että "sori, minä en nyt vaan voi" ja potkaista jätkää ulos? Muutenkin joka tuutista toitotetaan että jos mies ei oikeasti pysty tyydyttämään naista, on se naisen syy, jos nainen itse teeskentelee orgasmia tai nauttivansa seksistä, vaikka oikeasti ei nauti.

Miten vitussa se tekee naisesta "tasokkaamman" jos kertoo silkkoja valheita? Eikö epärehellisyys ole tasotonta pikemmin kuin tasokasta? Aivan yhtä typeriä odotuksia, kuin että jotain suomönkijän näköistä persejalka -naikkosta pitäisi kehua maailman kauneimmaksi ja ihanimmaksi, vaikkei hän ole. Miksi vitussa pitäisi valehdella? Paras kun on hiljaa, tai jos toinen on liian tyhmä ymmärtääkseen asiaa, kertoo totuuden, vaikka se olisi kuinka julma... Luuleeko ihmiset oikeasti, että he muuttuvat joksikin mahtaviksi isokullisiksi komeiksi jyystäjiksi, tai kauniiksi seksin papittariksi, jos seksikumppani tai puoliso kehuu ja ylistää ilman syytä? Eikö voi vaan katsoa rehellisesti peiliin ja todeta, että "joo, aika surkean näköinen lehmä olen" tai ottaa mittanauha ja mitata se oma pippeli, googlata keskiverto -lerssin koko ja todeta että "joo, pienihän se on, eikä valheilla kasva yhtään isommaksi."

Kyllä minä ainakin voin myöntää, että tuossa testissä korkeammat pisteet saava nainen todennäköisesti vetoaa olemuksellaan ja käytöksellään suurempaan miesjoukkoon kuin minä. Kyse on siitä, mitä haluaa. Jos haluaa tehdä itsestään viehättävämmän miesten valtaosan mielestä, testistä voi olla apua. Jos haluaa herättää ihastusta vain yhdessä tietyssä miehessä, voi kehittää itseään juuri tätä miellyttävään suuntaan. Jos on tyytyväinen tasoonsa, voi myös olla kehittämättä itseään yhtään mihinkään suuntaan ja olla oma itsensä. Ketjun aloittaja kuitenkin juuri halusi tietää karjamarkkinatasonsa, ja tässä oli yksi työkalu.

kupsahtanut_kurppa kirjoitti:

Kyllä minä ainakin voin myöntää, että tuossa testissä korkeammat pisteet saava nainen todennäköisesti vetoaa olemuksellaan ja käytöksellään suurempaan miesjoukkoon kuin minä. Kyse on siitä, mitä haluaa. Jos haluaa tehdä itsestään viehättävämmän miesten valtaosan mielestä, testistä voi olla apua. Jos haluaa herättää ihastusta vain yhdessä tietyssä miehessä, voi kehittää itseään juuri tätä miellyttävään suuntaan. Jos on tyytyväinen tasoonsa, voi myös olla kehittämättä itseään yhtään mihinkään suuntaan ja olla oma itsensä. Ketjun aloittaja kuitenkin juuri halusi tietää karjamarkkinatasonsa, ja tässä oli yksi työkalu.

Lue lisää

Tietysti ne korkeat pisteet saavat naiset miellyttää miehiä, mutta minusta tuo, että pitää valehdella, esittää olevansa kiinnostunut miehestä vaikkei ole tai kehua sen pikkuista pippeliä näyttäväksi ja että on mahtavan hyvä panemaan vaikka se nakki ei oikeasti tuntuisi missään, niin miten se tekee naisesta tasokkaan? Sehän tekee vain valehtelijan ja missään muussa asiassa valehtelua ei pidetä tasokkaan ihmisen merkkinä.

Kaikki muut kysymykset koomisuudessaan oli ihan ymmärrettäviä, mutta tuo pippeli -juttu aivan mielettömän huvittava... Että atn voisi oikeasti kohottaa tasoaan esittämällä joka ikiselle suohirviölle joka kylkeen liimaantuu örisemään "anna huora pillua... Annatko pillua, jos tarjoan sulle bisset?", että "joo, olen kiinnostunut, olet elämäni prinssi! Tihihiiii, niin seksikäs!" tai ihastella jonkun mikromunaa että "vau, miten komea! Onpa aivan mahtavan iso, en ole ennen tollasta nähnytkään!" Ja sängyssä sitten ulista kaistapäisenä että "OOOH, OOH, OOOOOOOOOOOOH!!! Tuntuu niiin hyvältä!!!"

Hei! Ehkä ne naapurissa liioitellun äänekästä seksiä harrastavat ulisevat emakot onkin näitä "tasoaan" parantelevia naisia, jotka esittää jollekin mikropippelille, että se on mahtava jyystäjä! :D

Todella typerä testi, joka nauratti mua ihan helvetisti. Tein sen ja sain miinusta ja nollaa, jopa muutaman plussan. Eikä tullut mitään yllätyksiä, sillä tiedän oman tasottomuuteni jo muutenkin ihan ilman mitään testejä. Jokainen itselleen rehellinen kyllä tietää onko tasokas vai ei.

Kiinnostaisi tosin tietää, onko miehille tehty vastaavaa testiä, ja mistä asioista sen mukaan pitää valehdella naiselle, että atm saa kohotettua tasoaan.

Eivittumitäpaskaa_ kirjoitti:

Tietysti ne korkeat pisteet saavat naiset miellyttää miehiä, mutta minusta tuo, että pitää valehdella, esittää olevansa kiinnostunut miehestä vaikkei ole tai kehua sen pikkuista pippeliä näyttäväksi ja että on mahtavan hyvä panemaan vaikka se nakki ei oikeasti tuntuisi missään, niin miten se tekee naisesta tasokkaan? Sehän tekee vain valehtelijan ja missään muussa asiassa valehtelua ei pidetä tasokkaan ihmisen merkkinä.

Kaikki muut kysymykset koomisuudessaan oli ihan ymmärrettäviä, mutta tuo pippeli -juttu aivan mielettömän huvittava... Että atn voisi oikeasti kohottaa tasoaan esittämällä joka ikiselle suohirviölle joka kylkeen liimaantuu örisemään "anna huora pillua... Annatko pillua, jos tarjoan sulle bisset?", että "joo, olen kiinnostunut, olet elämäni prinssi! Tihihiiii, niin seksikäs!" tai ihastella jonkun mikromunaa että "vau, miten komea! Onpa aivan mahtavan iso, en ole ennen tollasta nähnytkään!" Ja sängyssä sitten ulista kaistapäisenä että "OOOH, OOH, OOOOOOOOOOOOH!!! Tuntuu niiin hyvältä!!!"

Hei! Ehkä ne naapurissa liioitellun äänekästä seksiä harrastavat ulisevat emakot onkin näitä "tasoaan" parantelevia naisia, jotka esittää jollekin mikropippelille, että se on mahtava jyystäjä! :D

Todella typerä testi, joka nauratti mua ihan helvetisti. Tein sen ja sain miinusta ja nollaa, jopa muutaman plussan. Eikä tullut mitään yllätyksiä, sillä tiedän oman tasottomuuteni jo muutenkin ihan ilman mitään testejä. Jokainen itselleen rehellinen kyllä tietää onko tasokas vai ei.

Kiinnostaisi tosin tietää, onko miehille tehty vastaavaa testiä, ja mistä asioista sen mukaan pitää valehdella naiselle, että atm saa kohotettua tasoaan.

Lue lisää

Pippelikysymyksestä saa maksimissaan yhden pisteen, joten vaikutus tasoon on minimaalinen. Poistamalla perskarvat saa nostettua tasoa yhtä paljon, jos pippelin kehuminen muodostuu kynnyskysymykseksi. Ja jokainen voi tehdä vaikka oman testin jos tässä kysyttiin vääriä asioita.

Miesten testi: https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-men/

kupsahtanut_kurppa kirjoitti:

Pippelikysymyksestä saa maksimissaan yhden pisteen, joten vaikutus tasoon on minimaalinen. Poistamalla perskarvat saa nostettua tasoa yhtä paljon, jos pippelin kehuminen muodostuu kynnyskysymykseksi. Ja jokainen voi tehdä vaikka oman testin jos tässä kysyttiin vääriä asioita.

Miesten testi: https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-men/

Lue lisää

Ei sillä väliä kuinka monta pistettä pippeli -kysymyksestä tuli, vaan pointtini oli se, että ylipäänsä pitää valehdella jostain asiasta. Että jonkun mielestä oikeasti on viehättävempi, jos valehtelee jossain asiassa. Vaikka siitä saisi vain yhden pisteen, mutta silti. Se on vain jo ajatuksena niin älyttömän tyhmä.

Kiitos tuosta miesten -versiosta... Jänniä juttuja sielläkin, vaikka suurin osa juuri niitä mitä oletinkin. Kuitenkin tuo älyyn liittyvä oli kumma. Se että naisilla keskiverto äly oli plussaa, mutta korkeasta äo:sta sai miinusta oli ymmärrettävää, koska miehet ei yleensä halua naisen olevan itseään älykkäämpiä, mutta ei nyt mitään saappaitakaan. Tuossa miesten -testissä on sama juttu, vaikka naisethan yleensä pitävät älykkyyttä seksikkäänä ja hyvänä ominaisuutena vaikka mies muuten olisi luokiteltavissa at -mieheksi, koska se tarkoittaa sitä että miehestä voi tulla seuraava Bill Gates, eli rikas. Olisin luullut, että mitä korkeampi äo, sen parempi.

Väkivaltaan ja pidättämiseen liittyvät on myös "erikoisia". Että jos on tapellut ja halunnut tappaa toisen osapuolen saa pisteen. Pidättämisestä saa pisteen, mutta jos se johtui lapsipornosta tai itsensä paljastelusta, saa VAIN yhden miinuspisteen. Eikö yhtään enempää? Normaalin naisen mielestä tuollainen mies tuskin on "aviomies -matskua" oli muut ominaisuudet sitten mitä hyvänsä. Aika erikoista että siitäkin saa plussan, jos häipyy seurasta käväisemään kusella sanomatta sanaakaan... Eihän sitä nyt tarvi kertoa mihin menee, mutta eikö yleensä kohteliaisiin tapoihin kuulu sanoa, että "excuse me..", muutenhan nainen voi luulla että mies vain häipyi, eikä ole tarkoituskaan tulla enää takaisin, ja lähtee ehkä itse kotiin. Sitten kun mies on rakkonsa tyhjentänyt ja saapuu takaisin, niin saa ihmetellä, että minne se muija katosi...

Eikä tarvinnut valehdella että naisella on tiukka emätin, jos se ei ole, tai kiinteät ja kauniit rinnat, jos ne eivät ole, tai että nainen on tosi kaunis ja seksikäs ja hyvä sängyssä jos ei ole. Ohhoh!! Olisin luullut, että pikemmin naiset odottavat kehuja, vaikkeivat niitä ansaitse. Näiden testien täytyy olla miesten tekemiä, jo siksikin että naisille suunnatussa testissä oletettiin naisen antavan pillua selkeälle at -miehelle = pieni muna, ja vielä kehuvan miestä. Tässä miesten testissä oletetaan, että mies panee vain kauniilta yt -naisia.