Tänäänon monen muun ajankohtaisen juhlanvieton ohella myös kansallisten tunnusten päivä, kun liput liehuvat.
Sanomalehti Keskisuomalaisessa on ollut artikkeli ja herätetty keskustelu siitä, pitäisikö nykyisen Maamme-laulun tilalle tulla toinen sävelmä sanoineen kansallislauluksi.
Tilalle on ehdotettu Jean Sibeliuksen Finlandia-hymniä.
Maamme-laululla on tietenkin selvät historialliset siteen maan itsenäistymiseeen, mutta se ei näytellyt itsenäistymisvaiheessa mitenkään ratkaisevaa osaa. Sävellyksenä se ei ole kovin mukaansatempaava eikä mieleenjäävä. Ehkä suurempaa osaa sen tulemisessa nykyiseen asemaan on näytellyt sen sanoitus; tosin Runebergin alkuperäisessä ruotsinkielisessä tekstissä ei lainkaan mainita sanaa Finland.
Tilalle ehdotettu Finlandia on taas kovin mahtipontinen.Se sopii hyvin juhlatilaisuuksiin,mutta kansanjuhliin ja urheilutilaisuuksiiin mahdutettuna se tuntuu enemmänkin laahaavalta ja vaikeasti yhdessä laulettavalta.
Kansallislaulun sävelämän tulisi olla reipas ja innostava. Tässä kääntyisikikin huomio muihin viime vuosisadan säveltäjiimme ja heidän tunnetuiksi ja suosituiksi tulleisiin sävellyksiinsä.
Ennen kaikkea tulee mieleen Sam Sihvo. Hänen monet sävellyksenä ovat saaneet paikkansa kansan sydämessä. Ennen kaikkea tulee mieleen marssi Muistoja Pohjolasta. Sen tunnetussa sanoituksessakin yhlistetään kotimaata. Sen sävelmä on reipas ,iskevä ja mieleenjäävä. Marssin poljentoa voitaisiin vain hieman laimentaa.
uusi kansallislaulu? sanomalehdessä ollut kysely
64
115
Vastaukset
- k-tätsy
Maamme laulu on vuosisatojen ajan ollut Suomen kansallislaulu joka esitettynä luo tunteen
itsenäisestä maastamme jossa voimme vapaana vieraan maan kahleista elää - tehdä työtä. Se on paljon se.
Maamme laulun sanat ovat J L Runebergin vuodelta 1846, sävellys Pacius v. 1848. Laulu esitettiin ensimmäisen kerran Kumtähden kentällä Floran päivän juhlassa toukokuun 13 pnä 1848.
https://www.youtube.com/watch?v=Uzz_UK8fLmQ
Miksi tätä perinteikästä jokaisen tuntemaa kansallislaulua ajatellaankaan vaihdettavaksi joksikin muuksi sävelmäksi. Tietysti marssilaulut Muistoja Pohjolasta, Porilaisten marssi, Finlandia hymni ovat iskeviä marssin tapaan, sanotaan jotkut ovat militarimerrsseja kuten muistoja Pohjolasta. Näitä Isänmaallisia upeita lauluja tarvitsemme kansallisen itsetunnon luojina. Miksi siis uudistamaan kansamme syvien rivien hyväksymiä, kunnioitettuja sävelmiä. - Makriina.ek
Perinne on perinne. Muodin mukaan ei kannata laulua vaihtaa, sillä se on sitten loputonta.
Kansallislauluamme on moitittu kautta aikojen, mutta siitä on pidetty kiinni kuitenkin, ja nyt se on sielunmaisemamme osa. Valitaan kansallislauluksi Finlandia ja annetaan Maamme Virolle.
Voisin perustella mielipiteeni, mutta päivällä perustelin kantani, ja koko kirjoitus lähti joko avaruutta kiertämään tai huitsin nevadaan..
- hämeen_hidas
Maamme-laulu on luonnollisesti iskostettu kansan mieliin ilman vaihtoehtoa olevana. Jotka ovat joutuneet kuuntelemaan useiden eri maiden kansallislauluja,ovat kyllä huomanneet sen puutteet nimenomaan kansallislauluna.
- vm-39
Silloin kun Maamme (Vårt Land) Paciuksen sävelmällä varustettuna valittiin kansallislauluksi (ja kansallishymniksi), ei liene juuri ollut muita vaihtoehtoja.
Miksipä ei kansallishymniäkin voisi muuttaa. Monissa valtioissa on niin menetelty.Finlandia ei kuitenkaan onnistuneelta vaihtoehdolta.
- savon_sisukas
Harvoinpa tavallinen kansalainen kansallishymniämme joutuu kuulemaan saati sitten laulamaan.
Ykkössijalla suomalainen on parhaimmassa tapauksessa SM-kisoissa tai vastaavissa kilpailuissa ja siinä ei kansallishymniä soiteta.
Kansanjuhlissa taas lauletaan mieluummin maakuntalauluja, nykyäänhän on muotiakin alueiden eikä valtioiden Eurooppa. - Kukkahame
Nykyinen Cajanderin kaunis Maamme-laulu on korvaamaton, koskineen, kukkuloineen, auroineen ja sinijärvineen.
Kovasti ollaan kaikkea jo muutettu lakeja pian on kansamme sekoitettu toisiin kansoihin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei aivan kaikkea ole tarkoitus muuttaa, niistä vain haetaan keskusteluihin aihetta tunnustellen miten suhtaudutaan.
Maamme-laulun sanat
Oi maamme, Suomi, synnyinmaa,
soi, sana kultainen.
Ei laaksoa, ei kukkulaa,
ei vettä, rantaa rakkaampaa,
kuin kotimaa tää pohjoinen,
maa kallis isien.
On maamme köyhä, siksi jää,
jos kultaa kaivannet.
Sen vieras kyllä hylkäjää,
mut meille kallein maa on tää,
sen salot, saaret, manteret
ne meist on kultaiset.
Ovatpa meille rakkahat
koskemme kuohuineen,
ikuisten honkain huminat,
täht´yömme, kesät kirkkahat,
kaikk´kuvineen ja lauluineen
mi painui sydämeen.
Täss auroin, miekoin, miettehin
isämme sotivat,
kum päivä piili pilvihin
tai loisti onnen paistehin,
täss Suomen kansan vaikeimmat
he vaivat kokivat.
Tään kansan taistelut ken voi
ne kertoella, ken?
Kun sota laaksoissamme soi,
ja halla näläntuskan toi,
ken mittasi sen hurmehen
ja kärsimykset sen?
Täss on sen veri virrannut
hyväksi meidänkin,
täss iloaan on nauttinut
ja murheitansa huokaillut
se kansa, jolle muinaisin
kuormamme pantihin.
Tääll´olo meill on verraton
ja kaikki suotuisaa,
vaikk onni mikä tulkohon,
maa isänmaa se meillä on.
Mi maailmass on armaampaa
ja mikä kallimpaa?
Ja tässä, täss´ on tämä maa,
sen näkee silmämme.
me kättä voimme ojentaa
ja vettä rantaa osoittaa
ja sanoa: kas tuoss´ on se,
maa armas isäimme.
Jos loistoon meitä saatettais
vaikk´ kultapilvihin,
mis itkien ei huoattais,
vaan tärkein riemun sielu sais,
ois tähän köyhään kotihin
haluamme kuitenkin.
Totuuden, runon kotimaa
maa tuhatjärvinen
miss´ elämämme suojan saa,
sa muistojen, sa toivon maa,
ain ollos, onnees tyytyen,
vapaa ja iloinen.
Sun kukoistukses kuorestaan
se kerran puhkeaa,
viel lempemme saa hehkullaan
sun toivos, riemus nousemaan,
ja kerran, laulus synnyinmaa
korkeemman kaiun saa.
J. L. Runeberg sanat, Paavo Cajander suomennos- vm-39
Laaksoja, järviä ja kukkuloita on joka maassa.
Useimmin lainattu kohta sanoituksesta lienee kuitenkin tämä: On Suomi köyhä, siksi jää.
Kansan suurimmaksi aikaansaannokseksi katsotaan, että se on tyytynyt elämään tuossa maassa, haikailematta paremmasta.
Kieltämättähän kansallislaulut kuvaavat usein maisemaa, joka avautuu lentokoneesta
Jo sanoituksensa puolesta, ehkä hiemän muokaten ja täydentäen, reipas Muistoja Pohjolasta sopisi hyvin kansakunnan ykkössävelmäksi.
Eikö tuion ykkössävelmän pitäisikin muuten mieluummin olla nimeltäänkin Kansamme? vm-39 kirjoitti:
Laaksoja, järviä ja kukkuloita on joka maassa.
Useimmin lainattu kohta sanoituksesta lienee kuitenkin tämä: On Suomi köyhä, siksi jää.
Kansan suurimmaksi aikaansaannokseksi katsotaan, että se on tyytynyt elämään tuossa maassa, haikailematta paremmasta.
Kieltämättähän kansallislaulut kuvaavat usein maisemaa, joka avautuu lentokoneesta
Jo sanoituksensa puolesta, ehkä hiemän muokaten ja täydentäen, reipas Muistoja Pohjolasta sopisi hyvin kansakunnan ykkössävelmäksi.
Eikö tuion ykkössävelmän pitäisikin muuten mieluummin olla nimeltäänkin Kansamme?Maamme-laulun sanoitus.
Jos lauseesta otetaan vain puolet, sen sisältö muuttuu.
Kyllä kaikki tietävät, että ja kokonaisuudessaan kuuluu: "On maamme köyhä, siksi jää, jos kultaa kaivannet."
- Eli jos omanvoitonpyynti on etusijalla ja vasta toiseksi maan etu, niin köyhiksi jäädään.
Sitähän nytkin kaikkien puolueiden toimesta kovasti korostetaan.
Pitäisiköhän tässä tilanteessa kuunnella isänmaallisen kansallislaulumme opetus?
- udetsanat
Voisi alkaa: rähmällään me natoon ja länteen.. rahamme jaamme EU-ketkuille, oi entinen itsenäinen Suomi! Jatkakaa..
- vm-39
Jos me jaamme rahaamme "EU-ketkuille" (nimim. udetsanat), niin kyllähän me saammekin niiltä rahaa. Ei siis surra.
Esimerkki valtiosta, joka ei ole mihinkään päin rähmällään, taitaa olla Pohjois-Korea. Kannattaisikohan olla ja asua siellä. - Tuo-on-niitä-justiisa
Ruotsipa ei jaa rahojaan ja sillä menee hyvin
toisin kuin Suomella ex-alusmaallasa.
Lakkaa jo haukkumasta omaa maatasi tyhmä. - 21-11
On Suomi köyhä, siksi jää, todetaan kansallislaulussakin.
Turhaa tässä on ruveta EU:ta syyttelemään. - kaheksantoist
21-11 kirjoitti:
On Suomi köyhä, siksi jää, todetaan kansallislaulussakin.
Turhaa tässä on ruveta EU:ta syyttelemään.sen vieras kyllä hylkäjää, mut' meille.....
eipä varmaan vieraatkaan hylkää, tänne tullaan salaakin, mites se kerrotaan - Ymmärtäjiäkin_oli
Ruotsin hyökkäys v. 1155 hävitti suomalaisen sivilisaation täältä, ja toi perisynnin ja ristiinnaulaamisen.
https://www.youtube.com/watch?v=n9SpkFE-fkc
Kolmella eri sodalla tuli Ruotsi valtaamaan alusmaakseen naapurinsa Suomen, sillä
Ruotsin hullut kuninkaat tekivät Ruotsista suurvaltaa.
Suomalaisten kauheat 654 Ruotsin valtaamana kestettiin, tosin köyhdytettyinä ja sorrettuina, sairauksienkin uuvuttamina. Venäjä pystyi siinä tilassa olevan kansan valtaamaan v. 1809.
Monet täällä käsittivät ja ymmärsivät, mitä kansamme oli kokenut. Yksi heistä oli Sibelius.
https://www.youtube.com/watch?v=F5zg_af9b8c - Neuvo.meitäkin
Tuo-on-niitä-justiisa kirjoitti:
Ruotsipa ei jaa rahojaan ja sillä menee hyvin
toisin kuin Suomella ex-alusmaallasa.
Lakkaa jo haukkumasta omaa maatasi tyhmä.Eikö Ruotsi olekaan EU:n jäsen? Jos on, miten se on luikerrellut pois maksuista?
- YHDYN.VIESTIIN.Ymmärtäji
EMU un eli Euroopan rahattomuusliittoon ei liittyynyt Ruotsi,
vaikka Suomessa tyhmät
diktaattori Paavo Lipposen johdolla
sinne pakotettiinkin
ilman kansanäänestystä
perustuslain vastaisesti. - alexandrowitsch
Ymmärtäjiäkin_oli kirjoitti:
Ruotsin hyökkäys v. 1155 hävitti suomalaisen sivilisaation täältä, ja toi perisynnin ja ristiinnaulaamisen.
https://www.youtube.com/watch?v=n9SpkFE-fkc
Kolmella eri sodalla tuli Ruotsi valtaamaan alusmaakseen naapurinsa Suomen, sillä
Ruotsin hullut kuninkaat tekivät Ruotsista suurvaltaa.
Suomalaisten kauheat 654 Ruotsin valtaamana kestettiin, tosin köyhdytettyinä ja sorrettuina, sairauksienkin uuvuttamina. Venäjä pystyi siinä tilassa olevan kansan valtaamaan v. 1809.
Monet täällä käsittivät ja ymmärsivät, mitä kansamme oli kokenut. Yksi heistä oli Sibelius.
https://www.youtube.com/watch?v=F5zg_af9b8cRuotsalaiset toivat tänne sivistyksen ja kehittivät tätä maata ja sen kansan oloja.
Siltä pohjalta tätä maata kehitettiin Venäjän vallan aikana.
Sen jälkeen on pyritty elämään omissa oloissa raskaan kansalaissodan jälkeen. ja politiikan alalla riidellen.
Minkäs sille voi, että sodissa on oltu häviäjän puolella? - hahahahahaha
NÄINHÄN juuri he ovat halunneet ja haluavat historian vääristellä!
Asia on juuri päinvastoin. - Totuus-ei-pala-tulessaka
Armeijan kanssa hyökänneet Ruotsin kuninkaat ovat halunneet aikoinaan ja samoin haluavat valtaajien jälkeiset haluavat historian vääristellä!
Eihän Ruotsi halua siitä totuutta tuoda sortamansa kansan tietoisuuteen jälkeenkään päin.
- Sibelius_ymmärsi
Ilman vaihtoehtoa Sibeliuksen Finlandia.
Maa hädässä
https://www.youtube.com/watch?v=n9SpkFE-fkc- einytsentään
Miten voitte edes ajatella kansanriviemme kykenevän laulamaan koko Finlandia sävellyksen?, alkuosan vain saisi ehkä sovitettua, mutta kovin pirstotuksi, suorastaan raiskatuksi jäisi upea Finlandia jokamiehen toistoissa!
- hämeen_hidas
Kansallishymniksemmehän sopisi Unto Monosen säveltämä tango Satumaa (ruotsinkielisenä: Sagolandet).
Se on alkuperältään suomalainen ja hyvin tunnettu. Se on helppo laulaa.
Se on reipas ja iskevä.
Kansallishymnin ei muuten tarvitse ola mikään tunnustettu musiikin taideteos.
Satumaahan pitäisi laatia vain uudet sanat. Poljentoa pitäisi muuttaa verkkaisemmaksi, että hämäläisetkin pysyisivät mukana.
Nimeä voisi muuttaa, ellei laulussa jo kerrota, miten satumaisessa maassa elämme. Nimen tulisi olla sellainen, että se kääntyy myös mukavasti ruotsiksi. Nimi voisi oll vaikka Kotimaa - Hemlandet.- 3--21
Jos Satumaasta tulisi kansallishymni, niin voitaisiin jopa tanssia sen tahdissa.
- 11..3
Meikäläinen ei liene Maamme-laulua kuullut missään tilaisuudessa 2000-luvulla. Jos on joskus televisiossa soinut, niin eipä ole kiinnostanut.
Näin lienee asia monen muunkin kansalaisen kohdalla.
Ennen muinoinhan se soitettiin yöllä Yleisradion ohjelman päättyessä sanojen "nukkukaa hyvin" jälkeen. Tiesi että yö on meneillään. - Kukkahame
Luin hartaudella Maamme-laulun sanat yllätyin miten kauniisti ylistetään maatamme tuossa lyriikassa, luonnollista kiintymystä omaan synnyinmaahan.
Tuntui kuin olisin lukenut 'siunauksen' tuhansille järville kukkuloille ja kummuille.
Maamme laulussa on vain kaksi säkeistöä virallisesti, parempi niin koska tuo alkuperäinen sanoitus kestäisi laulettuna aika pitkän ajan, eikös joku protokolla ole että on laulettava seisaaltaan.
Silloin se koskettaa eniten kun isoilla urheiluareenoilla lauletaan tuo Maamme
minua tuo kyllä miellyttää, mielestäni ei syytä vaihtoon. - havumetsien_mies__
Jos sanat ovat niin rakkaita, annetaan niiden olla entisellään, miksei nimenkin.
Tehdään niille vain eri sävelmä, jolla ne olisi helppo laulaa ja joka olisi pontevampi kuin nykyinen. onhan tässä maassa säveltäjiä.- jallu.g
Sanoitustahan ei tarvitsi uusia, siihen ollaan tyytyväisiä eikä sillä ole muutenkaan paljoa merkitystä.
Arvosteluhan kohdistuu enimmäkseen sävellykseen. jallu.g kirjoitti:
Sanoitustahan ei tarvitsi uusia, siihen ollaan tyytyväisiä eikä sillä ole muutenkaan paljoa merkitystä.
Arvosteluhan kohdistuu enimmäkseen sävellykseen.Maammelaulun sävellys voidaan luokitella jopa juhlavaksi. Jo alkusävellys alkaa hitaan vaikuttavasti, jatkuen sitten kevyesti "ei laakso aa, e ei kukkulaa" jne.
Upeimmin se kajahtaa kohdassa "kuin kotimaa tää Pohjoinen",.. ..vakavoituen lopuosan hitaassa "maa kallis isien"
Minulla Maamme laulu on ainoa ja rakas :) Ihanan kauaskantoiset ja kuvaavat sanatkin!Tietenkään ei pitäisi olla uudistuksia vastaan, niin Maammelaulu on sellainen, että tehkää vaikka mitä uudistuksia, niin sen pitää olla pysyvä, siis tuon laulun.
- havumetsien__mies
J.L.Runebergin kirjoittaman runon Vårt land (suomennettuna Maamme) sanat heijastavat yli puolentoista vuosisadan takaisia mielikuvia. Nykyinen Suomi on aivan muuta.
Miksi muuten kansallishymnissä pitäisi kuvata maata ja maisemia? Eikö siinä pitäisi kuvata kansaa ja sen aikaansaannoksia? - Ma_lemmin_maata_ja
havumetsien__mies kirjoitti:
J.L.Runebergin kirjoittaman runon Vårt land (suomennettuna Maamme) sanat heijastavat yli puolentoista vuosisadan takaisia mielikuvia. Nykyinen Suomi on aivan muuta.
Miksi muuten kansallishymnissä pitäisi kuvata maata ja maisemia? Eikö siinä pitäisi kuvata kansaa ja sen aikaansaannoksia?Tyytymättömyys on ilmeinen piirre joillakin. Jos puuttuu tunne tätä isiemme maata kohtaan, sillehän ei kukaan mahda mitään. Sellaista olotilaa en haluaisi itse kokea, muutosvaatimuksia jokaisen mieltymyksen mukaan satumaa tangosta mihin lie.
Eiköhän kansalliseepoksemme Kalevala kerro jo kansastamme tarpeeksi. - 11--21
"Eiköhän kansalliseepoksemme Kalevala kerro jo kansastamme tarpeeksi." -Noin totesi edellä eräs kirjoittaja.
Vaikka se olisikin kuinka kansalliseepos, niin voi hyvällä syyllä kysyä, mitä se tästä kansasta kertoo. Yhtä hyvin se voisi kertoa samat seikkailut ruotsalaisista ja venäläisistä ehkä nimiä muuttamalla. Selaisilla nimillä kuin Väinämöinen, Ilmarinen, Joukalainen, Sampo, Pohjola ei ole todellisuuspohjaa suomalaisten historiassa.
Runojahan ei ole koottu Suomen alueelta. Ne on alkuaan kerrottukin murteella, jota suomalainen ei paljoa ymmärrä. Voisi sanoa, että eepos on nimenomaan karjalaisten kulttuuriomaisuutta.
Voi vain todeta, että Kalevalasta on TEHTY meille kansalliseepos. 11--21 kirjoitti:
"Eiköhän kansalliseepoksemme Kalevala kerro jo kansastamme tarpeeksi." -Noin totesi edellä eräs kirjoittaja.
Vaikka se olisikin kuinka kansalliseepos, niin voi hyvällä syyllä kysyä, mitä se tästä kansasta kertoo. Yhtä hyvin se voisi kertoa samat seikkailut ruotsalaisista ja venäläisistä ehkä nimiä muuttamalla. Selaisilla nimillä kuin Väinämöinen, Ilmarinen, Joukalainen, Sampo, Pohjola ei ole todellisuuspohjaa suomalaisten historiassa.
Runojahan ei ole koottu Suomen alueelta. Ne on alkuaan kerrottukin murteella, jota suomalainen ei paljoa ymmärrä. Voisi sanoa, että eepos on nimenomaan karjalaisten kulttuuriomaisuutta.
Voi vain todeta, että Kalevalasta on TEHTY meille kansalliseepos.Pidä sitten vaillinainen käsityksesi, jos et muusta tiedä!
Puhut ymmärryksesi mukaan, mutta onko jäänyt tietämättömyys Kalev poeg Eestin sukuhaarasta,... tosi kauas menneisyyteen liittyy suomensukuisten kansojen yhteinen historia eepoksessamme. Ja tosi hyvä niin :D- 11--21
" tosi kauas menneisyyteen liittyy suomensukuisten kansojen yhteinen historia eepoksessamme " (noin nimim. sinis. ...)
Mikä ihmeen "yhteinen historia " muka Kalevalassa heijastuu? Missä vaiheessa suomensukuisten kansojen historiassa Kalevalan henkilöhahmot ovat eläneet?
Kyllä Kalevala on enemmältikin mielikuvituksen tuotetta. On aika lapsellista uskoa, että suomalaisilla on joskus ollut Sammon kaltainen vehje. - sinisirkku
Niin Kalevalassa kuin maailmankirjallisuudessakin, suuret eepokset käyttävät symboliikkaa, ja abstraktia ajattelua,..sen ymmärtää lukiessa jokainen,.. millälailla, on oman valinnan vapaus.
- ohjeena
11--21 kirjoitti:
" tosi kauas menneisyyteen liittyy suomensukuisten kansojen yhteinen historia eepoksessamme " (noin nimim. sinis. ...)
Mikä ihmeen "yhteinen historia " muka Kalevalassa heijastuu? Missä vaiheessa suomensukuisten kansojen historiassa Kalevalan henkilöhahmot ovat eläneet?
Kyllä Kalevala on enemmältikin mielikuvituksen tuotetta. On aika lapsellista uskoa, että suomalaisilla on joskus ollut Sammon kaltainen vehje.suomensukuisten kansojen historia löytynee wikipediasta
- 11--21
sinisirkku kirjoitti:
Niin Kalevalassa kuin maailmankirjallisuudessakin, suuret eepokset käyttävät symboliikkaa, ja abstraktia ajattelua,..sen ymmärtää lukiessa jokainen,.. millälailla, on oman valinnan vapaus.
Teokset eivät käytä yhtään mitään, eivät ne ole toimivia olentoja.
Tuskinpahan ne yksinkertaiset ihmiset, jotka ajankulukseen esittivät sukupolvilta periytyneitä runoja, omasivat yhtä hyvin kuin heitä edeltäneet sukupolvetkaan käsitystä runojen symboliikasta ja abstraktista ajattelusta enempää kuin nykyajan pikkulapset tunnistavat noita ilmiöitä satukirjoista.
Mielikuvituksen lentoa niissä runoissa kyllä on. 11--21 kirjoitti:
Teokset eivät käytä yhtään mitään, eivät ne ole toimivia olentoja.
Tuskinpahan ne yksinkertaiset ihmiset, jotka ajankulukseen esittivät sukupolvilta periytyneitä runoja, omasivat yhtä hyvin kuin heitä edeltäneet sukupolvetkaan käsitystä runojen symboliikasta ja abstraktista ajattelusta enempää kuin nykyajan pikkulapset tunnistavat noita ilmiöitä satukirjoista.
Mielikuvituksen lentoa niissä runoissa kyllä on.Johan tässä alkaa naurattamaan dialogi, vaikka lounas jo alkaa houkuttaa. Koneella kun jouduin muissa tehtävissä nyt olemaan, pistänpä nyt päätteeksi aiheeseen oman käsitykseni :D
Lähdetäänpä Sammon takoja Ilmarisesta. Miten käsität nimen Ilmarinen? Aivan oikein, ilmaan ja tuuleenhan se liittyy.
Tässä ollaan jo abstraktilla ilman alueella, jota ei muinaiset ihmiset tietenkään osanneet nimittää, he tajusivat itsestään.:D
On eräs runollisuuden kuvaus Raamatun upeassa Job'in kirjassa, jossa tuuli puhuttelee Job'ia!
heippa- 11---21
"Tässä ollaan jo abstraktilla ilman alueella, jota ei muinaiset ihmiset tietenkään osanneet nimittää, he tajusivat itsestään.:D" (noin kirjoitti nimim. sini-sirkku)
MIkseivät osanneet nimittää? Kyllähän he ilman tunsivat vaikkapa tuulen puhaltaessa ja heillä oli sille ilmaisu. Mitä ihmeen abstraktia ilmassa on?
Jos tuuli puhuttelee Jobia, niin mitä runollisuuden kuvausta se edellyttää? - sotien-hävitykset
Kiitos, minua samat asiat olisivat kirjoituttaneet jo päivällä
vaan en jaksanut puuttua.
Luullaan ihmisten ennen vuosituhansia sitten olleen aivan aivottomia mutta se on tiettävästi aivan väärä luulo.
Monet sivilisaatiot kehittyivät hyvin pitkälle.
Sitten jotkin raakalaiset hyökkäsivät ja vaativat rahat ja parhaat tavarat sotasaaliikseen, raiskauksia ja ryöstöjä ja
oman uskontonsa
usein varsin kummallisen
kaikkien uskonnoksi tosta noin vaan
sota ja ryöstöt ja verotuksen laatiminen pakolliseksi
sairauksia armeijojen mukana
raiskauksia ja pahoinpitelyitä
ja luuletteko että kirjoittivat historiaan niistä?
Ei tietenkään
he sanoivat kaiken niiden uhriensa tyhmyydestä johtuneen
- Leppoisasti_TOTUUTTA_
Kaikin keinoin valtaajien 5 %:n 'jätöksetkin' koettavat saada Suomen kansan
muutettua idiooteiksi tai aivan jollain tavalla halveksittaviksi, huonoiksi.
Se on sitä demonisoimista.
Heitä voitiin 'KÄYTTÄÄ' vain tehtaiden Ströbergin tupakkatehdas, Hartwallin limutehdas,
Fazerin karamellitehdas ynnä muiden vastaavien KANSANTERVEYTTÄ vievien tehtaiden työläisinä, ja samlla nuo tehtaat tuottivat miljarditilit Luxemburgiin, Keyman-saarille ynnä muihin veroparatiiseihin.
Totuus on se, että yllättäen maahamme tunkeutuneet valtaajat hävittivät suomalaisen sivilisaation, raunioittivat maan ja kansan varallisuuden, pakottivat miehet pois, sotimaan Ruotsin suurvaltapyrkimysten vuoksi pitkin ja poikin Eurooppaa ,oiden sotatantereille vuosi paljon suomalaisten miesten verta.
Valtaamansa maan jakoi kuningas omille suosikeiöleen, antoi heille 'aatelis'-arvon, jonka piti osoittaa että ovat parempaa väkeä. Suomalaisia tarvittiin työläisiksi.
Kansamme köyhtyi, kurjistui niiden melkein 700 alistuksen vuoden aikana, sairaudet tulivat.- yhdeksäntoista
Mielen rauhaa sinullekin.
- Samaa_mieltä-leppoisasti
Hyvinvoitivaltion säilyttämistä suomalaiset tukevat maksamalla veroja.
Suomenruotsalaisten VEROTTOMAT säätiöt, veroparatiisi-tilit Luxemburgissa ja muissa veroparatiiseissa ovat väärää veropakolaisuutta, mitä Wahlroosin Björn nyt lisääkin on tehnyt.
SE ei ole OIKEIN.
Mitään muuta minulla ei heitä vastaan ole - kuin se, että eivät enää yrittäisi vääristellä historiaa, että myöntävät, mitä ruotsaaiset tekivät v. 1155 - 1809,
ja lakkaavat yrittämästä suomalaisten pitämistä "bakom ljuset'', valon takana
valehtelemalla ja veroja kiertämällä.
- Mies88v
Finlandia on (olkoon) ainoa oikea kansallishymnimme. Nykyinen on tyhjänaikainen renkutus, saksalainen olutkapakkajollotus, jolla ei ole mitään arvoa. Jos se kelpaa vironpelleille, sen on silloin oltava säälittävä sävellys.
- Parantaisivat.jo.tapansa
" Hihihihihihi
VERONMAKSUA ->>> PAKOOON ->>>> vain kiireesti ->
Me aateliset ja kuningaat ja muut ollaaan nii viisaita ->>>>>>"
................................................................>>>
Ja kun tuohon lisätään naapuri-kansan pakkokäännytys uskontoon kolmella sodalla
v. 1155 - 1323 armeijoineen ja aseineen, tappamisineen,
ja sen jälkeinen historiankirjoitus vääristeltynä omaksi edukseen,
.....................................................................................................................
suomalaisen sivilisaation tuhoaminen, kansan verottaminen ja kurjistaminen, miehien sotiin ottaminen ja pakottaminen, noitavainot käryävinen nuotioineen...
Koko viime vuosituhannen kauhut, suomalaisten kovat kokemukset...
...
Ja sitten valtaajien uskottelu, miten he ovat "aatelisia" eli "bättre folk" --- sehän on naurettavaa!
MITEN muka nuo "aateliset siniveriset", jotka (kuninkaatkin) tappelivat ja sotivat keskenään toisiaan tappaen... vallanhimosta väärällään - miten he muka olisivat ""parempia""?
Ei minullakaan muuten mitään ole ketään vastaan, mutta saisivat jo parantaa tapansa. - vm-39
Suomen lainsäädäntö ei sisällä mainintaa virallisesta kansallislaulusta, joten nykyisellä Maamme-laululla ei ole mitään lainsäädännöllistä pohjaa.
Muutos tapahtuisi ehkä niin, että jotkut piirit alkaisivat käyttää tilanteissa, joissa on tapana esittää Maamme-laulu, jotakin muuta sävellystä, ja tällainen tapa leviäisi.
Teoriassa meillä ei tarvitsisi olla mitään kansallislaulua tai -hymniä. Käytännön syistä pitäisi kuitenkin olle jokin sävelmä, joka esitetään tilanteissa, joissa esitetään jokin vertauskuvaksi katsottava musiikkikappale, jota ei tarvitse laulaa. - havumetsien_mies_
Mikseipä voitaisi tehdä niin, että kansallishymniksi tulee Finlandia, jota yleensä ei lauleta, ja Maamme-laulu säilyy pelkkänä Maamme-lauluna, ilman mitään erityisasemaa.
- Kiitos_Sinulle
Parantaisivat jo tapansa! Hyvä kirjoitus! KIITOS!
- 11--21
"Parantaisivat jo tapansa! Hyvä kirjoitus! KIITOS!" (nimim. Kiitos_Sinulle)
Aivan, tapojen parantamisellahan tuossa tarkoitetaan uuden kansallislaulun aikaansaamista.
- havumetsien_mies__
Jos Finlandiasta tehtäisiin kansallishymni, mitä muuten Sibelius ei vastustanut, tämä rajoittaisi sen käyttöä muissa yhteyksissä taidemusiikkina.
- punaverinen
Suomenruotsalaiset verovapaat säätiöt, lastensairaalan keräyskin on säätiöhuijaus,
kaikenlainen veronkierto on veroparatiisi-tileineen on heidän agendallaan,
luottamista ... suomenruotsalaisiin ..... ei ole .
>>Hyvinvoitivaltion säilyttämistä oikeat suomalaiset tukevat maksamalla veroja.
Suomenruotsalaisten VEROTTOMAT säätiöt, veroparatiisi-tilit Luxemburgissa ja muissa veroparatiiseissa ovat väärää veropakolaisuutta, mitä Wahlroosin Björn nyt lisääkin on tehnyt.
SE ei ole OIKEIN.
Mitään muuta minulla ei heitä vastaan ole - kuin se, että eivät enää yrittäisi vääristellä historiaa, että myöntävät, mitä ruotsaaiset tekivät v. 1155 - 1809,
ja lakkaavat yrittämästä suomalaisten pitämistä "bakom ljuset'', valon takana
valehtelemalla ja veroja kiertämällä.<<
- Samisateesta
Finlandia ON Hymni
https://www.youtube.com/watch?v=dGgu5iwP5Z8- Edvard-Isto_vuonna_1865
JOTKUT ymmärsivät
mitä Suomen kansa oli kokenut ristiretkien aikana ja jälkeen aina 1800 luvulle saakka.
Myöskin "Kultaisen kauden" maalauksissa näkyy sama, sillä Ruotsin herruuden loppuunsa kurjistama kansa joutui sen jälkeen vielä Venäjän alle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Edvard_Isto - Oi-nouse-Suomi-
Wp kertoo: "Eetu Isto syntyi yhdeksänlapsiseen perheeseen Alavojakkalan kylässä silloisessa Alatornion kunnassa. Hänen vanhempansa olivat maanviljelijöitä. Eetu oli perheen nuorin lapsi ja ainoa, joka kävi kansakoulun. Koulu sijaitsi Yliraumon kylässä noin kuuden kilometrin päässä Alavojakkalasta. Hänen koulunkäyntinsä loppui kansakouluun, ainakin osittain sen vuoksi, että lähin oppikoulu sijaitsi Oulussa asti. Kansakoulun jälkeen Isto jäi kotiin auttamaan isäänsä tilanpidossa."
Kuvassa petolintu (Venäjä) hyökkää köyhdytetyn, raiskatun ja kiusatun Suomi-neidon kimppuun, niinkuin tekikin sodassa 1808-9. - edellinen
Tai siis: - - - niinkuin oli tehnytkin sodassa 1808 -9.
- Niiiiiiiiiiiiiiiin
Helppohan vuosisatojen ajan raadeltu ja kurjistettu kansa oli vallata.
- lukemassa
Elääkö nuo sotien muisteliat menneisyydessä,piehtaroi jossaki kurjuudessa?Kaikelaisii löytyy tääl vanhoist ihmisist.
- Tieto-on-VALTTIA
Jotkut luulevat että maailma on 2000 vuotta sitten "luotu".
Ja ( juuri 15 v. sitten ) loppuneestakaan vuosituhannesta eivät tiedä yhtään mitään.
- havumetsien_mies_
Sovittaessaan vanhan tuntemansa sävelmän J.L.Runebergin kotimaata kuvaavaan runoon Vårt land Fredrik Pacius tuskin ajatteli, että siitä tulisi mitään hymniä kansakunnan kaapin päälle, vaan yksinkertainen sävelmä yksinkertaisella runolle, joka elää aikansa ja sitten unohdetaan.
- jah-nuk-ainen
Vai niin Paasius ajatteli. No mihin tulokseen havumetsissä tultiin. Saadaanko maammelaulu vaihdetuksi finlandiaksi vai vieläkö jatketaan. Kuka sanoo viimeisen sanan.
- vm--39
Ketjun aloituksessa mainitussa kyselyssä yli 60 % on ilmoittanut kannattavansa Finlandiaa kansallishymniksi.
Finlandiaa esitetään jo nykyään monissa juhlatilanteissa. Sen muuttaminen kansallishymniksi ei siksi olisi monen mutkan takana, varsinkin kun tässä ei edes vaadita mitään uudistuksia lakiin.- hilirimpsiksille
Ottakaa nyt vaikka Nälkämaan laulu, kun ettehän Te ole kuitenkaan päättämässä asiasta !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691822Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641469- 1251255
- 881252
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491160Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-266948- 75932
- 106877
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi101818Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36684