miten credit24 voi olla niin halpa?

uteliiias

30

683

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ffjhujtgyunj

      Credit24 ei ole laskenut todelliseen vuosikorkoon mukaan ollenkaan 10 prosentin nostopalkkiota, jonka joutuu maksamaan limiitin jokaisesta nostosta. Esim. 250 € lainasta joutuu maksamaan lisäksi 25 €:n nostopalkkion. Ihan uudet asiakkaat saavat tosin ensimmäisen noston ilman nostopalkkiota, mutta limiitti ilmeisesti myönnetään asiakkaalle vain kerran ja ikuiseksi ajaksi ja limiitin seuraavista nostoista joutuu siis pulittamaan tuon nostopalkkion.

      • bhjokngjk

        Ja nostopalkkion kanssa korko nousee yli 50% mikä on ei on ei laillista.


      • jbugyvuj

        Onks toi credit24 ihan rikollinen? Korkokattolaki koskee alle 2000e lainoja! häh. Hirveet hinnat.


      • nytlainaa.com
        jbugyvuj kirjoitti:

        Onks toi credit24 ihan rikollinen? Korkokattolaki koskee alle 2000e lainoja! häh. Hirveet hinnat.

        www.nytlainaa.com on vielä halvempi


    • kysymysd

      Minua kiinnostaa korot. Onko täällä joku joka osaisi sanoa kertovatko nämä totta ja jos niin mikä on halvin?

      Suomen tililuotto :vuosikorko tyypilliselle 2000€ luotolle on 119,67%

      Ferratum todellinen vuosikorko 219,29 %

      Vippi.fi Todellinen vuosikorko 186,03%

      Vivus todellinen vuosikorko 446.2%

      Juttu on siinä kun vaikka näin ilmoitetaan heidän kotisivuilla niin silti kaikki haluaa n. 300e/kk 2000e lainasta. Ei vaan mahdu tällaisen blondin päähän. Onko heillä matematiikka hukassa? En ymmärrä. Aion luopua yhdestä noista mutta haluan tietää onko ne todellisuudessa saman hintaisia?

      • jr9tu85hkmh

        Todellinen vuosikorko lasketaan aika harhaanjohtavan kaavan mukaan (lainan pääomaa muutetaan koko ajan), mutta laki määrää niin. Siinä on mukana myös mahdollinen nostopalkkio, jonka olet jo maksanut ja joka ei enää vaikuta sinuun. Yritä kaivaa jostain esille lainan nimellinen vuosikorko, jonka perusteella maksat siis oikeasti korkoa sekä tilinhoitopalkkio ja tee päätös näillä perusteilla.


      • bhjbkjbh
        jr9tu85hkmh kirjoitti:

        Todellinen vuosikorko lasketaan aika harhaanjohtavan kaavan mukaan (lainan pääomaa muutetaan koko ajan), mutta laki määrää niin. Siinä on mukana myös mahdollinen nostopalkkio, jonka olet jo maksanut ja joka ei enää vaikuta sinuun. Yritä kaivaa jostain esille lainan nimellinen vuosikorko, jonka perusteella maksat siis oikeasti korkoa sekä tilinhoitopalkkio ja tee päätös näillä perusteilla.

        Liian hankalaa :/


      • fdbfvfg
        jr9tu85hkmh kirjoitti:

        Todellinen vuosikorko lasketaan aika harhaanjohtavan kaavan mukaan (lainan pääomaa muutetaan koko ajan), mutta laki määrää niin. Siinä on mukana myös mahdollinen nostopalkkio, jonka olet jo maksanut ja joka ei enää vaikuta sinuun. Yritä kaivaa jostain esille lainan nimellinen vuosikorko, jonka perusteella maksat siis oikeasti korkoa sekä tilinhoitopalkkio ja tee päätös näillä perusteilla.

        Minusta nostopalkkio pitääkin laskea mukaan. Jos lainaa jostain ottaa, jokainen kulu pitää ottaa huomioon. Jos esimerkiksi 250 euron lainasta maksaa 25 euroa nostopalkkion ja korko on nolla euroa, on se kalliimpi kuin laina, josta ei tarvitse maksaa nostopalkkiota, mutta korkoa maksetaan 20 euroa.

        Jos ajattelet, että nostopalkkiota ei tarvitse huomioida, koska se maksetaan jo noston yhteydessä, on tuo ajattelutapa täysin typerä. Yksi hailee, maksetaanko kulu etukäteen tai jälkikäteen, se on silti kulu. Jos lainaa nostettaessa otetaan nostopalkkio, on se aina korkoon verrattava kulu. Vain laskukyvytön idiootti ajattelee toisin.


      • jr9tu85hkmh
        fdbfvfg kirjoitti:

        Minusta nostopalkkio pitääkin laskea mukaan. Jos lainaa jostain ottaa, jokainen kulu pitää ottaa huomioon. Jos esimerkiksi 250 euron lainasta maksaa 25 euroa nostopalkkion ja korko on nolla euroa, on se kalliimpi kuin laina, josta ei tarvitse maksaa nostopalkkiota, mutta korkoa maksetaan 20 euroa.

        Jos ajattelet, että nostopalkkiota ei tarvitse huomioida, koska se maksetaan jo noston yhteydessä, on tuo ajattelutapa täysin typerä. Yksi hailee, maksetaanko kulu etukäteen tai jälkikäteen, se on silti kulu. Jos lainaa nostettaessa otetaan nostopalkkio, on se aina korkoon verrattava kulu. Vain laskukyvytön idiootti ajattelee toisin.

        Nyt ei ollut ollenkaan kysymys uuden lainan ottamisesta, vaan vanhojen lainojen ennenaikaisesta takaisinmaksusta - lainojen, joiden nostopalkkiot ovat aikapäiviä sitten veloitetut. Kysyjä halusi tietää, mikä laina kannattaisi ensimmäiseksi maksaa pois. Vain laskukyvytön idiootti ottaisi laskelmaan mukaan jo maksetut maksut. Tosin voihan tietysti olla niinkin, että nostopalkkio veloitetaan vasta kuukausierien yhteydessä, jolloin se pitäisi tietenkin ottaa laskelmaamme mukaan.


      • nnnnainennnnn
        jr9tu85hkmh kirjoitti:

        Todellinen vuosikorko lasketaan aika harhaanjohtavan kaavan mukaan (lainan pääomaa muutetaan koko ajan), mutta laki määrää niin. Siinä on mukana myös mahdollinen nostopalkkio, jonka olet jo maksanut ja joka ei enää vaikuta sinuun. Yritä kaivaa jostain esille lainan nimellinen vuosikorko, jonka perusteella maksat siis oikeasti korkoa sekä tilinhoitopalkkio ja tee päätös näillä perusteilla.

        Vivuksen minulle lähettämä lasku:

        Lainapääoma 2010 €
        Käsittelymaksu 293 €
        yhteensä 2303 €

        Ei mitään erittelyjä. Maksan tuon pois. Moni muu firma osaa kertoa laskussaan mitä he veloittavat...esim vippi.fi ja ferratum erittelevät sentilleen korkonsa ja kulunsa.


      • jr9tu85hkmh

        Eikös Vivus tuossa sano aivan selvästi, mistä lasku koostuu? Vivus ei peri varsinaista korkoa ollenkaan käsittelymaksun lisäksi. Heidän sivullaan on laskuri, joka kertoo lainan tarkan todellisen vuosikoron. Laskussa ei tarvitse sanoa todellista vuosikorkoa, koska se on vain avustava tieto kuluttajaa varten hänen tehdessään luottositoumusta.


      • kannattaalaskea

        www.edullinenpikavippi.com todellinen vuosikorko 6.78% on aika eri luokassa kuin 218%.


    • hhfkkhbkm

      Tossa tsekkasin niin 2000e kulut kuukaudeksi on suomen tililuotolla ja vippi.fillä tasan 300e ja vivuksel 311e. Ferratumin laskuriin pitäs kirjautua. Näettekö miten meitä kusetetaan noissa todellisissa vuosikoroissakin vaikka samaa paskaa kaikki?

    • avunatarve1989

      Katsohan googlen kautta laskuhelppi
      On ihan hauska uusi palvelu vaikka ei olekkaan halpa mutta uskon auttavan sellaista kuka on avun tarpeessa

      • avunatarve1989

        Mutta toimis


    • kari.varis

      ei ole halpa. Credigo on halpa. tollot vaan ottaa eikä ajattele mitää

    • laskuhelpin_käyttäjä

      googleta laskuhelppi

    • saara..V
      • devkvrkrk9459

        Höpö höpö, lainasto.fi on äärimmäisen kallis.


    • KokooMuslainen

      Siks se voi olla halpa kun halpuutus on menoillaan.

    • Tuuborgi
      • gsigsfdfkjd

        Älä nyt helvetti tunge sitä Simpliaasi tänne 50 kertaa viikossa. Ihme heppu.


    • ari_zwag

      Halvaksi minäkin luulin mainonnan perusteella, mutta soitto ystävälliseen asiakaspalveluun palautti maan pinnalle. 3000 € lainasta olisi mennyt kuluja vuoden laina-ajalla noin 750 €, eikä se ole mielestäni kovinkaan edullista. Jätin hakematta.

    • Nythymyillään

      Samoja kokemuksia, onneksi on simplia.fi

    • hefrhhgjkerjtg

      "Kuluttaja-asiamies vei pikaluottoja tarjoavan IPF Digital Finlandin markkinaoikeuteen. Kuluttaja-asiamies hakee pikaluottoyhtiölle kieltoa kohtuuttomista ja lainvastaisista luottoehdoista.

      Yhtiö on tarjonnut Credit24 Joustolimiitti -merkkisiä luottoja. Kyseessä on toistaiseksi voimassa oleva jatkuva luotto 100–4  000 euron luottorajalla ja 1–36 kuukauden takaisinmaksuajalla.

      Kuluttaja-asiamiehen mukaan yhtiö ei ole laittanut lainan nostamisesta perittävää palkkiota mukaan laskelmiin, joista selviää luoton todellinen vuosikorko.

      Viranomaisen mukaan yritys antoi näin kuluttajille virheellisen kuvan luoton kustannuksista, mikä vääristää eri kuluttajaluottojen välistä vertailtavuutta."

      https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/kuluttaja-asiamies-vei-pikaluottofirman-oikeuteen-viranomainen-vaatii-100-000-euron-uhkasakkoa-1.2246644

    • itiissimplia

      Onneksi on simplia.fi

    • dgdgsds

      Tämä firmahan meni oikeuteen kun leppäkeihäs...älkää ottako näitä tai jos otatte älkää sitten valittako seurauksista.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      2
      14871
    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3069
    3. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3065
    4. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3064
    5. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3056
    6. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3055
    7. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3055
    8. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3054
    9. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3054
    10. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3050
    Aihe