Murheilijat

juuji näin. jos urheilu on vain kuntosuoritus, niin voi harrastaa tykönänsä. kun kurkitaan kansainvälisille kentille niin kysymys on jo arvopaketista. jos jumppaaja edustaa arvottomuuspakettia, niin sitten tekee sitä mieluummin kotona.

Ainahan on ollut urheilijoita, jotka olisi pitänyt viedä tikun nokassa pois ihmisten ilmoilta. Ja joskus taustavoimatkin tärväävät urheilun ihanteet. Esim. doping tekee urheilusta jo irvikuvansa. Silti on niin, että tötöillessäkin voi tiedostaa, että on ihanteita ja että niitä pitäisi tavoitella. Vaikka kontalleen mennäänkin. Vaan jos urheilija jo etukäteen tekee ääneen selväksi, että ei ole eikä aio ollakaan mistään kotoisin, niin sellaisen osalta päätöksenä pitäisi olla kiireinen mononkuva persauksiin. Eikä tarvitse sanoa edes pahasti, hyvällä käytöksellä. Sanotaan hänelle hyvästi!!!

Unohda tuo kateutesi. Muutaman kuukauden varusmiespalvelusi johdosta olet kaiketi maanpuolustus.netin erikoismies mutta todellisuudessa juuri ja juuri sotataitoinen, joten turha kuvitella liikoja.

Ressu1000 kirjoitti:

Unohda tuo kateutesi. Muutaman kuukauden varusmiespalvelusi johdosta olet kaiketi maanpuolustus.netin erikoismies mutta todellisuudessa juuri ja juuri sotataitoinen, joten turha kuvitella liikoja.

Lue lisää

"...mutta todellisuudessa juuri ja juuri sotataitoinen..."

Liioittelua sanon minä; kenestäkään ei tässä maassa pelkällä asevelvollisuuspohjaisella armeijankäynnillä tule minkäänlaista sotilasta. Vaikka se tosiasia onkin monille ilmeisen vaikea sisäistää, niin sotilas on viime kädessä valtion liksaan toimiva palkkatappaja, eikä sellaista pätevyyttä saavuteta nykyisessä leikkisotakoulussa, jossa ei voi nykystandardeilla edes opettaa (kuin korkeintaan jollekkin erikoisosastolle) sellaisia asioita, kuin mikä olisi tilanteessa X tehokkain tapa eliminoida toinen ihminen, tai miten asemasta Y maksimoidaan vihollisjoukon miestappiot.

Joo ja 180 vrk:n palveluksella tulet edustamaan Suomea :-)

Myös oopperalaulajan uralle on haittaa siitä, että puoli vuotta kuluu hiukan vähemmällä laulamisella. Samoin akateeminen ura lyhenee vuodella. Jokaisen nuoren työurasta jää vuosi pois armeijan vuoksi, mutta se on hinta, joka uskottavasata puolustuksesta pitää maksaa. Myös urheilijoiden. Ei erivapauksia. Samoin voisi lopettaa sotilasarvojen lahjoittamisen urheilumenestyksen perusteella, ettei sotilasarvot koe inflaatiota.

Otetaan vielä tasa-avonäkymää tähän, eli naisethan joutuvat tyypillisesti hyväksymään yhden tai useampia 9 kk:n katkoksia. Ja niinä aikoina hormoonit sotkevat monellakin tavalla tuloskuntoa. Jonkin aikaa menee vielä raskauden jälkeenkin, että saa taas otetta urasta tai vaikkapa urheilusta. Eipä viitsisi kuunnella urheilijoiden valivalivalituksia kun joutuu osallistumaan vastuunkantoon. Joka on periaatteessa kerralla hoidettu. Ja aika harva sellaista valittaa, että armeijassapa huonontui kunto.

kepeävastuu kirjoitti:

Otetaan vielä tasa-avonäkymää tähän, eli naisethan joutuvat tyypillisesti hyväksymään yhden tai useampia 9 kk:n katkoksia. Ja niinä aikoina hormoonit sotkevat monellakin tavalla tuloskuntoa. Jonkin aikaa menee vielä raskauden jälkeenkin, että saa taas otetta urasta tai vaikkapa urheilusta. Eipä viitsisi kuunnella urheilijoiden valivalivalituksia kun joutuu osallistumaan vastuunkantoon. Joka on periaatteessa kerralla hoidettu. Ja aika harva sellaista valittaa, että armeijassapa huonontui kunto.

Lue lisää

Tuo raskaus-rinnastus on edelleen paskapuhetta, koska kukaan ei voi tässä maassa lainvoimaisesti ketään naista pakottaa hankkimaan lapsia, vaan se on viime kädessä jokaisen naisen oma valinta. Ei ole olemassakaan sellaista lakia, jonka nojalla naisen pitäisi järjestää itsensä raskaaksi, tai korvata lapsettomuutensa lakisääteisellä yhteiskuntapalvelulla tiettyyn ikään mennessä vankilatuomion uhalla (juu idioottimainenhan tuollainen laki olisi, mutta mikäli joku ei osaa lukea rivien välistä, niin asevelvollisuusarmeijaan ajetaan tässä maassa tänä päivänäkin nuoria miehiä edellä mainituilla pakotteilla)..
Ja olisitko sinä lopultakin niin hyvä että vastaat tähän ratkaisemattomaan mysteeriin, jota olen useilta ihmisiltä kysyny, että mikä on se valtion tekemä uhraus, jonka nojalle me miessukupuolen edustajat olemme sille verivelassa sodan sattuessa ja rauhan aikana tuomittuja valtion suorittamaan puolesta vuodesta yhden vuoden mittaiseen yhdyskuntapalvelustuomioon, tai vapaudenriistoon..?

Kantapää kirjoitti:

Tuo raskaus-rinnastus on edelleen paskapuhetta, koska kukaan ei voi tässä maassa lainvoimaisesti ketään naista pakottaa hankkimaan lapsia, vaan se on viime kädessä jokaisen naisen oma valinta. Ei ole olemassakaan sellaista lakia, jonka nojalla naisen pitäisi järjestää itsensä raskaaksi, tai korvata lapsettomuutensa lakisääteisellä yhteiskuntapalvelulla tiettyyn ikään mennessä vankilatuomion uhalla (juu idioottimainenhan tuollainen laki olisi, mutta mikäli joku ei osaa lukea rivien välistä, niin asevelvollisuusarmeijaan ajetaan tässä maassa tänä päivänäkin nuoria miehiä edellä mainituilla pakotteilla)..
Ja olisitko sinä lopultakin niin hyvä että vastaat tähän ratkaisemattomaan mysteeriin, jota olen useilta ihmisiltä kysyny, että mikä on se valtion tekemä uhraus, jonka nojalle me miessukupuolen edustajat olemme sille verivelassa sodan sattuessa ja rauhan aikana tuomittuja valtion suorittamaan puolesta vuodesta yhden vuoden mittaiseen yhdyskuntapalvelustuomioon, tai vapaudenriistoon..?

Lue lisää

*...valtion TOIMEENPANEMAAN yhdyskuntapalvelustuomioon, tai vapaudenriistoon..?

Kantapää kirjoitti:

*...valtion TOIMEENPANEMAAN yhdyskuntapalvelustuomioon, tai vapaudenriistoon..?

Sivarit sotatilanteessa.

Eivät osaa toimia ympäristössä, johon sotatoimia kohdistuu. Loukkaantuvat ja haavoittuvat enemmän kuin koulutuksen saaneet.
Eivät ole saaneet koulutusta poikkeuksellisten olojen hygieniaan. Levittävät herkemmin tauteja. Eivät osaa noudattaa oikeanlaista hygieniaa yleisestikään. Aiheuttavat siksi helposti lisää avuntarvetta ja ovat avun tarpeessa itsekin. Enemmän kuin koulutuksen saaneet.
Eivät ole koestuneet poikkeuksellisiin oloihin. Panikoivat herkemmin ja ovat siten mukana aiheuttamassa epäjärjestystä. Aiheuttavat tarvetta lisätä järjestyksenpitoa.
Eivät ole saaneet kokemusta poikkeusolojen sosiaalisista vaatimuksista. Merkittävä uhka, että ryhtyvät epäsosiaaliseen toimintaan ja rasittavat yhteisöä. Selvästi enemmän kuin koulutuksen saaneet.
Yleisemmin: Yhteisön pitää ylläpitää sivareita, ilman että heistä olisi parhaimmillaankaan samaa hyötyä yhteisölle kuin koulutuksen saaneista. Sivarit ovat kriisissä suhteellisesti ottaen taakka.
Edellä tekstattu ei tarkoita, että jokainen armeijan käynyt olisi joka tavalla parempi kuin kukaan sivari. Mutta sivarit tottakai muodostavat poikkeusoloissa sosiaalisen vihoittuman, johon yhteisö joutuu suhtautumaan. Sivarit tietysti hyvinkin mielellään haluavat nähdä asiat toisin. Että olisivat hyödyllisiä. Mutta virheellistä ja turhaa ”näkemistä” sikäli, että koulutettu on kuitenkin hyödyllisempi. Hyödyllinen sillä tavalla kuin on tarkoituskin.

karuatilitystä kirjoitti:

Sivarit sotatilanteessa.

Eivät osaa toimia ympäristössä, johon sotatoimia kohdistuu. Loukkaantuvat ja haavoittuvat enemmän kuin koulutuksen saaneet.
Eivät ole saaneet koulutusta poikkeuksellisten olojen hygieniaan. Levittävät herkemmin tauteja. Eivät osaa noudattaa oikeanlaista hygieniaa yleisestikään. Aiheuttavat siksi helposti lisää avuntarvetta ja ovat avun tarpeessa itsekin. Enemmän kuin koulutuksen saaneet.
Eivät ole koestuneet poikkeuksellisiin oloihin. Panikoivat herkemmin ja ovat siten mukana aiheuttamassa epäjärjestystä. Aiheuttavat tarvetta lisätä järjestyksenpitoa.
Eivät ole saaneet kokemusta poikkeusolojen sosiaalisista vaatimuksista. Merkittävä uhka, että ryhtyvät epäsosiaaliseen toimintaan ja rasittavat yhteisöä. Selvästi enemmän kuin koulutuksen saaneet.
Yleisemmin: Yhteisön pitää ylläpitää sivareita, ilman että heistä olisi parhaimmillaankaan samaa hyötyä yhteisölle kuin koulutuksen saaneista. Sivarit ovat kriisissä suhteellisesti ottaen taakka.
Edellä tekstattu ei tarkoita, että jokainen armeijan käynyt olisi joka tavalla parempi kuin kukaan sivari. Mutta sivarit tottakai muodostavat poikkeusoloissa sosiaalisen vihoittuman, johon yhteisö joutuu suhtautumaan. Sivarit tietysti hyvinkin mielellään haluavat nähdä asiat toisin. Että olisivat hyödyllisiä. Mutta virheellistä ja turhaa ”näkemistä” sikäli, että koulutettu on kuitenkin hyödyllisempi. Hyödyllinen sillä tavalla kuin on tarkoituskin.

Lue lisää

Olo Sivarina voi olla kivaa, kunnes joutuu lähtemään kotoaan iäksi.

Itä-Ukrainassa näkyy miten murheellista on olla siviilitaitoisena alueella, jossa tapahtuu sotatoimia. Ukrainan armeija on varsinainen tynkäarmeija. Ja senkin armeijan sijoitus oli pitkään ihan muualla kuin Itä-Ukrainassa. Separatistien ja venäläisten touhut eivät kohdistuneet koulutettuun sotilasjoukkoon, vaan sotilaalliseen tyhjiöön. Ja näkyyhän se, että ei siviili tai sivari ole edes vaatimattomasti koulutetun sotilaan väärtti. Siellä sitä ollaan sadan prosentin avuttomina uhreina.

karuatilitystä kirjoitti:

Sivarit sotatilanteessa.

Eivät osaa toimia ympäristössä, johon sotatoimia kohdistuu. Loukkaantuvat ja haavoittuvat enemmän kuin koulutuksen saaneet.
Eivät ole saaneet koulutusta poikkeuksellisten olojen hygieniaan. Levittävät herkemmin tauteja. Eivät osaa noudattaa oikeanlaista hygieniaa yleisestikään. Aiheuttavat siksi helposti lisää avuntarvetta ja ovat avun tarpeessa itsekin. Enemmän kuin koulutuksen saaneet.
Eivät ole koestuneet poikkeuksellisiin oloihin. Panikoivat herkemmin ja ovat siten mukana aiheuttamassa epäjärjestystä. Aiheuttavat tarvetta lisätä järjestyksenpitoa.
Eivät ole saaneet kokemusta poikkeusolojen sosiaalisista vaatimuksista. Merkittävä uhka, että ryhtyvät epäsosiaaliseen toimintaan ja rasittavat yhteisöä. Selvästi enemmän kuin koulutuksen saaneet.
Yleisemmin: Yhteisön pitää ylläpitää sivareita, ilman että heistä olisi parhaimmillaankaan samaa hyötyä yhteisölle kuin koulutuksen saaneista. Sivarit ovat kriisissä suhteellisesti ottaen taakka.
Edellä tekstattu ei tarkoita, että jokainen armeijan käynyt olisi joka tavalla parempi kuin kukaan sivari. Mutta sivarit tottakai muodostavat poikkeusoloissa sosiaalisen vihoittuman, johon yhteisö joutuu suhtautumaan. Sivarit tietysti hyvinkin mielellään haluavat nähdä asiat toisin. Että olisivat hyödyllisiä. Mutta virheellistä ja turhaa ”näkemistä” sikäli, että koulutettu on kuitenkin hyödyllisempi. Hyödyllinen sillä tavalla kuin on tarkoituskin.

Lue lisää

Okei, no voisin kommentoida tuohon yhtä ja toista jos juuri nyt jaksaisin, mutta tällä hetkellä lähinnä askarruttaa, miten tuo vastasi millään tapaa minun viestiini? Kommentoin raskaus<->asepalvelus-, en siviilipalvelus<->armeija-vastakkainasettelua..

Kaikkihan armeijaan tunkisivat ja kahdestikin, jos siellä pelkästään kivaa olisi (vaikka on kyllä välillä oikeinkin kivaa, vaikkei moni tunnusta!!!). Siitä se vastuunkanto juuri tulee, että pitää sietää hetken aikaa muutakin kuin pleikkarin vispaamista ja myötäkarvaan silittämistä.

Naisilta hienoa vastuullisuutta, että ovat halunneet suorittaa varusmiespalveluksen, vaikka on vapaaehtoinen heille.

Noinhan sivari juuri ajattelee.

surkeetilitys kirjoitti:

Noinhan sivari juuri ajattelee.

Eli vaikka sinulla ei mitä ilmeisimminkään ollut mitään oikeasti järkevää sanottavaa minun kommenttiini (koska muuten olisit sanonut sen tyhjänpäiväisen nälvinnän sijaan), sinun oli kuitenkin pakko päästä pönkittämään itsetuntoasi tölvimällä muita (perus koulukiusaajamentaliteetti) ja automaattisesti oletit minut kommenttini perusteella sivariksi samalla kätevästi halventaen sekä minua että siviilipalveluksen suorittaneita yleisesti.
Vaikkei sillä olekaan omasta mielestäni asian kannalta mitään todellista merkitystä, niin minä en muuten ole sivari vaan C-mies, joka aloitti asepalveluksen jääkäriprikaatin kuutospataljoonassa, sai keskeytyspäätöksen palveluksen ensimmäisen kuukauden lopulla terveydellisistä syistä ja pari vuotta myöhemmin uudelleen arvioinnissa vapautuksen asepalveluksesta.

Pietarintrollien mieliaiheisiin kuuluu sivariuden edistäminen Suomessa.

baitövei kirjoitti:

Pietarintrollien mieliaiheisiin kuuluu sivariuden edistäminen Suomessa.

Trollaajia idästä? No ehkä heitä voi pitää k-päinä. Mutta eiväthän he mitään maanpettureita ole. Kun ajavat maansa asiaa. Tosin kornilla tavalla.
Suomitrolleilla eri juttu. Jos pitävät samaa veisuuta itätrollaajien kanssa, niin k-päisyys ei olekaan enää rankin moite heidän osalleen!!!

baitövei kirjoitti:

Pietarintrollien mieliaiheisiin kuuluu sivariuden edistäminen Suomessa.

Mistäs tiedät, onko sinulla jotain sisäpiirin suhteita sinne päin?

ontövei kirjoitti:

Mistäs tiedät, onko sinulla jotain sisäpiirin suhteita sinne päin?

On näköjään työntekijä haastanut Pietarin Trollaamon oikeuteen. Trollaamon edustaja ei välittänyt saapua avausistuntoon paikalle. Halusivat varmaan sanoa, että "aprillia". Mutta oikeuspa ei ohittanut asiaa, vaan siirsi käsittelyä hieman.