Aito avioliitto ry teki kansalaisaloitteen tasa-arvoisen avioliittolain perumiseksi, mutta kaiketi tietämättään laittoi siihen tärkeimmäksi perusteluksi lastenoikeudet, jotka kuuluvat kokonaan toisen lain piiriin.
Avioliittolaki ja lastensuojelulaki on kaksi täysin eri lakia.
Muutoinkaan kansalaisaloitteella ei ole mitään mahdollisuutta mennä eduskunnassa läpi, koska voimasuhteet tasa-arvoiselle avioliittolaille ovat vaalikonevastausten perusteella 143-40.
Kansalaisaloitteen kohdistuminen väärään lakiin tekisi muutoinkin sen läpimenon täysin mahdottomaksi.
Jotta Aito avioliitto ry:n tavoitteisiin täysin päästäisiin niin silloin avioerot jouduttaisiin kieltämään, yksinhuoltajia ei saisi olla eikä esim. orpolapsia voisi kasvattaa edes isovanhemmat.
2017 voimaan tuleva tasa-arvoinen avioliitolaki ei vaikuta lastenoikeuksiin ja nykyisinkin sateenkaariperheissä saa olla lapsia.
Aito avioliitto ry teki tuolta osin kansalaisaloitteeseensa pahan mokan.
Kai sillä ei ollut suunnittelusssa mukana yhtään asiantuntijaa lakiasioissa.
Nyt he varmaan tietävät jo asian, kun ovat olleet hiljaa.
Median kiinnostusta kansalaisaloite ei ole herättänyt, paitsi kerran kielteistä, kun Aito avioliitto-porukka iski äitienpäivälounaalle Seinäjoella, josta ne jouduttiin ajamaan ulos.
Yle uutisoi äitien menneen hämilleen iskusta ja pahoittaneen mielensä juhlapäivänään.
Vikaan mennyt aloite
79
94
Vastaukset
- puolivälit
Jos Puolimatka on asiantuntija....
Kertoo jotain kun Mannerheimin lastensuojeluliitto ja Unisef ovat tasa-arvoisen liiton kannalla.Niin, ottivat lapset pääasiaksi, eivätkä muistaneet, että jo viime syksynä eduskunta ja ministeriö ottivat asioista selvää, eduskunnassa sai antaa lausuntoja: "Lapset kärsii, avioliitot tuhotaan"- tyyliin, marraskuussa äänestettiin ja homojen avioliittoa kannattavat saivat suurimman kannatuksen.
Ahvio ja Turunen ym, säikähtivät, kun tammikuussa Presidentti allekirjoitti ja vahvisti tasa-arvoisen avioliittolain, ja puuhasivat hätäisesti vasta-kansalaisaloitteen lain kaatamiseksi. Näillä näkymin aloite päätyy eduskuntaan joskus syksyllä 2016.
Aloitteella ei taida olla mitään merkitystä. Tähän mennessä yksikään lähes kymmenestä eduskuntaan päässeistä kansalaisaloitteista ei ole mennyt eduskunnassa läpi. Ei edes 168 000 nimeä kerännyt Tahdon 2013- hanke. Tuskin siis sellainen hanke menee läpi, joka vastustaa eduskunnan juuri aikaansaamaa lakia.- oletteko.sukua
Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet aivan Jammu Siltavuoren näköinen?
Olette kuin kaksi marja kun katsoin kuviasi facessa. - olet.oikeassa
oletteko.sukua kirjoitti:
Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet aivan Jammu Siltavuoren näköinen?
Olette kuin kaksi marja kun katsoin kuviasi facessa.Jammun ja Jokkerin yhdennäköisyys on todellakin kiistaton.
olet.oikeassa kirjoitti:
Jammun ja Jokkerin yhdennäköisyys on todellakin kiistaton.
Ei ole tuollaista vertausta kuulunut. Mutta hyvä tietää, vaikka ei se mitään elämääni vaikutakaan. Hyvin on mennyt, eikä parisuhdemarkkinoilla ole ollut vaikeuksia.
- totuus.ei.miellytä
Puolimatkan ajojahti ja sen opetukset
Jyväskylän yliopiston professori Tapio Puolimatka on käynyt talven aikana läpi erikoisen syytösprosessin ja mediamylläkän.
Kaikki alkoi vuoden 2014 huhtikuussa, jolloin Tapio Puolimatka oli eduskunnan lakivaliokunnan kuultavana liittyen kansalaisaloitteeseen sukupuolineutraalista avioliittolaista. Puolimatka kirjoitti lakivaliokunnalle jättämässään asiantuntijalausunnossa moniin tieteellisiin tutkimuksiin viitaten seuraavan kokoavan loppupäätelmän: "Tutkimusten mukaan biologisen isän ja äidin muodostama avioliitto on lapsen kannalta paras vaihtoehto, joten sen lainsäädännöllinen suosiminen on perusteltua lapsen oikeuksien näkökulmasta."
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/5567/puolimatkan_ajojahti_ja_sen_opetukset - hei.halooooo
totuus.ei.miellytä kirjoitti:
Puolimatkan ajojahti ja sen opetukset
Jyväskylän yliopiston professori Tapio Puolimatka on käynyt talven aikana läpi erikoisen syytösprosessin ja mediamylläkän.
Kaikki alkoi vuoden 2014 huhtikuussa, jolloin Tapio Puolimatka oli eduskunnan lakivaliokunnan kuultavana liittyen kansalaisaloitteeseen sukupuolineutraalista avioliittolaista. Puolimatka kirjoitti lakivaliokunnalle jättämässään asiantuntijalausunnossa moniin tieteellisiin tutkimuksiin viitaten seuraavan kokoavan loppupäätelmän: "Tutkimusten mukaan biologisen isän ja äidin muodostama avioliitto on lapsen kannalta paras vaihtoehto, joten sen lainsäädännöllinen suosiminen on perusteltua lapsen oikeuksien näkökulmasta."
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/5567/puolimatkan_ajojahti_ja_sen_opetuksetTässä syy homojen hyysäämiseen. Ei siis homoista olekaan kysymys.
https://www.youtube.com/watch?v=hq9gt4k6ANc hei.halooooo kirjoitti:
Tässä syy homojen hyysäämiseen. Ei siis homoista olekaan kysymys.
https://www.youtube.com/watch?v=hq9gt4k6ANcMutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta, jolla saadaan ihmiset pitämään konservatiivisia arvoja "rasistisina", "fasismina", "suvaitsemattomuutena" ja "vanhanaikaisina". Nämä arvot yritetään korvata keinotekoisilla, vääristyneillä tai suorastaan valheellisilla kuvitelmilla ja asetelmilla. Esimerkiksi, normaali perhe pitää saada tuntemaan olevansa "vanhanaikainen", perheen päänä toimiva työssä käyvä isä saada tuntemaan itsensä "hyödyttömäksi" ja yhteiskuntaa koossa pitävät tekijät (kieli, kulttuuri, etnisyys) hajotettua mamutusmokutuksella. Normaali, ylivoimaisen valtaenemmistön harjoittama seksuaalisuus tuomitaan ja tilalle tarjotaan perversioita ja marginaaliryhmien normalisointia. Samalla rohkaistaan sosiaalisesti, taloudellisesti ja moraalisesti esimerkiksi avioeroja, yksinhuoltajuutta, siirtolaisuutta ja työttömyyttäkin, sekä tietenkin erilaisia seksuaalisia perversioita.
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.htmltotuus.ei.miellytä kirjoitti:
Puolimatkan ajojahti ja sen opetukset
Jyväskylän yliopiston professori Tapio Puolimatka on käynyt talven aikana läpi erikoisen syytösprosessin ja mediamylläkän.
Kaikki alkoi vuoden 2014 huhtikuussa, jolloin Tapio Puolimatka oli eduskunnan lakivaliokunnan kuultavana liittyen kansalaisaloitteeseen sukupuolineutraalista avioliittolaista. Puolimatka kirjoitti lakivaliokunnalle jättämässään asiantuntijalausunnossa moniin tieteellisiin tutkimuksiin viitaten seuraavan kokoavan loppupäätelmän: "Tutkimusten mukaan biologisen isän ja äidin muodostama avioliitto on lapsen kannalta paras vaihtoehto, joten sen lainsäädännöllinen suosiminen on perusteltua lapsen oikeuksien näkökulmasta."
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/5567/puolimatkan_ajojahti_ja_sen_opetuksetOli puolimatkaa, mannerheimin lasten suojelujärjestöä, pelastakaa lapsia. Eduskunta jätti tuon ensin mainitun omaan arvoonsa, siis Puolimatkan.
Luuletko Suomen kansan valinneen Eduskuntaan umpityhmän poppoon? Vai onko se tyhmä ehkä Puolimatka?- hyvä.Tapsa
Puolimatka ei ainakaan ole tyhmä. Onhan hän korkeasti oppinut professori ja uskova :)
- PuolimatkaOK
torre12 kirjoitti:
Oli puolimatkaa, mannerheimin lasten suojelujärjestöä, pelastakaa lapsia. Eduskunta jätti tuon ensin mainitun omaan arvoonsa, siis Puolimatkan.
Luuletko Suomen kansan valinneen Eduskuntaan umpityhmän poppoon? Vai onko se tyhmä ehkä Puolimatka?Puolimatka on henkisesti ryhdikäs ihminen. Hän tekee vastuullisia asioita suomalaisten hyväksi. Tahot, jotka ehkä osin tietämättään edistävät kaaosta yhteiskunnassa, eivät pidä järkevästä ja vastuullisesta ihmisestä ja hänen näkemyksistään. Jumalakin on järjestyksen ja vastuullisuuden Jumala.
PuolimatkaOK kirjoitti:
Puolimatka on henkisesti ryhdikäs ihminen. Hän tekee vastuullisia asioita suomalaisten hyväksi. Tahot, jotka ehkä osin tietämättään edistävät kaaosta yhteiskunnassa, eivät pidä järkevästä ja vastuullisesta ihmisestä ja hänen näkemyksistään. Jumalakin on järjestyksen ja vastuullisuuden Jumala.
No mitä olen Puolimatkasta saanut käsityksen, niin ei mies ole täysissä järjissään. Eduskunta ajatteli kai samalla tavalla, ja päätyi siihen, että Mannerheimin Lastensuojelujärjestö ja Pelastakaa Lapset olivat luotettavampia koskien lasten asiaa.
Ja sen mitä olen elämässä nähnyt ja oppinut, niin uskova ei ole se luotettavin henkilö, vaan saa väärän näyttämään oikealta: kyky sekin!- Simelius
älyn.väläys kirjoitti:
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta, jolla saadaan ihmiset pitämään konservatiivisia arvoja "rasistisina", "fasismina", "suvaitsemattomuutena" ja "vanhanaikaisina". Nämä arvot yritetään korvata keinotekoisilla, vääristyneillä tai suorastaan valheellisilla kuvitelmilla ja asetelmilla. Esimerkiksi, normaali perhe pitää saada tuntemaan olevansa "vanhanaikainen", perheen päänä toimiva työssä käyvä isä saada tuntemaan itsensä "hyödyttömäksi" ja yhteiskuntaa koossa pitävät tekijät (kieli, kulttuuri, etnisyys) hajotettua mamutusmokutuksella. Normaali, ylivoimaisen valtaenemmistön harjoittama seksuaalisuus tuomitaan ja tilalle tarjotaan perversioita ja marginaaliryhmien normalisointia. Samalla rohkaistaan sosiaalisesti, taloudellisesti ja moraalisesti esimerkiksi avioeroja, yksinhuoltajuutta, siirtolaisuutta ja työttömyyttäkin, sekä tietenkin erilaisia seksuaalisia perversioita.
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.htmlHyvin kiteytit asian.
- PuolimatkaOK
torre12 kirjoitti:
No mitä olen Puolimatkasta saanut käsityksen, niin ei mies ole täysissä järjissään. Eduskunta ajatteli kai samalla tavalla, ja päätyi siihen, että Mannerheimin Lastensuojelujärjestö ja Pelastakaa Lapset olivat luotettavampia koskien lasten asiaa.
Ja sen mitä olen elämässä nähnyt ja oppinut, niin uskova ei ole se luotettavin henkilö, vaan saa väärän näyttämään oikealta: kyky sekin!Olet maailman ruhtinaan asialla. Puolimatka on Jumalan asialla.
Ei-kristitty ei ymmärrä sitä hyvää mitä aito kristillisyys antaa yhteiskunnalle. Järjestys yhteiskunnassa on hyvin tärkeää. Se takaa vakaan arkielämän ja asioiden ennakoitavuuden. Kaaos ei palvele ketään eikä mitään. PuolimatkaOK kirjoitti:
Olet maailman ruhtinaan asialla. Puolimatka on Jumalan asialla.
Ei-kristitty ei ymmärrä sitä hyvää mitä aito kristillisyys antaa yhteiskunnalle. Järjestys yhteiskunnassa on hyvin tärkeää. Se takaa vakaan arkielämän ja asioiden ennakoitavuuden. Kaaos ei palvele ketään eikä mitään.En ole muun kuin totuuden asialla. Turha vetää mitään muuta tähän mukaan.
Jos Jumalan asialla oleva henkilö ei ole totuudessa, niin ei kannata sitä kehua. Jos joku ei-uskossa oleva ei ole totuudessa, niin sama juttu: voi vaikka haukkua. Monilla on näkynyt olevan tarve vääristellä asioita sen mukaan miten itse asioista ajattelee tai haluisi niiden olevan.- PuolimatkaOK
torre12 kirjoitti:
En ole muun kuin totuuden asialla. Turha vetää mitään muuta tähän mukaan.
Jos Jumalan asialla oleva henkilö ei ole totuudessa, niin ei kannata sitä kehua. Jos joku ei-uskossa oleva ei ole totuudessa, niin sama juttu: voi vaikka haukkua. Monilla on näkynyt olevan tarve vääristellä asioita sen mukaan miten itse asioista ajattelee tai haluisi niiden olevan.Kirjoitin kommenttini siltä perustalta mitä tiedän hänestä. Tiedän, että hänen lausuntojaan on tarkoituksellisesti vääristelty ja hänen ammattitaitoaan vähätelty. Olen ollut samaa mieltä hänen esittämistään asioista - niistä, jotka olen kuullut.
Missä asiassa Puolimatka on valehdellut? PuolimatkaOK kirjoitti:
Kirjoitin kommenttini siltä perustalta mitä tiedän hänestä. Tiedän, että hänen lausuntojaan on tarkoituksellisesti vääristelty ja hänen ammattitaitoaan vähätelty. Olen ollut samaa mieltä hänen esittämistään asioista - niistä, jotka olen kuullut.
Missä asiassa Puolimatka on valehdellut?No luin sen Puolimatkan esityksen eduskunnalle. Olen lukenut monia muitakin hänen juttujaan.
En ihmettele lainkaan miksi eduskunta ei ottanut hänen lausuntoaan huomioon tehdessään ratkaisun uuden avioliittolain kohdalla. Nimittäin koko Puolimatkan esitys on alusta alkaen täynnä suoranaista sontaa, suoraan sanoen. Niin paljon vääristelyä harvoin näkee. Ei uskoisi professorismieheltä.
Mutta jos sinä olet samaa mieltä hänen kanssaan, niin et sinä taida sitten ymmärtää näistä asioista mitään. Luotan eduskunnan ja lastensuojelujärjestöjen arviontiin. Eduskunnan väki ei taida olla tyhmä.
- REREQWQR
JOO TÄMÄ HELLAREIDEN HIHHULIPORUKKA PÄÄTTI PANNA ALKUUN TÄMÄN KANSALAISALOITTEEN!!!! OLEN SAMAA MIELTÄ SE ON TARKOITUKSELLA TUO LASTEN OIKEUDET HETI SIINÄ ALUSSA, KIERÄÄ VALEHTELUA, EN USKO, ETTÄ SUOMALAISET ON NOIN TYHMIÄ ETTÄ SOKEASTI LAITTAA NIMENSÄ TUOLLAISEEN PAPERIIN.
TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO EI LOUKKAA KENENKÄÄN OIKEUKSIA VAAN VAHVISTAA NIITÄ !!!
JA MENEE MUUTEN FINAALIIN !!!- tasa-arvoisuus
Siis puhut kahden aikuisen välisestä suhteesta. Huom. ei ole pakko huutaa.
Siitä tasa-arvoisesta liitosta, sitähän vastaan ei ole kukaan ollutkaan, vaan adoptio-oikeus. Siis jo evolutisesti lapsia ei saa samaa- sukupuoltaolevat.
Sehän pitää luonnollisesti vetää myös liittoon, ei lapsia.
Mitä on sitten lapsenoikeus, niin senhän jo luonto kertoo, että hänen oikeus on siihen liittoon, missä on isä ja äiti.
Turha siinä on huudellen sotaan muuttaa ikivanhoja rajoja.
Siis olkoon keskenään, niin homppelit, kuin muutkin konerakkautta, tai eläinrakkautta haluavat, mutta lapset pois siitä. tasa-arvoisuus kirjoitti:
Siis puhut kahden aikuisen välisestä suhteesta. Huom. ei ole pakko huutaa.
Siitä tasa-arvoisesta liitosta, sitähän vastaan ei ole kukaan ollutkaan, vaan adoptio-oikeus. Siis jo evolutisesti lapsia ei saa samaa- sukupuoltaolevat.
Sehän pitää luonnollisesti vetää myös liittoon, ei lapsia.
Mitä on sitten lapsenoikeus, niin senhän jo luonto kertoo, että hänen oikeus on siihen liittoon, missä on isä ja äiti.
Turha siinä on huudellen sotaan muuttaa ikivanhoja rajoja.
Siis olkoon keskenään, niin homppelit, kuin muutkin konerakkautta, tai eläinrakkautta haluavat, mutta lapset pois siitä.Eikö se kansalaisaloite nimenomaan vaadi miehen ja naisen avioliiton säilyttämistä ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamista. Ja ne lasten oikeudet isään ja äitiin.
Satun tuntemaan lesbopareja, joilla on lapsia ja hyvin menee. Espanjassa näkee miehillä olevan lapsia, ja onnellista näkyy olevan. Lapsilla siis kaikki hyvin. Miksi "lapset pois siitä"? Miksi haluat olla niin ilkeä?- MietiTarkkaan
Valehtelu on paholaisen mielipuuhaa. Mieti, että millaista tahoa palvelet kurjoituksillasi.
MietiTarkkaan kirjoitti:
Valehtelu on paholaisen mielipuuhaa. Mieti, että millaista tahoa palvelet kurjoituksillasi.
Minä palvelen totuutta viimeiseen asti. Mieti sitä.
- MietiTarkkaan
torre12 kirjoitti:
Minä palvelen totuutta viimeiseen asti. Mieti sitä.
Palvelet maailman ruhtinaan totuutta ja se vie yhteiskuntaa kaaokseen ja maailmanruhtinas on tyytyväinen. Haluatko oikeasti sitä?
Jumalan totuus palvelee ihmistä ja sen vaikutuksesta ihminen voi pyrkiä olemaan se kuva, joksi Jumala loi hänet - Jumalan kuvaksi. Miksi hyvä tuntuu sinusta pahalta? MietiTarkkaan kirjoitti:
Palvelet maailman ruhtinaan totuutta ja se vie yhteiskuntaa kaaokseen ja maailmanruhtinas on tyytyväinen. Haluatko oikeasti sitä?
Jumalan totuus palvelee ihmistä ja sen vaikutuksesta ihminen voi pyrkiä olemaan se kuva, joksi Jumala loi hänet - Jumalan kuvaksi. Miksi hyvä tuntuu sinusta pahalta?Kerroin tuossa vaan tosiasiat. Ne palvelevat totuutta, mutta saat ajatella mitä lystäät.
- ArtoTT
Kyllä Setalaisia nyt kismittää että uskovaiset kehtaavat vastustaa heidän avioliittolaki muutostaaan.
No, ARTOT, kyllähän uskovat ovat vastustaneet kautta historian vaikka mitä, mutta ei heidän vastustus ole maailman menoa pysäyttänyt. Ei teidän vastustus ketään kismitä, älä kuvittele liikoja. Teidät poljetaan aina maahan.
- FFDSAFADSDFA
ARTO TT EIPÄ KISMITÄ YHTÄÄN HÄMMÄSTYTTÄÄ VAIN TUO SINUN TYHMYYS ENITEN!!!
- Jumalan.järjestys
Niin ja kansalaisaloite vuedään eduskuntaan : )
Jumala ei muuta käsitystään avioliitosta ja me uskovat olemme Jumalan asialla. Jumalan.järjestys kirjoitti:
Niin ja kansalaisaloite vuedään eduskuntaan : )
Jumala ei muuta käsitystään avioliitosta ja me uskovat olemme Jumalan asialla.Jumala ei tietenkään muuta käsitystään avioliitosta. Jumalan silmien alla on ollut monenlaista liittoa, ja Hän on ne kaikki hyväksynyt. Ei kannata edes kuvitella Jumalan muuttavan käsitystään ihmisten tekemistä liitoista.
Tähän mennessä yksikään kansalaisaloite ei ole eduskunnassa edennyt, joten ei kannata edes kuvitella näin epätoivoisen aloitteen menestyvän muita paremmin. Tuhoon tuomittu koko hanke.- hohhoijaaaaa
Sinä olet tuhoon tuomittu ellet tee parannusta. Olet puuduttavan kyllästyttävä sönköttäjä. Sitäkö se teettää kun vanhalla hintillä ei enää ota eteen niin tarvitsee päätään rääpiä palstoilla?
- JumalanOikeus
torre12 kirjoitti:
Jumala ei tietenkään muuta käsitystään avioliitosta. Jumalan silmien alla on ollut monenlaista liittoa, ja Hän on ne kaikki hyväksynyt. Ei kannata edes kuvitella Jumalan muuttavan käsitystään ihmisten tekemistä liitoista.
Tähän mennessä yksikään kansalaisaloite ei ole eduskunnassa edennyt, joten ei kannata edes kuvitella näin epätoivoisen aloitteen menestyvän muita paremmin. Tuhoon tuomittu koko hanke.Jumala ei hyväksy kaikenlaisia liittoja. Jos sinä hyväksyt, niin kuvittelet, että Jumala on samanlainen kuin sinä olet. Jumala on huomattavasti korkeammalla tasolla kuin sinä. Ja Jumala on Hän, jolla on oikeus määrätä mikä on oikein ja mikä väärin. Sinulla ei ole sitä oikeutta.
Rukoile Jumalaa, kadu syntejäsi ja pyydä Häneltä syntisi anteeksi. Ja sen jälkeen elä Jumalan tahdon mukaista elämää. JumalanOikeus kirjoitti:
Jumala ei hyväksy kaikenlaisia liittoja. Jos sinä hyväksyt, niin kuvittelet, että Jumala on samanlainen kuin sinä olet. Jumala on huomattavasti korkeammalla tasolla kuin sinä. Ja Jumala on Hän, jolla on oikeus määrätä mikä on oikein ja mikä väärin. Sinulla ei ole sitä oikeutta.
Rukoile Jumalaa, kadu syntejäsi ja pyydä Häneltä syntisi anteeksi. Ja sen jälkeen elä Jumalan tahdon mukaista elämää.Minä en henkilökohtaisesti hyväksy kaikkia liittoja mitä Raamatussa on. Mutta Jumala hyväksyy. Hänellä ei ole poikkkipuolista sanaa kenenkään liittoon. Sen Raamattu osoittaa, enkä voi Jumalan asioita muuttaa.
- JumalanOikeus
torre12 kirjoitti:
Minä en henkilökohtaisesti hyväksy kaikkia liittoja mitä Raamatussa on. Mutta Jumala hyväksyy. Hänellä ei ole poikkkipuolista sanaa kenenkään liittoon. Sen Raamattu osoittaa, enkä voi Jumalan asioita muuttaa.
Sinun mielipiteellä ei ole merkitystä siihen, mikä on Jumalan totuus.
Raamatusta vapaasti lainatakseni, Jeesus sanoi, että aviomiehen tulee olla valmis kuolemaan aviovaimonsa vuoksi. Ja aviovaimon tulee pitää aviomiestään perheen päänä.
Pyydä ymmärrystä itsellesi rukouksessa seuraavalla kerralla. JumalanOikeus kirjoitti:
Sinun mielipiteellä ei ole merkitystä siihen, mikä on Jumalan totuus.
Raamatusta vapaasti lainatakseni, Jeesus sanoi, että aviomiehen tulee olla valmis kuolemaan aviovaimonsa vuoksi. Ja aviovaimon tulee pitää aviomiestään perheen päänä.
Pyydä ymmärrystä itsellesi rukouksessa seuraavalla kerralla.Oletko vailla ymmärrystä? Minähän otin tässä kantaa vain Raamatussa kerrottuihin erilaisiin liitoihin. Eli vaikka Jumala ne hyväksyy, niin en itse kannata niitä kaikkia tapoja.
- avarrtetaanMieltämme
Tämä liittosuhdehan on laajennettava käsittämään myös materian.
klo 12:10 tv5
5D: Esineitä rakastavat ihmiset (S)
Siis, ihminen on seksualinen olento ja haluaa rakastaa kohdettaan. Siksi kohde voi olla materia.
Tässä taannoin tuli ohjelma, kun nainen rakasti Berliininmuuria teetti siitä pienoismallin ja vei sen mallin jopa sänkyynsä.
Mies rakasti kuplafolkkaria, pesi, suuteli, sekä yhtyi siihen. Haastattelussa hän kertoi rakkautensa.
Siis kaikesta tästä, voimme vetää johtopäätökset asioihin, että seksualisuus on korvienvälinen asia ja kaikille on annettava tila, samanarvoinen ja kohteinen, ettemme me kiellä luonteitten tarpeittentäyttöä.
Emme saa kieltää materia- rakkautta, joka kokee fyysistä vetovoimaa mihin nyt kokee. Eli tasa-arvoinen elämä kaikille.
Jos moitimme vaikka kiristittyjä, että he estävät homppeleiden rakkauden ja me katsomme avarakatseisesti asioihin, niin avarretaan sitä katsetta joka suuntaan. Intiassahan rakkaus voi olla vaikka lampaaseen, siis ilman sarvia ja hampaita. Siis nyt käännetään katse jokaiseen meihin.
Tasa-arvon mukaan mukinat pois ja kaikille kaikki vapaaksi.
Ethän vain sinä halua estää sitä rakkautta. Senhän perään nyt kysytään sydäntä.- liittosiitätulitivolila
No, jep. siinähän avarakatseisesti pappi liitti avioliittosuhteeseen erään naisen tivolilaitteen kanssa.
Näin sitä pitää. Rojut ja homut liittoon.
Toivottavasti ei tuolle naiselle adoptoida lasta, sehän voi satuttaa itsensä isätivolilaitteen kanssa leikkiessä. - FDSFAFD
liittosiitätulitivolila kirjoitti:
No, jep. siinähän avarakatseisesti pappi liitti avioliittosuhteeseen erään naisen tivolilaitteen kanssa.
Näin sitä pitää. Rojut ja homut liittoon.
Toivottavasti ei tuolle naiselle adoptoida lasta, sehän voi satuttaa itsensä isätivolilaitteen kanssa leikkiessä.JA TOIVOTTAVASTI SINÄ LIITYT SEN TIVOLILAITTEEN KANSSA YHTEEN.
MITÄÄNSANOMATON ROSKAKASA!!!
IRLANTI TEKI HYVÄN PÄÄTÖKSEN ONNEA JA MENESTYSTÄ TASA-ARVOLLE!!! - JumalanViha
FDSFAFD kirjoitti:
JA TOIVOTTAVASTI SINÄ LIITYT SEN TIVOLILAITTEEN KANSSA YHTEEN.
MITÄÄNSANOMATON ROSKAKASA!!!
IRLANTI TEKI HYVÄN PÄÄTÖKSEN ONNEA JA MENESTYSTÄ TASA-ARVOLLE!!!Irlanti otti päällensä Jumalan vihan. Pitää toivoa, että Hän suojelee aitoja kristittyjä.
- muuan_nimimerkki
Perinteiset perhearvot ovat puolustamisen arvoisia, vain siinä on koko yhteiskunnan perusta. Homoliitot esimerkiksi Massachusettsissa olivat kauhistus monelle ja niin vain kävi, että kurjuus laskeutui osavaltion ylle.
Kaikki uskovaiset ovat Suomessa yhtenä rintamana vastustamassa homoliittoja ja uskomme kaikki vakaasti että lopulta hyvä tulee ja moinen laki kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
90-luvulle Suomessa oli voimassa kehotuskielto, homoutta ei esitetty julkisuudessa. Kun kehotuskielto poistui, tuli lama ja köyhyys monelle. Nykyään vanhukset ja lapset kärsivät."Homoliitot esimerkiksi Massachusettsissa olivat kauhistus monelle ja niin vain kävi, että kurjuus laskeutui osavaltion ylle"
Totta toinen puoli.
Kauhistus se oli ainoastaan muutamalle homofobiasta kärsivälle täällä Suomessa, mutta siellä kaikki hyvin.>Homoliitot esimerkiksi Massachusettsissa olivat kauhistus monelle ja niin vain kävi, että kurjuus laskeutui osavaltion ylle.
Millä tavalla?
(Mikä hitto siinä on, että fundisuskovaisilla ei tunnu olevan mitään vastauksia kysymyksiin, joita he eivät saa itse valita...)- lootinkaupunki
Pe.ku kirjoitti:
"Homoliitot esimerkiksi Massachusettsissa olivat kauhistus monelle ja niin vain kävi, että kurjuus laskeutui osavaltion ylle"
Totta toinen puoli.
Kauhistus se oli ainoastaan muutamalle homofobiasta kärsivälle täällä Suomessa, mutta siellä kaikki hyvin.Höpön pöpön, otappas selvää ja katso ne jutut sieltä!!! Minulla on pikkuserkkuja siellä myös, Massachusettsissa, asuneet ikänsä, ja TIETÄVÄT mitä siellä on. Olen käynyt siellä, mutta en menisi "NIIN avaraan" maahan asumaan.
- KukaMäärää
Pe.ku kirjoitti:
"Homoliitot esimerkiksi Massachusettsissa olivat kauhistus monelle ja niin vain kävi, että kurjuus laskeutui osavaltion ylle"
Totta toinen puoli.
Kauhistus se oli ainoastaan muutamalle homofobiasta kärsivälle täällä Suomessa, mutta siellä kaikki hyvin.Kyse on Jumalan tahdon vastaisesta asiasta eikä väärästä asenteesta. Miksi reagoit siihen, että synti sanotaan synniksi? Et sinä voi sitä asiaa muuttaa. Huomioitko sen mikä ero on Jumalan ja ihmisen tiedoilla ja taidoilla? Jumala sääti naisen ja miehen avioliiton.
KukaMäärää kirjoitti:
Kyse on Jumalan tahdon vastaisesta asiasta eikä väärästä asenteesta. Miksi reagoit siihen, että synti sanotaan synniksi? Et sinä voi sitä asiaa muuttaa. Huomioitko sen mikä ero on Jumalan ja ihmisen tiedoilla ja taidoilla? Jumala sääti naisen ja miehen avioliiton.
Mutta ei ihan niinkään, että "Jumala sääti naisen ja miehen avioliiton".
Vai onko avioliittoa, että lisäännytään ja täytetään maa, ja valitaan meren kaloja ja taivaan lintuja? Sitä Jumala edellytti mieheltä ja naiselta.
Käsitän avioliiton hieman toisenlaiseksi.- Jammulle
torre12 kirjoitti:
Mutta ei ihan niinkään, että "Jumala sääti naisen ja miehen avioliiton".
Vai onko avioliittoa, että lisäännytään ja täytetään maa, ja valitaan meren kaloja ja taivaan lintuja? Sitä Jumala edellytti mieheltä ja naiselta.
Käsitän avioliiton hieman toisenlaiseksi.Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13). Jammulle kirjoitti:
Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).Loi tai ei Jumala minut sellaiseksi kuin olen, niin mikään teksti ei asiaa muuksi muuta. En ole koko elämäni aikana valintaa olla homo, biseksuaali tai hetero. Olen ollut se mikä olen jo ikäni 6-57 vuotta.
Ja mitä kaikki on? 1.Moos 19 kertoo ja Hes. 16:49 selittää, ettei kyse ollut homoseksuaalisuuden harjoittamisesta. "Koska Loot on tullut asumaan tänne muukalaisena ja pyrkii meitä alati hallitsemaan, niin PITELEMME HÄNET PAHEMMIN kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Room 1 ei taas kerro muuta kuin Paavalin hölmöjä juttuja. Minä tuskin olin 6-vuotiaana niin syntiseksi tullut, että tulin sen takia homoksi.
Koita keksiä jotain muuta; tuo ei nyt pure ollenkaan.- jankutijankuti
torre12 kirjoitti:
Loi tai ei Jumala minut sellaiseksi kuin olen, niin mikään teksti ei asiaa muuksi muuta. En ole koko elämäni aikana valintaa olla homo, biseksuaali tai hetero. Olen ollut se mikä olen jo ikäni 6-57 vuotta.
Ja mitä kaikki on? 1.Moos 19 kertoo ja Hes. 16:49 selittää, ettei kyse ollut homoseksuaalisuuden harjoittamisesta. "Koska Loot on tullut asumaan tänne muukalaisena ja pyrkii meitä alati hallitsemaan, niin PITELEMME HÄNET PAHEMMIN kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Room 1 ei taas kerro muuta kuin Paavalin hölmöjä juttuja. Minä tuskin olin 6-vuotiaana niin syntiseksi tullut, että tulin sen takia homoksi.
Koita keksiä jotain muuta; tuo ei nyt pure ollenkaan.Jumalan sana ei pure vaan pelastaa ne jotka siihen uskovat. Jankuttajat saavat mennä johonkin missä ei takuulla ole kivaa.
- TasoerojaSynneissä
Jammulle kirjoitti:
Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).Kyllä Raamatussa ilmenee, että osa synneistä on raskauttavampia kuin toiset. Homot ja lesbot ovat Jumalan hyväksynnän ulkopuolella, jolleivät tee parannusta ja ala elämään normaalissa seksualisuudessa. Samantasoisia syntisiä ovat mm. murhaajat.
jankutijankuti kirjoitti:
Jumalan sana ei pure vaan pelastaa ne jotka siihen uskovat. Jankuttajat saavat mennä johonkin missä ei takuulla ole kivaa.
Täällähän mullekin jankutetaan, eikä loppua näy. Minä kerron vastaavasti asiat, kuten ne ovat Raamatussa kerrottu tai miten ne ovat elävässä elämässä.
TasoerojaSynneissä, taidat olla vaan pöhkö? Jumalahan ei missään sano, että lesbot ovat syntisiä. Mutta sanoo, että ne ovat, jotka makaavat kuukautisen aikaan. Opettele Raamattua, niin se helpottaa elämääsi.- Aikoivatraiskata
torre12 kirjoitti:
Loi tai ei Jumala minut sellaiseksi kuin olen, niin mikään teksti ei asiaa muuksi muuta. En ole koko elämäni aikana valintaa olla homo, biseksuaali tai hetero. Olen ollut se mikä olen jo ikäni 6-57 vuotta.
Ja mitä kaikki on? 1.Moos 19 kertoo ja Hes. 16:49 selittää, ettei kyse ollut homoseksuaalisuuden harjoittamisesta. "Koska Loot on tullut asumaan tänne muukalaisena ja pyrkii meitä alati hallitsemaan, niin PITELEMME HÄNET PAHEMMIN kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Room 1 ei taas kerro muuta kuin Paavalin hölmöjä juttuja. Minä tuskin olin 6-vuotiaana niin syntiseksi tullut, että tulin sen takia homoksi.
Koita keksiä jotain muuta; tuo ei nyt pure ollenkaan.Nuo Sodomalaiset miehet aikoivat raiskata nuo kaksi enkeliäkin jotka tulivat pelastamaan Lootin ja hänen perheensä.
1 Mooseksen kirjan 19 luvun 5 jakeessa Sodomalaiset sanoivat "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin." Aikoivatraiskata kirjoitti:
Nuo Sodomalaiset miehet aikoivat raiskata nuo kaksi enkeliäkin jotka tulivat pelastamaan Lootin ja hänen perheensä.
1 Mooseksen kirjan 19 luvun 5 jakeessa Sodomalaiset sanoivat "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."On myös selitetty mitä he tarkoittavat "ryhtymisellä".
"Koska Loot on tullut asumaan tänne muukalaisena ja pyrkii meitä alati hallitsemaan, niin me pitelemmekin hänet pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Ryhtyminen oli siis tarkoitus pidellä pahoin. Kuinka kauan tämä idioottimaisuus ja lukutaidottomuus täällä vielä jatkuu?
- sami2015-
En usko että turuset ja kumppanit edes kuvittelevat kumoavansa lain tällä uudella aloitteella, tarkoitus on vain kerätä RAHAA ääriuskovaisilta tällä verukkeella.
Juu, tuo pitää paikkansa.
Vapailla markkinoilla on nyt Jalovaarankin rahoittajat.
Aito avioliitto ry:n porukka on keskeisessä osassa myös FinlandCrownissa, joka on kansainvälisen uskovilta rahaa keräävän organisaation Suomen osasto ja keskeisessä asemassa he ovat myös AlfaTV:ssä joka tarvitsee rahoitusta.
He tekevät uskoville tarjouksia siitä, että hoitavat heidän raha-asiansa.
http://crownfinland.blogspot.fi/2013/10/crown-ja-radio-patmos-yhteistyohon.html- peku666
Pe.ku kirjoitti:
Juu, tuo pitää paikkansa.
Vapailla markkinoilla on nyt Jalovaarankin rahoittajat.
Aito avioliitto ry:n porukka on keskeisessä osassa myös FinlandCrownissa, joka on kansainvälisen uskovilta rahaa keräävän organisaation Suomen osasto ja keskeisessä asemassa he ovat myös AlfaTV:ssä joka tarvitsee rahoitusta.
He tekevät uskoville tarjouksia siitä, että hoitavat heidän raha-asiansa.
http://crownfinland.blogspot.fi/2013/10/crown-ja-radio-patmos-yhteistyohon.htmlJalovaaran rahoittajat ovat tavalliset suomalaiset uskovat. Mitä rikollista he ovat tehneet? Eikä Jalovaarastakaan vaan tunnu löytyvän mitään rangaistavaa.
Jukka Rahkosen toiminnasta FinlandCrownissa et löydä itään laitonta joten lopeta tuo lapsellinen ja katkera ihmisen mustamaalaaminen omien epäonnistumiesi johdosta. - JumalanAsialla
Turuset ja kumppanit ovat Jumalan asialla. Kenen asialla sinä olet?
- AinoaOikeaMuoto
Jumala, Jeesuksen nimessä, puhdista tässä ketjussa ne kirjoittajat, jotka vastustavat Sinun Pyhää Sanaasi.
Näin rukoilin vilpittömin mielin.
Raamatun mukaan naisen ja miehen avioliitto on ainoa oikea muoto yhteiselämään.Älä siinä komentele Jumalaa tai sulle ei hyvät heilu. Kyllä Hän tietää, mitä tekee. (Yleensä ei mitään.)
- mytologiaa
Aika harvaa kiinnostaa se, mitä Raamatussa sanotaan. Ei nykyajan lakeja voida perustella ikivanhan kulttuurin mytologioilla. Sitten on se pieni porukka, joka luulee näitä myyttejä tositarinoiksi.
- AinoaOikeaMuoto
RepeRuutikallo kirjoitti:
Älä siinä komentele Jumalaa tai sulle ei hyvät heilu. Kyllä Hän tietää, mitä tekee. (Yleensä ei mitään.)
Etkö kestä rukousta? Se on Raamatun mukainen.
AinoaOikeaMuoto kirjoitti:
Etkö kestä rukousta? Se on Raamatun mukainen.
En minä ole jumala ainakaan tietääkseni. Jos olisin, varmaan ainakin huvittuisin kun minua alhaalta komennellaan. Tuskin kuitenkaan suuttuisin, sillä olisin asiallinen ja reilu jumala.
- AinoaOikeaMuoto
RepeRuutikallo kirjoitti:
En minä ole jumala ainakaan tietääkseni. Jos olisin, varmaan ainakin huvittuisin kun minua alhaalta komennellaan. Tuskin kuitenkaan suuttuisin, sillä olisin asiallinen ja reilu jumala.
Sinusta ei olisi siihen työhön. Jumala on pyhä ja ryhdikäs. Sinä olet mielistynyt enemmän maailman ruhtinaan juoksupoikana olemiseen - kirjoituksesi perusteella.
AinoaOikeaMuoto kirjoitti:
Sinusta ei olisi siihen työhön. Jumala on pyhä ja ryhdikäs. Sinä olet mielistynyt enemmän maailman ruhtinaan juoksupoikana olemiseen - kirjoituksesi perusteella.
Ehei, en todellakaan ole Juha Sipilän juoksupoika, vaikka koiramme nimessä onkin häneen vekkuli yhteys.
mytologiaa kirjoitti:
Aika harvaa kiinnostaa se, mitä Raamatussa sanotaan. Ei nykyajan lakeja voida perustella ikivanhan kulttuurin mytologioilla. Sitten on se pieni porukka, joka luulee näitä myyttejä tositarinoiksi.
Ei tosiaan lakeja voi perustella Raamatulla.
Orjakauppakin jouduttaisiin ottamaan käyttöön Raamatun mukaisesti.
Aito avioliitto ry:n kansalaisaloitteessa vaaditaan lapsille oikeutta kahteen vanhempaan, eli tarkoittaa käytännössä esim. sitä että yksinhuoltajien lapset pitäisi ottaa huostaan.
Eihän tollasilla perusteluilla ole mitään tekemistä avioliittolain kanssa vaan se liittyy lastensuojelulakiin, jota tuon perustelun mukaan pitäisi muuttaa radikaalisti.
Irlannin kansanäänestyksen tulos on ollut Aito avioliitto-yhdistykselle veret seisauttava.
Tuloksen sanotaan olevan "majakan valot" maailmalle, koska yksi maailman konservatiivisimmista kansoista ottaa käyttöön sukupuolineutraalin avioliiton murskalukemin.
Muutoinhan se ei olisi tullutkaan kuin kansanäänestyksellä ja sen tulos osoittaa miten suuri kansa oikeasti suhtautuu tasa-arvoa vastustavien kristittyjen umpimätään toimintaan.
Suomessa kansanäänestys toisi ehkä lukemat 90%-10% tasa-arvolle.
Aito avioliitto-yhdistyksen toiminta menee entistäkin vieraammaksi kansalla ja sille ei voi tulla tukea muualta kuin Putinilta, jonka politiikkaa porukan AlfaTV tuokin nyt esiin suotuisana asiana.Tästä näki ainakin yhden asian. Perivanhoillinen Irlanti näytti, että kansa pitää hyvänä sitä, että myös homot voivat avioitua.
Nyt on nähty kuinka kansat ovat homojen puolella, ja nämä kansat vaan lisääntyvät. Uskovien ja homoja vastustavien rivit harvanevat.- iji098hiuh
Veikkaan, että tämä oli veret seisauttava tappio!! Olispa mahtava olla kärpäsenä katossa Patmoksessa juuri nyt:)
- perhe.isä.ja.äiti.lapset
iji098hiuh kirjoitti:
Veikkaan, että tämä oli veret seisauttava tappio!! Olispa mahtava olla kärpäsenä katossa Patmoksessa juuri nyt:)
Ei Aito avioliitto Patmoksessa toimi. Patmoksen tilaisuuksiin olet tervetullut katso ohjelmat netistä.
Kannatus tulee täyteen reippaasti joten varo, ettet sinä saa sydäriä : ) - KutsututValitut
iji098hiuh kirjoitti:
Veikkaan, että tämä oli veret seisauttava tappio!! Olispa mahtava olla kärpäsenä katossa Patmoksessa juuri nyt:)
Sen mitä olen seurannut Patmoksen toimintaa, niin on tullut kuva, että he kunnioittavat Jumalan sanaa.
Ja kyllä Patmoksella tunnetaan hyvin Raamatun profetiat, jotka liittyvät lopunajan loppuaikaan.
Raamatun mukaan kaikki on kutsuttu, mutta harvat valitut. Mitä luulet, että kuulutko sinä vai patmoslaiset tähän valittujen ryhmään? KutsututValitut kirjoitti:
Sen mitä olen seurannut Patmoksen toimintaa, niin on tullut kuva, että he kunnioittavat Jumalan sanaa.
Ja kyllä Patmoksella tunnetaan hyvin Raamatun profetiat, jotka liittyvät lopunajan loppuaikaan.
Raamatun mukaan kaikki on kutsuttu, mutta harvat valitut. Mitä luulet, että kuulutko sinä vai patmoslaiset tähän valittujen ryhmään?Taitaa itse paholainen saanut sinut kuvittelemaan Patmoksesta sellaista. Itse olen jo 30 vuotta tiennyt heidän olevan kaikkea muuta kuin Jumalan sanaa kunnioittavia. Hävettäisi olla sen ryhmän kannattaja.
- MaassaVaiTaivaassa
Maallinen laki on maallinen laki, ja Jumalan laki on Jumalan laki. Uskon, että homoseksuaalisuus on synnin aikaansaamaa, ja että sen aktiivinen harjoittaminen on synti, muttei millään tapaa muita syntejä suurempi. Maallinen laki on kuitenkin tasa-arvoinen niin avionrikkojille kuin valehtelijoillekin, ja niin sen kuuluu olla myös homoille, koska homous ei syntinä ole huoraamista tai tappamista pahempi. Saahan murhaajakin mennä naimisiin. Maallinen laki takaa samat maalliset oikeudet maallisen lain edessä kaikille ihmisille. Sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan lain kanssa, vai luuletteko, että heteroseksuaalin huorintekijän maallinen avioliitto on Jumalan silmissä yhtään sen laillisempi kuin homoparinkaan? Maallinen maailma on vääristänyt koko avioliittokäsitteen. Tänä päivänä se tarkoittaa nippua lakipykälien sanelemia oikeuksia ja velvollisuuksia, joilla taataan mm. jälkeläisten perintöoikeudet, olivat ne jälkeläiset sitten biologisia tai adoptoituja. Todellinen avioliitto on miehen ja naisen välinen keskinäiseen rakkauteen ja kunnioitukseen perustuva sopimus, ei mikään paperinpala. Kristityillä ei ole kuitenkaan oikeutta rajoittaa syntistenkään maallisia oikeuksia, ja jos kuvittelette, että on, niin se pitäisi toteuttaa tasa-arvoisesti koskemaan kaikkia syntisiä, ei vain yhtä tiettyä ryhmää. Miksi heterot saavat purkaa ja solmia "avioliiton" toisensa jälkeen, silloinkin kun vanha liitto hylätään sen perusteella että ollaan aviorikoksen kautta löydetty uusi kumppani? Synti on synti, mutta tekopyhyys on niistä se joka on vaikein ymmärtää.
- JumalaMäärää
Kyllä syntien välillä on eroja. Se tulee ilmi niiden vaikutuksesta ihmisiin ja yhteiskuntaan.
Jumala loi naisen miehen avuksi. Kyllä Jumala tietää asian paremmin kuin ihminen. Hän on luonut kaiken muunkin ja pitää yllä maailmankaikkeutta.
Ilmestyskirja 22:15, lueppas se kohta. Haureellisilla tarkoitetaan homoja ja lesboja yms.
Tarkoitus on, että kadutaan syntiä, pyydetään anteeksi ja sitten eletään Jumalan tahdon mukaista elämää. Silloin on voimassa syntien anteeksisaaminen. Ja sen mahdollisti Jeesuksen ristinkuolema.
Jumala päättää näistä asioista eikä suvaitsevainen suomalainen mukauskovainen = liberaalikristitty = ei-kristitty. - MaassaVaiTaivaassa
JumalaMäärää kirjoitti:
Kyllä syntien välillä on eroja. Se tulee ilmi niiden vaikutuksesta ihmisiin ja yhteiskuntaan.
Jumala loi naisen miehen avuksi. Kyllä Jumala tietää asian paremmin kuin ihminen. Hän on luonut kaiken muunkin ja pitää yllä maailmankaikkeutta.
Ilmestyskirja 22:15, lueppas se kohta. Haureellisilla tarkoitetaan homoja ja lesboja yms.
Tarkoitus on, että kadutaan syntiä, pyydetään anteeksi ja sitten eletään Jumalan tahdon mukaista elämää. Silloin on voimassa syntien anteeksisaaminen. Ja sen mahdollisti Jeesuksen ristinkuolema.
Jumala päättää näistä asioista eikä suvaitsevainen suomalainen mukauskovainen = liberaalikristitty = ei-kristitty.Haureus käsitetään kylläkin kautta koko Raamatun haureutena Jumalaa kohtaan. Muihin Jumaliin turvautuminen on haureutta, on se jumala sitten raha, maine tai oma henkilökohtainen mukavuus. Kaikki, mikä menee tärkeysjärjestyksessä Jumalan ohi on haureutta, ei pelkästään seksuaalisuuteen liittyvät asiat. Kannattaa sisäistää Raamatun kokonaisvaltainen sanoma eikä jäädä jumittamaan kirjaimellisiin yksityiskohtiin. Jeesuskin puhui vertauskuvin, mutta harva niitä vertauskuvia ymmärsi. Homous on toki haureutta, mutta niin on myös minkä tahansa maallisen asian rakastaminen. Epäjumala on mikä tahansa asia tai ajatus, joka ohittaa ihmisen tärkeysjärjestyksessä Jumalan.
JumalaMäärää kirjoitti:
Kyllä syntien välillä on eroja. Se tulee ilmi niiden vaikutuksesta ihmisiin ja yhteiskuntaan.
Jumala loi naisen miehen avuksi. Kyllä Jumala tietää asian paremmin kuin ihminen. Hän on luonut kaiken muunkin ja pitää yllä maailmankaikkeutta.
Ilmestyskirja 22:15, lueppas se kohta. Haureellisilla tarkoitetaan homoja ja lesboja yms.
Tarkoitus on, että kadutaan syntiä, pyydetään anteeksi ja sitten eletään Jumalan tahdon mukaista elämää. Silloin on voimassa syntien anteeksisaaminen. Ja sen mahdollisti Jeesuksen ristinkuolema.
Jumala päättää näistä asioista eikä suvaitsevainen suomalainen mukauskovainen = liberaalikristitty = ei-kristitty.Miten selität Jumalan toiminnan? Aivan alussahan Jumala halusi antaa yksin olevalle miehelle avuksi eläimen, "joka on hänelle sopiva".
"Jumala päättää näistä asioista", mutta ei ole kuitenkaan koskaan päättänyt parisuhdeasioista. Ei ainakaan Raamatussa.- jankutijankuti
torre12 kirjoitti:
Miten selität Jumalan toiminnan? Aivan alussahan Jumala halusi antaa yksin olevalle miehelle avuksi eläimen, "joka on hänelle sopiva".
"Jumala päättää näistä asioista", mutta ei ole kuitenkaan koskaan päättänyt parisuhdeasioista. Ei ainakaan Raamatussa.Laitahan näihin väitteisiisi Raamatun kohdat.
- KatuminenLopettaminen
MaassaVaiTaivaassa kirjoitti:
Haureus käsitetään kylläkin kautta koko Raamatun haureutena Jumalaa kohtaan. Muihin Jumaliin turvautuminen on haureutta, on se jumala sitten raha, maine tai oma henkilökohtainen mukavuus. Kaikki, mikä menee tärkeysjärjestyksessä Jumalan ohi on haureutta, ei pelkästään seksuaalisuuteen liittyvät asiat. Kannattaa sisäistää Raamatun kokonaisvaltainen sanoma eikä jäädä jumittamaan kirjaimellisiin yksityiskohtiin. Jeesuskin puhui vertauskuvin, mutta harva niitä vertauskuvia ymmärsi. Homous on toki haureutta, mutta niin on myös minkä tahansa maallisen asian rakastaminen. Epäjumala on mikä tahansa asia tai ajatus, joka ohittaa ihmisen tärkeysjärjestyksessä Jumalan.
Haureus tarkoittaa siis syntiä Jumalaa kohtaan. Raamattu muussakin kohdin tuomitsee epänormaalin seksuaalisuuden tämän lisäksi.
Miksi et uskalla olla rehellinen? Kuvitteletko ihan oikeasti, että kun valehtelet itsellesi, niin synti muuttuu vähemmän synniksi? YLLÄRI ... ei muutu muuksi! Vakavia syntejä irstailun lisäksi on mm. murhaaminen. Molemmat saa anteeksi, jos katuu, pyytää anteeksi ja alkaa elämään Jumalan tahdon mukaista elämää. Siis ... näiden syntien tekeminen pitää lopettaa. Lopettaminen kuuluu tähän "pakettiin". - Korjaus
KatuminenLopettaminen kirjoitti:
Haureus tarkoittaa siis syntiä Jumalaa kohtaan. Raamattu muussakin kohdin tuomitsee epänormaalin seksuaalisuuden tämän lisäksi.
Miksi et uskalla olla rehellinen? Kuvitteletko ihan oikeasti, että kun valehtelet itsellesi, niin synti muuttuu vähemmän synniksi? YLLÄRI ... ei muutu muuksi! Vakavia syntejä irstailun lisäksi on mm. murhaaminen. Molemmat saa anteeksi, jos katuu, pyytää anteeksi ja alkaa elämään Jumalan tahdon mukaista elämää. Siis ... näiden syntien tekeminen pitää lopettaa. Lopettaminen kuuluu tähän "pakettiin".Viattoman veren vuodattamista on vaikeaa saada anteeksi.
jankutijankuti kirjoitti:
Laitahan näihin väitteisiisi Raamatun kohdat.
Vinkki sinulle. "Alussahan" viittaa jopa Raamatun alkuun ennen naista.
Toiseen ei ole muuta kuin se, että Jumala ei missään puhu kenenkään parisuhteesta pahaa. Voi olla siis niin, että Jumala on tyytyväinen, kun ihmiset ovat löytäneet onnen. Itse olisin paljon kriittisempi Raamatussa oleviin parisuhteisiin.- KTSEiKirj
KatuminenLopettaminen kirjoitti:
Haureus tarkoittaa siis syntiä Jumalaa kohtaan. Raamattu muussakin kohdin tuomitsee epänormaalin seksuaalisuuden tämän lisäksi.
Miksi et uskalla olla rehellinen? Kuvitteletko ihan oikeasti, että kun valehtelet itsellesi, niin synti muuttuu vähemmän synniksi? YLLÄRI ... ei muutu muuksi! Vakavia syntejä irstailun lisäksi on mm. murhaaminen. Molemmat saa anteeksi, jos katuu, pyytää anteeksi ja alkaa elämään Jumalan tahdon mukaista elämää. Siis ... näiden syntien tekeminen pitää lopettaa. Lopettaminen kuuluu tähän "pakettiin".No miksi Kankaanniemi ei lopettanut?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661592Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621349- 881192
- 1181169
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te421033- 67818
- 104805
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi89686Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-184683Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36634