Tuolla Helluntaipalstalla keskustellaan tästä aiheesta. Saman aiheen voi varmaan tuoda tännekin. Odotetaan runsasta osaanottoa niin advareilta kuin muiltakin.
Siunausta kaikille toivoo yks advari. Kauniit käytös tavat ovat plussaa.
Miten voi tunnistaa harhaopit?
Advari
45
<50
Vastaukset
- AsiaHyvinSelvä
Paras ja AINOA mittapuu on, ovatko esitetyt opit sopusoinnussa Raamatun kanssa ja perusteltavissa Raamatulla. Siis Raamatulla, ei Raamatun ulkopuolisilla lähteillä.
Mikäli opille ei raamatullisia perusteluja löydy, niin se on harhaoppi. Aivan helppo kaava:
1. herää huomaamaan oma syntisyytesi
2. ala etsiä syntisyyteesi vastapainoa ja hyvitystä
3. löydä Jeesus Kristus
USKONTUNNNUSTUKSEN SISÄLTÖ
Uskon että Jeesus Kristus on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan poika, joka tuli ihmiseksi, eli synnittömänä, kavallettiin, vangittiin ja ristiinnaulittiin Golgatalla. Hän vuodatti syyttömän verensä lunastaen koko maailman syntivelan päälleen ja antoi kaikille ihmisille, niin kuolleille, eläville kuin tulevillekin, jokapäiväisen mahdollisuuden uskossa Häneen pelastua synnin palkalta, joka on ikuinen kuolema. Hänessä voimme saada pelastuksemme ja häenssä sovitamme syntimme taakan.
4. sovita syntisi Jeesuksessa, synny uudesti ylhäältä ja ota vastaan Pyhä Henki
5. ala elämään Jumalan koulua, valittuna ja vajavaisena, kunnes täydellisyys tulee ja lunastaa meidät.
Kaikki muu on spekulaatiota kaiken maailman sapateista, neitsyt Marioista, parannuksen ihmeistä, nippelitiedoista ja muista lillukanvarsista
...TAI SE ON EKSYSTYSTÄ!- JumalanSana
Jarmo, eikö Raamattu olekaan sinun mittapuusi?
JumalanSana kirjoitti:
Jarmo, eikö Raamattu olekaan sinun mittapuusi?
...ja mistähän lillukanvarresta haluat alkaa keskutella, jos Jeesus ei kerran riitä, eikä kelpaa?
- eikaikistaopettajiksi
JarmoEklund kirjoitti:
...ja mistähän lillukanvarresta haluat alkaa keskutella, jos Jeesus ei kerran riitä, eikä kelpaa?
Jarmo kulkee opetuksineen täysin sivuraiteilla. Hänestä ei ole opettajaksi mitä Raamatun sanaan tulee.
eikaikistaopettajiksi kirjoitti:
Jarmo kulkee opetuksineen täysin sivuraiteilla. Hänestä ei ole opettajaksi mitä Raamatun sanaan tulee.
No voi hyvää päivää sentään! Ainahan voidaan sanoa mitä halutaan, mutta nyt jos syyte on näinkin kova, niin perusteluja kaivataan kovasti.
MIKSI JEESUS KRISTUS EI RIITÄ?
Hei!
Annas kun valjaiden;
Minä kerron harhan rajat lyhyesti;
Ilm 14:12, Hebr 12:14, Ef 2:7-9
Jakeiden ainokaistakaan arvoa ei saa korvata eikä hylätä.
Harha kieltää pyhityksen ja Jumalan syntiä opettavan lain Room 3:20,31, Jaak 2:10, Luuk 16:16-17. Ilm 12:17.
Harha voi tapahtua Kristuksen nimissä mutta ei Kristuksen luvalla.
Em. kertoo rajat lyhyesti.
Tiedossa muutoin on paljon oppimista ajan kanssa ha mieli muuttuu, mutta em on perusta med jag ymmärrän.
Olen kännykän varassa kone takuukirjauksessa.
Älä kirjoita joutavia tähän siksi.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija- sanassa
Älä usko kaiken maailman näkyjen näkijöitä, jotka sitten harhauttavat ohi Jumalan sanan raamatun. Ellen G White kuuluu näihin näkijöihin.
- TarkistaUskosiNäin
Jaa, että "Miten voi tunnistaa harhaopit?"
Jumala on korkeampi kaikkia ja kaikkien Tuomari .. kuitenkin on niin, että jos uskot Jumalan olevan epäoikeudenmukainen - jos Jumalan teot uskossasi eivät ole täydellisesti oikeudenmukaisia ja rakkaudellisia - on uskosi ehdottomasti harhaoppia. - harhaoppia
Jos he eivät pysy laissa ja todistuksessa, ei heillä päivänkoittoa ole
No mutta hyvää päivää sentää, kerro nyt hyvä ihminen mikä on se laki ja todistus? Ennen kaikkea kerro mikä on Jeesuksen Kristuksen veren voiman ohittava todistus tai sana, joka tekee uuden tien tavaskotiin ohi Jeesuksen.
- No-mutta
JarmoEklund kirjoitti:
No mutta hyvää päivää sentää, kerro nyt hyvä ihminen mikä on se laki ja todistus? Ennen kaikkea kerro mikä on Jeesuksen Kristuksen veren voiman ohittava todistus tai sana, joka tekee uuden tien tavaskotiin ohi Jeesuksen.
No, kun sinä Jarmo olet ainakin tietävinäsi niin paljon, että ihan muiden opettajaksi olet alkanut ja muiden uskoa kaadat paremmin tietävänä - niin kaipa tiedät mitä Jumalan laki tarkoittaa ja lain mukainen todistus myös.
Tai ehkä onkin niin että sinunkin täytyy alkaa ihan perusasioista:
Perusajatus on kaikessa se, että tärkein on Jumala ... aina ja iankaikkisesti .. ja jos se ei sovi ihmisen kuvioihin niin ihminen siinä kärsii eikä Jumala. Turhaa on ihmisen alkaa muuttamaan täydellistä Jumalaa oman vajavaisen mielensä mukaiseksi .. Juuri se että ihminen on pannut itsensä etusijalle on juuri aiheuttanut ihmisen kärsimykset ja lopuksi kuoleman .. ja koko maailma tuhoutuisi ihmisten tekojen seurauksena - jos ei Jumala sitä estäisi. - Exadventistiparka
No-mutta kirjoitti:
No, kun sinä Jarmo olet ainakin tietävinäsi niin paljon, että ihan muiden opettajaksi olet alkanut ja muiden uskoa kaadat paremmin tietävänä - niin kaipa tiedät mitä Jumalan laki tarkoittaa ja lain mukainen todistus myös.
Tai ehkä onkin niin että sinunkin täytyy alkaa ihan perusasioista:
Perusajatus on kaikessa se, että tärkein on Jumala ... aina ja iankaikkisesti .. ja jos se ei sovi ihmisen kuvioihin niin ihminen siinä kärsii eikä Jumala. Turhaa on ihmisen alkaa muuttamaan täydellistä Jumalaa oman vajavaisen mielensä mukaiseksi .. Juuri se että ihminen on pannut itsensä etusijalle on juuri aiheuttanut ihmisen kärsimykset ja lopuksi kuoleman .. ja koko maailma tuhoutuisi ihmisten tekojen seurauksena - jos ei Jumala sitä estäisi."20 "Pysykää laissa ja todistuksessa!" Elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole.", ja Jarmo sanoo:
"No mutta hyvää päivää sentää, kerro nyt hyvä ihminen mikä on se laki ja todistus? Ennen kaikkea kerro mikä on Jeesuksen Kristuksen veren voiman ohittava todistus tai sana, joka tekee uuden tien tavaskotiin ohi Jeesuksen."
Minusta Jarmon kysymys on todellakin asiallinen. Se joka lainaa ko. kohtaa, selittäköön sen itse. Tuo viitattu Mooseksen KOKO lakiko sitten on ehtona, muuten ei aamunkoittoa ole ? No sitten vaan ympärileikkaamaan itseään !
Kuka legalisti tuollaista kirjoittaakin, saa itse selittää miten se liittyy uuden liiton kristittyihin. - TäydellisestiTäyttämään
Exadventistiparka kirjoitti:
"20 "Pysykää laissa ja todistuksessa!" Elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole.", ja Jarmo sanoo:
"No mutta hyvää päivää sentää, kerro nyt hyvä ihminen mikä on se laki ja todistus? Ennen kaikkea kerro mikä on Jeesuksen Kristuksen veren voiman ohittava todistus tai sana, joka tekee uuden tien tavaskotiin ohi Jeesuksen."
Minusta Jarmon kysymys on todellakin asiallinen. Se joka lainaa ko. kohtaa, selittäköön sen itse. Tuo viitattu Mooseksen KOKO lakiko sitten on ehtona, muuten ei aamunkoittoa ole ? No sitten vaan ympärileikkaamaan itseään !
Kuka legalisti tuollaista kirjoittaakin, saa itse selittää miten se liittyy uuden liiton kristittyihin.Tuossa kohdassa muuten puhutaan laista ja ASETUKSISTA, joten siinä sitä onkin täyttämistä.. Mahtaneeko onnistua tämän "aamunkoiton" fanaatikolta? Vai alkaako kuitenkin arveluttaa, kun se ympärileikkauskin olisi edessä... Hui!
- Exadventistiparka
TäydellisestiTäyttämään kirjoitti:
Tuossa kohdassa muuten puhutaan laista ja ASETUKSISTA, joten siinä sitä onkin täyttämistä.. Mahtaneeko onnistua tämän "aamunkoiton" fanaatikolta? Vai alkaako kuitenkin arveluttaa, kun se ympärileikkauskin olisi edessä... Hui!
Luulenpa että laissa olisi ihan tarpeeksi piämistä - enemmän kuin kukaan jaksaa kantaa. Onneksi emme ole lain alla.
Mutta jotta kukaan ei taas kohta väitä että puhutaan jostakin muusta kuin Mooseksen laista, niin tuo asiayhteys lienee hyvä tarkentaa; eli kyse oli vainaja- ja tietäjähengiltä kysymisestä ja sen vastakohtana lain pitämisestä.
Jes 8:
"19 Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja-ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?
20 "Pysykää laissa ja todistuksessa!" Elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole."
Sanon että hohtimet... on se sitte pakko tehdä simppelistä asiasta niin hemmetin monimutkaista. Miksi eksytys on taidetta? VS: siksi koska joku haluaa hyätyä siitä.
Uudesti syntynyt uskova ei eksy!!! ...ja jos eksyy hetkeksi, sen paluu on lupauksessa.- harhaoppia
Vai ei eksy kyllä uskova ihminenkin eksyy jos ei muussa niin puheessa tai jopa ajatuksissa, siksihän meidän on pyydettävä ilta rukouksessakin Jumalalta erehtyksiämme anteeksi joita päivän mittaan teemme, vai oletko sinä sitä mieltä kun kerran on pelastunut on aina pelastunut ettei enää voi erehtyä ja eksyä, en usko että kukaan ihminen tulee tässä lihassa niin pyhäksi.
harhaoppia kirjoitti:
Vai ei eksy kyllä uskova ihminenkin eksyy jos ei muussa niin puheessa tai jopa ajatuksissa, siksihän meidän on pyydettävä ilta rukouksessakin Jumalalta erehtyksiämme anteeksi joita päivän mittaan teemme, vai oletko sinä sitä mieltä kun kerran on pelastunut on aina pelastunut ettei enää voi erehtyä ja eksyä, en usko että kukaan ihminen tulee tässä lihassa niin pyhäksi.
Etkö osaa lukea loppuun, vaan alat kirkua kun snaon ensimmäisen lauseen.
- 1234567---
On harhaista pitää naisia pastoreina.
- WanhaTuttumme
Nyt kun 1234567--- vielä lataat tänne ne aamunkoittosi, sunnuntai-pedonmerkkisi, paavi-petosi, Lutheruksen, 1700-luvun wanhan wirsikirjasi, koko kristikunnan kulkemaan mielestäsi paksu peite silmillään, Babylonin, hiiret ruokapöydän antimina... Sittenhän tekstikokoelmasi alkaa taasen olla täydellinen.
- kaikkeasitäkuulee
JarmoEklund kirjoitti:
Ihan yhtä harhaista pitää viikonpäivää pyhänä.
Aina vaan hullunkurisemmaksi menee sinun harhaiset ajatelmasi ! Jokaisen pitäisi sen vertaa Raamattua ymmärtää, että tietää minkäpäivän Jumala Paratiisissa pyhitti pyhäpäiväksi.
- Paratiisissako
kaikkeasitäkuulee kirjoitti:
Aina vaan hullunkurisemmaksi menee sinun harhaiset ajatelmasi ! Jokaisen pitäisi sen vertaa Raamattua ymmärtää, että tietää minkäpäivän Jumala Paratiisissa pyhitti pyhäpäiväksi.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että Jumala pyhitti päivän PARATIISISSA? Raamatussa ei sanota mitään siitä, että Aatami ja Eeva olisivat jostakin työstä paratiisissa levänneet. Eihän heidän siellä tarvinnut mitään työtä tehdäkään.
Jumala lepäsi, mutta ei Hänenkään kerrota levänneen paratiisissa. Sepustelet siis aivan raamatun ulkopuolisia. Paratiisissako kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että Jumala pyhitti päivän PARATIISISSA? Raamatussa ei sanota mitään siitä, että Aatami ja Eeva olisivat jostakin työstä paratiisissa levänneet. Eihän heidän siellä tarvinnut mitään työtä tehdäkään.
Jumala lepäsi, mutta ei Hänenkään kerrota levänneen paratiisissa. Sepustelet siis aivan raamatun ulkopuolisia.TISAMLLEEN NÄIN! Funtsikaa tätä totuutta.
Lukekaan kohdasta: 23.3.2015 Mitä tarkoittaa Raamatulla koettelu koska eksytys mietityttää meitä . http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Paivittain.html
Siitä seuraava: 28.3.2015 Ollaan armollisia toisillemme ja uskokaa lujemmin johdatukseen kuin eksytyksiin:
http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Paivittain.html
- Exadventistiparka
Mistäkö tunnistaa harhaopit ?
Se on vaikea kysymys niille, jotka ovat omaksuneet oppeja jotka perustuvat ihmisviisauteen, eikä yksin Sanaan. Tehtävä on lähes mahdoton sille, joka esimerkiksi uskoo johonkin oppiin vain sen perusteella että joku muu on varma siitä että kyseinen oppi on oikea... ja kieltää ja kiertää kaikki ne Raamatun kohdat jotka puhuvat kyseistä harhaoppia vastaan.
Jumala itse on antanut meille selkeän ohjeen - että Hän opettaa meitä, ei ihmiset. Hän on antanut meille Pyhän Hengen, joka puhuu meille kun luemme Raamattua opiskellen sitä - eikä hakien sieltä vahvistusta ihmisopeille.
Siksi meidän tuleekin hylätä jokainen oppi, jota emme pysty itse - ilman lisämateriaalia - osoittamaan Raamatusta oikeaksi.
Raamattu on evankeliumissa niin selkeä ettei tyhminkään eksy, kun lukee mitä Jeesus sanoi ja mitä Paavali on kirjoittanut. Sen jälkeen voi ottaa opiksi siitä mitä VT:ssä sanotaan, kunhan sen ymmärtää siltä pohjalta mitä UT asiasta sanoo.
Ensin on nautittava maitoa ja vasta sitten vahvaa ruokaa, opettaa Paavali. Vasta kun uskova on tutkinut Raamattua pitkään Pyhän Hengen opastuksella, hän pystyy "tottumuksesta" tunnistamaan oikean opin väärästä.- RaamatullaPunnittava
Kaikkein vakuuttavin esimerkki eräiden adventismiin sisältyvien hapateoppien (siis Raamatun ulkopuolelta sinne tulleiden/otettujen) suhteen on se, että kun adventisteilta alkaa kysellä niille raamatullisia perusteita, niin vastauksena on vain syvä, syvempi, syvin hiljaisuus...
Ajatelkaas, koska joku ei vissiin lukenut likkejä, jotka annoin. KUN TULET VALITUSKI, et enää ole sa_atanan piirissä sillä tavalla, vaan olet Jumalan oma. Raamattu on TÄYNNÄ vertauskuvia metsäneläimistä jotka vaeltavat vailla isäntää. Sen sijaan Raamattu on täynnä myös vertauskuvia joissa hyvä paimen hakee JOKAISEN lampaansa takaisin laumaan.
Miksi siis joku väittää ettei Jumala huolehdi omistaan, vaan antaa eksytyksen viedä omansa lopullisesti. HUOMAUTAN---> LOPULLISESTI.- Exadventistiparka
Jarmo, jotkut jotka ovat kasvaneet oppeihin, eivät ole koskaan Jeesusta löytäneetkään. Näistä(kin) ihmisistä puhuu Matt 25; ihmisiä jotka ovat seuranneet vaikka jotakin hienoa oppia... eikä Jeesusta.
Se ei suinkaan tee tyhjäksi sitä mitä sanoit; sanomasi on täysin oikein. Mutta jos se perustus tulee opeista, eikä evankeliumin kautta Hengen lahjana, ihminen voi kulkea mukana kuvitellen seuraavansa Jeesusta, mutta Jeesus ei häntä tunne... ei ole koskaan tuntenut. Exadventistiparka kirjoitti:
Jarmo, jotkut jotka ovat kasvaneet oppeihin, eivät ole koskaan Jeesusta löytäneetkään. Näistä(kin) ihmisistä puhuu Matt 25; ihmisiä jotka ovat seuranneet vaikka jotakin hienoa oppia... eikä Jeesusta.
Se ei suinkaan tee tyhjäksi sitä mitä sanoit; sanomasi on täysin oikein. Mutta jos se perustus tulee opeista, eikä evankeliumin kautta Hengen lahjana, ihminen voi kulkea mukana kuvitellen seuraavansa Jeesusta, mutta Jeesus ei häntä tunne... ei ole koskaan tuntenut.Tämähän se vedenjakaja on, veliseni :(
- Advari
Näinhän se on oppi ei meitä pelasta vain yksin Jeesus vain yksin Jeesus ja Jeesuksella on lampaitaan kaikissa suunnissa.
Siunausta! - KovinOPPIKorotetaan
Advari kirjoitti:
Näinhän se on oppi ei meitä pelasta vain yksin Jeesus vain yksin Jeesus ja Jeesuksella on lampaitaan kaikissa suunnissa.
Siunausta!Missään muussa vapaassa suunnassa en ole kohdannut sellaista OPIN korottamista kuin Adventtikirkossa. Ja siellä nimenomaan niiden adventismin erityisoppien korottamista, jotka erottavat adventismin kristinuskosta.
Advari kirjoitti:
Näinhän se on oppi ei meitä pelasta vain yksin Jeesus vain yksin Jeesus ja Jeesuksella on lampaitaan kaikissa suunnissa.
Siunausta!Amen, SUURI AAMEN! minulla aina kuohahtaa veri ilosta, kun joku puhuu Jeesuksesta meidän Herrastamme Krituksesta. Hän on niin iso juttu ettei toista ole!
- 1234567---
KovinOPPIKorotetaan kirjoitti:
Missään muussa vapaassa suunnassa en ole kohdannut sellaista OPIN korottamista kuin Adventtikirkossa. Ja siellä nimenomaan niiden adventismin erityisoppien korottamista, jotka erottavat adventismin kristinuskosta.
Suuri osa vapaita suuntia on tullut tiensä päähän, lainkumoamisineen ja salaisine tempauksineen. Suuri osa heidän julistajistaankin julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Näin he kulkevat PAKSU PEITE silmillään ja johdattavat sankoin joukoin pieniä ja suuria täysin harhaan.
- Exadventistiparka
1234567--- kirjoitti:
Suuri osa vapaita suuntia on tullut tiensä päähän, lainkumoamisineen ja salaisine tempauksineen. Suuri osa heidän julistajistaankin julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Näin he kulkevat PAKSU PEITE silmillään ja johdattavat sankoin joukoin pieniä ja suuria täysin harhaan.
Ei kukaan ole kumonnut lakia. Se on edelleen voimassa yli 600 käskyineen ja kieltoineen. Lain kumoaja on ennemminkin se joka niistä ottaa itselleen mieluisat ja alkaa kuvitella olevansa lain noudattaja ja kuvittelee itse valitsemansa lain kautta olevansa jotenkin lähempänä Jeesusta kuin joku toinen joka on myös Jeesuksen itsensä kutsuma ja Hänen lampaansa.
Kaikki itsensä, oman vaelluksensa ja oppinsa korottaminen on harhaoppia. - TäytäköKOKOLain
1234567--- kirjoitti:
Suuri osa vapaita suuntia on tullut tiensä päähän, lainkumoamisineen ja salaisine tempauksineen. Suuri osa heidän julistajistaankin julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Näin he kulkevat PAKSU PEITE silmillään ja johdattavat sankoin joukoin pieniä ja suuria täysin harhaan.
Ai niin, minkä "tien päähän"??? Matkalla tässä vielä ollaan, katse luotuna uskon alkajaan ja täydelliseksi tekijään, Jeesukseen. Taivaskodissa, siellä ollaan perillä, on tultu positiivisessa mielessä "tien päähän" eli saavutettu määränpää.
1234567--- sinun tavaramerkkisi on tuo, että täytät KOKO lain. Ihanko koko lain? Ja hiukkaakaan periksi antamatta, hampaat irvessä. Mutta tiedätkö, että tämä ei kelpaakaan pelastuksen hinnaksi!? Vain Jeesuksen sovitus ristillä kelpaa. "Ei muuta turvaa ihmisellä kuin kuolema Jeesuksen, ei mikään halvempi armoa anna eessä Isän silmien...", näin sanotaan hengellisessä laulussakin. - KovinOPPIKorotetaan
1234567--- kirjoitti:
Suuri osa vapaita suuntia on tullut tiensä päähän, lainkumoamisineen ja salaisine tempauksineen. Suuri osa heidän julistajistaankin julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Näin he kulkevat PAKSU PEITE silmillään ja johdattavat sankoin joukoin pieniä ja suuria täysin harhaan.
Ja sinulla se vasta PAKSU PEITE onkin, kun sen koko lain alla olet! Tuntuu kovasti painavan...
1234567--- kirjoitti:
Suuri osa vapaita suuntia on tullut tiensä päähän, lainkumoamisineen ja salaisine tempauksineen. Suuri osa heidän julistajistaankin julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Näin he kulkevat PAKSU PEITE silmillään ja johdattavat sankoin joukoin pieniä ja suuria täysin harhaan.
No jos se paksu peite silmillä on Jeesus Kristus niin antaa sen olla.
- 1234567---
Exadventistiparka kirjoitti:
Ei kukaan ole kumonnut lakia. Se on edelleen voimassa yli 600 käskyineen ja kieltoineen. Lain kumoaja on ennemminkin se joka niistä ottaa itselleen mieluisat ja alkaa kuvitella olevansa lain noudattaja ja kuvittelee itse valitsemansa lain kautta olevansa jotenkin lähempänä Jeesusta kuin joku toinen joka on myös Jeesuksen itsensä kutsuma ja Hänen lampaansa.
Kaikki itsensä, oman vaelluksensa ja oppinsa korottaminen on harhaoppia.Sinulla on niin paksu peite silmilläsi, että et näe ! Jumalan antama sapatti on arkipäiväistetty ja sunnuntai on tullut suurelle osalle pyhäksi. Toistetaan: Suuri osa julistajia julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille, näin he johdattavat suuren osan suuria ja pieniä harhaan. Nämä kirkot julistajineen ovat tulleet tiensä päähän opetuksineen, niin helluntailaiset kuin monet muut.
- Exadventistiparka
1234567--- kirjoitti:
Sinulla on niin paksu peite silmilläsi, että et näe ! Jumalan antama sapatti on arkipäiväistetty ja sunnuntai on tullut suurelle osalle pyhäksi. Toistetaan: Suuri osa julistajia julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille, näin he johdattavat suuren osan suuria ja pieniä harhaan. Nämä kirkot julistajineen ovat tulleet tiensä päähän opetuksineen, niin helluntailaiset kuin monet muut.
"Toistetaan: Suuri osa julistajia julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille, näin he johdattavat suuren osan suuria ja pieniä harhaan. "
Ihanko totta ?
Mutta kun luen koko UT:n läpi, en löydä mitään viittausta siihen että sapattia olisi annettu uuden liiton kristityille. Oletko sinä löytänyt ? Mikä Raamatun kohta antaa tuollaisen ohjeen ?
Minä olen kyllä löytänyt Raamatusta sen totuuden, että olemme Aabrahamin lapsia, ja osalliset samasta lupauksesta joka hänelle annettiin - ja Aabrahamille ei sen paremmin ruokarajoituksia, lakia kuin sapattiakaan oltu annettu. Ihan samaa toistaa Paavalikin uuden liiton kristityille. - 1234567---
Exadventistiparka kirjoitti:
"Toistetaan: Suuri osa julistajia julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille, näin he johdattavat suuren osan suuria ja pieniä harhaan. "
Ihanko totta ?
Mutta kun luen koko UT:n läpi, en löydä mitään viittausta siihen että sapattia olisi annettu uuden liiton kristityille. Oletko sinä löytänyt ? Mikä Raamatun kohta antaa tuollaisen ohjeen ?
Minä olen kyllä löytänyt Raamatusta sen totuuden, että olemme Aabrahamin lapsia, ja osalliset samasta lupauksesta joka hänelle annettiin - ja Aabrahamille ei sen paremmin ruokarajoituksia, lakia kuin sapattiakaan oltu annettu. Ihan samaa toistaa Paavalikin uuden liiton kristityille.Ei ole sinusta adventistien opettajaksi, ei alkuunkaan. Peite näyttää jääneen sinun silmillesi. Parka sinä näytät todellakin olevan.
- Exadventistiparka
1234567--- kirjoitti:
Ei ole sinusta adventistien opettajaksi, ei alkuunkaan. Peite näyttää jääneen sinun silmillesi. Parka sinä näytät todellakin olevan.
Mielenkiintoista, miten koko ajan käytät tuota sanaa "peite".
Paavalihan käyttää juuri sitä sanaa kuvaamaan niitä, jotka lukevat vanhan liiton kirjoituksia eivätkä katso Kristuksen armoon, täytettyyn työhön ja siihen että emme ole minkään vanhan liiton alaisia, emme sapattikäskyn alaisia, emme kymmenyskäskyn alaisia, ei orjia, vaan Aabrahamin lapsia, vapaita.
2 Kor 3:
"12 Koska meillä siis on tämmöinen toivo, niin me olemme aivan rohkeat
13 emmekä tee niinkuin Mooses, joka pani peitteen kasvoillensa, etteivät Israelin lapset näkisi sen loppua, mikä on katoavaista.
14 Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
15 Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
16 mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
17 Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki."
Tuo peite on juuri sitä ettei ymmärrä, että vapauteen Kristus vapautti meidät. - PyhäHenkiVoimallinen
1234567--- kirjoitti:
Ei ole sinusta adventistien opettajaksi, ei alkuunkaan. Peite näyttää jääneen sinun silmillesi. Parka sinä näytät todellakin olevan.
Näkökantasi on sangen mielenkiintoinen, nimim. 1234567---. Koska tiedät tämän kirjoittajan olevan EXadventisti. Sinähän kirjoitat: "Peite näyttää JÄÄNEEN sinun silmillesi." Lähdet näköjään siitä, että adventismissa ihmisillä ON peite silmillään (tässä muuten olet oikeassa!), ja exadventistille se sitten olisi "jäänyt"...
On kuitenkin selvästi tunnistettavissa, että hänelle on tapahtunut juurikin päin vastoin: Pyhä Henki on ottanut hänen silmiltään peitteen, avannut hänen silmänsä näkemään Raamatun sanoman ja totuuden. Näin Jumala toimii! Tässä jälleen kerran esimerkki Jumalan valtasuuruudesta; Hän on adventismin mahtia suurempi ja vielä tänäkin päivänä johdattaa omiansa siitä eksytyksestä ulos.
- omalehmä
Kuulumalla johonkin sellaiseen uskonnolliseen yhteisöö, jolla on jonkinlainen uskonoppi. Kuta sitoutuneempi ja fundamentalistisempi uskova on, sitä paremmin ja helpommin hän tunnistaa harhaopit. Äärimmäinen tapaus on tietenkin sellainen joka yksin on oikeassa ja kaikki muut ovat harhaoppisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972803
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042380- 912160
- 161944
- 421796
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1521782Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451767- 781716
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1311510Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304