Uusi hallitus ei ole vielä edes ehtinyt aloittaa kun se latasi pöytään omistusasujille uutispommin; asuntolainan korkovähennysoikeus pienennetään heti 25%:iin ja oletettavasti tämän hallituksen toimesta se poistetaan 4 vuoden sisällä. Sama hallitus leikkaa lapsiperheiltä, nostaa veroja jne. Edellinen hallitus ehti juuri tehdä samansuuntaisia temppuja eli kiinteistöverot, matkavähennykset, energian hinta jne. kaikki omistusasujan kukkarosta pois.
Ilmeisesti nyt on sellaiset ajat että ihmisten pitäisi asua vain vuokralla. Jos sinulla on sattunut jäämään tässä kurjuudessa hiukankin sukanvarteen, niin se on todellä väärin.
Ainoa ongelma tässä on vain se, että nyt kun kaikki lähtee myymään omistamiaan asuntoja ja kesä-asuntoja, niin hinnat sukeltaa kun tarjonta ylittää monikymmenkertaisesti kysynnän. Edessä on pojat kovat ajat!
Omistusasuminen ei enää kannata !
30
<50
Vastaukset
- Köyhä1
Kyllähän omistaminen kannattaa edelleen. Velkarahalla juhliminen ei vaan enää onnistu. Tämähän on ollut suunta jo pitkään. Iso raha saa halvalla pienet tekijät pois pelistä.
- Kyllä_se_kannattaa
Sen verran tuossa oli virhettä, että alennus 25 prosenttiin tapahtuu neljän vuoden aikana kymppi vuodessa. Vähennys on tänä vuonna 65 % ja se 25 % on voimassa vasta 2019.
On oikein hyvä hetki poistaa tämä turhaan kerska-asumiseen kannustava vähennys nyt, kun korot ovat nollan tuntumassa.- mitämitähäh
Mikä omistusasumisessa on kerska-asumista?
Lähes jokainen työssäkäyvä Suomalainen ostaa jossain vaiheessa elämäänsä oman asunnon. Se on ollut tämän maan tapa aina, mutta ei ilmeisesti tulevaisuudessa. Rikkaat omistaa asunnot ja köyhät/keskiluokka asuu vuokralla. - Kyllä_se_kannattaa
mitämitähäh kirjoitti:
Mikä omistusasumisessa on kerska-asumista?
Lähes jokainen työssäkäyvä Suomalainen ostaa jossain vaiheessa elämäänsä oman asunnon. Se on ollut tämän maan tapa aina, mutta ei ilmeisesti tulevaisuudessa. Rikkaat omistaa asunnot ja köyhät/keskiluokka asuu vuokralla.Ei omistusasumisessa sinänsä mitään vikaa ole. Se on ilman verovähennyksiäkin edullisin tapa ja minäkin toki omistan asuntoni.
Vika on siinä yleisessä käsityksessä, että ylijäämärahaa voi sijoittaa vain asuntoon. Tätä vääristymää verovähennys pitää yllä ja tukee ylimitoitettua rahan käyttöä siihen tarkoitukseen. Siksi meillä on paljon köyhiä eläkeläisiä, joilla on ympärillään kallis asunto mutta ei mitään muuta varallisuutta. Kyllä_se_kannattaa kirjoitti:
Ei omistusasumisessa sinänsä mitään vikaa ole. Se on ilman verovähennyksiäkin edullisin tapa ja minäkin toki omistan asuntoni.
Vika on siinä yleisessä käsityksessä, että ylijäämärahaa voi sijoittaa vain asuntoon. Tätä vääristymää verovähennys pitää yllä ja tukee ylimitoitettua rahan käyttöä siihen tarkoitukseen. Siksi meillä on paljon köyhiä eläkeläisiä, joilla on ympärillään kallis asunto mutta ei mitään muuta varallisuutta.Köyhä eläkeläinen, jolla on kallis asunto muttei muuta varallisuutta on juuri siinä parhaassa tilanteessa. On nimittäin valinnanvaraa:
1. Asua edulliesti omassa tai
2. Myydä kallis asunto pois ja viettää loppuelämä Aurinkorannikolla.
Jos ykkösvaihtoehdon lopuilla päätyy hoitokotiin, voi kaalliin asunnon pistää vuokralle ja kuitata maksut sillä.
Omaan asuntoon sijoittaminen on joka tapauksessa järkevää, siihen asti että se oma unelma-asunto (sillä hetkellä) on hankittuna. Sen jälkeen ja sen ohessa voi ja kannattaa sijoittaa muuallekin. Mutta asunto on siinä mielessä hyvä sijoituskohde, että se kelpaa lähes 100% vakuudeksi JA siihen otetun lainan korko on supermatala. Toisin sanoen, asuntoon sijoittaminen ei juurikaan ehkäise muuta sijoittamista.
Tosin tätä ei perusvelkapelkoinen suomijuntti suostu ymmärtämään. Köyhä on ja köyhäksi jää. Tässä maassa kun voi rikastua perinteisesti vain oman ostamalla tai lotossa voittamalla. Jälkimmäinen on vähän enemmän tuuripeliä, olivat palstan Lukit mitä mieltä asiasta tahansa.- however
Tähän saakka omistusasumista onkin muiden veronmaksajien selkänahasta.
Mikä "oikeus" siihen sitten muilla veronmaksajilla on ja miksi se on hyväksyttävämpää sosiaalitukea kuin esim. sossusta haettu?
Oli jo korkea aika poistaa tämäkin tulonsiirto.
Luulenpa, että jos ne halveksitut vuokra-asujatkin olisivat ostaneet omistusasunnon, tämä tulonsiirto olisi jouduttu lakkauttamaan jo aikapäiviä.
Mutta nyt ovat sen sijaan saaneet olla tukemassa omistusasumista.
- wweeee
Juuri näin siinä tulee käymään, että yhä kasvava joukko pyrkii eroon omistusasunnoistaan ja tietty varsinkin kesämökeistään. Kaupunkien ja muiden ylläpitämiin vuokra-asuntoihin tulee kova tunku, ja tähän on vastattava yhtiskunnan varoin näitä n.s kohtuuhintaisia asuntoja rakentamalla ja ylläpitämällä.
Auton käyttömaksuveroonkin näkyi olevan tulossa semmonen lähes satasen korotus vuositasolla, ja lisäksi oli siinä vielä joku ihan uusikin autonpitovero 50€ vuodessa luokkaa niinkuin veneenpitoverokin.
Ja tietty energian veroihin tulee roimia korotuksia(haittaverojen varjolla) lämmitykseen ja sähkölaskuihin, ja myös jätevesi- ja jätehuoltojuttuhin tulee veronkorotuksia, ja kiinteistöverot nousevat roimasti, ja n.s. julkinen terveydenhuolto rapistuu entisestään ja sen maksut vaan nousevat. Nämä verojen ja maksujen korotukset takaavat sen, että elinkustannukset nousevat. Ja tähän samaan kun tulopuolen ideksitarkistukset jäädytetään niin se on siinä ellei ole palkansaaja ja kuulu vahvassa asemassa oleviin liittoihin jotka pystyvät kiristämään vastaavasti palkankorotuksia ja/tai tuloveroihinsa kevennyksiä. Pienillä eläkkeillään omistusasunnoissaan sinnitteleviltä tämä tulee puremaan raskaasti, ja näiden kannattaakin pyrkiä eroon omistusasunnoista ja hakeutua kunnille tai muihin vuokra-asuntoihin, ja pakon sanelemakin asia tämä on yhä useammalle vielä pienellä eläkkeellään omillaan sinnittelevälle.Millä logiikalla korkovähennyksen pieneneminen vaikuttaa kesämökkien haluttavuuteen tai niiden omistajien myyntihalukkuuteen. Korkovähennystä kun ei niiden osalta ennenkään ole ollut.
- 123667788
Logiikka logiikka, kauhiastas intellektuellia sitä ollaan, eikö vaan.
Siis onhan siinä jumaliste veroa ja maksua nyt lisää tulossa kesämökkikiinteistöjen päällekkin. Jo kiinteistöverokin niistä varmasti nousee ja jätemaksut ja tiesmitä veroa ja piiloveroa jonkun haitta/ympäristöystävällisyyden varjolla.
Muuten persut saivat sitten uusien autojen veroihin vähän alennusta, mutta tämä alennus rokotetaan hyvinkin auton käyttömaksun korotuksella, ja joku uusi auton verokin vielä tulee niinkuin veneverokin veneille. Eli persujen autoveron lasku ei hyödyä muita kun niitä jotka uusia autoja ostelevat, ja uusia autoja taasen ei niin paljon ainakaan vaikkapa pieneläkeläiset koskaankaan ostele eikä varsinkaan nyt enää. - assssss
123667788 kirjoitti:
Logiikka logiikka, kauhiastas intellektuellia sitä ollaan, eikö vaan.
Siis onhan siinä jumaliste veroa ja maksua nyt lisää tulossa kesämökkikiinteistöjen päällekkin. Jo kiinteistöverokin niistä varmasti nousee ja jätemaksut ja tiesmitä veroa ja piiloveroa jonkun haitta/ympäristöystävällisyyden varjolla.
Muuten persut saivat sitten uusien autojen veroihin vähän alennusta, mutta tämä alennus rokotetaan hyvinkin auton käyttömaksun korotuksella, ja joku uusi auton verokin vielä tulee niinkuin veneverokin veneille. Eli persujen autoveron lasku ei hyödyä muita kun niitä jotka uusia autoja ostelevat, ja uusia autoja taasen ei niin paljon ainakaan vaikkapa pieneläkeläiset koskaankaan ostele eikä varsinkaan nyt enää.Entä työttömäksi joutuvat? Eipä paljon lämmitä uusien autojen halpeneminen. Ennemmin pitäisi huolestua käyttökustannusten noususta. Sitähän käyttömaksun korotus on. Kaikki autonkäyttäjät rahoittavat uusien autojen hintojen alenemista. Jos bensiinnin hintakin nousee, niin eikö tällä tavoin työttömistä, eläkeläisistä ja muuten köyhtyvistä tehdä jalkamiehiä?
- wweeee
assssss kirjoitti:
Entä työttömäksi joutuvat? Eipä paljon lämmitä uusien autojen halpeneminen. Ennemmin pitäisi huolestua käyttökustannusten noususta. Sitähän käyttömaksun korotus on. Kaikki autonkäyttäjät rahoittavat uusien autojen hintojen alenemista. Jos bensiinnin hintakin nousee, niin eikö tällä tavoin työttömistä, eläkeläisistä ja muuten köyhtyvistä tehdä jalkamiehiä?
Ilman muuta monet köyhemmistä vielä jonkin verran vanhoilla autoillaan ajelevista ja välttämättäkin autoa tarvitsevista päätyy nyt luopumaan tykkänäänkin autosta, kun ei kertakaikkiaan enää varat riitä minkäänlaisenkaan kotteron pitoon. Voisihan sitä vanhoilla kotteroillakin vielä pakolliset pienet ajonsa ajella jos ei pakolliset käyttömaksut olisi niin suuria, ja jos vielä autokatsastusbyrokratiakin sallisi vanhemmilla autoillakin ajelun.
Kyllä nyt kokoomus ja kepu käyttivät hyväkseen tätä persujen hyvätuloisille ajamaa uusien autojen verojen kevennyksiä. Tekivät persujen kanssa kompromissin alentamalla uusien autojen ostelijoiden veroja sitä vastaan, että saivat kiristettyä vanhoilla autoilla ajelevien veroja. Pienituloisemmasta päästähän nyt entistäkin vähemmän mistään uusien autojen ostelusta edes haaveillaan kun kaikenlaiset elinkustannuksien verojen korotukset ja leikkaukset purevat. Entistäkin vanhemmilla kotteroilla vaan pyritään pärjäilemään, jos ylipäätänsä enää halvintakaan autoa voidaan pitää. Näiltäkin sitten saadaan rokotettua entistä enemmän vaikka eivät paljon autoillaan muuta ajelisi kuin kaikkein välttämättömimmät ajot.
- wweee
Sitä ei loputtoman ahneet verobyrokraatit ja budjettejaan tai omia tulojaan vartioivat virkamieskellokaslaumat kuitenkaan huomaa, että ei näistä tavallisten ihmisten omistusasunnoista näin mennen ole paljonkaan realisoitavissa eläkkeiden jatkoksi vanhusten hoitoon tai paremminkin heille itselleen vanhustenhoidon varjolla. Nämähän arvioissaan paljonkin olettavat näistä asunnoista vielä kehitettävissä olevan, kun niiden nykyhintojen pohjalta räknäilevät.
- aa2sxsaa
sen siitä saa on ei ole itsekuria. otetaan lainoja että saadaan kaikki heti.
- wweee
Keskeinen ongelma ei meillä tässä todellakaan ole asuntojen hinnat, eikä sitä ole nämä Kreikkajututkaan mihin niin paljon vedotaan sillä lähinnä vain takauksiin on siinä menty, ja vaikka sieltä jotain tappioita realisoituisi niin nekin ovat vain kertaluonteisia eriä jokunen miljardi. Keskeinen ongelma on suuri kestävyysvaje, joka on siis vuotuinen verotulojen ja juklkisten törsäilyjen välinen erotus. Tätä vajetta ei heti Nokian ja verotulojen hiipuessa lähdetty leikkaamaan, vaan sitä katettiin uutta velkaa ottamalla toivoen jostain itsestään jonkun uuden Nokian nousua, ja olihan meillä velka suhteessa BKT:hen alhainen niin että sitä oli varaakin kasvattaa.
- pöljät_vauhdissa
On erikoista että Suomessa vuokralaiset maksavat verotuksen kautta asunnon omistajien kuluja. Aikoihin on eletty.
Minäkin ostan asunnon kun hinnat romahtavat. Heh heh.- wweee
No vuokralaisissa ei niinkään niitä maksajia ole, eikä varsinkaan mitään nettomaksajia, kyllä niitä lähinnä omistusasujissa paljon on. Toki on asuntojen vuokrajärjestelyjä vaikkapa suuripalkkaisille firmojen pomoille, jotka järjestelyt ovat ihan verotusjuttujen vuoksi räätälöityjä. Ja kuka hyvänsäkin voi vaikkapa kakkosasuntona pitää vuokrakämppää jos esim. ei katso välttättämättä niin pitkään asuntoa alueella tarvitsevansa että sitä ostaa kannattaisi.
- peijooni578
Vuokrapeijoonit täyttävät velkaneuvonnan. Sinne vain jonon jatkoksi. Turha haaveilla omistusasunnosta rahattomien.
- wsddede
Vuokralla asuvat maksavat siitä että saavat asua.
- Kyllä_se_kannattaa
Toinen tykkää omistaa, toinen olla vuokralla. Ihan sama, kaikkien on kuitenkin asuttava jossain (vaikka roskiksessa). Minä tykkää omistaa. Olemme paikkakunnalta muuton takia laittamassa myyntiin 10 vuotta sitten rakennuttamaamme ok-taloa. Hinnat ovat alhaalla, mutta laskettuna aritmeettinen keskiarvo kohteessa käyneiden kiinteistövälittäjien (suurella skaalalla olevista) arvioista, niin oman investointinsa saattaa juuri ja juuri saada pois. Olemme siis kuta kuinkin asuneet kuluilla, jollaisiksi luen tässä tapauksessa lainakulut ja kiinteistöveron. Vastaavan kokoisen talon vuokra olisi ollut huomattavasti enemmän ja vuokralaisena olisi kuitenkin joutunut maksamaan käyttämänsä sähkön, veden ja jätehuollon.
Saa olla eri mieltä. - 151415
Ei kannata ei. Toivottavasti on paljon sinun laillasi ajattelevia, olen ajatellut ostaa tänä kesänä sijoitusasunnon.
- assssss
Etkö tajua että tuolla korkojen vähennysoikeuden leikkaustempulla saadaan asuntojen hintoja laskettua. Mitä halvemmat asunnot, sitä parempi kaikille. Rahaa tarvitaan muuhunkin.
- mukavaa_
Asunnon omistaja saa vähentää kulujaan verotuksessa. Vuokralainen ei. Sillä tavalla vuokralainen maksaa omistajan kuluja veroina.
- elättejä.ne.on
Ja vuokralainen saa yhteiskunnan tukea vuokratukena tai asumistukena tai sossutukea ja sen maksaa töissäkäyvä omistustalon asukki.
- however
elättejä.ne.on kirjoitti:
Ja vuokralainen saa yhteiskunnan tukea vuokratukena tai asumistukena tai sossutukea ja sen maksaa töissäkäyvä omistustalon asukki.
Samat oikeudet asumistukeen on myös omistusasujalla, tuki ei koske pelkästään vuokra-asukkaita, valitettavasti.
- eläkeukko
Useimmat vuokralaiset saavat asumistukea, joten he eivät todellisuudessa ole juurikaan kovin suuria marttyyreja. Eipä juuri ole näkynyt meidän taloudessa asumistukija, muuten kuin vuokralaisten kautta. Saaneet asua vuosia omakotitaloissa asumistuilla.
- aerywery
"Uusi hallitus ei ole vielä edes ehtinyt aloittaa kun se latasi pöytään omistusasujille uutispommin; asuntolainan korkovähennysoikeus pienennetään heti 25%:iin ja oletettavasti tämän hallituksen toimesta se poistetaan 4 vuoden sisällä."
Mitä väliä sillä on vaikka se poistettaisiin heti? Varsinkin nykykoroilla tuo koko vähennysoikeus tarkoittaa muutamia kymppejä vuodessa. Jos sen takia mieluummin maksat vuokraa niin ole hyvä vaan. - velkakuoriainen
Itse olisin aikoinaan lopettanut paskaduunin, jos en olisi ollut asuntovelallinen. Nyt jäi sentään lyhennyksen verran hyvää kuukausittain. Vuokralaisena olisi ollut parempi heittäytyä sossun elätiksi. Omistusasumista ja asuntolainan ottamista kannattaisi siis jatkossakin tukea tai yhä useampi hyppää pois oravanpyörästä.
- trollihai
ei hyppää kun tukien saamista kiristetään. oravanpyörä jää ainoaksi mahdollisuudeksi, ellet ole syntymä/onnen kautta rikas.
- Joskus_isäntä
Kun uusien autojen hinta laskee, käytettyjenkin hinta laskee. Tätä kehitystä ruokkii nyt tehdyt veroratkaisut. Tuollainen kelvollinen perheauto maksaa uutena 50000 euroa. Kun ostaa käytetyn, jää kovemmillakin veroilla niin paljon voitolle, että eipä kannata uutta ostaa vieläkään. Autokanta ei näillä päätöksillä uusiudu, mutta se ei autoihin kohdistettavan verotuksen tavoite ole ollut pitkään aikaan vaan kassaa tällä tilkitään. Saas nähdä, mitä Kepun äänestäjät tästä tykkäävät, kun maajusseilta ja metsämiehiltä yleensä löytyy vanhempaa maasturikalustoa.
- asuminen_mahdotonta
Suomessa asuminen tehdään pienituloiselle aivan liian kalliiksi ja vaikeaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1102156
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi592020- 161941
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191687"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211618Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O131412Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271353Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak121344Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161337Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262