Suomalainen kuolemaantuomio

Rikosilmoitus auttaa jouduttamaan päätöksentekoa.

Onhan tuo vähintään rikokseen yllyttämistä, voi siinä vahingossa joku kuollakin kun hakee juoksuruokaa kaupasta.

Sellaista on tehty, että kansalaisen asioihin vaikuttaa vähemmän rehellinen virkailija, joka oman agendansa vuoksi katsoo hänen asuvan liian hyvin, ja kuvaamasi tapaisella toiminnalla saadaan silloin tällöin aiheutettua häätö vuokrarästin takia, ja vähemmän rehellinen virkailija/Gang Stalking porukka, saa agendaansa edistettyä.

Virkailijoiden toiminta on niin törkeää, että epäkohdasta kertovaa ihmistä pidetään lähinnä vainoharhaisena - eihän kukaan viranhaltija voi noin käyttäytyä - hehän ovat auttamassa ihmisiä - hehän ovat rahaa auliisti jakavia kukkahattutätejä.

Huonompi asia yhteiskunnan kannalta on, että tukea ei myönnetä lain perusteella, vaan toimeentulotukea ja sen lisäosia myönnetään sen perusteella, kuka osaa sössiä asiansa parhaiten ja tarinoida virkailijalle mahdollisimman sairaan kärsimystarinan.

Toimeentulotuen laskeminen, menojen, tulojen ja varojen toteaminen on hyvin yksinkertaista, mutta kun asiaa laitetaan käsittelemään virkailija, jonka ajatusjuoksu vastaa paremmin tinahattumummoa kuin kukkahattutätiä, niin köyhien tilanne on täysin kohtuuton. Tietenkin eri valitusasteet saavat pikkaisen lisäpuuhastelua vaikutukseltaan massapostituskirjeiksi luokiteltavien Päätöksien tunnisteiden ja päivämäärien vaihtamisessa.

Miten ihmeessä suomeen on muodostunut laintulkinta, jossa köyhän lakia tulkitaan aina köyhän epäeduksi, syyllisyysolettamalla ja kaikki muutkin lain inhimilliset tulkinnat ovat köyhän kohdalla päinvastoin?

Usein ne virkailijat vaihtuvat, ja riitää että se yksi epärehellinen nuori virkailija tai Gang Stalk porukkaan kuuluva, kirjoittaa tietokantaan ilkeitä asioita asiakkaasta, joten seuraavat virkailijat katsovat häntä epäillen jo alussa. Sama Kelassa ym.

Tuolta löytyy tarkempaa tietoa kuinka homma hoidetaan: https://tuloksetontaopiskelua.wordpress.com/

Erotilanteessa kannattaa sopia kaikessa sovussa lapsen huoltajuudesta ettei joudu sosiaalityöntekijöiden autettavaksi. Tietääkö kukaan, kuinka kävi sille nettisivuja pitäneelle isälle, joka taisteli oikeudestaan tavata lastaan?

Mene ensiksi keskustelemaan jonkun virkailijan kanssa heidän lähettämässään lisäselvityspyynnöstä, jos ei auta ota yhteys yksikön johtajaan ja kysy asiasta, jos sekään ei auta kirjoita vastaavan ministeriön lakimiehelle ja pyydä apua miten menetellä tapauksessasi.
Mene komentoketjussa ylöspäin jos asian selvittäminen sitä vaatii, niin vastaus löytyy.

Uusi hallitus laittaa oikein kunnolla köyhiä ja vähempiosaisia kyykkyyn. Hyvintoimeentulevat kylmät oikeistolaiset tykkää... sikaa saavat mm. työttömät, sairaat, vanhukset, pienipalkkaiset, pätkätyöläiset ym.

OECD:n raportin mukaan jo koko 2000 -luvun ajan jatkunut tuloerojen kasvattaminen on laskenut bruttokansantuotettamme n. 9 %.

Moikka! Oletteko törmänneet blogiin Kiusaamiskoneisto? http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/

Tämä blogin pitäjä on hallinto-ja oikeusvallan myllytyskoneiston konkari, jo liki 20 vuotta!

Nyt käpälautaan menossa on KELA. Tämä rakas kansalaisten IsäHolhooja, joka antaa keppiä joka risauksesta, mutta on kummallisella tavalla päässyt pakoon omista näytetyistän rötöstelyistä..

Joo. 3.6.2015 istuttiin rikosasian puitteissa Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.
Virkarikoksista syytteessä olivat Kelasta:

1) Käsittelijä Raija Tuominen (eläkkeellä nyt).
2) Johtaja, lakimies Toni Juselius Hämeenlinnan Kelasta.
3) Kelan hallinto-osaston lakimies Anitta Holappa.
4) Kelan Hämeen vakuutuspiirin apulaisjohtaja Maait Mustakangas-Leppänen Riihimäeltä. Ja,

5) Kelan hallinto-osaston johtava ma. lakimies Tuula Kähkönen Kelan edustajana asiassa, jossa em:t virkamiehet laittomilla, tuottamuksellisilla ja kriminaalisen näytön tasoisilla teoillaan "ryöstivät" asiakkaan lainmukaista sairaupäivärahaav. 2009-2010. Kela siis ns. isännän vastuulla työntekijöidensä aiheuttamasta vahingosta, joka on pääomaltaan liki vuoden nettopalkkaa vastaava etuus. ( 273 päivää lainmukaista sv-päivärahaa.)

Istunto? Eivät voineet vastaajat / syytetyt muuta kuin höpistä suullisesti sitä samaa, mitä jo olivat kirjallisissa vastineissa selittäneet helmikuussa 2015 KäO;lle.

- Tyhjää höpötystä, meriselitystä...
- Kelan "tulkintaa" asiassa, jossa rikottiin mm. hallintolain 6:31-21 § selvitysvelvoitetta vastaan...
- Vetomista "kelan vakiituneeseen käytäntöön"....
- Asiakkaan, uhrin syyllistämisen yritystä...
- Asioiden kavalaa johdattelua sivuraiteille, epärelevantteihin seikkoihin!

__________________________________

Kelan ja sen syytettyjen puolustus mureni, niinkuin sulaa lumikinokset auringossa.
Pussin pohjalla oli samaa todisteita vailla olevaa höpötystä kuin kirjallisessa aineistossa.

Suorastaan traagisen koomista oli Kelan hallinto-osaston lakimiehen Tuula Kähkösen esiintyminen. Hän tietysti yritti puolustella Kelan menettelyjä, ja käänsi tapahtumat sivuraiteille! Kokenut oikeuskonkari; uhri ja asianomistaja tyrmäsi nämä heti. Vetosi Lakiin, tuotuihin todisteisiin. Kähkönen yritti likaisia temppuja, selitti jopa latinaksi asiaa.... Mutta vastustus onnistui pelkällä suomenkielellä.

Virkarikokset ovat ns. erikoisrikoksia: delistum propria (Jos nyt latinaksi lausutaan!) Tarkoittaa sitä, että ne ovat lainkäyttörikoksia. Väärin käytettyä hallinto-, päätös- ja virkavaltaa. Rikosvälineenä on Laki, lait.. joita on lainvastaisesti sovellettu. Siksi ne ovat delistum propria.

Ja tässä tämän ketjun aloitukseen. Laki-, hallinto - ja päätösvaltaa väärin soveltaen, voidaan kansalaisia saattaa tilanteesen, joka on kuin "kuolemaan tuomitun" status! Evätään perusoikeuksia, perusasioita, välttämätöntä toimeentuloa. Oikeuksia saada asiaa käsitellyksi!

Tässä rikosasiassa ( R 15/8, Kanta-Hämeen KäO) on raskauttava kirjallinen näyttö-ja dokumenttipaketti siitä, kuinka:
- Rikottin sairausvakuutuslain säädöksiä, SvL 8:4 §, 12:3 §
- Rikottiin hallintolain säädöksiä 2:8 §, 6:31-32 §, 5:23 §, 7:43, 45 § jne.
- Rikottiin prosessilain (oikeudenkäymsikaar) 14: 1 § ja 17:1 § määräyksiä vastaan.
- Jne, etc.
Pahempi asia on että näkyy kiistattomat näytöt siitä, että useissa yhteyksissä rikottiin perusoikeus 21 § vastaan!

Rikoslain 40 luvun, 7, 9 ja 10 § mukaisista virkarikoksista syntyi pitkän matkan tekopaketissa ( 2009-2014) selkeä näyttö. Kyseessä ei ollut yksittäinen teko, vaan kun syytetty Raija Tuominen teki 1. päätöksen tammikuussa 2009, väärennetyn hakemusasiakirjan perusteella ( jonka työnantaja oli toimittanut Kelaan työntekijältä salaten...) alkoi Kelassa teon peittely-yritys, pakomatka vastuusta, ja näin Kelassa tehtiin yhä uusia virkarikoksen näytön tekoja!

Alusta loppuun saakka. Kela koetti suorastaan epätoivoisesti päästä vastuutaan pakoon, ja siinä lopuksi sortui sellaisiin tekoihin (tammi-helmikuu 2014) että Sokea Reettakin saattoi nähdä mielettömän julkeuden!

Eli? Kansalaisia voidaan kohdella viranomaisissa siten, että he ovat henkisen kuoleman, menetyksen partaalla! Ja näitä virkavallan "surmaamia" löytyy jopa hautausmailta. He eivät jaksaneet, he menettivät kaiken toivonsa inhimillisen elämän asiasta. Taikka he ovat kemoterapialla turrutettuja, taikka sortuneet muuhun. He ovat apaattisia, kun maan tavan mukaan köyhiä kepitetään, kiristetään, yhä kiristetään!

Jos kuka, minä tämän tiedän, olen sen nahoissani ja sielussani kärsinyt.... Ja siksi sympatiat ja empatiat ovat näiden kanssaihmisten puolella. Liian moni Suomessa on näännytetty...

Mutta nyt - tämän maksipituisen monologin päätteeksi:
- Joskus, jonkun kohdalle kohtalo panee osaksi TAISTELLA. Ei vain yksityisen, vaan yhteisen asian tiimoilta! Että jaksaa, se vaatii paljon osaamista, taitoa ja tietoa (tavalliselta ihmiseltä), ja siksi Kelassakin ja muualla härsikisti ajetaan ihmisten oikeuksin ylitse! Ei tule vastusta...

Kaikille teille jotka olette joutuneet näihin

Tarkistus edelliseen viestiin: Viestissä ei rikota mitään lainsäädästä.

1. Oikeudenkäynti oli - on julkinen ( R 15/8 kanta-Hämeen KäO)
2. Kun rikosasia on ollut julkisessa istunnossa, nimetkin saa julkistaa.
3. Viesti perustuu siihen aineistoon, joka em:ssa oikeusasiassa.

Juuri niin. Virkarikoksista on se etu, että useimmiten JÄÄ JÄLKI! Eli, päätökset, päätösten laiminlyönnit, väärän lain sovellukset, jne....
Kiistäminen on ja oli turhaa 3.6.2015.

Tuomio annetaan jutuissa 12.6.2015.