Miksi ruotsinkieliset haluavat pitää kiinni

Ja silti edustajanne jopa uhkaa maanpetoksella, jos pakkoruotsi poistuu.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77493-ahvenanmaa-hylkaa-suomen

fvbbb kirjoitti:

Ja silti edustajanne jopa uhkaa maanpetoksella, jos pakkoruotsi poistuu.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77493-ahvenanmaa-hylkaa-suomen

Lue lisää

henriksonni oikein uhkailee.

öööhhhhhh kirjoitti:

henriksonni oikein uhkailee.

Täysin käsittämätön ulostulo ja uhkailu RKP/henrikssonilta!

Mikään oleellinen taho suomenmaassa ole ajamass suomea yksikieliseksi!

Se että suurin osa suomalaisista haluaa järkiperäistää kielten opetusta ja virkamies ruotsin ylimitoitettua byrokratiaa on täysin eri asia.

Suomen hallinnosta tulee aina löytymään ruotsin ja englannin kielen osaajia joka kuuluu nykymaailmaan.

Saisi löytyä enempi saksan,ranskan osaajia kun ko. Kielet ovat virallisia EU kieliä ja niillä kielteisiä valmistellaan tulevia suomeakin koskevia direktiivejä.

fvbbb kirjoitti:

Ja silti edustajanne jopa uhkaa maanpetoksella, jos pakkoruotsi poistuu.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77493-ahvenanmaa-hylkaa-suomen

Lue lisää

Mikä on maailman ohuin sotakirja: "Ahvenanmaalaisten uroteot maailmansodissa".
Ehdotan aluevaihtoa Venäjän kanssa. Karjala meille ja Ahvenanmaa heille. Demilitarisointi ei enää olisi ongelma, kun saari varustettaisiin kunnolla. Turistit älkää vaivautuko<<<
Hyvä kommentti Uudessa suomessa

haaahvoikuneroaisivat kirjoitti:

Mikä on maailman ohuin sotakirja: "Ahvenanmaalaisten uroteot maailmansodissa".
Ehdotan aluevaihtoa Venäjän kanssa. Karjala meille ja Ahvenanmaa heille. Demilitarisointi ei enää olisi ongelma, kun saari varustettaisiin kunnolla. Turistit älkää vaivautuko<<<
Hyvä kommentti Uudessa suomessa

Lue lisää

Kuulostaa hyvältä.

Tänk så mycket enklare med engelska som officiellt språk.

Ruotsissa on muuten esitetty, että ruotsi tulisi korvata englannilla maan pääkielenä! Varmaan tiedätkin sen ja sait siitä innokkeen ehdottaa samaa Suomessa?

Miltä Ruotsissa tehty ehdotus kuulostaa sinun korvissa? Eikö olisikin hassua, että vain Suomessa olisi sitten pakkoruotsi ja ruotsin kieli "virallisena" kielenä?

Vastaapa näihin kysmyksiin, jos on vain kanttia!

Suomihan on muutaman hassun ruotsinkielisen jääkarhun turvapaikka. Vielä hetken. Mutta ruotsin kieli katoaa maailmasta, ja viimeiseksi turvapaikaksi kaavailtu Ahvenanmaakin tyhjennetään pakkoruotsittajista ja määrätään lailla suomenkieliseksi. Vai vaihtaisimmeko sen Gotlantiin?

Varför skall svenskspråkiga barn tvångsförfinskas ?

Etu kaksikielisyydestä syntyy siitä että me surut osaamme maan molempia kieliä, te suomenkieliset useammin vain toista.
Kyse ei siis ole mikään varsinainen meille annettu tai myönnetty etu vaan teidän suomenkielisten kielitaidottomuudesta juontava etu.

Vaikea sitä on korjata niin että meidän etumme poistuisi. Meidän surujen pitäisi joko lakata osaamasta suomea tai teidän nefejen tulisi hankittava sama kielitaito kuin meillä on.

Sorry vaan mutta me nyt ei kuitenkaan viitsitä suomen kielen taitoamme ryhtyä dumppaamaan joten etumme on kiinni teistä. Opetelkaa ruotsia tai lakatkaa valittamasta.

Ankdam kirjoitti:

Etu kaksikielisyydestä syntyy siitä että me surut osaamme maan molempia kieliä, te suomenkieliset useammin vain toista.
Kyse ei siis ole mikään varsinainen meille annettu tai myönnetty etu vaan teidän suomenkielisten kielitaidottomuudesta juontava etu.

Vaikea sitä on korjata niin että meidän etumme poistuisi. Meidän surujen pitäisi joko lakata osaamasta suomea tai teidän nefejen tulisi hankittava sama kielitaito kuin meillä on.

Sorry vaan mutta me nyt ei kuitenkaan viitsitä suomen kielen taitoamme ryhtyä dumppaamaan joten etumme on kiinni teistä. Opetelkaa ruotsia tai lakatkaa valittamasta.

Lue lisää

Svekoankka venkuloi taas. Tottakai on pienen vähemmistön etu MONELLA tavalla, jos sen kieli nostetaan lakien avulla toiseksi pääkieleksi suurene enemmistökielen rinnalle. Malliesimerkkinä YLE, josta on muodostunut surueliitin vesojen suojatyöpaikka.
Ja taas nettisveko rinnastaa kielitaidon ja ruotsin taidon!? Ei kyse ole kielitaidon tuomasta edusta, vaan ruotsin kielisyydestä. Esim. turha virkaruotsi-vaatimus hyödyttää suruja valtavasti.

Ankdam kirjoitti:

Etu kaksikielisyydestä syntyy siitä että me surut osaamme maan molempia kieliä, te suomenkieliset useammin vain toista.
Kyse ei siis ole mikään varsinainen meille annettu tai myönnetty etu vaan teidän suomenkielisten kielitaidottomuudesta juontava etu.

Vaikea sitä on korjata niin että meidän etumme poistuisi. Meidän surujen pitäisi joko lakata osaamasta suomea tai teidän nefejen tulisi hankittava sama kielitaito kuin meillä on.

Sorry vaan mutta me nyt ei kuitenkaan viitsitä suomen kielen taitoamme ryhtyä dumppaamaan joten etumme on kiinni teistä. Opetelkaa ruotsia tai lakatkaa valittamasta.

Lue lisää

Sanot, että surut osaavat maan molempia kieliä. Mihin siis sitten enää tarvitaan ruotsinkielisiä palveluita?

Eikö olisi järkevämpää pistää kaikki kaksikielisyyteen kuluvat rahat johonkin, jota todella tarvitaan?
Vai onko tuon tarpeettoman ruotsinkielisen palvelun saaminen tärkeämpää kuin esim.vanhuksista huolehtiminen?

Sinun täytyy ymmärtää että ruotsin kieli (virkamiesruotsi) työllistää suruja valtion ja kuntien virkoihin. Vähemmistönä ovat surut oppineet suomen (suurin osa heistä) automaattisesti ja jaettaessa valtion ja kuntien virkoja, niin surut ovat (kielitaidollaan) paalupaikalla. Yle on erittäin räikeä esimerkki ruotsin tuomasta edusta suruille.

xcvvvc kirjoitti:

Sanot, että surut osaavat maan molempia kieliä. Mihin siis sitten enää tarvitaan ruotsinkielisiä palveluita?

Eikö olisi järkevämpää pistää kaikki kaksikielisyyteen kuluvat rahat johonkin, jota todella tarvitaan?
Vai onko tuon tarpeettoman ruotsinkielisen palvelun saaminen tärkeämpää kuin esim.vanhuksista huolehtiminen?

Lue lisää

"Sanot, että surut osaavat maan molempia kieliä. Mihin siis sitten enää tarvitaan ruotsinkielisiä palveluita?"

Koska meillä ruotsinkielisillä suomalaisilla on ja tuleekin olla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin suomalaisilla, eli oikeus yhteiskunnan palveluihin omalla äidinkielellämme.

Kysymys on yhteiskunnen velvollisuudesta kansalaisiaan kohtaan.

Emme me surut opiskele suomea siksi ettei teidän suomenkielisten tarvitsisi opiskella ruotsia. Me opiskelemme suomea omaksi eduksemme, emme teidän!

Ankdam kirjoitti:

"Sanot, että surut osaavat maan molempia kieliä. Mihin siis sitten enää tarvitaan ruotsinkielisiä palveluita?"

Koska meillä ruotsinkielisillä suomalaisilla on ja tuleekin olla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin suomalaisilla, eli oikeus yhteiskunnan palveluihin omalla äidinkielellämme.

Kysymys on yhteiskunnen velvollisuudesta kansalaisiaan kohtaan.

Emme me surut opiskele suomea siksi ettei teidän suomenkielisten tarvitsisi opiskella ruotsia. Me opiskelemme suomea omaksi eduksemme, emme teidän!

Lue lisää

Jos et ole siellä norsunluutornissasi huomannut, että Suomelta ovat rahat lopussa. Silti te haluatte, että nekin vähät rahat tuhlataan ilman todellista tarpeita teidän mukavuushalunne hyväksi. Pelkästä mukavuudenhalustanne.. Vähät vanhuksista ja muista todellisessa puutteessa elävistä. Pääasia on se, että te saatte palvelunne ruotsiksi.
Unohdat myös sen, että on paljon muitakin suomalaisia, jotka eivät saa palvelua äidinkielellään. Kyllä kaikkien vähemmistöjen pitäisi olla tasa-arvoisia keskenään. Et ole sen enempää suomalainen kuin muut Suomen kansalaiset.

Ankdam kirjoitti:

"Sanot, että surut osaavat maan molempia kieliä. Mihin siis sitten enää tarvitaan ruotsinkielisiä palveluita?"

Koska meillä ruotsinkielisillä suomalaisilla on ja tuleekin olla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin suomalaisilla, eli oikeus yhteiskunnan palveluihin omalla äidinkielellämme.

Kysymys on yhteiskunnen velvollisuudesta kansalaisiaan kohtaan.

Emme me surut opiskele suomea siksi ettei teidän suomenkielisten tarvitsisi opiskella ruotsia. Me opiskelemme suomea omaksi eduksemme, emme teidän!

Lue lisää

Ankdam: "Koska meillä ruotsinkielisillä suomalaisilla on ja tuleekin olla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin suomalaisilla, eli oikeus yhteiskunnan palveluihin omalla äidinkielellämme."

Suomenkielisiä on noin viisi miljoonaa ja ruotsinkielisiä ilman ahvenanmaalaisia vain 0,27 miljoonaa. Ruotsinkielisiä on niin vähän, että niin pienen joukon palvelut järjestyvät pääsääntöisesti ruotsinkielisten omin voimin, joten siihen tarpeeseen ei lainkaan tarvita suomenkielisten pakkoruotsia. Hankenin liikoja koulutuspaikkoja on muutettava viranomaistoimin tarpeellisemmille, esimerkiksi hoiva-aloille.

Yhdenvertaista olisi, että kielitaito asetetaan viranomaisille ja muille vastaaville toimijoille kollektiivina Kanadan ja Irlannin tapaan eikä nykyisen lain mukaan kategorisesti muun muassa kaikille korkeakoulutetuille. Sen seurauksena viranomainen ja yhteisö palkkaisi juuri sen verran äidinkielisesti ruotsintaitoisia (enemmistöltään harvoissa ruotsinkielisissä kunnissa suomentaitoisia) kuin on todellista kysyntää. Suurimmassa osassa Suomea se on sangen vähäinen. Vantaallakin vaaditaan jokaiselta sadalta korkeakoulutetulta henkilöstön edustajalta töihon päästäkseen todistus pakkoruotsista vähintään tutkintonsa pakottamana, vaikka hyvin riittäisi, että yksi tai kaksi sadasta osaisi äidinkielisesti ruotsia.

Koulutuksen pakkoruosi on säädetty RKP:n vaatimuksesta aivan muista syistä kuin ruotsintaidon todellisesta tarpeesta. Mikaela Nylander on sen kakistelematta lausunut julki. Ei ole yhdenvertaista, että viideltä miljoonalta suomenkieliseltä vaaditaan pakkoruotsia 0,27 miljoonan ruotsinkielisen palveluiden vuoksi.

fcvvcc kirjoitti:

Jos et ole siellä norsunluutornissasi huomannut, että Suomelta ovat rahat lopussa. Silti te haluatte, että nekin vähät rahat tuhlataan ilman todellista tarpeita teidän mukavuushalunne hyväksi. Pelkästä mukavuudenhalustanne.. Vähät vanhuksista ja muista todellisessa puutteessa elävistä. Pääasia on se, että te saatte palvelunne ruotsiksi.
Unohdat myös sen, että on paljon muitakin suomalaisia, jotka eivät saa palvelua äidinkielellään. Kyllä kaikkien vähemmistöjen pitäisi olla tasa-arvoisia keskenään. Et ole sen enempää suomalainen kuin muut Suomen kansalaiset.

Lue lisää

Yksilön perusoikeuksia ei jaeta ryhmäkoon mukaan! Kaikki suomalaiset ovat lain edessä yhdenvertaisia. Fenno haluaisi sortaa vähemmistöä ja "säästää" tarjoamalla vähemmistölle vähemmän ja huonompaa kuin enemmistölle joka saisi enemmän ja parempaa palvelua.
Netti fennon mielestä vähemmistön tulisi tyytyä kohtaloonsa ja ymmärtää asemansa, sekä sen ettei voi saada samoja ja samanlaatuisia palveluja kuin enemmistö.

Ankdam kirjoitti:

Yksilön perusoikeuksia ei jaeta ryhmäkoon mukaan! Kaikki suomalaiset ovat lain edessä yhdenvertaisia. Fenno haluaisi sortaa vähemmistöä ja "säästää" tarjoamalla vähemmistölle vähemmän ja huonompaa kuin enemmistölle joka saisi enemmän ja parempaa palvelua.
Netti fennon mielestä vähemmistön tulisi tyytyä kohtaloonsa ja ymmärtää asemansa, sekä sen ettei voi saada samoja ja samanlaatuisia palveluja kuin enemmistö.

Lue lisää

Näin sveko, jolla on fennomaaniset sukujuuret, laskettelee fennoista: "Fenno haluaisi sortaa vähemmistöä ja "säästää" tarjoamalla vähemmistölle vähemmän ja huonompaa kuin enemmistölle joka saisi enemmän ja parempaa palvelua."

Fennot ja svekot ovat palvelujen tuottamisen toteuttamisessa yhdenvertaisia vain silloin, kun kielitaito asetetaan viranomaisille ja muille vastaaville toimijoille kollektiiveina esimerkiksi Kanadan ja Irlannin tapaan eikä nykyisen lain mukaan kategorisesti muun muassa kaikille korkeakoulutetuille asetettuna vaatimuksena. Tätä näyttä svekojen ja "netti svekojen" olevan vaikea ymmärtää; ymmärtänevät kyllä, mutta ovat haluttomia ymmärtämään sellaisita syistä, mikä ilmenee Mikaela Nylanderin paljastuksesta, että "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Oletko, Ankdam, kätketysti samaa mieltä Nylanderin kanssa, vaikka tapanasi onkin napsauttaa, että "tehkää pakkoruotsille mitä lystäätte, kunhan palvelut pelaavat". Palvelunne toimivat pääsääntöisesti omin voiminne muuttamalla kielitaitolakia suomen- ja ruotsinkielisten kannalta yhdenvertaisiksi edellä mainitulla tavalla, jonka muun muassa Ioni¤ on vuosia sitten esittänyt.

KuulesNyt kirjoitti:

Svekoankka venkuloi taas. Tottakai on pienen vähemmistön etu MONELLA tavalla, jos sen kieli nostetaan lakien avulla toiseksi pääkieleksi suurene enemmistökielen rinnalle. Malliesimerkkinä YLE, josta on muodostunut surueliitin vesojen suojatyöpaikka.
Ja taas nettisveko rinnastaa kielitaidon ja ruotsin taidon!? Ei kyse ole kielitaidon tuomasta edusta, vaan ruotsin kielisyydestä. Esim. turha virkaruotsi-vaatimus hyödyttää suruja valtavasti.

Lue lisää

"Tottakai on pienen vähemmistön etu MONELLA tavalla, jos sen kieli nostetaan lakien avulla toiseksi pääkieleksi suurene enemmistökielen rinnalle."

Nefehän se vasta venkuloikin! Ei ruotsinkieltä ole koskaan "nostettu maan toiseksi pääkieleksi"! Suomen kieli nostettiin ruotsin kielen rinnalle toiseksi pääkieleksi vajaa sata vuotta sitten.

Sinä haluaisit ALENTAA ruotsin kielen ja sen puhujat jonkinlaiseksi B-jengiksi! Aika härskiä sanon minä! Olet onnettomuudeksesi syntynyt Suomeen, eikä historiaa ei voi muuttaa. Sorry!

Ankdam kirjoitti:

Yksilön perusoikeuksia ei jaeta ryhmäkoon mukaan! Kaikki suomalaiset ovat lain edessä yhdenvertaisia. Fenno haluaisi sortaa vähemmistöä ja "säästää" tarjoamalla vähemmistölle vähemmän ja huonompaa kuin enemmistölle joka saisi enemmän ja parempaa palvelua.
Netti fennon mielestä vähemmistön tulisi tyytyä kohtaloonsa ja ymmärtää asemansa, sekä sen ettei voi saada samoja ja samanlaatuisia palveluja kuin enemmistö.

Lue lisää

Et vastaa kysymykseen verorahojen käytön priorisoinnista. Onko todella niin, että puolestasi esim. vanhukset saavat vaikka uida omissa paskoissaan kunhan te saatte mukavuudenhalustanne(ei siis minkään todellisen tarpeen takia) palvelunne ruotsiksi.

Ankdam kirjoitti:

"Tottakai on pienen vähemmistön etu MONELLA tavalla, jos sen kieli nostetaan lakien avulla toiseksi pääkieleksi suurene enemmistökielen rinnalle."

Nefehän se vasta venkuloikin! Ei ruotsinkieltä ole koskaan "nostettu maan toiseksi pääkieleksi"! Suomen kieli nostettiin ruotsin kielen rinnalle toiseksi pääkieleksi vajaa sata vuotta sitten.

Sinä haluaisit ALENTAA ruotsin kielen ja sen puhujat jonkinlaiseksi B-jengiksi! Aika härskiä sanon minä! Olet onnettomuudeksesi syntynyt Suomeen, eikä historiaa ei voi muuttaa. Sorry!

Lue lisää

Ankdam: "Olet onnettomuudeksesi syntynyt Suomeen, eikä historiaa voi muuttaa. Sorry!"

Historiaa ei voi muuttaa, mutta lakeja voi ja sillä tavalla, että oikeudenmukaisuus ja kohtuullisuus toteutuvat sekä enemmistö- että vähemmistökielisten kannalta. Ruotsinkielinen pieni vähemmistö ei voi korottaa itseään niin tärkeäksi jengiksi, etteivät heidän palvelunsa muka hoidu pääsääntöisesti heidän omin voiminsa. Kun ruotsinkielinen palvelee täysipäiväisesti ruotsinkielisiä, suomenkielisten ei tarvitse osata ruotsia, sillä niin vähäistä todellinen ruotsin tarve on suomenkieliseen tarpeeseen verrattuna.

ruotsionpyhälehmä kirjoitti:

Et vastaa kysymykseen verorahojen käytön priorisoinnista. Onko todella niin, että puolestasi esim. vanhukset saavat vaikka uida omissa paskoissaan kunhan te saatte mukavuudenhalustanne(ei siis minkään todellisen tarpeen takia) palvelunne ruotsiksi.

Lue lisää

Ei ankkalammikon ydinjengi ota kantaa kustannuksiin, vetoavat vaan lakiin. Suomessa noin lähes 98% osaa ja puhuu suomea. Joku 13000 ummikkoruotsinkielistä Suomesta löytynee väittää jotkut tahot.

Noin 1/3 ruotsinkielisistä elää kaksikielisissä perheissä missä joku rekisteröity suomenkieliseksi.
Täysin ruotsinkielisiä siis noin 3% suomalaisista jotka valtaosin puhu ja käyttää myös suomea. Ankkalammikkolaiset ei tästä halua puhua, mitä nyt joku lehti yrittänyt keskustelua aloittaa.

Aika todellakin muuttaa ylimitoitettua virkamiesruotsi byrokratiaa joka aiheuttaa vain ylimääräistä kustannusta ja hitautta Suomenkin talouteen.

Ankdam kirjoitti:

"Tottakai on pienen vähemmistön etu MONELLA tavalla, jos sen kieli nostetaan lakien avulla toiseksi pääkieleksi suurene enemmistökielen rinnalle."

Nefehän se vasta venkuloikin! Ei ruotsinkieltä ole koskaan "nostettu maan toiseksi pääkieleksi"! Suomen kieli nostettiin ruotsin kielen rinnalle toiseksi pääkieleksi vajaa sata vuotta sitten.

Sinä haluaisit ALENTAA ruotsin kielen ja sen puhujat jonkinlaiseksi B-jengiksi! Aika härskiä sanon minä! Olet onnettomuudeksesi syntynyt Suomeen, eikä historiaa ei voi muuttaa. Sorry!

Lue lisää

""vi inte har varit vana med att vår existens ifrågasätts"

Glöm inte, att för århundraden finskans ställning har ifrågasätts i Finland, när universitets utbildning erbjöds bara på svenska och därför nästan alla ämbetsmen var svenskspråkiga.

Svenskans ställning var orimlig då. Thank God finskan överlevde, även om eliten hårt strävade efter annorlunda språkverklighet i Finland."

kiteytetysti kirjoitti:

""vi inte har varit vana med att vår existens ifrågasätts"

Glöm inte, att för århundraden finskans ställning har ifrågasätts i Finland, när universitets utbildning erbjöds bara på svenska och därför nästan alla ämbetsmen var svenskspråkiga.

Svenskans ställning var orimlig då. Thank God finskan överlevde, även om eliten hårt strävade efter annorlunda språkverklighet i Finland."

Lue lisää

Ids inte prata skit! Det var uttryckligen den svenskspråkiga "eliten" eller snarare intelligentian som lyfte fram finskan.

Klart att det även fanns de som motsatte sig men fennomanerna vann!
Finskan som språk "förtrycktes" inte! Om du vill tala om förtryck så beskyll klassamhället, orsaken var inte språket.
Den svenskspråkiga landsortsbefolkningens och arbetarklassens situation och levnadsvillkor var på inget sätt bättre än motsvarande finskspråkigas ställning.

Lika obefintlig var chansen för fiskarsonen från Utö att skaffa sig universitetsutbilding på 1800-talet, som för torparsonen från Multia.
Orsaken var klassamhället inte språket!!

Att det ursprungligen bara fanns högre utbildning på svenska berodde givetvis på att vi i 600 år var en del av Sverige. Den finskspråkiga utbildningen utvecklades i takt med att det överhuvudtaget uppstod ett intresse och behov för utbildning. I början saknades både lärare och läromaterial. Behovet av utbildning uppstod i samband med industrialiseringen, i det gamla agrarsamhället var det inte då noga. Att påstå att det skulle ha drivits ngn folkets kamp för finskan mot "förtrycket" är struntprat.
Finskan blev mothugget mot förryskningen och finskan vann terräng även som undervisningsspråk an efter att det började förekomma kompetenta lärare som behärskade sitt ämne och dessutom kunde undervisa.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "Olet onnettomuudeksesi syntynyt Suomeen, eikä historiaa voi muuttaa. Sorry!"

Historiaa ei voi muuttaa, mutta lakeja voi ja sillä tavalla, että oikeudenmukaisuus ja kohtuullisuus toteutuvat sekä enemmistö- että vähemmistökielisten kannalta. Ruotsinkielinen pieni vähemmistö ei voi korottaa itseään niin tärkeäksi jengiksi, etteivät heidän palvelunsa muka hoidu pääsääntöisesti heidän omin voiminsa. Kun ruotsinkielinen palvelee täysipäiväisesti ruotsinkielisiä, suomenkielisten ei tarvitse osata ruotsia, sillä niin vähäistä todellinen ruotsin tarve on suomenkieliseen tarpeeseen verrattuna.

Lue lisää

Älä unohda sitä, että kaikki surut osaavat suomea(kute Ankdam on tässäkin ketjussa vahvistanut), joten he voivat aivan hyvin ottaa nenäänsä nyrpistelemättä palvelunsa suomeksi. Kaikki muu on pelkkää snobismia.

Ankdam kirjoitti:

"Tottakai on pienen vähemmistön etu MONELLA tavalla, jos sen kieli nostetaan lakien avulla toiseksi pääkieleksi suurene enemmistökielen rinnalle."

Nefehän se vasta venkuloikin! Ei ruotsinkieltä ole koskaan "nostettu maan toiseksi pääkieleksi"! Suomen kieli nostettiin ruotsin kielen rinnalle toiseksi pääkieleksi vajaa sata vuotta sitten.

Sinä haluaisit ALENTAA ruotsin kielen ja sen puhujat jonkinlaiseksi B-jengiksi! Aika härskiä sanon minä! Olet onnettomuudeksesi syntynyt Suomeen, eikä historiaa ei voi muuttaa. Sorry!

Lue lisää

Ruotsin kieli on B-kieli Suomessa, täysin turha juttu.

Ankdam kirjoitti:

Ids inte prata skit! Det var uttryckligen den svenskspråkiga "eliten" eller snarare intelligentian som lyfte fram finskan.

Klart att det även fanns de som motsatte sig men fennomanerna vann!
Finskan som språk "förtrycktes" inte! Om du vill tala om förtryck så beskyll klassamhället, orsaken var inte språket.
Den svenskspråkiga landsortsbefolkningens och arbetarklassens situation och levnadsvillkor var på inget sätt bättre än motsvarande finskspråkigas ställning.

Lika obefintlig var chansen för fiskarsonen från Utö att skaffa sig universitetsutbilding på 1800-talet, som för torparsonen från Multia.
Orsaken var klassamhället inte språket!!

Att det ursprungligen bara fanns högre utbildning på svenska berodde givetvis på att vi i 600 år var en del av Sverige. Den finskspråkiga utbildningen utvecklades i takt med att det överhuvudtaget uppstod ett intresse och behov för utbildning. I början saknades både lärare och läromaterial. Behovet av utbildning uppstod i samband med industrialiseringen, i det gamla agrarsamhället var det inte då noga. Att påstå att det skulle ha drivits ngn folkets kamp för finskan mot "förtrycket" är struntprat.
Finskan blev mothugget mot förryskningen och finskan vann terräng även som undervisningsspråk an efter att det började förekomma kompetenta lärare som behärskade sitt ämne och dessutom kunde undervisa.

Lue lisää

Medias ger felaktiga nyheter om finnarnas attityder

"Över 70 procent av finlandssvenskarna anser att attityderna mot svenskan har hårdnat i rikspolitiken"

Det där beror på att finladssvensk media ger felaktiga nyheter oma finnarnas attityder; det är fråga on hårdnade attityder mot TVÅNGET, obligatoriet att läsa svenska, inte hårdnade attityder mot svenskatalande befolkningen.

faktaasurulehdistä kirjoitti:

Medias ger felaktiga nyheter om finnarnas attityder

"Över 70 procent av finlandssvenskarna anser att attityderna mot svenskan har hårdnat i rikspolitiken"

Det där beror på att finladssvensk media ger felaktiga nyheter oma finnarnas attityder; det är fråga on hårdnade attityder mot TVÅNGET, obligatoriet att läsa svenska, inte hårdnade attityder mot svenskatalande befolkningen.

Lue lisää

Media refererar forskningsresultat och uppger dessutom alltid vilken undersökning de refererar. Du kunde kanske göra lika och berätta vilka medier du kritiserar och vem som skrivit vad.

Vad har du för belägg för din beskyllning om "felaktiga nyheter". Källa? Jag skulle vilja påstå att din egen åsikt inte räcker till för att omkullkasta sanningshalten i mediaraporteringen.

Ankdam kirjoitti:

Etu kaksikielisyydestä syntyy siitä että me surut osaamme maan molempia kieliä, te suomenkieliset useammin vain toista.
Kyse ei siis ole mikään varsinainen meille annettu tai myönnetty etu vaan teidän suomenkielisten kielitaidottomuudesta juontava etu.

Vaikea sitä on korjata niin että meidän etumme poistuisi. Meidän surujen pitäisi joko lakata osaamasta suomea tai teidän nefejen tulisi hankittava sama kielitaito kuin meillä on.

Sorry vaan mutta me nyt ei kuitenkaan viitsitä suomen kielen taitoamme ryhtyä dumppaamaan joten etumme on kiinni teistä. Opetelkaa ruotsia tai lakatkaa valittamasta.

Lue lisää

Te pääsette kiintiöpakolaisina yliopistoon toisin kun suomenkieliset ja sitten voitte olla korkea-arvoisia. Onko siinä teidän kusetuksessanne jotain ylpeilyn aihetta? Olen 100% varma että vielä minun elinaikana suomenruotsalaiset pyyhitään kartalta. Tätä on jo nyt katseltu liian kauan kun pieni kielivähemmistö kuvitteli kuuluvansa hallitukseenkin ikuisesti vaikka teillä ei pitäisi olla mitään sananvaltaa sen enempää kuin maahanmuuttajilla, mustalaisilla ja saamelaisilla. Olette nokkavan ylpeä vähemmistö ja kun joku teille vielä tasa-arvon ilman etuoikeuksia suo joku päivä niin onni koittaa.

Jag.älskar.janne kirjoitti:

Te pääsette kiintiöpakolaisina yliopistoon toisin kun suomenkieliset ja sitten voitte olla korkea-arvoisia. Onko siinä teidän kusetuksessanne jotain ylpeilyn aihetta? Olen 100% varma että vielä minun elinaikana suomenruotsalaiset pyyhitään kartalta. Tätä on jo nyt katseltu liian kauan kun pieni kielivähemmistö kuvitteli kuuluvansa hallitukseenkin ikuisesti vaikka teillä ei pitäisi olla mitään sananvaltaa sen enempää kuin maahanmuuttajilla, mustalaisilla ja saamelaisilla. Olette nokkavan ylpeä vähemmistö ja kun joku teille vielä tasa-arvon ilman etuoikeuksia suo joku päivä niin onni koittaa.

Lue lisää

Helsingin yliopistossa on 274 opiskelupaikkaa kiintiöity ruotsinkieltä taitaville, ei siis ruotsinkielisille!
Suomessa voi opiskella suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi, opiskelijan kielitaito ratkaisee, ei äidinkieli.
Suomessa ei ole yhtään opiskelupaikkaa joka edellyttäisi ruotsia äidinkielenä.

Et pysty esittämään yhtään alaa jolle olisi helpompi päästä ruotsin kielellä opiskelemaan kuin vähiten suosittuun vastaavaan suomenkieliseen koulutukseen.

Koulusmäärät mitoitetaan valtakunnallisesti, joten sisäänpääsyrajoja ei tule tuijottaa yliopistokohtaisesti. Ruotsin kieltä taitavien koulutuskiintiöitä on vain määrätyillä aloilla ja ne on yhtä opiskelupaikkaa lukuunottamatta kaikki Helsingin yliopistossa.

Ja pakostahan tässä ylpistyy kun te nefet, päivä toisensa jälkeen, täällä netissä todistatte tyhmyyttänne!

Ankdam kirjoitti:

Media refererar forskningsresultat och uppger dessutom alltid vilken undersökning de refererar. Du kunde kanske göra lika och berätta vilka medier du kritiserar och vem som skrivit vad.

Vad har du för belägg för din beskyllning om "felaktiga nyheter". Källa? Jag skulle vilja påstå att din egen åsikt inte räcker till för att omkullkasta sanningshalten i mediaraporteringen.

Lue lisää

"Två av tre finlandssvenskar anser också att mediernas inställning till svenskan har blivit sämre. Men bilden är inte entydig.

Snålblåsten mot det svenska viner stark i rikspolitiken och medierna, men närmiljön upplevs ändå som lika trygg som tidigare."

Ankdam kirjoitti:

"Tottakai on pienen vähemmistön etu MONELLA tavalla, jos sen kieli nostetaan lakien avulla toiseksi pääkieleksi suurene enemmistökielen rinnalle."

Nefehän se vasta venkuloikin! Ei ruotsinkieltä ole koskaan "nostettu maan toiseksi pääkieleksi"! Suomen kieli nostettiin ruotsin kielen rinnalle toiseksi pääkieleksi vajaa sata vuotta sitten.

Sinä haluaisit ALENTAA ruotsin kielen ja sen puhujat jonkinlaiseksi B-jengiksi! Aika härskiä sanon minä! Olet onnettomuudeksesi syntynyt Suomeen, eikä historiaa ei voi muuttaa. Sorry!

Lue lisää

Ingen har något emot svenskan, det är tvångssvenskan som borde bort, punkt och slut.
Förövrigt det är ju de "finlandssvenska högdjuren" som Ankdam med sitt beteende förstört de finskspråkigas attityd gentemot oss övriga svenskspråkiga.

Ankdam kirjoitti:

"Tottakai on pienen vähemmistön etu MONELLA tavalla, jos sen kieli nostetaan lakien avulla toiseksi pääkieleksi suurene enemmistökielen rinnalle."

Nefehän se vasta venkuloikin! Ei ruotsinkieltä ole koskaan "nostettu maan toiseksi pääkieleksi"! Suomen kieli nostettiin ruotsin kielen rinnalle toiseksi pääkieleksi vajaa sata vuotta sitten.

Sinä haluaisit ALENTAA ruotsin kielen ja sen puhujat jonkinlaiseksi B-jengiksi! Aika härskiä sanon minä! Olet onnettomuudeksesi syntynyt Suomeen, eikä historiaa ei voi muuttaa. Sorry!

Lue lisää

Sori mutta olette Ö-jengiä. Ö niin kuin öykkärit.

xcvvvc kirjoitti:

Sanot, että surut osaavat maan molempia kieliä. Mihin siis sitten enää tarvitaan ruotsinkielisiä palveluita?

Eikö olisi järkevämpää pistää kaikki kaksikielisyyteen kuluvat rahat johonkin, jota todella tarvitaan?
Vai onko tuon tarpeettoman ruotsinkielisen palvelun saaminen tärkeämpää kuin esim.vanhuksista huolehtiminen?

Lue lisää

Olipas harvinaisen vähäjärkinen kommentti. Useimmat suomalaiset osaavat myös englantia. Mihin siis tarvitaan suomenkielisiä palveluja? Suomi yksikieliseksi (englanti) niin kilpailukyky paranee roimasti.

Ankdam kirjoitti:

Etu kaksikielisyydestä syntyy siitä että me surut osaamme maan molempia kieliä, te suomenkieliset useammin vain toista.
Kyse ei siis ole mikään varsinainen meille annettu tai myönnetty etu vaan teidän suomenkielisten kielitaidottomuudesta juontava etu.

Vaikea sitä on korjata niin että meidän etumme poistuisi. Meidän surujen pitäisi joko lakata osaamasta suomea tai teidän nefejen tulisi hankittava sama kielitaito kuin meillä on.

Sorry vaan mutta me nyt ei kuitenkaan viitsitä suomen kielen taitoamme ryhtyä dumppaamaan joten etumme on kiinni teistä. Opetelkaa ruotsia tai lakatkaa valittamasta.

Lue lisää

Siksi juuri pitää pakkoruotsi poistaa koska sen todellinen tarve on mitätön ja se haittaa enemmistön menestymistä.

Kaikki mitä kerroit ovat hyviä perusteluja poistaa pakkoruotsi ja kaksikielisyys.

Ankdam kirjoitti:

Yksilön perusoikeuksia ei jaeta ryhmäkoon mukaan! Kaikki suomalaiset ovat lain edessä yhdenvertaisia. Fenno haluaisi sortaa vähemmistöä ja "säästää" tarjoamalla vähemmistölle vähemmän ja huonompaa kuin enemmistölle joka saisi enemmän ja parempaa palvelua.
Netti fennon mielestä vähemmistön tulisi tyytyä kohtaloonsa ja ymmärtää asemansa, sekä sen ettei voi saada samoja ja samanlaatuisia palveluja kuin enemmistö.

Lue lisää

Uskomatonta!!!!

Ihmisten yhdenvertaisuus on sitä, että yhden ruotsinkielisen ääni on yhtä arvokas yhteiskunnassa kuin yhden suomenkielisen! Voiko olla niin vaikeaa ymmärtää? Me vaadimme vain kieliryhmän koon mukaista asemaa ruotsin kielelle, kuten normaaleissa demokratioissa olisi tapana! Niillä alueilla, joilla ruotsia puhutaan, tätä äidinkieltä puhuvat luonnollisesti hoitavat itse palvelun näillä alueilla. Enää en keksi yksinkertaisempaa asiaa. Ehkä eromne on vaan sitten siinä, että minä olen sisäistänyt ihmisarvon merkityksen, sinä et.

Ankdam: "- - ehdotuksesi mukaan työnantajani pitäisi palkata toinen henkilö suomenkielisiä asiakkaita varten, jakamaan työt kanssani, vaikka minä sekä suomea että ruotsia puhuvana, pärjään vallan mainiosti yksinkin."

Ankdam, tiedät hyvin, että erillistapaukset eivät ole rinnastettavissa yleiseen ja kielitaitolain mukaiseen ruotsin vaatimiseen. Vaatia voidaan suomen lisäksi minkä kielen taitoa tahansa todellisen tarpeen mukaan. Ruotsin taitamista vaaditaan kategorisesti kaikilta korkeakoulutetuilta lakiin perustuen ilman tietoakaan todellisesta tarpeesta.

Ruotsinkieliset eivät ole niin tärkeä jengi, että heidän pitäisi saada esimerkiksi terveyspalvelunsa joka ikisessä paikassa ja joka ikiseltä luukulta, vaikka kysyntää niille olisi hyvin harvoin, jos koskaan. Ruotsinkieliset palvelut on keskitettävä niihin paikkoihin ja niille luukuille, joissa äidinkielisesti ruotsinkielisille palvelijoille riittää kokopäiväisesti ruotsinkielisiä palveltavia. Sekin tarve on suurimmassa osassa Suomea niin vähäistä, että kaiken koulutuksen pakkoruotsi on ylimitoitettu vaatimus ruotsinkielisen jengin todellisiin tarpeisiin suhteutettuna.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "- - ehdotuksesi mukaan työnantajani pitäisi palkata toinen henkilö suomenkielisiä asiakkaita varten, jakamaan työt kanssani, vaikka minä sekä suomea että ruotsia puhuvana, pärjään vallan mainiosti yksinkin."

Ankdam, tiedät hyvin, että erillistapaukset eivät ole rinnastettavissa yleiseen ja kielitaitolain mukaiseen ruotsin vaatimiseen. Vaatia voidaan suomen lisäksi minkä kielen taitoa tahansa todellisen tarpeen mukaan. Ruotsin taitamista vaaditaan kategorisesti kaikilta korkeakoulutetuilta lakiin perustuen ilman tietoakaan todellisesta tarpeesta.

Ruotsinkieliset eivät ole niin tärkeä jengi, että heidän pitäisi saada esimerkiksi terveyspalvelunsa joka ikisessä paikassa ja joka ikiseltä luukulta, vaikka kysyntää niille olisi hyvin harvoin, jos koskaan. Ruotsinkieliset palvelut on keskitettävä niihin paikkoihin ja niille luukuille, joissa äidinkielisesti ruotsinkielisille palvelijoille riittää kokopäiväisesti ruotsinkielisiä palveltavia. Sekin tarve on suurimmassa osassa Suomea niin vähäistä, että kaiken koulutuksen pakkoruotsi on ylimitoitettu vaatimus ruotsinkielisen jengin todellisiin tarpeisiin suhteutettuna.

Lue lisää

Ruotsinkieliset eivät saa palvelua joka luukulta eikä koulun ruotsin opetuksella siihen pyritäkään.
Ei liioin minkään kouluaineen tai kielen kouluopetuksella edes pyritä sujuvaan osaamiseen. Koulu antaa pohjan, perusopetuksen jälkeen sitten noukitaan oppiainevalikoimasta ne aiheet ja aineet jotka kiinnostaa.

Yhä enenevässä määrinhän meidän ruotsinkielisten palveluja keskitetäänkin ja toimii monessa paikassa tosi hyvin. Omasta mielestäni palvelut ovatkin merkittävästi parantuneet, ainakin Helsingissä.

Hauska kuulla että kannatat keskitettyjä palveluja, monet netti fennot puhuvat nimittäin niiden kohdalla ohituskaistoista ja eliittipalveluista. Itse käytän ruotsinkielisiä terkkaripalveluja ja olen niihin tosi tyytyväinen. Mainittakoon että oman terkkarini ruotsinkielisessä yksikössä sekä vastaanottoapulainen että oma lääkärini ovat äidinkieleltään suomenkielisiä mutta hoitavat työnsä ruotsiksi.

Ruotsi on Suomessa, suomen ja englannin ohella eniten tarvittu kieli.

Ankdam kirjoitti:

Ruotsinkieliset eivät saa palvelua joka luukulta eikä koulun ruotsin opetuksella siihen pyritäkään.
Ei liioin minkään kouluaineen tai kielen kouluopetuksella edes pyritä sujuvaan osaamiseen. Koulu antaa pohjan, perusopetuksen jälkeen sitten noukitaan oppiainevalikoimasta ne aiheet ja aineet jotka kiinnostaa.

Yhä enenevässä määrinhän meidän ruotsinkielisten palveluja keskitetäänkin ja toimii monessa paikassa tosi hyvin. Omasta mielestäni palvelut ovatkin merkittävästi parantuneet, ainakin Helsingissä.

Hauska kuulla että kannatat keskitettyjä palveluja, monet netti fennot puhuvat nimittäin niiden kohdalla ohituskaistoista ja eliittipalveluista. Itse käytän ruotsinkielisiä terkkaripalveluja ja olen niihin tosi tyytyväinen. Mainittakoon että oman terkkarini ruotsinkielisessä yksikössä sekä vastaanottoapulainen että oma lääkärini ovat äidinkieleltään suomenkielisiä mutta hoitavat työnsä ruotsiksi.

Ruotsi on Suomessa, suomen ja englannin ohella eniten tarvittu kieli.

Lue lisää

Ankdam: "Ruotsinkieliset eivät saa palvelua joka luukulta eikä koulun ruotsin opetuksella siihen pyritäkään."

Eivät saa eikä pidäkään saada, koska 0,27 miljoonaa suomenruotsalaista (ilman ahvenanmaalaisia) on pieni joukko palveltavaksi viiden miljoonan suomenkielisen rinnalla joka paikassa ja joka luukulla. Niinpä RKP:n kellokkaiden meteli koulutuksen pakkoruotsin välttämättömyydestä on silkkaa omaa etua tavoittelevaa teatteria, jonka näyttelijänä Mikaela Nylander tarrautuu pakkoruotsiin kuin hukkuva oljenkorteen: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

Ankdam: "Yhä enenevässä määrinhän meidän ruotsinkielisten palveluja keskitetäänkin ja toimii monessa paikassa tosi hyvin."

Keskittämiseen on pakko mennä, kuten Ruotsissa suomenkielisten vähien palvelujen tarjoamisessa, jos siellä ylipäänsä on suomenkielisen palvelun tarjontaa. Keskittäminen riittää todistamaan, että viiden miljoonan suomenkielisen pakkoruotsi on summatonta tuhlausta 0,27-miljoonaisen vähemmistön todellisiin tarpeisiin suhteutettuna.

Hauska tietää, että olet tyytyväinen keskitettyihin palveluihinne. Se vähentää roimasti arkkisveko Nylanderin ja häntä kannattavien "netti svekojenne" väitteen arvoa siitä, että olette muka riippuvaisia kaiken koulutuksen pakkoruotsista.

Ankdam: "Ruotsi on Suomessa, suomen ja englannin ohella eniten tarvittu kieli."

Ruotsin tarpeesta suurin osa on keinotekoisesti laeilla luotua tarvetta. Kun palvelunne eri tavoin keskitetään, esimerkiksi Helsingissäkin yhteen tai kahteen terveyskeskukseen (tai huoneeseen) kahdenkymmenen pitkin kaupunkia hajautettujen sijasta. Hajauttamisen seurauksena ruotsia voidaan kainostelematta vaatia joka paikassa, ja sitten edelleen vaatia Nylanderin tavoin pakkoruotsia kaikelle kansalle.

Kaikkien tarjolla olevien kielten valinnaisuus tuottaa yllin kyllin, liikaakin, tarpeisiinne myös suomenkielisiä ruotsin taitajia, mutta myös kylliksi niitä, jotka osaavat englannin lisäksi saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää, viroa (viro voisikin olla kielissä heikkojen suosikki) tai jopa kiinaa pakkoruotsin huonon osaamisen sijasta. Tätä kielellisen rikkauden, laajan kansallisen kielivarannon tavoittelua "netti svekot", RKP:n kellokkaat ja svekomieliset fennot (25 prosentin vähemmistönä) eivät tunnu alkuunkaan sietävän.

Viimeistä edellisessä kappalessa lause jäi vajaaksi (Nettisuomal-nettifenno 7.7.2015 09:47). Piti olla näin: "Kun palvelunne eri tavoin keskitetään, esimerkiksi Helsingissäkin yhteen tai kahteen terveyskeskukseen (tai huoneeseen) kahdenkymmenen pitkin kaupunkia hajautettujen sijasta, niin pakkoruotsia ei tarvita."

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Viimeistä edellisessä kappalessa lause jäi vajaaksi (Nettisuomal-nettifenno 7.7.2015 09:47). Piti olla näin: "Kun palvelunne eri tavoin keskitetään, esimerkiksi Helsingissäkin yhteen tai kahteen terveyskeskukseen (tai huoneeseen) kahdenkymmenen pitkin kaupunkia hajautettujen sijasta, niin pakkoruotsia ei tarvita."

Lue lisää

"Hauska tietää, että olet tyytyväinen keskitettyihin palveluihinne. Se vähentää roimasti arkkisveko Nylanderin ja häntä kannattavien "netti svekojenne" väitteen arvoa siitä, että olette muka riippuvaisia kaiken koulutuksen pakkoruotsista."

Et sit kovin tarkkaan ole seurannut tätä palstaa. Olen vaikka kuinka monta kertaa täällä todennut ettei meitä suruja kiinnosta teidän ruotsin opiskelunne pätkääkään. Meitä tavallisia suruja kiinnostaa käytännön tasolla maan kaksikielisyys, ruotsin kielen asema, ja meidän äidinkieliset palvelut.
Siitä vaan keksimään luvia ratkaisuja asian hoitamiseksi, miten päättäjät nämä hommat hoitaa on ainakin minulle täysin yhden tekevää kunhan palvelut pelaa ja saamme samantasoista palvelua ja kohtelua yhteiskunnalta kuin te suomenkielisetkin.

P.S.
Noista ruotsinkielisistä terkkareista puheen ollen, kyse on huoneista, ei kokonaisista terveysasemista.

Ankdam kirjoitti:

"Hauska tietää, että olet tyytyväinen keskitettyihin palveluihinne. Se vähentää roimasti arkkisveko Nylanderin ja häntä kannattavien "netti svekojenne" väitteen arvoa siitä, että olette muka riippuvaisia kaiken koulutuksen pakkoruotsista."

Et sit kovin tarkkaan ole seurannut tätä palstaa. Olen vaikka kuinka monta kertaa täällä todennut ettei meitä suruja kiinnosta teidän ruotsin opiskelunne pätkääkään. Meitä tavallisia suruja kiinnostaa käytännön tasolla maan kaksikielisyys, ruotsin kielen asema, ja meidän äidinkieliset palvelut.
Siitä vaan keksimään luvia ratkaisuja asian hoitamiseksi, miten päättäjät nämä hommat hoitaa on ainakin minulle täysin yhden tekevää kunhan palvelut pelaa ja saamme samantasoista palvelua ja kohtelua yhteiskunnalta kuin te suomenkielisetkin.

P.S.
Noista ruotsinkielisistä terkkareista puheen ollen, kyse on huoneista, ei kokonaisista terveysasemista.

Lue lisää

Ankdam: "Olen vaikka kuinka monta kertaa täällä todennut ettei meitä suruja kiinnosta teidän ruotsin opiskelunne pätkääkään."

Tuon mielipiteesi olen tiennyt siitä lähtien, kun julistit suurin piirtein, että "tehkää pakkoruotsillenne, mitä lystäätte, kunhan palvelumme pelaavat". Sen tiedät myös minun tietävän, sillä niin moneen kertaan olen tietoni tuonut julki.

Juuri tuon vuoksi on aivan mahdotonta ymmärtää, että poliittisia edustajianne pakkoruotsi kiinnostaa sitäkin enemmän. Suomenkielisten kannalta merkityksellistä on tietenkin vain se, mitä ja miten kellokkaanne sijastasi puuhailevat pakkoruotsin säilyttämiseksi. Heille luova ratkaisu on ollut ja tuntuu edelleen olevan ainoastaan ja vain viiden miljoonan suomenkielisen pakkoruotsi, kuten Mikaela Nylander selväsanaisesti julistaa. Täällä Ioni¤ on esittänyt kauan sitten kieliongelmaan yhden luovan ratkaisuun. Tiedät sen, mutta kelpaako? Eipä taida kelvata.

Sinä, Ankdam, voit luistella pakkoruotsiasiassa "ei voi vähempää kiinnostaa"
-asenteesi suojaan, mutta kellokkaidenne puolesta et tohdi sitä julistaa eikä tarvitsekaan. Sinä ja kellokkaanne eivät sovi samaan koppiin yhtä aikaa. Sen muistamme. Svekomieliset fennotkaan eivät toistaiseksi sovi mielipiteineen samaan koppiin 75-prosenttisen suomenkielisen enemmistön kanssa.

Toivottavasti en satu palvetavaksesi. Olen pakolla ja innolla kielesi opiskellut \ silloin en vielä ymmärtänyt tällaista vihaa, jota jokainen ruotsinkielinen suomen kieltä kohtaan sydämessään kantaa. On suomalaiset kyllä uskomattoman nöyriä! Armas suomen kieleni.

"Suomenruotsalaisetkin pärjäävät Ruotsissa paremmin englannilla kuin suomenruotsilla - tästäkin on kokemusta, koska työtutuissa on ruotsia äidinkielenään puhuvia. "

Tämä lause todistaa että puhut täyttä peetä!
Lycka till vaan "kansainvälisellä alallasi"! :-P

Ankdam kirjoitti:

"Suomenruotsalaisetkin pärjäävät Ruotsissa paremmin englannilla kuin suomenruotsilla - tästäkin on kokemusta, koska työtutuissa on ruotsia äidinkielenään puhuvia. "

Tämä lause todistaa että puhut täyttä peetä!
Lycka till vaan "kansainvälisellä alallasi"! :-P

Lue lisää

Aijai nyt sattui kyllä.

Asiassa on vinha perä muuten.

öööööhhhhh kirjoitti:

Aijai nyt sattui kyllä.

Asiassa on vinha perä muuten.

Kyllä sattui! Kipeetä tekee tuollainen vinhan perän suoltama pazkapuhe!

Kukaan suru ei taatusti puhu Ruotsissa ruotsalaisen kanssa englantia!!
Se että suru puhuisi riikinruotsalaisen kanssa on englantia on yhtä todennäköistä kuin että sinä joutuisit puhumaan Kuopion torilla englantia!

Yksi tulkkaustunti maksaa tuönantajalle = yhteiskunnalle enemmän kuin yhden työntekijän ruotsin kielen kielitaitolisä kuukaudessa"

Finländare kirjoitti:

Yksi tulkkaustunti maksaa tuönantajalle = yhteiskunnalle enemmän kuin yhden työntekijän ruotsin kielen kielitaitolisä kuukaudessa"

Finländare: "Yksi tulkkaustunti maksaa tuönantajalle = yhteiskunnalle enemmän kuin yhden työntekijän ruotsin kielen kielitaitolisä kuukaudessa"

Tulkkausvelvollisuus voidaan useimmiten asettaa yhdeksi osaksi henkilön virkatyötä, josta hän saa normaalia kuukausipalkkaa muutenkin. Niinpä Vantaallakin tarvittavat pari ruotsinkielistä virkahenkilöä sadasta virkahenkilöstä riittävät ruotsinkielisten palvelujen tuottamiseen kokopäivätoimisesti eikä muiden virkahenkilöiden tarvitse nykyiseen tapaan osoittaa opiskelleensa tai osaavansa ruotsia.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Finländare: "Yksi tulkkaustunti maksaa tuönantajalle = yhteiskunnalle enemmän kuin yhden työntekijän ruotsin kielen kielitaitolisä kuukaudessa"

Tulkkausvelvollisuus voidaan useimmiten asettaa yhdeksi osaksi henkilön virkatyötä, josta hän saa normaalia kuukausipalkkaa muutenkin. Niinpä Vantaallakin tarvittavat pari ruotsinkielistä virkahenkilöä sadasta virkahenkilöstä riittävät ruotsinkielisten palvelujen tuottamiseen kokopäivätoimisesti eikä muiden virkahenkilöiden tarvitse nykyiseen tapaan osoittaa opiskelleensa tai osaavansa ruotsia.

Lue lisää

Tee ehdotus Vantaan kaupungille! Kannattaa kuitenkin tehdä se jossain mualla kuin täällä suomi24:n RKP-palstalla. Täältä tuskin ehdotuksesi etenee. En usko että ainakaan RKP ryhtyy ehdotustasi ajamaan.

Suomenkieliselle ruotsi on AINA etu työmarkkinoilla. Ostin juuri kauppatorilla jätskin kioskista. Edessä oli ruotsalaispariskunta, joka puhui myyjälle (nuori tyttö) ruotsia. Myyjä vastasi ruotsiksi, vaikka oli selvästi suomenkielinen. Eli juuri tästä syystä ruotsi on hyödyyllinen ja jopa vaadittava kieli työmarkkinoilla. Aivan kuten suomen kieli on erittäin hyödyllinen kieli virolaisille osata, samasta syystä. Joten jos et itse tartte / osaa ruotsia, niin salli sentään sen käyttö niille suomenkielisille, jotka sitä osaavat.

ainaedullista kirjoitti:

Suomenkieliselle ruotsi on AINA etu työmarkkinoilla. Ostin juuri kauppatorilla jätskin kioskista. Edessä oli ruotsalaispariskunta, joka puhui myyjälle (nuori tyttö) ruotsia. Myyjä vastasi ruotsiksi, vaikka oli selvästi suomenkielinen. Eli juuri tästä syystä ruotsi on hyödyyllinen ja jopa vaadittava kieli työmarkkinoilla. Aivan kuten suomen kieli on erittäin hyödyllinen kieli virolaisille osata, samasta syystä. Joten jos et itse tartte / osaa ruotsia, niin salli sentään sen käyttö niille suomenkielisille, jotka sitä osaavat.

Lue lisää

Voi kultaseni, sinulle on valehdeltu. Ruotsi ei ole koskaan etu suomenkieliselle - ellei ole ruotsinopettaja. Pakkoruotsi on haittaruotsi, jota vaaditaan vain paperilla tiettyjä virkoja täytettäsessä. Ja kyse on lumeosaamisesta.

Luuletko sinä, että suomalaiset elättävät perheensä ja rakentavat tulevaisuuttaan myymällä jäätelöä erikielisille turisteille? Asiaosaaminen, ammattitaito ja pätevyys ovat jotain ihan muuta.

Luulen, että niin moni ruotsinkielinen saa leipänsä ruotsin ympärille rakennetusta näennäisorganisaatiosta, että he eivät enää tunne todellista elämää ja sen lainalaisuuksia lainkaan.

rt35 kirjoitti:

Voi kultaseni, sinulle on valehdeltu. Ruotsi ei ole koskaan etu suomenkieliselle - ellei ole ruotsinopettaja. Pakkoruotsi on haittaruotsi, jota vaaditaan vain paperilla tiettyjä virkoja täytettäsessä. Ja kyse on lumeosaamisesta.

Luuletko sinä, että suomalaiset elättävät perheensä ja rakentavat tulevaisuuttaan myymällä jäätelöä erikielisille turisteille? Asiaosaaminen, ammattitaito ja pätevyys ovat jotain ihan muuta.

Luulen, että niin moni ruotsinkielinen saa leipänsä ruotsin ympärille rakennetusta näennäisorganisaatiosta, että he eivät enää tunne todellista elämää ja sen lainalaisuuksia lainkaan.

Lue lisää

"Luulen, että niin moni ruotsinkielinen saa leipänsä ruotsin ympärille rakennetusta näennäisorganisaatiosta, että he eivät enää tunne todellista elämää ja sen lainalaisuuksia lainkaan."

Voihan se olla noinkin mutta tiedoksi että se "näennäisorganisaatio" on aika iso. Vaikea kuvitella minkälaista se "todellinen elämä" on mutta omastani voin kertoa että minulla on hyvä olla.
Ystävä- ja tuttavapiirini koostuu suuresta joukosta kielitaitoisia, koulutettuja ihmisiä. Valtaosa suomenkielisistäkin puhuu sujuvasti myös ruotsia. En tunne ketään työtöntä. Itse olen saanut kaikki työpaikkani m.m. sen ansiosta että puhun sekä suomea että ruotsia. Lähipiirini nuorista monet opiskelevat ulkomailla ja tuttavapiirissä on monia jotka ovat tai ovat olleet töissä ulkomailla, minä itse mukaan lukien. Kukaan meistä ei muuten puhu pelkästään kahta kieltä!

Joten terveisiä vain sinne "todelliseen elämään", en taida kuitenkasn vaihtaa, täällä "näennäisorganisaatiossa" on hyvä olla.

Ankdam kirjoitti:

"Luulen, että niin moni ruotsinkielinen saa leipänsä ruotsin ympärille rakennetusta näennäisorganisaatiosta, että he eivät enää tunne todellista elämää ja sen lainalaisuuksia lainkaan."

Voihan se olla noinkin mutta tiedoksi että se "näennäisorganisaatio" on aika iso. Vaikea kuvitella minkälaista se "todellinen elämä" on mutta omastani voin kertoa että minulla on hyvä olla.
Ystävä- ja tuttavapiirini koostuu suuresta joukosta kielitaitoisia, koulutettuja ihmisiä. Valtaosa suomenkielisistäkin puhuu sujuvasti myös ruotsia. En tunne ketään työtöntä. Itse olen saanut kaikki työpaikkani m.m. sen ansiosta että puhun sekä suomea että ruotsia. Lähipiirini nuorista monet opiskelevat ulkomailla ja tuttavapiirissä on monia jotka ovat tai ovat olleet töissä ulkomailla, minä itse mukaan lukien. Kukaan meistä ei muuten puhu pelkästään kahta kieltä!

Joten terveisiä vain sinne "todelliseen elämään", en taida kuitenkasn vaihtaa, täällä "näennäisorganisaatiossa" on hyvä olla.

Lue lisää

Kyllä me tiedämme, että kuplassasi on hyvä olla. Se on silti kupla eikä sieltä rakenneta tätä todellista elämää, joka hyödyttää maata ja kanssaeläjiä.

Mitä ihmettä kuvittelet todistavasi sanomalla "tuttavapiirini korostuu suuresta joukosta kielitaitoisia, koulutettuja ihmisiä". Eikö meidän kaikkien?

Kirjoitat, että "lähipiirini nuorista monet opiskelvavt ulkomailla". Niin muillakin, mutta vain alle prosentti opiskelijoista näyttää suuntaavan Ruotsiin.

Et tunne ketään työtöntä. Minäpä tunnen, pakkoruotsinsa lukeneita, lisäksi pätkätyöläisiä, apurahoilla kitkuttavia. Tarkoitatko sinä, että kaikki suomalaiset olisivat hyväpalkkaisissa eläkeviroissa, mikäli osaisivat hyvää ruotsia? Mikä säätiö heidät työllistäisi?

Sinä olet melkoinen pakkaus pakkoruotsin kannattajaksi. Tiedätkö, että pelkästään sinun viestejäsi lukemalla moni pakkoruotsia myötäilevä herää sen vastustajaksi. Olet ylimielisyydessäsi ja elitismissäsi ihan omaa luokkaasi. Jatka vaan.

jatkavaan kirjoitti:

Kyllä me tiedämme, että kuplassasi on hyvä olla. Se on silti kupla eikä sieltä rakenneta tätä todellista elämää, joka hyödyttää maata ja kanssaeläjiä.

Mitä ihmettä kuvittelet todistavasi sanomalla "tuttavapiirini korostuu suuresta joukosta kielitaitoisia, koulutettuja ihmisiä". Eikö meidän kaikkien?

Kirjoitat, että "lähipiirini nuorista monet opiskelvavt ulkomailla". Niin muillakin, mutta vain alle prosentti opiskelijoista näyttää suuntaavan Ruotsiin.

Et tunne ketään työtöntä. Minäpä tunnen, pakkoruotsinsa lukeneita, lisäksi pätkätyöläisiä, apurahoilla kitkuttavia. Tarkoitatko sinä, että kaikki suomalaiset olisivat hyväpalkkaisissa eläkeviroissa, mikäli osaisivat hyvää ruotsia? Mikä säätiö heidät työllistäisi?

Sinä olet melkoinen pakkaus pakkoruotsin kannattajaksi. Tiedätkö, että pelkästään sinun viestejäsi lukemalla moni pakkoruotsia myötäilevä herää sen vastustajaksi. Olet ylimielisyydessäsi ja elitismissäsi ihan omaa luokkaasi. Jatka vaan.

Lue lisää

Voi tuota itsesäälin ja marttyyriuden määrää, mitä nefellä riittää päivästä toiseen!!! Hänenkö tuttunsa ovat työttöminä pakkoruotsin takia - hohohohohhoo!!!! Ihan oikein heille, taisivat jättää koulun käymättä kokonaan aikoinaan. Ottakaapa vastuu vihdoin itsestänne ja tehkää jotain elämällenne, jotta loppuu tämä ikuinen säälipisteiden keräily. Ja tiedoksenne vielä: me suomenkieliset tavalliset ihmiset olemme paljon lähempänä ruotsinkielisiä arvomaailmaltamme kuin teitä nefejä. Meillä ja nefeillä ei ole muuta yhteistä kuin äidinkieli.

Yksi asia käy ainakin selvästi ilmi tällä palstalla, nimittäin että nettifennojen asenteissa on vikaa ja paljon!

Pelkästään se että he syyttävät meitä suruja pakkoruotsista on enemmän kuin naurettavaa.
Kyllä nefet jaksavat joka päiävä muistuttaa meitä siitä että heitä on yli 90% ja meitän vain vajaa 6 % ja että meidän tulisi kyyristellä ja ymmärtää asemamme mutta että he itse ottaisivat vastuun omista asioistaan ja pakkoruotsista niin se ei sitten onnistu millään.

Menkää mukaan politiikkaan, hankkikaa kavereita ja ryhtykää vaikuttamaan ja poistakaa se pakkoruotsinn mutta jättäkää meidät rauhaan antakaa meidän huolehtia omista asioistamme.
Politiikassa vastustaja äänestetään nurin, ei haukuta nurin!!

Jos te ette pärjää tilanteessa 191 - 9 niin saatte minun puolestani lukea kovennettua pakkoruotsia vaikka maailman tappiin asti!

säälivät_itseään kirjoitti:

Voi tuota itsesäälin ja marttyyriuden määrää, mitä nefellä riittää päivästä toiseen!!! Hänenkö tuttunsa ovat työttöminä pakkoruotsin takia - hohohohohhoo!!!! Ihan oikein heille, taisivat jättää koulun käymättä kokonaan aikoinaan. Ottakaapa vastuu vihdoin itsestänne ja tehkää jotain elämällenne, jotta loppuu tämä ikuinen säälipisteiden keräily. Ja tiedoksenne vielä: me suomenkieliset tavalliset ihmiset olemme paljon lähempänä ruotsinkielisiä arvomaailmaltamme kuin teitä nefejä. Meillä ja nefeillä ei ole muuta yhteistä kuin äidinkieli.

Lue lisää

Moni ruotsinkielinen on suojatyöpaikassa pakkoruotsin ja sen pönkittämän kaksikielisyysnäytelmän takia - moni muihin kieliryhmiin kuuluva jää vaille opiskelupaikkaa, kun ruotinkielisille on varattu hyvät ohituskaistat halutuille aloille - moni ohitetaan typerillä kielilaeilla viranhaussa...

Kyllä. Muilla kieliryhmillä on syytä olla katkera siitä etuilusysteemistä, jonka ruotsinkieliset ovat rakentaneet omilleen.

Mutta oikeus voittaa. Kun 74% sanoo haluavansa ruotsin vapaaehtoiseksi, millä perusteella joku kirjoittaa, että "me suomenkieliset tavalliset ihmiset olemme paljon lähempänä ruotsinkielisiä arvomaailmaltamme kuin teitä nefejä". Nimittely ei auta. Et osaa laskea, et voi olla suomenkielinen.

oikeusvielävoittaa kirjoitti:

Moni ruotsinkielinen on suojatyöpaikassa pakkoruotsin ja sen pönkittämän kaksikielisyysnäytelmän takia - moni muihin kieliryhmiin kuuluva jää vaille opiskelupaikkaa, kun ruotinkielisille on varattu hyvät ohituskaistat halutuille aloille - moni ohitetaan typerillä kielilaeilla viranhaussa...

Kyllä. Muilla kieliryhmillä on syytä olla katkera siitä etuilusysteemistä, jonka ruotsinkieliset ovat rakentaneet omilleen.

Mutta oikeus voittaa. Kun 74% sanoo haluavansa ruotsin vapaaehtoiseksi, millä perusteella joku kirjoittaa, että "me suomenkieliset tavalliset ihmiset olemme paljon lähempänä ruotsinkielisiä arvomaailmaltamme kuin teitä nefejä". Nimittely ei auta. Et osaa laskea, et voi olla suomenkielinen.

Lue lisää

"Suojatyöpaikat" ym. - pelkää itse keskimääsi pajunköyttä. Juuri tätä tarkoitan: Me tavalliset suomalaiset emme usko, että ruotsinkieliset elävät jossain kuplassa, vaan tiedämme, että he ovat loppujen lopuksi kuten me, tavallisia, työtätekeviä ihmisiä. Jos 74 % kannattaa pakkoruotsin poistoa, niin näistä ihmisistä 73,9% ei kuvittele, että suomenruotsalaiset elävät kuplassa, ainoastaan nettifenno kuvittelee näin. Mutta tätähän te nettifennot ette tajua, kun täältä suomi24:stä "tietonne" saatte, ja höystätte sitä välillä iltiksen lööpeillä.

ldfljssl kirjoitti:

"Suojatyöpaikat" ym. - pelkää itse keskimääsi pajunköyttä. Juuri tätä tarkoitan: Me tavalliset suomalaiset emme usko, että ruotsinkieliset elävät jossain kuplassa, vaan tiedämme, että he ovat loppujen lopuksi kuten me, tavallisia, työtätekeviä ihmisiä. Jos 74 % kannattaa pakkoruotsin poistoa, niin näistä ihmisistä 73,9% ei kuvittele, että suomenruotsalaiset elävät kuplassa, ainoastaan nettifenno kuvittelee näin. Mutta tätähän te nettifennot ette tajua, kun täältä suomi24:stä "tietonne" saatte, ja höystätte sitä välillä iltiksen lööpeillä.

Lue lisää

Kuule ldfljssl, kyllä näistä tiedetään ja niistä myös puhutaan. Onhan meillä myös tuttumme kielirajan eri puolilla. Pakkoruotsin poisto on se, millä tilanne saadaan purettua.

Sen sijaan tunnereaktiosi kertoo siitä, ettet lainkaan ymmärrä, ettei tähän pakkoruotsin ja etuilusysteemin purkuun liity mitään muuta ruotsinkielisten vastaisuutta. He ovat ihmisiä siinä missä me muutkin. Ainoastaan ruotsin kielen aiheeton pönkittäminen on ongelma.

säälivät_itseään kirjoitti:

Voi tuota itsesäälin ja marttyyriuden määrää, mitä nefellä riittää päivästä toiseen!!! Hänenkö tuttunsa ovat työttöminä pakkoruotsin takia - hohohohohhoo!!!! Ihan oikein heille, taisivat jättää koulun käymättä kokonaan aikoinaan. Ottakaapa vastuu vihdoin itsestänne ja tehkää jotain elämällenne, jotta loppuu tämä ikuinen säälipisteiden keräily. Ja tiedoksenne vielä: me suomenkieliset tavalliset ihmiset olemme paljon lähempänä ruotsinkielisiä arvomaailmaltamme kuin teitä nefejä. Meillä ja nefeillä ei ole muuta yhteistä kuin äidinkieli.

Lue lisää

säälivät_itseään on tätä mieltä: "- - me suomenkieliset tavalliset ihmiset olemme paljon lähempänä ruotsinkielisiä arvomaailmaltamme kuin teitä nefejä. Meillä ja nefeillä ei ole muuta yhteistä kuin äidinkieli."

Kuinkahan lienee laitanne? Nefejä eli suomenkielisiä netinkäyttäjiä on nykyään saman verran kuin fennojakin, noin viisi miljoonaa, onhan kysymys lähes samasta joukosta. Fennojen ja siis miljoonien nefeiden 75-prosenttinen enemmistö edustaa kielipoliittisessa arvomaailmassaan muuta kuin te pakkoruotsia kannattavat svekomieliset nefet ja Nylander-mieliset nesvet eli nettisvekot ja "netti svekot".

YES! Ylimitoitettu virkamiesruotsinkin byrokratiaa sais hallitus suoraviivaista hallitusohjelman mukaisesti.

Totta

En ole ole töissä julkisella työnantajalla, joten se siitä.

Ankdam kirjoitti:

En ole ole töissä julkisella työnantajalla, joten se siitä.

Etkä tunne ketään, joka olisi töissä julkisella työnantajalla. Jatka vaan. ;)

Kuka maksaa sinulle palkan päivystämisestä tällä palstalla?

Mikälie lobbari...