Miksi nyt tarvitaan oikeaa rahaa ?

Tämähän on koko "EU-talouden " kulmakivi ollut vuosikausia.Koko elvytys perustuu velkaan ja sillä putsataan säästäjiltä ja palkansaajilta rahat .Kyllä se velka on ollut ratkaiseva syötti tämän konkurssin teossa. Ja velkahan on nyt n 30 kertainen koska laina-aika on vähintään tämä. Katainenkin,raasu, puhui vivutuksesta ikäänkuin jotain olisi käsittänyt. Jättielvytyksellä velaksi on tähän päädytty. Seuraavaksi maksetaan tuhat vuotta hankittuja velkoja. Kovalevyni toimii ,enkä ole ikinä hyväksynyt joittenkin elämistä omilla rahoillani. Sehän on säälittävää huoraamista kun työkykyiset kerjäävät köyhiltä.

Miten niille työkykyisille luodaan työpaikkoja ,ettei noin alas tarvi vajota?

http://www.maailmantalous.net/fi/artikkeli/rahan-luonti-vaatii-vain-pankkiasiakkaan-luottamuksen


On hämmästyttävää, että suurin osa ihmisistä luulee rahan tulevan valtion painokoneista. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä vain kolme prosenttia esimerkiksi Ison-Britannian rahasta on valtion luomaa. Loppuosasta vastaavat pankit.
Kuinka pankki sitten luo rahaa? Suoraan sanottuna: tyhjästä. Rahaa syntyy aina, kun pankki myöntää lainaa.
Ihmiset kuvittelevat, että ottaessaan lainaa he saavat pankista rahaa, jonka joku muu on sinne tallettanut. Näin asia ei ole. Pankki tekee lainaa myöntäessään eräänlaisen taikatempun: Laina luodaan avaamalla kaksi tiliä, käyttötili ja lainatili. Lainatessaan 10 000 euroa asiakas saa käyttötililleen 10 000 euroa, jolla hän voi tehdä mitä tahtoo. Lainatilille merkitään myös kymppitonni. Tämän asiakas on nyt velkaa pankille.
Kun nämä kaksi tiliä lasketaan yhteen, tulokseksi saadaan nolla. Asiakas näennäisesti omistaa toisen tilin saldon ja on toisen velkaa pankille. Jos hän sattuisi peruuttamaan sopimuksen ja maksamaan lainan takaisin, jäljelle ei jäisi yhtään rahaa. Tulos on siis todellakin pyöreä nolla.
Yllä kuvatussa tapahtumassa käteinen ei vaihda omistajaa missään vaiheessa. Kyseessä on pelkkä tilinpidollinen temppu.
Pankki alkaa veloittaa korkoa siitä, että on luonut lainaamansa rahan. Rahan, jota ei käytännössä ole olemassa, vaikka se rahalta tuntuikin, koska asiakas pystyi kuluttamaan sitä käyttötililtään kuten rahaa ikään. Tämä selventänee, miksi pankit tekevät niin suuria voittoja: ne luovat rahaa tyhjästä ja veloittavat sitten asiakkailtaan korkoa sen käytöstä.
Totta kai pankit tarvitsevat myös käteistä, jotta ne voivat antaa seteleitä niille, jotka niitä haluavat nostaa. Tähän tarvitaan sitä kolmea prosenttia rahasta, joka tulee valtion painokoneista.
________________________________________________________
on vain niin että säästäminen ei tuo tuloja,vain tuloista voidaan säästää ei tyhjästä.
Siksi Suomella pitäsi olla oma raha jonka avulla luotaisiin työtä ja
tuloja myös valtiolle, näin tilanne korjautuisi vähitellen.

tuhlaamiseen ei pidä sortua,

Näin luodaan raha ja kysymys kuuluukin,että miksi helvetissä valtiot velkaantuu yksityisille pankeille ja maksaa velasta vielä koron kun samalla menetelmällä valtio voi tehdä vaihdon välineen itse?

Miksi kansalaiset suostuvat tähän temppuun? Olemmeko jonkinlaisessa unessa ?

Paljonko esim. Kreikan 313 miljardin velasta on korkoa?

Velka, koronkiskonta ja rahan luomisen oikeus yhteiskunnissa on historiallinen ongelma,joka on meidän aikana jostain syystä painunut unohduksiin.

Jo Aristoteles toteaa Politiikka teoksessaan : "VIHATUINTA ON KORONKISKONTA JA HYVÄSTÄ SYYSTÄ. KORONKISKOJA TEKEE VOITTOA RAHALLA , EIKÄ TYÖTÄ TEKEMÄLLÄ. Rahan oli tarkoitus helpottaa kaupankäyntiä,mutta koronkiskonta on tehnyt siitä kaupan kohteen. Koronkiskonta on LUONNOTTOMIN TAPA käydä kauppaa".

Koronkiskojat tekevät rahaa rahalla ,jonka he ovat itse luoneet. Voiko olla mitään luonnottomampaa ? Tämä aiheuttaa maailmanlaajuista riistoa ihmisiä ja luontoa vastaan ,koska kasvua pitää saada,jotta velat ja korot tulee maksettua.

Velka ja korko nostaa tuotteiden ja palveluiden hintaa ja valtiot ovat pakotettuja korottamaan veroja ja keksimään niitä lisää. Maailma onkin tarpeetonta tavaraa täynnä ja konttilaivat kuskaavat samanlaista tavaraa ristiinrastiin. Ketä tämä järjettömyys hyödyttää?

tietenkään kirjoitti:

http://www.maailmantalous.net/fi/artikkeli/rahan-luonti-vaatii-vain-pankkiasiakkaan-luottamuksen


On hämmästyttävää, että suurin osa ihmisistä luulee rahan tulevan valtion painokoneista. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä vain kolme prosenttia esimerkiksi Ison-Britannian rahasta on valtion luomaa. Loppuosasta vastaavat pankit.
Kuinka pankki sitten luo rahaa? Suoraan sanottuna: tyhjästä. Rahaa syntyy aina, kun pankki myöntää lainaa.
Ihmiset kuvittelevat, että ottaessaan lainaa he saavat pankista rahaa, jonka joku muu on sinne tallettanut. Näin asia ei ole. Pankki tekee lainaa myöntäessään eräänlaisen taikatempun: Laina luodaan avaamalla kaksi tiliä, käyttötili ja lainatili. Lainatessaan 10 000 euroa asiakas saa käyttötililleen 10 000 euroa, jolla hän voi tehdä mitä tahtoo. Lainatilille merkitään myös kymppitonni. Tämän asiakas on nyt velkaa pankille.
Kun nämä kaksi tiliä lasketaan yhteen, tulokseksi saadaan nolla. Asiakas näennäisesti omistaa toisen tilin saldon ja on toisen velkaa pankille. Jos hän sattuisi peruuttamaan sopimuksen ja maksamaan lainan takaisin, jäljelle ei jäisi yhtään rahaa. Tulos on siis todellakin pyöreä nolla.
Yllä kuvatussa tapahtumassa käteinen ei vaihda omistajaa missään vaiheessa. Kyseessä on pelkkä tilinpidollinen temppu.
Pankki alkaa veloittaa korkoa siitä, että on luonut lainaamansa rahan. Rahan, jota ei käytännössä ole olemassa, vaikka se rahalta tuntuikin, koska asiakas pystyi kuluttamaan sitä käyttötililtään kuten rahaa ikään. Tämä selventänee, miksi pankit tekevät niin suuria voittoja: ne luovat rahaa tyhjästä ja veloittavat sitten asiakkailtaan korkoa sen käytöstä.
Totta kai pankit tarvitsevat myös käteistä, jotta ne voivat antaa seteleitä niille, jotka niitä haluavat nostaa. Tähän tarvitaan sitä kolmea prosenttia rahasta, joka tulee valtion painokoneista.
________________________________________________________
on vain niin että säästäminen ei tuo tuloja,vain tuloista voidaan säästää ei tyhjästä.
Siksi Suomella pitäsi olla oma raha jonka avulla luotaisiin työtä ja
tuloja myös valtiolle, näin tilanne korjautuisi vähitellen.

tuhlaamiseen ei pidä sortua,

Lue lisää

Se laina ei ole rahaa vaan velkaa. Pankit siis ei luo rahaa vaan pelkkää velkaa. Tässä se ongelma on. Jotkut ei millään käsitä rahan ja velan eroa. Se velka jakautuu useisiin vuosiin mutta raha on todellista . On tullut suuri ongelma tästä siksi että noita velkamiljonäärejä pidetään varakkaina vaikka ne ovatkin persaukisia. Tämä on johtanut siihen että näille on annettu pankeista rahaa vastuutomasti. Tätä on tapahtunut parikymmentä vuotta ja vasta nyt on tajuttu tehty virhe. Valtiot ovat etunenässä jakaneet rahaa ja velkaa tolkuttomasti yrityksille ja keinottelijoille ilman takuita. Tämä ns elvytys on pistänyt valtiot polvilleen. USA,Kiina,EU,Kreikka,Italia,Suomi jne.

korko-orja kirjoitti:

Näin luodaan raha ja kysymys kuuluukin,että miksi helvetissä valtiot velkaantuu yksityisille pankeille ja maksaa velasta vielä koron kun samalla menetelmällä valtio voi tehdä vaihdon välineen itse?

Miksi kansalaiset suostuvat tähän temppuun? Olemmeko jonkinlaisessa unessa ?

Paljonko esim. Kreikan 313 miljardin velasta on korkoa?

Velka, koronkiskonta ja rahan luomisen oikeus yhteiskunnissa on historiallinen ongelma,joka on meidän aikana jostain syystä painunut unohduksiin.

Jo Aristoteles toteaa Politiikka teoksessaan : "VIHATUINTA ON KORONKISKONTA JA HYVÄSTÄ SYYSTÄ. KORONKISKOJA TEKEE VOITTOA RAHALLA , EIKÄ TYÖTÄ TEKEMÄLLÄ. Rahan oli tarkoitus helpottaa kaupankäyntiä,mutta koronkiskonta on tehnyt siitä kaupan kohteen. Koronkiskonta on LUONNOTTOMIN TAPA käydä kauppaa".

Koronkiskojat tekevät rahaa rahalla ,jonka he ovat itse luoneet. Voiko olla mitään luonnottomampaa ? Tämä aiheuttaa maailmanlaajuista riistoa ihmisiä ja luontoa vastaan ,koska kasvua pitää saada,jotta velat ja korot tulee maksettua.

Velka ja korko nostaa tuotteiden ja palveluiden hintaa ja valtiot ovat pakotettuja korottamaan veroja ja keksimään niitä lisää. Maailma onkin tarpeetonta tavaraa täynnä ja konttilaivat kuskaavat samanlaista tavaraa ristiinrastiin. Ketä tämä järjettömyys hyödyttää?

Lue lisää

Korko on siksi että sitä tarvitaan aseena inflaatiota vastaa. Siksi tämä nollakorko on järjettömin asia mutta sehän tuleeki EUsta. Siksi en käsitä koko valtion.olemassaoloa. Kannattaisi IPunkin nyt vaihtaa säveltä eikä puhua EUnpuolesta. Tämä nollakorkohan on tuhonnut omaisuutemme ja työmme. Eikä kannata vedota tuhansien vuosien takaisten jästipäiden sanomisiin.

IPU ei puhu EU,n puolesta vaan EUta vastaan,

Suomen pankki voi luoda oman rahan ja sitä lainataan korkoja ja
takuita vastaan ihan niinkuin esim, asuntolainat.

Mitään valtavia määriä rahaa ei pidäkään luoda sillonhan se menettää arvonsa kokonaan, mutta senverran arvosta saakin kadota
että markka on halvempi kuin euro,
siten tuotteemme on halvempia kuin euromaissa ja vientimme
kasvaa ja tuo töitä, vain työstä saadaan verotuloja valtion kassaan,työttömyys tyhjentää kassan.

Kun markka on halvempi kuin euro,niin ulkomaiset tuotteet kallistuvat ,mikä puolestaan vahvistaa kotimarkkinoita ja luo kysyntää kotimaassa tuotetulle tavaralle/palvelulle.(kotimaa on kotimaa,ei esim. Kroatia)

Kun vienti vetää ja kotimarkkinat toimivat luo se painetta valuutan ulkoisen arvon vahvistumiselle eli revalvoitumiselle. Tällöin on yhtälailla vaara talouden hyytymiselle,mutta oma kelluva valuutta ja ohjauskorko ovat loistavia välineitä tähänkin vaivaan,tai olisi.

Kelluvalla kansallisella valuutalla voidaan korjata kilpailukykyä parhaiten ilman äkkirysäyksiä. Tuskin edes huomaisimme mitään.

Työllisyysasteemme olisi korkeampi ja useimmilla olisi siis mahdollisuus säästää ansioistaan pahanpäivän varalle.