Pettuleipämetsän nyrjähtänyt erakko

Palstan "ilolintu" ehti ensimmäisenä kommentoimaan, eikä aihetta kuin moittia.
Ja toinen yrmy kakkosena.

Älä edes yritä.

Lohi-keitto paljasti sinut.

Etenkin kun nopeasti tulit kommentoimaan.

Hyiii! Häpeäisit :)

plusplussäää kirjoitti:

Älä edes yritä.

Lohi-keitto paljasti sinut.

Etenkin kun nopeasti tulit kommentoimaan.

Hyiii! Häpeäisit :)

Ei tarvitse hävetä yhtään. On niin hunksz-maista, että. Hyvä sinä!

"teevee"

Älä edes yritä.
Lohi-keitto paljasti sinut.
Etenkin kun nopeasti tulit kommentoimaan.
Hyiii! Häpeäisit :)

H.

?

Vaikkakin eläimiin sekaantuminen on laillista suomessa, eipä ole kiinnostusta yhtyä kanssasi. Mistä noin pervon ajatuksen kehitit?

ö-Öö kirjoitti:

?

Vaikkakin eläimiin sekaantuminen on laillista suomessa, eipä ole kiinnostusta yhtyä kanssasi. Mistä noin pervon ajatuksen kehitit?

Jaa. Kieltämättä vähän vanhahtava ilmaus - yhtyä edellisiin puhujiin, mutta sitä käytetään vielä asiayhteyksissä. Ja asialinajallahan tässä ollaan...))
Onnistuu pervoltakin kun hallitsee koodinvaihdon...))

"Tarkkasilmäinen havannoitsija"?! Hyvät esikuvat?!

Ilmeisesti tiedät paljon enemmän kuin minä, joten voinet vähän perustella ylen myönteistä arviotasi?

Keskustelupalsta ei mielestäni kirjallisuuskriitikoiden panosta kaipaa, mutta olkoon, antaa mennä kun on alamäki:
"Taito sommitella faktaa ja fiktiota". No jaa, kirjoitus sinänsä on keskitaso- verrattuna palstan aikaisempiin tämän tapaisiin kyhäelmiin, plussaa siitä, ettei oikein pahasti ontuvia kielikuvia ole tällä kertaa käytetty.
Kaiken kaikkiaan kuitenkin huono sepustus; ei kiinnostavaa juonta, ei jännitteitä, ei kohokohtia, värikkyys ja hauskuus puuttuu. Tasapaksua tekstiä, josta paistaa läpi aiheeton ja kritiikitön itseihailu.

bessie- kirjoitti:

"Tarkkasilmäinen havannoitsija"?! Hyvät esikuvat?!

Ilmeisesti tiedät paljon enemmän kuin minä, joten voinet vähän perustella ylen myönteistä arviotasi?

Keskustelupalsta ei mielestäni kirjallisuuskriitikoiden panosta kaipaa, mutta olkoon, antaa mennä kun on alamäki:
"Taito sommitella faktaa ja fiktiota". No jaa, kirjoitus sinänsä on keskitaso- verrattuna palstan aikaisempiin tämän tapaisiin kyhäelmiin, plussaa siitä, ettei oikein pahasti ontuvia kielikuvia ole tällä kertaa käytetty.
Kaiken kaikkiaan kuitenkin huono sepustus; ei kiinnostavaa juonta, ei jännitteitä, ei kohokohtia, värikkyys ja hauskuus puuttuu. Tasapaksua tekstiä, josta paistaa läpi aiheeton ja kritiikitön itseihailu.

Lue lisää

En viitsi nyt ruvelta avaamaan jokaisen sanan sisältöä, kun entuudestaan tiedän, että siitä seuraa vain pitkäpiimäinen inttämissessio.
Mieluummin hoidan niitä ihmissuhteita ja teen kotitöitä, joutessani...

de-meter kirjoitti:

En viitsi nyt ruvelta avaamaan jokaisen sanan sisältöä, kun entuudestaan tiedän, että siitä seuraa vain pitkäpiimäinen inttämissessio.
Mieluummin hoidan niitä ihmissuhteita ja teen kotitöitä, joutessani...

Lue lisää

En sitä tosissani odottanutkaan että olisit pystynyt avaamaan perustellen.

Jos keskustelussa on kaksi osapuolta, niin on aika epätodennäköistä, että molemmat kokisivat olevansa osapuolia "pitkäpiimäisessä inttämissessiossa". Sinä tiedät jo entuudestaan ajattelevasi niin, arvostan rehellisyyttäsi tässä asiassa.

Supisetkos nytkin vaan heikku, vai tiedätkö tosissaan kuka tuon kirjoitti ?
Vaan älä kerro, ties vaikka minunkin hymyni hyytyisi, jos tietäisin...))
Ja voisihan se siitäkin hyytyä, jos minut olisi noteerattu tarinan päähenkilöksi...

de-meter kirjoitti:

Supisetkos nytkin vaan heikku, vai tiedätkö tosissaan kuka tuon kirjoitti ?
Vaan älä kerro, ties vaikka minunkin hymyni hyytyisi, jos tietäisin...))
Ja voisihan se siitäkin hyytyä, jos minut olisi noteerattu tarinan päähenkilöksi...

Lue lisää

Tiedän, tiedän, usko pois.
Empimisvaihe on päälläni, että kertoisinko vai enkö kertoisi.
Ei tarvinnut lukea, kuin pikku pätkä tekstiä, niin kauhian iso Ahaa-lamppu sytkähti päälle ja sitä rataa se olikin selvä, kun jatkoin tekstin lukemista.
Sitä tässä pikkusen ihmettelen, että kun aloittaja usein on minullekin viserrellyt pitkistä kirjoituksista, niin itse hän tryykäs niin maan perusteellisen pitkän pötkön sanoja.
Mutta pitkuus ei minua haittaa. Varsinkaan jos se on hyvin kirjoitettu.
Että ei sen puoleen.

Heikku
Naurattiko sinua juttu, vai kirjoittaja? Minua nauratti juttu, koska kirjoittajaa en tunne, enkä osaa yhtään kehenkään täällä esiintyvään sitä edes yhdistää, enkä haluakkaan arvailla.

Noista (kansakoulu) kouluaineista, joiden otsikkona oli milloin´mitäkin, niin nyt näin jälkeenpäin on tullut mieleeni, että opettaja (toisaalta tullut) halusi tietää, mitä kenenkin kotona ihan oikeasti tapahtuu? Kerro Joulusta. Kerro lomasta.

Oli meilläkin jokunen kronikka, jonka taitavin kirjoitti todella hyvin, sillä jokainen tunsi ja tiesi, ainakin suurinpiirtein kaikkien koti olotkin, mitä nyt maaseudulla ei olisi tiedetty? Niin, puhumattakaan ne välitunti kisailut?

Heikunkeikku kirjoitti:

Tiedän, tiedän, usko pois.
Empimisvaihe on päälläni, että kertoisinko vai enkö kertoisi.
Ei tarvinnut lukea, kuin pikku pätkä tekstiä, niin kauhian iso Ahaa-lamppu sytkähti päälle ja sitä rataa se olikin selvä, kun jatkoin tekstin lukemista.
Sitä tässä pikkusen ihmettelen, että kun aloittaja usein on minullekin viserrellyt pitkistä kirjoituksista, niin itse hän tryykäs niin maan perusteellisen pitkän pötkön sanoja.
Mutta pitkuus ei minua haittaa. Varsinkaan jos se on hyvin kirjoitettu.
Että ei sen puoleen.

Lue lisää

Elikkäs hunksz ;)) mutta ei hänen huumorinsa tuollaiseen riitä.

Koti-kiusatun textiksi voisin aloituksen kuvitella. :)

de-meter kirjoitti:

Supisetkos nytkin vaan heikku, vai tiedätkö tosissaan kuka tuon kirjoitti ?
Vaan älä kerro, ties vaikka minunkin hymyni hyytyisi, jos tietäisin...))
Ja voisihan se siitäkin hyytyä, jos minut olisi noteerattu tarinan päähenkilöksi...

Lue lisää

Terveiset laiturilta. Aurinko porottaa, tuulee sopivasti. Löysin aloituksesta yhtäläisyyksiä Sankkoniemen tarinoiden sanojen valitsemiseen. Aloittaja on lukenut blogiani. Hiukan liian pitkä. Se aikaisempi aloittajan kirjoitus yksinäinen korppi jne. Oli lyhyempi. No, kivahan se on olla esillä. Hivelee itserakkauttani.

Kristiina23 kirjoitti:

Heikku
Naurattiko sinua juttu, vai kirjoittaja? Minua nauratti juttu, koska kirjoittajaa en tunne, enkä osaa yhtään kehenkään täällä esiintyvään sitä edes yhdistää, enkä haluakkaan arvailla.

Noista (kansakoulu) kouluaineista, joiden otsikkona oli milloin´mitäkin, niin nyt näin jälkeenpäin on tullut mieleeni, että opettaja (toisaalta tullut) halusi tietää, mitä kenenkin kotona ihan oikeasti tapahtuu? Kerro Joulusta. Kerro lomasta.

Oli meilläkin jokunen kronikka, jonka taitavin kirjoitti todella hyvin, sillä jokainen tunsi ja tiesi, ainakin suurinpiirtein kaikkien koti olotkin, mitä nyt maaseudulla ei olisi tiedetty? Niin, puhumattakaan ne välitunti kisailut?

Lue lisää

Kun aloittaja itse itsenään astuu kainosti askelen eteenpäin ja hattu kourassa, pää alas painautuneena ja ilmoittaa, että "Kyllä, kyllä se minä olin", niin kyllä minäkin sitten teen analyysin aloituksen tekstistä. Tahtoisin siis antaa arvosteluni "tuntemalleni" ihmiselle, enkä jollekin kaalinlehden alla lymyävästä kirjoittajasta.:)

Koulussa minulla oli aivan fantastinen äidinkielenopettaja. Oikein inspiroiva ja pätevä kaikin puolin. Lauseiden jäsentämisestä monet eivät pitäneet, koska sitä tehtiin jatkuvasti joka tunti. Siinä tuli inessiivit, elatiivit ja illatiivit kyllä tutuksi. Tykkäsin äidinkielestä. Ainekirjoituksesta tykkäsin satasella. Opettaja keksi aineiden otsikkoja taitavasti. Jokainen löysi itselleen sopivan ja haastavan aiheen.

ettäsilleen kirjoitti:

Koti-kiusatun textiksi voisin aloituksen kuvitella. :)

DW kuten hunksikin tiesi. Tyypillistä pottu- ja lestaaditekstiä. Olen hänen salarakas.

Voi sinä onnekas heikku, joka hallitset oikeinkirjoituksen. Minä en, en silloin, enkä nytkään. Lukiossa inhosin kirjoituksia, koska kaikki oli pielessä, siis ei oven, vaan oikeinkirjoituksen.

Oliko tuolla yhtään arvausta oikein, kuka aloituksen teki?

korppis1 kirjoitti:

Terveiset laiturilta. Aurinko porottaa, tuulee sopivasti. Löysin aloituksesta yhtäläisyyksiä Sankkoniemen tarinoiden sanojen valitsemiseen. Aloittaja on lukenut blogiani. Hiukan liian pitkä. Se aikaisempi aloittajan kirjoitus yksinäinen korppi jne. Oli lyhyempi. No, kivahan se on olla esillä. Hivelee itserakkauttani.

Lue lisää

Jaa. Minä en tunnista aloittajaa. Jos on tuttu, on kyllä tehnyt työtä jälkensä peittääkseen.

Heikunkeikku kirjoitti:

Kun aloittaja itse itsenään astuu kainosti askelen eteenpäin ja hattu kourassa, pää alas painautuneena ja ilmoittaa, että "Kyllä, kyllä se minä olin", niin kyllä minäkin sitten teen analyysin aloituksen tekstistä. Tahtoisin siis antaa arvosteluni "tuntemalleni" ihmiselle, enkä jollekin kaalinlehden alla lymyävästä kirjoittajasta.:)

Koulussa minulla oli aivan fantastinen äidinkielenopettaja. Oikein inspiroiva ja pätevä kaikin puolin. Lauseiden jäsentämisestä monet eivät pitäneet, koska sitä tehtiin jatkuvasti joka tunti. Siinä tuli inessiivit, elatiivit ja illatiivit kyllä tutuksi. Tykkäsin äidinkielestä. Ainekirjoituksesta tykkäsin satasella. Opettaja keksi aineiden otsikkoja taitavasti. Jokainen löysi itselleen sopivan ja haastavan aiheen.

Lue lisää

Alaluokilla minun äidinkielen opettajani oli meidän koulun rehtori. Olin melkein varma, ettei hän lukenut kaikkia aineita, pisti vain naaman muistiin ja pysyi samalla linjalla.
Sitten kun saimme opettajaksi ihan oikean kirjailijan, rupesi tapahtumaan. Numeron lisäksi tuli aina jokin kannustava kommentti.

Kristiina23 kirjoitti:

Voi sinä onnekas heikku, joka hallitset oikeinkirjoituksen. Minä en, en silloin, enkä nytkään. Lukiossa inhosin kirjoituksia, koska kaikki oli pielessä, siis ei oven, vaan oikeinkirjoituksen.

Oliko tuolla yhtään arvausta oikein, kuka aloituksen teki?

Lue lisää

Ei ikinä ole DW, ei sinne päinkään, huono suuntavaisto joillain.

Kristiina23 kirjoitti:

Voi sinä onnekas heikku, joka hallitset oikeinkirjoituksen. Minä en, en silloin, enkä nytkään. Lukiossa inhosin kirjoituksia, koska kaikki oli pielessä, siis ei oven, vaan oikeinkirjoituksen.

Oliko tuolla yhtään arvausta oikein, kuka aloituksen teki?

Lue lisää

Näyttää sinultakin oikeinkirjoitus onnistuvan, älä ala höpäjämähän.
Ei ole ovenpielessä eikä muuallakaan pielessä.

Tuo tekstin lukeminen on vähäköku lukisi vierivieressä olevia sormenjälkiä.
Tutut sormenjäljet suorastaan Loistavat, huolimatta siitä, että kirjoittaja on yrittänyt tehdä kaikkensa (kenties tai sitten ei?), ettei kirjottajaa tunnistaisi.
Luen yli-sikana (nöf nöf) kirjoja ja ihastuilen tai vihastuilen kirjailijoiden kirjoitustyyleihin. Moniin asioihin kiinnittelen huomiota teksteissä.

Arvuutuksia on ollut, mutta sen verran vähän, että jos nyt vaikka sanoisin, että yks on arvannut oikein, niin hetihän sen sitten tietää, kuka kirjoittaja on, koska arvauksien seassa on semmosia, jotka todennäköisesti ei voisi olla aloituksen tekijä. Mutta en nyt sano, että on sielä yks oikein, kuhan nyt vaan selittelen kaikemmoista :)

Aloittajaa Har-mit-taa, kun ei kyennytkään peittelemään sormenpäitään.
Oma vika. Nysse varmaan mulle suuttuu, hää on vähä semmonen.:)

olikukaoli kirjoitti:

Ei ikinä ole DW, ei sinne päinkään, huono suuntavaisto joillain.

Voisiko aloittaja vastata yhteen tarinan osaan. Mitä kuvaa iso hiiren ruho ja homeinen leipä. Sama toistui nyt kuten aikaisemmassa versiossa. Muuten aikuisten oikeesti ei sinusta tule kirjailijaa. Liian kökköä tekstiä. Piti avata aurinkovarjo, muuten läkähtyy :)

Milloin sinusta on tullut "kirjailija" kun kukaan emme tunnista sinua?

korppis1 kirjoitti:

Voisiko aloittaja vastata yhteen tarinan osaan. Mitä kuvaa iso hiiren ruho ja homeinen leipä. Sama toistui nyt kuten aikaisemmassa versiossa. Muuten aikuisten oikeesti ei sinusta tule kirjailijaa. Liian kökköä tekstiä. Piti avata aurinkovarjo, muuten läkähtyy :)

Lue lisää

Minä en ole aloittaja enkä kuvittele olevani kirjailija.

ettäsilleen kirjoitti:

Koti-kiusatun textiksi voisin aloituksen kuvitella. :)

Ei kirjot kiusattu tommottis,mä pätkin ja painotan eri taval,tää on rallista innostuneen ihmisen juttua.

Heikunkeikku kirjoitti:

Näyttää sinultakin oikeinkirjoitus onnistuvan, älä ala höpäjämähän.
Ei ole ovenpielessä eikä muuallakaan pielessä.

Tuo tekstin lukeminen on vähäköku lukisi vierivieressä olevia sormenjälkiä.
Tutut sormenjäljet suorastaan Loistavat, huolimatta siitä, että kirjoittaja on yrittänyt tehdä kaikkensa (kenties tai sitten ei?), ettei kirjottajaa tunnistaisi.
Luen yli-sikana (nöf nöf) kirjoja ja ihastuilen tai vihastuilen kirjailijoiden kirjoitustyyleihin. Moniin asioihin kiinnittelen huomiota teksteissä.

Arvuutuksia on ollut, mutta sen verran vähän, että jos nyt vaikka sanoisin, että yks on arvannut oikein, niin hetihän sen sitten tietää, kuka kirjoittaja on, koska arvauksien seassa on semmosia, jotka todennäköisesti ei voisi olla aloituksen tekijä. Mutta en nyt sano, että on sielä yks oikein, kuhan nyt vaan selittelen kaikemmoista :)

Aloittajaa Har-mit-taa, kun ei kyennytkään peittelemään sormenpäitään.
Oma vika. Nysse varmaan mulle suuttuu, hää on vähä semmonen.:)

Lue lisää

Metsään meni sinunkin arvauksesi.
Miksi on niin tärkeää saada tietoonsa kirjoittajan henkilöllisyys?
Eihän itse aihe siitä mitenkään muutu.

Oletko heikku ottanut huomioon erään asian.
Tämä aloitus on poikinut useita kopiointiyrityksiä. Uusissa aloituksissa on kylpyamme, amme, jonka olin aikeissa heittää raudankeräykseen, mutta kannustuksestasi innostuneena annoin sille uuden elämän kuten se minulle. Tiedät kuinka nautin kylpemisestä rannalla ulkoilmassa ilta-auringossa sillä sinullakin on amme saaressasi.

Et kuitenkaan ole sanallakaan maininnut mitään ammeestani sen jälkeen kun laitoin kuvia siitä, miksi?

korpikirjailija kirjoitti:

Oletko heikku ottanut huomioon erään asian.
Tämä aloitus on poikinut useita kopiointiyrityksiä. Uusissa aloituksissa on kylpyamme, amme, jonka olin aikeissa heittää raudankeräykseen, mutta kannustuksestasi innostuneena annoin sille uuden elämän kuten se minulle. Tiedät kuinka nautin kylpemisestä rannalla ulkoilmassa ilta-auringossa sillä sinullakin on amme saaressasi.

Et kuitenkaan ole sanallakaan maininnut mitään ammeestani sen jälkeen kun laitoin kuvia siitä, miksi?

Lue lisää

KÄÄK!!!!
Enhän minä ole noteerannut noita ammeasioita. Nyt kun aloin tihruttamaan tuota sun kuvaasi, siis avaamalla kuvan isommaksi, niin mitäs siellä olikaan :) Ketarasi loikoiluasennos. Lähdin kiiruusti kaivelemaan Korppis-nimmarias ja Tradaa, sielä törötät niin ylypiää, niin ylypiää ammeessa, että ihan ilahdusta pukkas, kun tottahan toki TIEDÄN, minkälaista on ulkona makoilla ammeessa.
Ja sinä kun olisit vienyt ammeesi veks. Oikeastaan voisit antaa mulle jonkus bonus-kivuuden, kun inspiroin sut itteles tuommosen ihanuuspaikan tälläämään.
Minä meen huomenna taas saareen ja meinaan myöskin mojua ammeessa oikein ajan kanssa. Tarkoitus oli lähteä jo tänään, mutta tuli pikkusen muutoksia matkaan.

Onnea onnea uudelle ammeelle !!!

Kovin hyppivää lukemista aiheyhteyksien puutteessa. Eihän siinä ollut päätä eikä häntää. Jäsentelystä ei tietoakaan, mutta niinpäkai sen pitikin olla.
Osakeyhtiö "puuta-heinää".

mä luulen että on satutätix :D

Metsään meni....sinunkin......arvauksesi...

No niinhän sen pitikin mennä... metsään.

Huomenta@ En ole vihainen kuten kirjoittajan ensimmäisestä kyhäelmästä, yksinäinen korppi raadolla jne. Silloin se loukkasi minua ja loukkaukseksi tämäkin on tarkoitettu. En useista yrityksistäni huolimatta saanut ketjua poistoon mikä antoi mielikuvan yhteydestä ylläpitoon
Nyt en en ota kirjoitusta loukkauksena vaan siitä huokuu tarve saada palsta jakautumaan. Hajoita ja hallitse. Nythän jokainen joka kehuu tekstiä miinustaa kirjoituksessa mainittuja ja jokainen joka kritisoi tekstiä plussaa. Jokaista tarinassa mainittua nimimerkkiä on yritetty pistää halvalla.
Kirjoitus on epätoivoisen Regina-"kirjailijan" sepustus vain seksi kohtaus puuttuu.

korppis1 kirjoitti:

Huomenta@ En ole vihainen kuten kirjoittajan ensimmäisestä kyhäelmästä, yksinäinen korppi raadolla jne. Silloin se loukkasi minua ja loukkaukseksi tämäkin on tarkoitettu. En useista yrityksistäni huolimatta saanut ketjua poistoon mikä antoi mielikuvan yhteydestä ylläpitoon
Nyt en en ota kirjoitusta loukkauksena vaan siitä huokuu tarve saada palsta jakautumaan. Hajoita ja hallitse. Nythän jokainen joka kehuu tekstiä miinustaa kirjoituksessa mainittuja ja jokainen joka kritisoi tekstiä plussaa. Jokaista tarinassa mainittua nimimerkkiä on yritetty pistää halvalla.
Kirjoitus on epätoivoisen Regina-"kirjailijan" sepustus vain seksi kohtaus puuttuu.

Lue lisää

Ei mikään ihme että kirjoittaja haluaa olla puskissa. Kestäisikö itse tämän tyyppistä kritiikkiä omalle kohdalle...
Veikkaan muuten että on nainen. Vaikka ensisilmäys oli että teksti on miehinen, jotenkin roisi. Mutta hunkszi se ei ole, tästä ajatuksen juoksusta saan kiinni. Eikä ole DW, liian vähän potunviljeliöitä viljelty. Vain nainen väittäisi hunkszin olevan homo. Voin olla tietty väärässäkin.
Tämä on samantyyppistä tarinaa kuin joskus aikoinaan kaffe-/lifestyle palstojen porukka harrasti. Kun en heihin tutustunut kuin pintapuolisesti, en osaa auttaa enempää.

hmp.f kirjoitti:

Ei mikään ihme että kirjoittaja haluaa olla puskissa. Kestäisikö itse tämän tyyppistä kritiikkiä omalle kohdalle...
Veikkaan muuten että on nainen. Vaikka ensisilmäys oli että teksti on miehinen, jotenkin roisi. Mutta hunkszi se ei ole, tästä ajatuksen juoksusta saan kiinni. Eikä ole DW, liian vähän potunviljeliöitä viljelty. Vain nainen väittäisi hunkszin olevan homo. Voin olla tietty väärässäkin.
Tämä on samantyyppistä tarinaa kuin joskus aikoinaan kaffe-/lifestyle palstojen porukka harrasti. Kun en heihin tutustunut kuin pintapuolisesti, en osaa auttaa enempää.

Lue lisää

Kirjoittaja ei kestäisi itseensä kohdistuvaa kirjoittelua halventavaan sävyyn.

Mietin tuota samaa olisiko kirjoittaja nainen. Ainoa tie saada asiasta selvää, on pistää "viisaat" päät yhteen ja antaa vihjeitä.

Kirjoittaja on sama henkilö, joka kirjoittaa itsestään myös mummona ja hänellä on lapsenlapsia. Eräs hänen tarinansa kertoi siitä kun lapsenlapsi joutui suden raatelemaksi ja hän pesi veret toppahaalarista, että lapsen vanhemmat eivät saisi tietää suden hyökkäyksestä. Minusta teksti oli sairasta. Samoin kuin
toisessa tarinassaan, jossa hän luuli saaneensa kuppataudin Kotkan satamassa kun kyykistyi pissalle ja maassa ollut teräväreunainen kasvi viilsi hänen häpyhuultansa aiheuttaen kipua.

Mielestäni hän on yksinäinen, eikä saa huomiota omana itsenään, ei livessä saati täällä. Hän hakee huomiota itseensä ihailemansa Korppiksen kautta. Hän kirjoittaa Korppiksesta ilkeitä tarinoita, jolla saa lukijoiden huomion käännettyä itseensä. Hän pullistelee poskilihaksiaanonnesta soikeana kun saa positiivista palautetta varsinkin heiltä, jotka nauttivat Korppiksen halveksunnasta.

Tarinan ideahan on puolustaa Palomaa minun ja siivoojan antamasta palautteesta pysyä sanojensa takana.

Olen miettinyt alentuisiko eräs Paloman facebook-kaveri, entinen nikillä kirjoittaja, nykyinen puskalainen tällaiseen kirjoitteluun. Onhan Korppis lainannut profiiliinsa tekstin kyseisen henkilön lastenkirjan käännöksestä.

No, tiedä häntä, mutta kunhan menen iltapäivällä kirkolle pyykkiä pesemään voi olla, että alennun tekemään kuvaelman palstalaisista kyläyhteisönä ohi kulkevan joen mutkassa ; )

korpikirjailija kirjoitti:

Kirjoittaja ei kestäisi itseensä kohdistuvaa kirjoittelua halventavaan sävyyn.

Mietin tuota samaa olisiko kirjoittaja nainen. Ainoa tie saada asiasta selvää, on pistää "viisaat" päät yhteen ja antaa vihjeitä.

Kirjoittaja on sama henkilö, joka kirjoittaa itsestään myös mummona ja hänellä on lapsenlapsia. Eräs hänen tarinansa kertoi siitä kun lapsenlapsi joutui suden raatelemaksi ja hän pesi veret toppahaalarista, että lapsen vanhemmat eivät saisi tietää suden hyökkäyksestä. Minusta teksti oli sairasta. Samoin kuin
toisessa tarinassaan, jossa hän luuli saaneensa kuppataudin Kotkan satamassa kun kyykistyi pissalle ja maassa ollut teräväreunainen kasvi viilsi hänen häpyhuultansa aiheuttaen kipua.

Mielestäni hän on yksinäinen, eikä saa huomiota omana itsenään, ei livessä saati täällä. Hän hakee huomiota itseensä ihailemansa Korppiksen kautta. Hän kirjoittaa Korppiksesta ilkeitä tarinoita, jolla saa lukijoiden huomion käännettyä itseensä. Hän pullistelee poskilihaksiaanonnesta soikeana kun saa positiivista palautetta varsinkin heiltä, jotka nauttivat Korppiksen halveksunnasta.

Tarinan ideahan on puolustaa Palomaa minun ja siivoojan antamasta palautteesta pysyä sanojensa takana.

Olen miettinyt alentuisiko eräs Paloman facebook-kaveri, entinen nikillä kirjoittaja, nykyinen puskalainen tällaiseen kirjoitteluun. Onhan Korppis lainannut profiiliinsa tekstin kyseisen henkilön lastenkirjan käännöksestä.

No, tiedä häntä, mutta kunhan menen iltapäivällä kirkolle pyykkiä pesemään voi olla, että alennun tekemään kuvaelman palstalaisista kyläyhteisönä ohi kulkevan joen mutkassa ; )

Lue lisää

"korpikirjailija"

Minä en paljoa osaa tällaiseen aloitukseen kommentoida.
Lapsellisesti kirjoitettu amatöörimäinen kokoelma luulotteluista.
Koska nimmariani on mainittu, huomautan että minä en tunne vasten-mielisyyttä nimmareita Paloma ja Korp... jne kohtaan.
Enkä muitakaan rek- tai ns.vak.- nimmareita kohtaan.
Puskiakin kohtaan tunnen vain sanomatonta sääliä.
Kuten raukkoja kohtaan yleensä.

Laitan tähän malliksi omaa tyyliäni:

"Korppis kakoen Kanervaa kurkustaan yski, oli kaatunut ammeensa kumolleen.
paljas pylly vain ilmassa nytki.

Peetä...peekeleetä avukseen huusi
joku rannasta huusi siivoa suusi"

Yst. vIts. vits

H.

korpikirjailija kirjoitti:

Kirjoittaja ei kestäisi itseensä kohdistuvaa kirjoittelua halventavaan sävyyn.

Mietin tuota samaa olisiko kirjoittaja nainen. Ainoa tie saada asiasta selvää, on pistää "viisaat" päät yhteen ja antaa vihjeitä.

Kirjoittaja on sama henkilö, joka kirjoittaa itsestään myös mummona ja hänellä on lapsenlapsia. Eräs hänen tarinansa kertoi siitä kun lapsenlapsi joutui suden raatelemaksi ja hän pesi veret toppahaalarista, että lapsen vanhemmat eivät saisi tietää suden hyökkäyksestä. Minusta teksti oli sairasta. Samoin kuin
toisessa tarinassaan, jossa hän luuli saaneensa kuppataudin Kotkan satamassa kun kyykistyi pissalle ja maassa ollut teräväreunainen kasvi viilsi hänen häpyhuultansa aiheuttaen kipua.

Mielestäni hän on yksinäinen, eikä saa huomiota omana itsenään, ei livessä saati täällä. Hän hakee huomiota itseensä ihailemansa Korppiksen kautta. Hän kirjoittaa Korppiksesta ilkeitä tarinoita, jolla saa lukijoiden huomion käännettyä itseensä. Hän pullistelee poskilihaksiaanonnesta soikeana kun saa positiivista palautetta varsinkin heiltä, jotka nauttivat Korppiksen halveksunnasta.

Tarinan ideahan on puolustaa Palomaa minun ja siivoojan antamasta palautteesta pysyä sanojensa takana.

Olen miettinyt alentuisiko eräs Paloman facebook-kaveri, entinen nikillä kirjoittaja, nykyinen puskalainen tällaiseen kirjoitteluun. Onhan Korppis lainannut profiiliinsa tekstin kyseisen henkilön lastenkirjan käännöksestä.

No, tiedä häntä, mutta kunhan menen iltapäivällä kirkolle pyykkiä pesemään voi olla, että alennun tekemään kuvaelman palstalaisista kyläyhteisönä ohi kulkevan joen mutkassa ; )

Lue lisää

Niin siis, jos ei ite tykkää kun naamaa pestään kuralla, niin sitä just sitä pitää antaa toiselle. Näin se kuraton elämä saadaan aikaiseksi.
Ehkä te korppis ootte ansainneet toisianne.
Menen pesemään käteni.

Ahaa, nythän mä vasta hokasin. Kiitos selvennyksistä.
Itse luin aloituksen satiirisena kirjoituksena, johon oli otettu palstan värikkäimmät henkilöt. Elikäs täällä sitten oikeasti tongitaan hamaan asti yhden jos toisenkin kirjoittajan toimesta.
Pahoitteluni omasta puolestani tekstissä mainituille, jos siis tarkoitus aloittajalla oli vain loukata ja perun aiemman kommenttini aloituksesta.

hunksz kirjoitti:

"korpikirjailija"

Minä en paljoa osaa tällaiseen aloitukseen kommentoida.
Lapsellisesti kirjoitettu amatöörimäinen kokoelma luulotteluista.
Koska nimmariani on mainittu, huomautan että minä en tunne vasten-mielisyyttä nimmareita Paloma ja Korp... jne kohtaan.
Enkä muitakaan rek- tai ns.vak.- nimmareita kohtaan.
Puskiakin kohtaan tunnen vain sanomatonta sääliä.
Kuten raukkoja kohtaan yleensä.

Laitan tähän malliksi omaa tyyliäni:

"Korppis kakoen Kanervaa kurkustaan yski, oli kaatunut ammeensa kumolleen.
paljas pylly vain ilmassa nytki.

Peetä...peekeleetä avukseen huusi
joku rannasta huusi siivoa suusi"

Yst. vIts. vits

H.

Lue lisää

Et sinä kirjoita aloituksen mukaista huonoa suomen kieltä, ei tyyliisi kuulu ja sanan viljely eikä ylipitkät lauseet. Yksi seikka, mistä aloittajalla ei ole kokemusta on asua korvessa. Umpeen kasvanut lampi, synkkä kuusimetsä, vinossa olevat rakennukset.
Ei taida kaikua kauas heleästi laulu kinttupolulla selkeällä säälläkään ; )

hmp.f kirjoitti:

Niin siis, jos ei ite tykkää kun naamaa pestään kuralla, niin sitä just sitä pitää antaa toiselle. Näin se kuraton elämä saadaan aikaiseksi.
Ehkä te korppis ootte ansainneet toisianne.
Menen pesemään käteni.

Lue lisää

En ymmärtänyt lausettasi:

"Ehkä te korppis ootte ansainneet toisianne."

Oletko sitä mieltä, että korpikirjailija ja Korppis ovat kaksi eri henkilöä, jotka ovat ansainneet toisensa sekä lisäksi minä, joka seison noiden nimimerkkien takana?

kesivä kirjoitti:

Ahaa, nythän mä vasta hokasin. Kiitos selvennyksistä.
Itse luin aloituksen satiirisena kirjoituksena, johon oli otettu palstan värikkäimmät henkilöt. Elikäs täällä sitten oikeasti tongitaan hamaan asti yhden jos toisenkin kirjoittajan toimesta.
Pahoitteluni omasta puolestani tekstissä mainituille, jos siis tarkoitus aloittajalla oli vain loukata ja perun aiemman kommenttini aloituksesta.

Lue lisää

Kiitos, olet ymmärtänyt oikein.

korpikirjailija kirjoitti:

Et sinä kirjoita aloituksen mukaista huonoa suomen kieltä, ei tyyliisi kuulu ja sanan viljely eikä ylipitkät lauseet. Yksi seikka, mistä aloittajalla ei ole kokemusta on asua korvessa. Umpeen kasvanut lampi, synkkä kuusimetsä, vinossa olevat rakennukset.
Ei taida kaikua kauas heleästi laulu kinttupolulla selkeällä säälläkään ; )

Lue lisää

"korpikirjailija"

Minä polulla hyppien säteestä toiseen
heitän lauluni synkkien oksien lomaan.

Minä potkaisen jokaisen Muurahaisen
polun reunasta toiseen puoleen.

En niin mustassa käy ettei toivoa näy
halaan jokaisen joikhajaisen.

Laita sinä tuohon musiikki.
Omalla nimmarillasi.
Paikanhan sie jo tiijätkin.

hunksz kirjoitti:

"korpikirjailija"

Minä polulla hyppien säteestä toiseen
heitän lauluni synkkien oksien lomaan.

Minä potkaisen jokaisen Muurahaisen
polun reunasta toiseen puoleen.

En niin mustassa käy ettei toivoa näy
halaan jokaisen joikhajaisen.

Laita sinä tuohon musiikki.
Omalla nimmarillasi.
Paikanhan sie jo tiijätkin.

Lue lisää

...polttavan Muurahaisen

Pitäisi aina ajatella...enste.

H.

hunksz kirjoitti:

"korpikirjailija"

Minä polulla hyppien säteestä toiseen
heitän lauluni synkkien oksien lomaan.

Minä potkaisen jokaisen Muurahaisen
polun reunasta toiseen puoleen.

En niin mustassa käy ettei toivoa näy
halaan jokaisen joikhajaisen.

Laita sinä tuohon musiikki.
Omalla nimmarillasi.
Paikanhan sie jo tiijätkin.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=SMA-tb_d9rg

korpikirjailija kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=SMA-tb_d9rg

"korpikirjailija"

Väärä paikka, väärä paikka.

"Pasha akka..." :)

H.

hunksz kirjoitti:

"korpikirjailija"

Väärä paikka, väärä paikka.

"Pasha akka..." :)

H.

Korpeni kirja

Korpi on kuin satumaa jossa tarinat pilvillä ratsastaa.
Tuuli auttaa, vauhtia antaa, tuulenpesästä tarinat pilville kantaa.
Aurinko kirjaan värejä mättää, taivaan jälkeensä värimereksi jättää.
Yön pimeän kätköissä kartanolla kuu-ukko päivän tarinat lukee,
kannon nokalla istuu, koivun kylkeen tukee.
Piirtää järvelle keltaisen kuunsillan, rannalta rannalle tullessa illan.
Kuljen toiselle puolen sillan yli, siellä on koppa ja kopasssa satujen syli.
Aurinko nousee koivujen takaa, uudet satujen aiheet pilville jakaa.

Mandi ; )

korpikirjailija kirjoitti:

Korpeni kirja

Korpi on kuin satumaa jossa tarinat pilvillä ratsastaa.
Tuuli auttaa, vauhtia antaa, tuulenpesästä tarinat pilville kantaa.
Aurinko kirjaan värejä mättää, taivaan jälkeensä värimereksi jättää.
Yön pimeän kätköissä kartanolla kuu-ukko päivän tarinat lukee,
kannon nokalla istuu, koivun kylkeen tukee.
Piirtää järvelle keltaisen kuunsillan, rannalta rannalle tullessa illan.
Kuljen toiselle puolen sillan yli, siellä on koppa ja kopasssa satujen syli.
Aurinko nousee koivujen takaa, uudet satujen aiheet pilville jakaa.

Mandi ; )

Lue lisää

"korpikirjailija"

Ei sit tollee koskaan.

"Minun korpeni on...tarinat muinaiset...
Minun tunteeni tuulet pesivät pilveen...
Omat värini Auringon kirjolle antaa...

Riittäköön tämä toistaiseksi.
Ei sinusta oikein ole...
Älä pahastu, ei monesta muustakaan ole.

Jos kuvaannollisesti kirjoittaa, ei voi kopioida itsestään-selvyyksiä ihan
törkeesti.
Pitää osata muotoilla sillee toisella tavalla.
Tavalla jota ei runoilija osaa selittää.

Auttaiskohan tämä:

"En tuohon nimeäsi kirjailla voi
Koivun pinnassa hilseilee hiukan"

H.

Miten sinä onnistuit siinä, hmpf? Avaamaan eilen tehdyn aloituksen jo toissapäivänä?

maaseudunhenki
20.7.2015 13:09

hmp.f
21.7.2015 07:35
UUSI
Jaha, tää olikin tällainen. Avasin aloituksen jo toissapäivänä, mutta en edes lukenut loppuun. Nyt piti kurkistaa että mitä te meuhkaatte.

hunksz kirjoitti:

"korpikirjailija"

Ei sit tollee koskaan.

"Minun korpeni on...tarinat muinaiset...
Minun tunteeni tuulet pesivät pilveen...
Omat värini Auringon kirjolle antaa...

Riittäköön tämä toistaiseksi.
Ei sinusta oikein ole...
Älä pahastu, ei monesta muustakaan ole.

Jos kuvaannollisesti kirjoittaa, ei voi kopioida itsestään-selvyyksiä ihan
törkeesti.
Pitää osata muotoilla sillee toisella tavalla.
Tavalla jota ei runoilija osaa selittää.

Auttaiskohan tämä:

"En tuohon nimeäsi kirjailla voi
Koivun pinnassa hilseilee hiukan"

H.

Lue lisää

Eiku kyllä mun nyt pitää sanoa, että vallan olen eri mieltä kanssasi.
Tuo korpikirjailijan kirjoitus oli onnistunut hyvin.
Oli mukava lukea. Siitä hälle kiitos.

Heikunkeikku kirjoitti:

Eiku kyllä mun nyt pitää sanoa, että vallan olen eri mieltä kanssasi.
Tuo korpikirjailijan kirjoitus oli onnistunut hyvin.
Oli mukava lukea. Siitä hälle kiitos.

"Heikunkeikku"

Kiitos, olen kyllä huomannut näitä kiitoksia ennenkin.
Ilman että olen yhtään yllättynyt.

H.

hunksz kirjoitti:

"Heikunkeikku"

Kiitos, olen kyllä huomannut näitä kiitoksia ennenkin.
Ilman että olen yhtään yllättynyt.

H.

Joo, kyllähän minä kiittelen helposti, jos on syytä.
Se on kato mun tyylini se.
Olenhan minä sinuakin joskus kiittänyt.
Tosin harvahkosti, mutta enenevässä määrin,
mikäli kulutat enemmän aikaa miettimiseen.
Kirjoita vasta sitten, kun olet loppuun asti miettinyt:)

korpikirjailija kirjoitti:

En ymmärtänyt lausettasi:

"Ehkä te korppis ootte ansainneet toisianne."

Oletko sitä mieltä, että korpikirjailija ja Korppis ovat kaksi eri henkilöä, jotka ovat ansainneet toisensa sekä lisäksi minä, joka seison noiden nimimerkkien takana?

Lue lisää

Tarkoitus oli sanoa että jos sä jatkat tätä aloittajan aloittamaa linjaa ja pommitat takaisin samalla mitalla, niin silloin te kaksi olette ansainneet toisianne.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Miten sinä onnistuit siinä, hmpf? Avaamaan eilen tehdyn aloituksen jo toissapäivänä?

maaseudunhenki
20.7.2015 13:09

hmp.f
21.7.2015 07:35
UUSI
Jaha, tää olikin tällainen. Avasin aloituksen jo toissapäivänä, mutta en edes lukenut loppuun. Nyt piti kurkistaa että mitä te meuhkaatte.

Lue lisää

Syvästi anteeksi siivooja, etten tarkastanut päivämääriä. Unohdin missä kirjoittelin, Pilkuntarkasti-palstalla.

hmp.f kirjoitti:

Tarkoitus oli sanoa että jos sä jatkat tätä aloittajan aloittamaa linjaa ja pommitat takaisin samalla mitalla, niin silloin te kaksi olette ansainneet toisianne.

"humps"

...ansainneet toisenne.
...ette ole ansainneet toisianne.

H.

hunksz kirjoitti:

"humps"

...ansainneet toisenne.
...ette ole ansainneet toisianne.

H.

Surkeaa runoilua sanoisin.

H.

hunksz kirjoitti:

"humps"

...ansainneet toisenne.
...ette ole ansainneet toisianne.

H.

Häh? Oikeastiko? Google... perskuta, sä oot oikeassa. Ihminen ansaitsee piiskaa, tai palkkaa. Niin miksei sitten toisiaan? Ei loogista, hra kielioppi.

aloittajako oletkin?

"humorix"

Valitettavasti, niin minun, kuin muittenkin silmissä on "huumorisi" saälittävien joukossa.

H.

hunksz kirjoitti:

"humorix"

Valitettavasti, niin minun, kuin muittenkin silmissä on "huumorisi" saälittävien joukossa.

H.

Valitettavasti sinun säälisi ei ketään kiinnosta.

ik788 kirjoitti:

Valitettavasti sinun säälisi ei ketään kiinnosta.

"ik788"

Eipä tietenkään.
Enhän minä ole säälittävä.

H.

Koko ketju on minusta perin outo, paitsi aloitus ja muutama muu.
Mikä teitä vaivaa?
Yksi vetää hauskan aloituksen, missä hän kirjoittaa parodisesti, niin kaikki suu mutrussa haukkumaan tohkeissaan suorasanaisesti aloittajaa. (Missä on siilimuori komppaamasta?) Tunteeko teistä nyt joku sitten olevansa paljon aloittajan yläpuolella? Lukekaa omat kommenttinne ja vertailkaa, (ihan oikeasti) ja naurakaa mukanani.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Koko ketju on minusta perin outo, paitsi aloitus ja muutama muu.
Mikä teitä vaivaa?
Yksi vetää hauskan aloituksen, missä hän kirjoittaa parodisesti, niin kaikki suu mutrussa haukkumaan tohkeissaan suorasanaisesti aloittajaa. (Missä on siilimuori komppaamasta?) Tunteeko teistä nyt joku sitten olevansa paljon aloittajan yläpuolella? Lukekaa omat kommenttinne ja vertailkaa, (ihan oikeasti) ja naurakaa mukanani.

Lue lisää

"ent.siivoojaparka"

Aloitus ei ole hauska.
Aloitus on osoitus kykenemättömyydestä.
Tuolla tavalla siis naurettava.

H.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Koko ketju on minusta perin outo, paitsi aloitus ja muutama muu.
Mikä teitä vaivaa?
Yksi vetää hauskan aloituksen, missä hän kirjoittaa parodisesti, niin kaikki suu mutrussa haukkumaan tohkeissaan suorasanaisesti aloittajaa. (Missä on siilimuori komppaamasta?) Tunteeko teistä nyt joku sitten olevansa paljon aloittajan yläpuolella? Lukekaa omat kommenttinne ja vertailkaa, (ihan oikeasti) ja naurakaa mukanani.

Lue lisää

"ja naurakaa mukanani." Voi hyvänen aika sentään... ajattelit sitten ryhtyä nauruorkesterin kapellimestariksi?

Ne nauraa joita naurattaa, ja heistäkään kaikki eivät naura samasta syystä, samalle asialle, puhumattakaan että samassa hengessä.

IHAN OIKEASTI, laskeuduhan nyt sieltä korokkeeltasi ja tyydy tilanteeseen.

hunksz kirjoitti:

"ent.siivoojaparka"

Aloitus ei ole hauska.
Aloitus on osoitus kykenemättömyydestä.
Tuolla tavalla siis naurettava.

H.

Pitääkö minun nyt sinun kanssasi alkaa riitelemään mielipiteistä?
Minusta se on hauska. Punkt och slut! Ja uskon vakaasti, että aloittaja on yksi niitä, jotka osaavat nauraa myös itselleen ja pystyisi kirjoittamaan itsestäänkin parodiaa katsoen itseään ulkopuolisen silmin.
Kykenemättömyys?
Onko tämä palsta muutenkaan joku kirjailijoitten taidonnäyte?
Mikä minusta on naurettavaa, niin suurin osa näistä aloittajan saamista palautteista on sitä. Siinä on taas palstan sykolookit ja koulun äidinkielen ekspertit ja muut asiantuntijat pää punaisena ja tärkeinä vauhdissa tekemässä sykolookista ja kirjoitusteknistä -ja taidollista analyysiä. Mutta missä on siilimuori?

bessie- kirjoitti:

"ja naurakaa mukanani." Voi hyvänen aika sentään... ajattelit sitten ryhtyä nauruorkesterin kapellimestariksi?

Ne nauraa joita naurattaa, ja heistäkään kaikki eivät naura samasta syystä, samalle asialle, puhumattakaan että samassa hengessä.

IHAN OIKEASTI, laskeuduhan nyt sieltä korokkeeltasi ja tyydy tilanteeseen.

Lue lisää

Nauraisit sinäkin joskus! Vaikka itsellesi, jos osaat.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Nauraisit sinäkin joskus! Vaikka itsellesi, jos osaat.

Nauranhan minä, paljonkin, ja itselleni myös.

En kuitenkaan yritä vääntää muille rautalangasta, että tämä on hauskaa, tämä on parodiaa parhaimmillaan, ymmärtäkää nyt ja kehukaa ja naurakaa.

Oli aloitus sitten kenen tahansa kirjoittama, niin se ei poista sitä tosiasiaa että siinä pilkataan ja kiusataan. Vaikka olisi kysymys itselle nauramisesta (näennäistä sekin) - mitä muuten pidin heti yhtenä vaihtoehtona - niin siitä huolimatta pilkallisuus ja kiusaaminen on se mikä näkyy.

Outoa on muille rätkyttää siitä, että vastaavat väärin ja eivät osaa nauraa oikeassa paikassa.

Voinhan minä mieliksesi nauraa ihan heti nyt. Sinulle. Ja todistuksena mahtavasta kyvystäni itseironiaan kerron ensimmäisen vakinikkini: beessisloggi! Enkös vain olekin niiin huumorintajuinen ja itselleni nauramaan kykenevä että!

bessie- kirjoitti:

Nauranhan minä, paljonkin, ja itselleni myös.

En kuitenkaan yritä vääntää muille rautalangasta, että tämä on hauskaa, tämä on parodiaa parhaimmillaan, ymmärtäkää nyt ja kehukaa ja naurakaa.

Oli aloitus sitten kenen tahansa kirjoittama, niin se ei poista sitä tosiasiaa että siinä pilkataan ja kiusataan. Vaikka olisi kysymys itselle nauramisesta (näennäistä sekin) - mitä muuten pidin heti yhtenä vaihtoehtona - niin siitä huolimatta pilkallisuus ja kiusaaminen on se mikä näkyy.

Outoa on muille rätkyttää siitä, että vastaavat väärin ja eivät osaa nauraa oikeassa paikassa.

Voinhan minä mieliksesi nauraa ihan heti nyt. Sinulle. Ja todistuksena mahtavasta kyvystäni itseironiaan kerron ensimmäisen vakinikkini: beessisloggi! Enkös vain olekin niiin huumorintajuinen ja itselleni nauramaan kykenevä että!

Lue lisää

Ethän sinä ymmärtänyt kommentistani taaskaan mitään. En minä teitä yllyttänyt aloitukselle nauramaan vaan teille itsellenne noista palautteista.
Eikö se ole jo koomista koomisempaa, että haukutte kuorossa aloittajaa jostain ilkeilystä ja kaikenlaisesta pahasta vaikka te ette ihan kilteiltä kuulosta itsekään häntä kohtaan?
Pahemmilta nämä aloittajan haukkujat kuulostavat kuin aloittaja.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Ethän sinä ymmärtänyt kommentistani taaskaan mitään. En minä teitä yllyttänyt aloitukselle nauramaan vaan teille itsellenne noista palautteista.
Eikö se ole jo koomista koomisempaa, että haukutte kuorossa aloittajaa jostain ilkeilystä ja kaikenlaisesta pahasta vaikka te ette ihan kilteiltä kuulosta itsekään häntä kohtaan?
Pahemmilta nämä aloittajan haukkujat kuulostavat kuin aloittaja.

Lue lisää

No niin, asetuhan nyt

Ensimmäinen sinulle osoitettu viestini oli vastaus 21.7.2015 13:37 kirjoittamaasi kommenttiin...
Seuraavaksi vastasin viestiisi jossa kirjoitit minulle näin: "Nauraisit sinäkin joskus! Vaikka itsellesi jos osaat."

"Ethän sinä ymmärtänyt kommentistani taaskaan mitään." Niinpä niin.

Sinuttelet ja teitittelet samassa kappaleessa? Jos vain sinulle sopii, niin ehdotan että pitäydymme sinuttelussa?

bessie- kirjoitti:

No niin, asetuhan nyt

Ensimmäinen sinulle osoitettu viestini oli vastaus 21.7.2015 13:37 kirjoittamaasi kommenttiin...
Seuraavaksi vastasin viestiisi jossa kirjoitit minulle näin: "Nauraisit sinäkin joskus! Vaikka itsellesi jos osaat."

"Ethän sinä ymmärtänyt kommentistani taaskaan mitään." Niinpä niin.

Sinuttelet ja teitittelet samassa kappaleessa? Jos vain sinulle sopii, niin ehdotan että pitäydymme sinuttelussa?

Lue lisää

No niin niin niin, siihenhän minäkin viittasin ja siinä monikossa olevaan kohtaan:
""""Lukekaa omat kommenttinne ja vertailkaa, (ihan oikeasti) ja naurakaa mukanani."""""
Mutta koska osoitin siihen viittaavan kommentin sinulle, yksin sinulle, niin siksi yksikössä. Ei aikomustakaan alkaa sinua teitittelemään, älä pelkää.
Sinun aivosihan vaikuttavat olevan tänään takkuisemmat kuin minun tukkani.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Koko ketju on minusta perin outo, paitsi aloitus ja muutama muu.
Mikä teitä vaivaa?
Yksi vetää hauskan aloituksen, missä hän kirjoittaa parodisesti, niin kaikki suu mutrussa haukkumaan tohkeissaan suorasanaisesti aloittajaa. (Missä on siilimuori komppaamasta?) Tunteeko teistä nyt joku sitten olevansa paljon aloittajan yläpuolella? Lukekaa omat kommenttinne ja vertailkaa, (ihan oikeasti) ja naurakaa mukanani.

Lue lisää

Ehkä sun pitää ottaa huomioon myös että tämä aloitus koski vain muutamaa kirjoittajaa. Tulee mieleen kouluaikoja, kun jotkut lapset seisoi kehässä ja nauroi toisen vaatetusta porukalla, sen jälkeen kun yksi teki jonkun hassun kommentin siitä.
On kiltti ja ilkeä huumori. Tuo aloitus tuntui minusta ilkeältä. Tunne vahvistui siitä kun yksi ilmoitti loukkaantuneensa. Vähintään silloin minusta aloittaja olisi voinut sanoa että sori, ei ollut tarkoitus... jos ei ollut tarkoitus piikitellä.

hmp.f kirjoitti:

Ehkä sun pitää ottaa huomioon myös että tämä aloitus koski vain muutamaa kirjoittajaa. Tulee mieleen kouluaikoja, kun jotkut lapset seisoi kehässä ja nauroi toisen vaatetusta porukalla, sen jälkeen kun yksi teki jonkun hassun kommentin siitä.
On kiltti ja ilkeä huumori. Tuo aloitus tuntui minusta ilkeältä. Tunne vahvistui siitä kun yksi ilmoitti loukkaantuneensa. Vähintään silloin minusta aloittaja olisi voinut sanoa että sori, ei ollut tarkoitus... jos ei ollut tarkoitus piikitellä.

Lue lisää

Niin ja nyt te aloittajan lynkkaajat olette se lapsiporukka potkimassa aloittajaa päähän, eikä vaan nauramassa.
Kuka sanoi loukkaantuneensa? Missä?
Äskettäin yhdessä ketjussa nämä samat ihmiset olivat lynkkaamassa Korppista, jotka nyt ovat lynkkaamassa aloittajaa. Huomasitko ollenkaan olleesi itsekin mukana?
Te olette joukkohysterian vallassa koko lynkkausporukka.
Huumori huumorina, mutta tuollainen totinen toisten haukkuminen niinkuin teillä? Mitä se on ? Se ei ole edes ilkeää huumoria, vaan se on vaan ilkeää, pelkkää ilkeää.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

No niin niin niin, siihenhän minäkin viittasin ja siinä monikossa olevaan kohtaan:
""""Lukekaa omat kommenttinne ja vertailkaa, (ihan oikeasti) ja naurakaa mukanani."""""
Mutta koska osoitin siihen viittaavan kommentin sinulle, yksin sinulle, niin siksi yksikössä. Ei aikomustakaan alkaa sinua teitittelemään, älä pelkää.
Sinun aivosihan vaikuttavat olevan tänään takkuisemmat kuin minun tukkani.

Lue lisää

Alun perin reagoin juuri siihen, että pyysit muita lukemaan omat kommenttinsa, vertailemaan (ihan oikeasti) (!) ja nauramaan mukanasi.
Kehotukseesi sisältyvään muita vähättelevään typeryyteen ja myös kehotukseen sinänsä, kohdistin ensimmäisen kommenttini sinulle, olisi ilmeisesti pitänyt taivuttaa piikikkäästä rautalangasta.

Jatkossa en edelleenkään ja enää sitä vaivautunut taivuttamaan rautalangasta, kun tiesin ettet tule ymmärtämään ja kun sinulta tuli jo uusiakin outoja kommentteja.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Niin ja nyt te aloittajan lynkkaajat olette se lapsiporukka potkimassa aloittajaa päähän, eikä vaan nauramassa.
Kuka sanoi loukkaantuneensa? Missä?
Äskettäin yhdessä ketjussa nämä samat ihmiset olivat lynkkaamassa Korppista, jotka nyt ovat lynkkaamassa aloittajaa. Huomasitko ollenkaan olleesi itsekin mukana?
Te olette joukkohysterian vallassa koko lynkkausporukka.
Huumori huumorina, mutta tuollainen totinen toisten haukkuminen niinkuin teillä? Mitä se on ? Se ei ole edes ilkeää huumoria, vaan se on vaan ilkeää, pelkkää ilkeää.

Lue lisää

Kun sinä esität jotain jotakuta vastaan, sinä sanot mielipiteesi. Kun olemme sun kanssa eri mieltä niin me lynkkaamme joukkohysterian vallassa. Mielipiteemmehän se ei voi olla, ei millään.
Kun lapset joutui joskus kiusauksen uhriksi, ja jouduin sitä setvimään, niin päätin että en tule enää koskaan katsomaan sivusta kun toista kiusataan. Koska yhtälailla silloin osallistuu kiusaamiseen. Ei ole tarkoitus olla ilkeä, on tarkoitus sanoa että tällaista kohtelua en siedä. En tarttunut henkilökohtaisuuksiin kuten aloittaja. Ihan pikkanen ero, siivooja.

hmp.f kirjoitti:

Kun sinä esität jotain jotakuta vastaan, sinä sanot mielipiteesi. Kun olemme sun kanssa eri mieltä niin me lynkkaamme joukkohysterian vallassa. Mielipiteemmehän se ei voi olla, ei millään.
Kun lapset joutui joskus kiusauksen uhriksi, ja jouduin sitä setvimään, niin päätin että en tule enää koskaan katsomaan sivusta kun toista kiusataan. Koska yhtälailla silloin osallistuu kiusaamiseen. Ei ole tarkoitus olla ilkeä, on tarkoitus sanoa että tällaista kohtelua en siedä. En tarttunut henkilökohtaisuuksiin kuten aloittaja. Ihan pikkanen ero, siivooja.

Lue lisää

Kiusaamisen uhreiksi, puuh. Vaik on ne kiusauksenkin uhreja kaiken aikaa.

bessie- kirjoitti:

Alun perin reagoin juuri siihen, että pyysit muita lukemaan omat kommenttinsa, vertailemaan (ihan oikeasti) (!) ja nauramaan mukanasi.
Kehotukseesi sisältyvään muita vähättelevään typeryyteen ja myös kehotukseen sinänsä, kohdistin ensimmäisen kommenttini sinulle, olisi ilmeisesti pitänyt taivuttaa piikikkäästä rautalangasta.

Jatkossa en edelleenkään ja enää sitä vaivautunut taivuttamaan rautalangasta, kun tiesin ettet tule ymmärtämään ja kun sinulta tuli jo uusiakin outoja kommentteja.

Lue lisää

Ihan tosiaankin vähättelen tätä lammaslaumaa, mikä on joukon jatkona tökkimässä yhtä ja samaa mustaa lammasta (kirjoittajaa), kuka se sitten milloinkin on.
Olitkos sinä mukana määkimässä siinä Korppiksen haukkumisketjussa äskettäin? Luultavasti, koska niin melkein kaikki muutkin palstan lampaat... Ja enimmistö on aina oikeassa? Laumassa.

hmp.f kirjoitti:

Kun sinä esität jotain jotakuta vastaan, sinä sanot mielipiteesi. Kun olemme sun kanssa eri mieltä niin me lynkkaamme joukkohysterian vallassa. Mielipiteemmehän se ei voi olla, ei millään.
Kun lapset joutui joskus kiusauksen uhriksi, ja jouduin sitä setvimään, niin päätin että en tule enää koskaan katsomaan sivusta kun toista kiusataan. Koska yhtälailla silloin osallistuu kiusaamiseen. Ei ole tarkoitus olla ilkeä, on tarkoitus sanoa että tällaista kohtelua en siedä. En tarttunut henkilökohtaisuuksiin kuten aloittaja. Ihan pikkanen ero, siivooja.

Lue lisää

Vaikeaa minunkin on katsella sivusta, miten esim. tässä ketjussa hyökätään porukalla yhtä vastaan, niinkuin siinäkin Korppiksen haukkumisketjussa, missä itsekin olit mukana.
Omin sanoinesi: "...tällaista kohtelua en siedä...."
Muistan, miten siinä ketjussa kirjoitit, ettet tiedä mistä on kysymys. Silti olit suuna päänä kiihottamassa joukkohysteriaan Korppista vastaan.
Sama varmaan pätee tässäkin ketjussa, mutta sekaan vaan on työnnyttävä lauman johtajan mielipiteet "omina mielipiteinään".

hmp.f kirjoitti:

Kun sinä esität jotain jotakuta vastaan, sinä sanot mielipiteesi. Kun olemme sun kanssa eri mieltä niin me lynkkaamme joukkohysterian vallassa. Mielipiteemmehän se ei voi olla, ei millään.
Kun lapset joutui joskus kiusauksen uhriksi, ja jouduin sitä setvimään, niin päätin että en tule enää koskaan katsomaan sivusta kun toista kiusataan. Koska yhtälailla silloin osallistuu kiusaamiseen. Ei ole tarkoitus olla ilkeä, on tarkoitus sanoa että tällaista kohtelua en siedä. En tarttunut henkilökohtaisuuksiin kuten aloittaja. Ihan pikkanen ero, siivooja.

Lue lisää

Ketä kiusattua sinä muuten nyt kuvittelet jalomielisesti puolustavasi? Asianosaiset eivät itse tunne itseään kiusatuksi. Miksi rynnätä puolustamaan, jos ei ole ketään puolustettavaa?
Kysyin, kuka tunsi itsensä loukatuksi. Et vastannut.
Asenteesi osoittaa vain sen, että itse olisit loukkaantunut verisesti tuon tyylisestä parodiasta ja kuvittelet kaikkien olevan yhtä herkkähipiäisiä ja huumorintajuttomia kuin sinä.

korppis1
21.7.2015 08:28
"Nyt en en ota kirjoitusta loukkauksena..."

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Ketä kiusattua sinä muuten nyt kuvittelet jalomielisesti puolustavasi? Asianosaiset eivät itse tunne itseään kiusatuksi. Miksi rynnätä puolustamaan, jos ei ole ketään puolustettavaa?
Kysyin, kuka tunsi itsensä loukatuksi. Et vastannut.
Asenteesi osoittaa vain sen, että itse olisit loukkaantunut verisesti tuon tyylisestä parodiasta ja kuvittelet kaikkien olevan yhtä herkkähipiäisiä ja huumorintajuttomia kuin sinä.

korppis1
21.7.2015 08:28
"Nyt en en ota kirjoitusta loukkauksena..."

Lue lisää

Voisihan sen ajatella niinkin, että kun torjutaan esim. huumoriksi verhoiltu, joihinkin nimimerkkeihin tavalla tai toisella ja SYYSTÄ TAI TOISESTA keskittyvä kirjoittelu, niin siinähän tavallaan puolustetaan kaikkia keskustelupalstalle kirjoittavia ja heidän 'oikeuksiaan'.

Jankutan taas kerran, että kaikille n. 60-70 v tarkoitettu keskustelupalstahan tämän pitäisi olla. Ehkä joskus taas onkin.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Vaikeaa minunkin on katsella sivusta, miten esim. tässä ketjussa hyökätään porukalla yhtä vastaan, niinkuin siinäkin Korppiksen haukkumisketjussa, missä itsekin olit mukana.
Omin sanoinesi: "...tällaista kohtelua en siedä...."
Muistan, miten siinä ketjussa kirjoitit, ettet tiedä mistä on kysymys. Silti olit suuna päänä kiihottamassa joukkohysteriaan Korppista vastaan.
Sama varmaan pätee tässäkin ketjussa, mutta sekaan vaan on työnnyttävä lauman johtajan mielipiteet "omina mielipiteinään".

Lue lisää

Kun silloin puolustin Palomaa ja kirjoitin etten tiedä mistä se riita on saanut alkuunsa, tarkoitin että en tiedä mistä viestistä ja tiedoista heillä homma alkoi. Eikä se suuresti kiinnosta edes, ei tartte sitä kaivaa täällä uudestaan esiin.
Sanoma oli silloin, kuten nytkin, että jos joku tuntee olevansa loukattu, niin miksei sitä voisi kunnioittaa. Ja Korppis kertoi että häntä loukkasi edellinen hyökkäys häntä kohtaan.
Tuo sun tulkinta että olisin itse loukkaantunut mokomasta viestistä on täysin sun oma. En tiedä miten olisin reagoinut jos olisi minuun kohdistunut. Tässäkin tarttis ehkä ottaa huomioon olosuhteet, että tämä on jo ainakin toinen aloitus jonka keskipisteeksi Korppis joutuu.
Mutta kuules, siivooja. Sä oot oikeutettu sun näkemyksiin. Kuten aloittajakin. Ja vissiinkin minäkin.

hmp.f kirjoitti:

Kun silloin puolustin Palomaa ja kirjoitin etten tiedä mistä se riita on saanut alkuunsa, tarkoitin että en tiedä mistä viestistä ja tiedoista heillä homma alkoi. Eikä se suuresti kiinnosta edes, ei tartte sitä kaivaa täällä uudestaan esiin.
Sanoma oli silloin, kuten nytkin, että jos joku tuntee olevansa loukattu, niin miksei sitä voisi kunnioittaa. Ja Korppis kertoi että häntä loukkasi edellinen hyökkäys häntä kohtaan.
Tuo sun tulkinta että olisin itse loukkaantunut mokomasta viestistä on täysin sun oma. En tiedä miten olisin reagoinut jos olisi minuun kohdistunut. Tässäkin tarttis ehkä ottaa huomioon olosuhteet, että tämä on jo ainakin toinen aloitus jonka keskipisteeksi Korppis joutuu.
Mutta kuules, siivooja. Sä oot oikeutettu sun näkemyksiin. Kuten aloittajakin. Ja vissiinkin minäkin.

Lue lisää

Vaan jo katsottaisi miten meidän "uhrit" ja "kiusatut" nyt toimivat:
Siivooja ei ollut moksiskaan, naureskeli vain ja Korppis, jota parodoitiin vähän raskaammin, pistää paremmaksi (uudessa ketjussa).
Mittavia naisia, minusta. Korppiksen uudeksi nimeksi ehdottaisin Feeniksiä.
Ei heittänyt tuhkaa päälleen vaan nousi tuhkasta ja pisti paremmaksi...))

de-meter kirjoitti:

Vaan jo katsottaisi miten meidän "uhrit" ja "kiusatut" nyt toimivat:
Siivooja ei ollut moksiskaan, naureskeli vain ja Korppis, jota parodoitiin vähän raskaammin, pistää paremmaksi (uudessa ketjussa).
Mittavia naisia, minusta. Korppiksen uudeksi nimeksi ehdottaisin Feeniksiä.
Ei heittänyt tuhkaa päälleen vaan nousi tuhkasta ja pisti paremmaksi...))

Lue lisää

Niin näköjään. Hatun jo nostin Siivoojalle, ja Korppikselle olen anteeksipyynnön velkaa. Kun hän sanoi että antaa takaisin aloittajalle, tein hätiköidyn päätelmän että aikoo kostaa. Niin hän ei suinkaan tehnyt. Korppis, anteeksi että tuomitsin.

hmp.f kirjoitti:

Kun silloin puolustin Palomaa ja kirjoitin etten tiedä mistä se riita on saanut alkuunsa, tarkoitin että en tiedä mistä viestistä ja tiedoista heillä homma alkoi. Eikä se suuresti kiinnosta edes, ei tartte sitä kaivaa täällä uudestaan esiin.
Sanoma oli silloin, kuten nytkin, että jos joku tuntee olevansa loukattu, niin miksei sitä voisi kunnioittaa. Ja Korppis kertoi että häntä loukkasi edellinen hyökkäys häntä kohtaan.
Tuo sun tulkinta että olisin itse loukkaantunut mokomasta viestistä on täysin sun oma. En tiedä miten olisin reagoinut jos olisi minuun kohdistunut. Tässäkin tarttis ehkä ottaa huomioon olosuhteet, että tämä on jo ainakin toinen aloitus jonka keskipisteeksi Korppis joutuu.
Mutta kuules, siivooja. Sä oot oikeutettu sun näkemyksiin. Kuten aloittajakin. Ja vissiinkin minäkin.

Lue lisää

Mitä sinä niistä vanhoista. Korppis ihan selvästi kirjoitti, että tätä aloitusta hän ei ottanut loukkauksena.
Edellisen hän silloin ensin otti loukkauksena, niinkuin sanoikin, mutta käänsi huumoriksi lopulta. Itsehän hän sitä nosti kauan jälkeenpäin esiin virne naamallaan.
Tule sitten apuun, jos sitä sinulta huudetaan. Vaikea kyllä uskoa, että Korppis ihan ensi hätään tarvitsee puolustajia tältä palstalta mitä häntä on seurannut. Heikkoja puolustetaan ...

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Mitä sinä niistä vanhoista. Korppis ihan selvästi kirjoitti, että tätä aloitusta hän ei ottanut loukkauksena.
Edellisen hän silloin ensin otti loukkauksena, niinkuin sanoikin, mutta käänsi huumoriksi lopulta. Itsehän hän sitä nosti kauan jälkeenpäin esiin virne naamallaan.
Tule sitten apuun, jos sitä sinulta huudetaan. Vaikea kyllä uskoa, että Korppis ihan ensi hätään tarvitsee puolustajia tältä palstalta mitä häntä on seurannut. Heikkoja puolustetaan ...

Lue lisää

Asia selvä boss ;)
Otatko kahvia? Oon just keittänyt, ei ole kylläkään Gevaliaa, tummapaahtoista juhla-mokkaa. Voin nyysiä sulle yhden suklaa-pekaani cookien, tyttö on just leipomassa.

hmp.f kirjoitti:

Asia selvä boss ;)
Otatko kahvia? Oon just keittänyt, ei ole kylläkään Gevaliaa, tummapaahtoista juhla-mokkaa. Voin nyysiä sulle yhden suklaa-pekaani cookien, tyttö on just leipomassa.

Lue lisää

Kiitos, mutta myöhästyit. Hörpin tässä just likan laittamaa kahvia.
Älä puhu minulle suklaasta tänään. Älä mainitse edes alkukirjainta.
Lähetin just likan ostamaan minulle uutta lamppua, kun entinen antoi oikosulkua. Itse en uskalla lähteä ulos, kun on niin älytön makean mieliteko, etten pystyisi olla ostamatta suklaata. Tämä on sellainen hetki nyt, että on laitettava itseltään kengät piiloon kunnes kaupat on kiinni.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Kiitos, mutta myöhästyit. Hörpin tässä just likan laittamaa kahvia.
Älä puhu minulle suklaasta tänään. Älä mainitse edes alkukirjainta.
Lähetin just likan ostamaan minulle uutta lamppua, kun entinen antoi oikosulkua. Itse en uskalla lähteä ulos, kun on niin älytön makean mieliteko, etten pystyisi olla ostamatta suklaata. Tämä on sellainen hetki nyt, että on laitettava itseltään kengät piiloon kunnes kaupat on kiinni.

Lue lisää

Heh, hyrrrr, tiedän tunteen. Minusta evoluution tai luomiskunnan pahin moka tuo, että naiset yleensä ovat makean perään, ja miehet suolaisen. Pitäis olla toisinpäin, kun miehet polttaa yleensä enemmän kaloreitakin.

Jospa siellä Junttilassa sanottiin on harrastettu kermakakkuhuumoria ja on tullut huti.
Aika usein kuulee sanottavan likaa ja tahroja paskaksi. Liekö tarttunut vanhemmistani ja varsinkin äidistäni, mutta olen aina todella vierastanut ja jopa jotenkin kavahtanut sanan käyttöä kun likaa tarkoitetaan.
Oikeassa paikassa saatan joskus pystyä sanaa käyttämään, mutta vähän joudun siinä ponnistelemaan, ei tule itsestään. Ihan äitiini en siis ole tullut, hän ei varmaan koko pitkän elämänsä aikana kertaakaan käyttänyt sanaa "paska".

bessie- kirjoitti:

Jospa siellä Junttilassa sanottiin on harrastettu kermakakkuhuumoria ja on tullut huti.
Aika usein kuulee sanottavan likaa ja tahroja paskaksi. Liekö tarttunut vanhemmistani ja varsinkin äidistäni, mutta olen aina todella vierastanut ja jopa jotenkin kavahtanut sanan käyttöä kun likaa tarkoitetaan.
Oikeassa paikassa saatan joskus pystyä sanaa käyttämään, mutta vähän joudun siinä ponnistelemaan, ei tule itsestään. Ihan äitiini en siis ole tullut, hän ei varmaan koko pitkän elämänsä aikana kertaakaan käyttänyt sanaa "paska".

Lue lisää

Tunsit kuitenkin vanhan sanonnan.
Aloittaja mainitsi pettuleivän. Niimpä löysin erään muistiinpanoni, jostain vanhasta metsäalan kirjasta olen sen kopsannut.
PETTULEIPÄ
Petäjäinen eli pettu, joksi kutsuttiin männyn kuoren alta levyinä irrotettavaa jälsikerrosta.
Se paistettiin tai keitettiin ja sen jälkeen kuivattiin ja jauhettiin pettujauhoksi. Petussa oli 40% ihmisravinnoksi kelpaavaa ainetta, mutta jos sitä pantiin yli puolet leipätaikinaan, se aiheutti nokkoskuumetta.

eppu2 kirjoitti:

Tunsit kuitenkin vanhan sanonnan.
Aloittaja mainitsi pettuleivän. Niimpä löysin erään muistiinpanoni, jostain vanhasta metsäalan kirjasta olen sen kopsannut.
PETTULEIPÄ
Petäjäinen eli pettu, joksi kutsuttiin männyn kuoren alta levyinä irrotettavaa jälsikerrosta.
Se paistettiin tai keitettiin ja sen jälkeen kuivattiin ja jauhettiin pettujauhoksi. Petussa oli 40% ihmisravinnoksi kelpaavaa ainetta, mutta jos sitä pantiin yli puolet leipätaikinaan, se aiheutti nokkoskuumetta.

Lue lisää

Tunsin tunsin.

Sanontahan on aika yleisesti käytetty, ja sitä paitsi olen aina ollut kiinnostunut vanhoista sanonnoista ja miksei vähän uudemmistakin. Jälkimmäiset usein ovat mielestäni jotenkin tekemällä tehtyjä ja pikkunokkelia, siinä missä vanhat taas viisaita ja oivaltavia ja aika hauskojakin, eri tyyleillä.

Jos vain lapsuudenkodissani ja sen jälkeen melkein erakkona olisin elellyt, niin ehkä en olisi ikinä sanontaan törmännyt. Tai, jos se suomalaisesta kirjallisuudesta on alkujaan lähtöisin niin silloin ehkä, mutta tuskin olisin huomioinut.

bessie- kirjoitti:

Tunsin tunsin.

Sanontahan on aika yleisesti käytetty, ja sitä paitsi olen aina ollut kiinnostunut vanhoista sanonnoista ja miksei vähän uudemmistakin. Jälkimmäiset usein ovat mielestäni jotenkin tekemällä tehtyjä ja pikkunokkelia, siinä missä vanhat taas viisaita ja oivaltavia ja aika hauskojakin, eri tyyleillä.

Jos vain lapsuudenkodissani ja sen jälkeen melkein erakkona olisin elellyt, niin ehkä en olisi ikinä sanontaan törmännyt. Tai, jos se suomalaisesta kirjallisuudesta on alkujaan lähtöisin niin silloin ehkä, mutta tuskin olisin huomioinut.

Lue lisää

Niin tuosta pettuleivästä piti sanomani, että kyllä se varmasti tappoi aika paljon heikkokuntoisia. Olikohan tapana tehdä niin, että söivät sitä jo silloin kun oli vielä muutakin jäljellä, silloin kun vielä olivat jotakuinkin voimissaan. Ilmeisesti kukin perhe tavallaan.

eppu2 kirjoitti:

Tunsit kuitenkin vanhan sanonnan.
Aloittaja mainitsi pettuleivän. Niimpä löysin erään muistiinpanoni, jostain vanhasta metsäalan kirjasta olen sen kopsannut.
PETTULEIPÄ
Petäjäinen eli pettu, joksi kutsuttiin männyn kuoren alta levyinä irrotettavaa jälsikerrosta.
Se paistettiin tai keitettiin ja sen jälkeen kuivattiin ja jauhettiin pettujauhoksi. Petussa oli 40% ihmisravinnoksi kelpaavaa ainetta, mutta jos sitä pantiin yli puolet leipätaikinaan, se aiheutti nokkoskuumetta.

Lue lisää

Kukapa sen kissan hännän ostaa, jos ei kissa itse (kakatakseen).

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Kukapa sen kissan hännän ostaa, jos ei kissa itse (kakatakseen).

"Ostaa"??? hah-hah-haaa!!! Pahus, kun nuo näppäimet on pölyn peitossa.
Se nokkoskuume muuten ei ole tainnut tällä palstalla ketään tappaa, vielä ainakaan. Hetkellisesti sairastuneita kyllä on nähty.

Tosi hieno juttu jos rohkenee astua esiin.

Sitä korvonkukkaa aloin miettimään, millanen kukka mahtaa olla.
Kaks korvonen puusaavi kun on kukkansa noin niinko luonnos.

Just tässä mietin, että tartteeko tulla hiertämään se anteeksipyyntöni sun naamaan, vai bongaatkos sen ;)) Hyvä, en hierrä.

Tässä kohtaa voisin vetästä sen kunnioitus-ketjun esille.
Eli noin tehdessäsi sait kunnioitusta, astuit pykälän itsesi yläpuolelle.
Emmä osaa selittää, mutta silleen kuitenkin jotenkin :)

Jännä juttu, korppis. Sama Raamatunkohta tuli minunkin mieleeni. Muistelen Raamatussa myös sanotun - siivooja korjatkoot, jos muistan väärin - ettei pahaa pidä vastustaa, pitää mennä sen läpi.
Ymmärrän tämän niin, ettei pitäisi oikopäätä lähteä tuomitsemaan jotakin tekoa/ajatusta/mielipidettä ennen kun asettuu sen äärelle, tutkii sitä ja ennen kaikkea kysyy itseltään, olenko itse osallinen, vapaa tuomitsemastani asiasta. Ainakin minua on auttanut tuo viimeksi mainittu. Melkein kaikkeen olen itsekin syyllistynyt..))
Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän hyvä ja paha sekoittuvat toisiinsa, alkaa nähdä, että pahassa on aina hyvän siemen ja pahassa hyvän.

Ja melkein sanoisin, että tuo mitä sanot hyvästä ja pahasta koskee meitä kaikkia, meissä on hyvää ja pahaa ja usein on vielä niin, että "sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, sitä pahaa, mitä minä en tahdo, minä teen" (Paavali). Kun tämän näkee, pysyy ainakin nöyränä..))

de-meter kirjoitti:

Jännä juttu, korppis. Sama Raamatunkohta tuli minunkin mieleeni. Muistelen Raamatussa myös sanotun - siivooja korjatkoot, jos muistan väärin - ettei pahaa pidä vastustaa, pitää mennä sen läpi.
Ymmärrän tämän niin, ettei pitäisi oikopäätä lähteä tuomitsemaan jotakin tekoa/ajatusta/mielipidettä ennen kun asettuu sen äärelle, tutkii sitä ja ennen kaikkea kysyy itseltään, olenko itse osallinen, vapaa tuomitsemastani asiasta. Ainakin minua on auttanut tuo viimeksi mainittu. Melkein kaikkeen olen itsekin syyllistynyt..))
Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän hyvä ja paha sekoittuvat toisiinsa, alkaa nähdä, että pahassa on aina hyvän siemen ja pahassa hyvän.

Ja melkein sanoisin, että tuo mitä sanot hyvästä ja pahasta koskee meitä kaikkia, meissä on hyvää ja pahaa ja usein on vielä niin, että "sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, sitä pahaa, mitä minä en tahdo, minä teen" (Paavali). Kun tämän näkee, pysyy ainakin nöyränä..))

Lue lisää

Paha saa voimaa vastustuksesta. Se heikkenee, kun sen jättää huomiotta.

eppu2 kirjoitti:

Paha saa voimaa vastustuksesta. Se heikkenee, kun sen jättää huomiotta.

Vähän kuin aivastus. Meinaa ensin räjähtää, mutta kun tyytyy nyrpistämään nenäänsä, se menee ohi se nyrpistystarvekin :)

eppu2 kirjoitti:

Paha saa voimaa vastustuksesta. Se heikkenee, kun sen jättää huomiotta.

Noinkohan...

Tuota ajatusta minun on aika vaikea hyväksyä.

bessie- kirjoitti:

Noinkohan...

Tuota ajatusta minun on aika vaikea hyväksyä.

Samoin.
Olen nyt monta tuntia yrittänyt käännellä ja väännellä päässäni, että minkälaiseen ja minkäasteiseen pahaan tuo epun viisaus pätee.
En osaa kuvitella sen ainakaan Raamatusta olevan.
Ulkoapäin tulevaan pahaan? Itsensä sisällä syntyvään pahaan? Itseensä kohdistuvaan pahaan? Toisiin kohdistuvaan pahaan? Pahoihin tekoihin? Pahoihin sanoihin?... Maailmassa kun on niin paljon ja monenmoista pahaa.
Häviääkö paha, jos ummistaa siltä silmänsä?
Pelkoon se auttaa, jos ei ole näkevinään vastaan tulevaa peloittavan näköistä koiraa. Mutta pahaan?
Äh! Sitten päädyin siihen lopputulokseen, että jos heitän epäonnistuneen keitokseni menemään maistettuani sitä ja todettuani pahan makuiseksi, niin kyllä se paha maku heikkenee suussa, kun jätän loput syömättä.
Ehkä olinkin etsinyt vastausta liian kaukaa.

hmp.f kirjoitti:

Vähän kuin aivastus. Meinaa ensin räjähtää, mutta kun tyytyy nyrpistämään nenäänsä, se menee ohi se nyrpistystarvekin :)

Vähän huono vertaus tuo aivastus.
Luin kerran jutun yhdestä (taisi olla joku julkkis), joka pidätti väkisin aivastustaan jossain tilaisuudessa. Hänellä räjähti jotenkin sisäänpäin ja hän sai repeämiä kroppaansa.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Samoin.
Olen nyt monta tuntia yrittänyt käännellä ja väännellä päässäni, että minkälaiseen ja minkäasteiseen pahaan tuo epun viisaus pätee.
En osaa kuvitella sen ainakaan Raamatusta olevan.
Ulkoapäin tulevaan pahaan? Itsensä sisällä syntyvään pahaan? Itseensä kohdistuvaan pahaan? Toisiin kohdistuvaan pahaan? Pahoihin tekoihin? Pahoihin sanoihin?... Maailmassa kun on niin paljon ja monenmoista pahaa.
Häviääkö paha, jos ummistaa siltä silmänsä?
Pelkoon se auttaa, jos ei ole näkevinään vastaan tulevaa peloittavan näköistä koiraa. Mutta pahaan?
Äh! Sitten päädyin siihen lopputulokseen, että jos heitän epäonnistuneen keitokseni menemään maistettuani sitä ja todettuani pahan makuiseksi, niin kyllä se paha maku heikkenee suussa, kun jätän loput syömättä.
Ehkä olinkin etsinyt vastausta liian kaukaa.

Lue lisää

Olen vähän yksinkertaisempi ja suoraviivaisempi, en edes lähde tuollaista pähkäilemään tai vastauksia etsiskelemään läheltä tai kaukaa. Ihan kohdalla tiedän miten itse siitä ajattelen.

Keiton maku ei parane pois heittämällä. Tosin sitä voi seuraavaksi lipaista joku jolle se on parasta herkkua.

bessie- kirjoitti:

Olen vähän yksinkertaisempi ja suoraviivaisempi, en edes lähde tuollaista pähkäilemään tai vastauksia etsiskelemään läheltä tai kaukaa. Ihan kohdalla tiedän miten itse siitä ajattelen.

Keiton maku ei parane pois heittämällä. Tosin sitä voi seuraavaksi lipaista joku jolle se on parasta herkkua.

Lue lisää

Ei niin, mutta omassa suussa se maku heikkenee, ainakin jos hyvin huuhtoo suunsa.
Mitä lie viemärirotat mieltä. Eivät ole tulleet kiittelemään tai moittimaan.

Ja naapurivaltakunnan pitäisi vain kääntää toinen poskensa?
Onneksi Suomi ei kääntänyt toista poskeaan ryssille.
Luuletko, että esim. täällä ne Husbyn autonpolttajat olisi pitänyt jättää huomiotta? Poliisin olisi pitänyt vain kääntää selkänsä, eikä alkaa vastustamaan?
Minä olen sitä mieltä, että pahalla on taipumus kasvaa ja levitä, jos se jätetään huomiotta.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Ja naapurivaltakunnan pitäisi vain kääntää toinen poskensa?
Onneksi Suomi ei kääntänyt toista poskeaan ryssille.
Luuletko, että esim. täällä ne Husbyn autonpolttajat olisi pitänyt jättää huomiotta? Poliisin olisi pitänyt vain kääntää selkänsä, eikä alkaa vastustamaan?
Minä olen sitä mieltä, että pahalla on taipumus kasvaa ja levitä, jos se jätetään huomiotta.

Lue lisää

En minä nyt tuota tarkoittanut.
Eihän ne naapurivaltakunnasta sinne fyysisesti menneet.
Se nyt vaan on niin, että minun ajatukseni kulkevat vähän erilaisia ratoja.
Eikös se toisen posken kääntäminenkin ole vertauskuva.

Yksin riitelijöitä on vaikka kuinka paljon. He hakevat riitaa ja löytävät siihen syyn vaikka mistä. Tarvittaessa jopa lavastavat. Heidän kanssaan et tee koskaan oikein. Teet niin tai näin, niin aina teet väärin. Parempi on pitää puolensa.

Sodissa, mellakoissa, kansanmurhissa jne. ei toisen posken kääntäminen liioin toimi.

eppu2 kirjoitti:

En minä nyt tuota tarkoittanut.
Eihän ne naapurivaltakunnasta sinne fyysisesti menneet.
Se nyt vaan on niin, että minun ajatukseni kulkevat vähän erilaisia ratoja.
Eikös se toisen posken kääntäminenkin ole vertauskuva.

Lue lisää

Sehän tässä kiinnostaisi, että mitä ratoja ne kulkee? Siis jonkunlaista valaistunutta "Jeesus-jatketta" vertauskuvin? Tarkoititko siis (harvinaisesti mutta ei aivan odottamatta) tätä tämän palstan "pahaa"?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Sehän tässä kiinnostaisi, että mitä ratoja ne kulkee? Siis jonkunlaista valaistunutta "Jeesus-jatketta" vertauskuvin? Tarkoititko siis (harvinaisesti mutta ei aivan odottamatta) tätä tämän palstan "pahaa"?

Lue lisää

Päättelysi meni hakoteille.
Tarkoitan, että uskon hyvän tekemisen voimaan. Paha tosin on joskus katkaistava pahalla, mutta silloin se palvelee hyvää.

eppu2 kirjoitti:

Päättelysi meni hakoteille.
Tarkoitan, että uskon hyvän tekemisen voimaan. Paha tosin on joskus katkaistava pahalla, mutta silloin se palvelee hyvää.

No joo. En vielä tuostakaan löydä sopivaa yhtälöä ratkaisemaan tämän:
""Paha saa voimaa vastustuksesta. Se heikkenee, kun sen jättää huomiotta.""
""Tarkoitan, että uskon hyvän tekemisen voimaan. Paha tosin on joskus katkaistava pahalla, mutta silloin se palvelee hyvää.""

Tuon toisen fraasisi ymmärrän paremmin (sitä on kuultu niin paljon aikaisemminkin), mutta en saa noita kahta fraasiasi sopimaan yhteen keskenään. Ei kai sillä oikeastaan mitään merkityksellistä käytännön väliä minulle olekaan.

"Paha saa voimaa vastustuksesta. Se heikkenee, kun sen jättää huomiotta."
(eppu2).

Noin minäkin asian näen. Diplomatialla saadaan enemmän aikaan kuin vastakkainasettelulla: vastaamalla hyökkäykseen vastahyökkäyksellä.
Ja diplomatia arjessa voi kai tarkoittaa sitäkin, ettei puutu, jättää asian huomiotta, minustakaan kukaan ei riitele yksin.
Toisen posken kääntämistä pilkataan usein, se nähdään alistumisena ja heikkouden osoituksena. Minusta kyse on enempi omien tunteiden hallinnasta. Ei mene mukaan vastapuolen tunnetilaan vaan antaa hänen kohdata tunteensa itse.

de-meter kirjoitti:

"Paha saa voimaa vastustuksesta. Se heikkenee, kun sen jättää huomiotta."
(eppu2).

Noin minäkin asian näen. Diplomatialla saadaan enemmän aikaan kuin vastakkainasettelulla: vastaamalla hyökkäykseen vastahyökkäyksellä.
Ja diplomatia arjessa voi kai tarkoittaa sitäkin, ettei puutu, jättää asian huomiotta, minustakaan kukaan ei riitele yksin.
Toisen posken kääntämistä pilkataan usein, se nähdään alistumisena ja heikkouden osoituksena. Minusta kyse on enempi omien tunteiden hallinnasta. Ei mene mukaan vastapuolen tunnetilaan vaan antaa hänen kohdata tunteensa itse.

Lue lisää

Eihän sitä pahaa kyllä silloin huomiotta jätetä, jos siihen vastataan diplomatialla.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Eihän sitä pahaa kyllä silloin huomiotta jätetä, jos siihen vastataan diplomatialla.

Ei, mutta sen voima ja vaikutus lannistetaan.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Eihän sitä pahaa kyllä silloin huomiotta jätetä, jos siihen vastataan diplomatialla.

Linjoilla taas; ) minusta on kiva seurata keskusteluanna.

Miten sinä sen pahan tappaisit?

korpikirjailija kirjoitti:

Linjoilla taas; ) minusta on kiva seurata keskusteluanna.

Miten sinä sen pahan tappaisit?

Se on kyllä alunperi epun tähän ketjuun tuoma sanonta, mutta sanoin ymmärtäväni sen paremmin kuin pahan kokonaan huomiotta jättämisen hyödyn.
Mitenkö pahan tappaisin? Riippuen siitä, minkälaisesta pahasta on puhe. Paha hyttynen alkoi työntämään piikkiään minun kinttuuni. Ei puhettakaan mistään diplomatiasta sen kanssa. Kerralla nirri pois ja se oli sen pahan loppu. Siinä se pahan tappaminen palveli hyvää, kun se ei päässyt minusta imemänsä veren avulla lisääntymään ja tuottamaan uusia hyttysiä, mitkä olisivat pistelleet toisia, minua herkempiä ja hyttysiin diplomaattisesti suhtautuvia.
En minä kaikkea pahaa maailmasta ota urakakseni tappaa, eikä minun tarvitsekaan, kun onhan minulla eppu apuna...

de-meter kirjoitti:

Ei, mutta sen voima ja vaikutus lannistetaan.

Juuri noin usein käy.
Mutta, jos tulee tilanne, ettei se auta, se johtaa monasti siihen, että paha lannistetaan pahalla.
Silloin se palvelee hyvää, koska motiivi on hyvä.

de-meter kirjoitti:

Ei, mutta sen voima ja vaikutus lannistetaan.

Niin niin, mutta ei sitä silloin lannisteta sillä, että se jätetään huomioimatta, jos se kerta kohdataan diplomatialla. Siitähän se kysymys oli.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Niin niin, mutta ei sitä silloin lannisteta sillä, että se jätetään huomioimatta, jos se kerta kohdataan diplomatialla. Siitähän se kysymys oli.

Jatkakaa ; )ehkä löydätte ratkaisun ongelmaanne.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Niin niin, mutta ei sitä silloin lannisteta sillä, että se jätetään huomioimatta, jos se kerta kohdataan diplomatialla. Siitähän se kysymys oli.

"diplomatia arjessa voi kai tarkoittaa sitäkin, ettei puutu, jättää asian huomiotta"
Kävisköhän tuo vastaukseksi ? Enempään en näin iltamyöhään pysty..))

korpikirjailija kirjoitti:

Jatkakaa ; )ehkä löydätte ratkaisun ongelmaanne.

Kun vaan saisi viimeiseltään tietää sen pahan olemuksen, mikä se edes on ja miten se näyttäytyy kenellekin keskustelijalle. Mitä tässä pitäisi jättää huomioimatta tai tappaa hyvän hyväksi.
Tuntuu niinkuin tässä taisteltaisiin huitomalla tuulta vastaan.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Niin niin, mutta ei sitä silloin lannisteta sillä, että se jätetään huomioimatta, jos se kerta kohdataan diplomatialla. Siitähän se kysymys oli.

Juuri diplomatialla paha siivuutetaan, kun sille ei anneta ravintoa.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Niin niin, mutta ei sitä silloin lannisteta sillä, että se jätetään huomioimatta, jos se kerta kohdataan diplomatialla. Siitähän se kysymys oli.

Juuri diplomatialla se siivuutetaan, kun ei anneta pahalle ravintoa.

eppu2 kirjoitti:

Juuri diplomatialla se siivuutetaan, kun ei anneta pahalle ravintoa.

Tuli pitkällä viiveellä tuo ekakirjoitus näytölle, luulin, ettei tule ollenkaan.
Ja virhekin on, eli sivuutetaan.

eppu2 kirjoitti:

Juuri diplomatialla paha siivuutetaan, kun sille ei anneta ravintoa.

Tuli mieleen tarina mun teini-ajoilta. Olin kommunistikakara ruotsinkielisessä rannikkokaupungissa missä RKP oli numero uno. Uppiniskainen kakara, minne lie kadonnut ;)
Käytin koulussa pioneerien ja SKDL:n nuorten paitoja, ihan tahallani. Kerran yksi poika tuli mun luo, raahaten perässään kamujaan. Sillä olis voinut olla "here comes trouble"-kyltti kaulassa, niin polleana se marssi. Tokaisi mulle että "du är kommunistjävel". Sanoin hymyillen että niin oon. Hän oli äimänä "sähän myönsit!". Ja sen jälkeen oltiin kamuja.
Vaikka ei se entisen paran hyttysjuttukaan huono ollut :)

hmp.f kirjoitti:

Tuli mieleen tarina mun teini-ajoilta. Olin kommunistikakara ruotsinkielisessä rannikkokaupungissa missä RKP oli numero uno. Uppiniskainen kakara, minne lie kadonnut ;)
Käytin koulussa pioneerien ja SKDL:n nuorten paitoja, ihan tahallani. Kerran yksi poika tuli mun luo, raahaten perässään kamujaan. Sillä olis voinut olla "here comes trouble"-kyltti kaulassa, niin polleana se marssi. Tokaisi mulle että "du är kommunistjävel". Sanoin hymyillen että niin oon. Hän oli äimänä "sähän myönsit!". Ja sen jälkeen oltiin kamuja.
Vaikka ei se entisen paran hyttysjuttukaan huono ollut :)

Lue lisää

Minua tässä keskustelussa on harhauttanut tuo sana "paha" yleisesti. Olen etsinyt vastausta, taisin sen perään vähän jo kyselläkin, että minkälaista pahaa eppu tarkoitti, kun sitä pahaa on niin monenlaista ja monen asteista.
Missä se raja sitten kenelläkin kulkee, mikä paha on jätettävä huomiotta ja mikä on niin pahaa, että se on katkaistava?
Kyllähän se jo tavallaan selvisikin, että ensin yritetään hyvällä, jos ei se auta, niin sitten pahalla, (että saadaan tahtonsa perille). Mutta eikös se normaalisti niin menekin. Missä se raja sitten kenelläkin kulkee, niin sehän on ihan yksilöllistä, miten pahana kukakin mitäkin pahaa pitää. Ei kai siihen kovin taivaallista viisautta tarvita.
Johan meillä alakoulun lukukirjassa luettiin, miten aurinko ja myrskytuuli kilpailivat keskenään, kumpi saa mummolta (pahan) takin pois.
Tällä palstalla en sitä pahaa ole nähnyt, mikä minun käsitykseni mukaan on pahaa. Joskus jotain väittelyä ja suun soittoa, mutta eihän se mitään pahaa ole. Silloin, kun jossain näen oikeasti pahaa, niin minulta se ei jää huomioimatta (ainakin sivusta).

Tässä aloituksessa ei ollut kuin yksi vika.
Se on väärän kirjoittajan kirjoittama.
Huvitti seurata noita ensimmäisiä kommentteja:
Kun kuviteltiin sen olevan hunksin tekstiä, niin johan alkoi lipominen ja hymistely.
Oli huutomerkkiä ja hymiöitä kehujen myötä.
Mutta totuuden paljastuttua, tulikin toinen ääni kelloon.
Nyt aloitus olikin pelkkää vittuilua sekä kiusantekoa.
Eihän tämä aloitus sitä ollut, vaan te itse teitte siitä oman sylkykuppinne ja muovasitte sen omien tarkoitusperienne mukaiseksi.
Jos kerran ei saa palstalle julkituoduista asioista laskea vähän rankempaa leikkiä, pitäisi varmasti miettiä tarkemmin, mitä kaikkea kannattaa täällä tuoda yleiseen tietoon.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Minua tässä keskustelussa on harhauttanut tuo sana "paha" yleisesti. Olen etsinyt vastausta, taisin sen perään vähän jo kyselläkin, että minkälaista pahaa eppu tarkoitti, kun sitä pahaa on niin monenlaista ja monen asteista.
Missä se raja sitten kenelläkin kulkee, mikä paha on jätettävä huomiotta ja mikä on niin pahaa, että se on katkaistava?
Kyllähän se jo tavallaan selvisikin, että ensin yritetään hyvällä, jos ei se auta, niin sitten pahalla, (että saadaan tahtonsa perille). Mutta eikös se normaalisti niin menekin. Missä se raja sitten kenelläkin kulkee, niin sehän on ihan yksilöllistä, miten pahana kukakin mitäkin pahaa pitää. Ei kai siihen kovin taivaallista viisautta tarvita.
Johan meillä alakoulun lukukirjassa luettiin, miten aurinko ja myrskytuuli kilpailivat keskenään, kumpi saa mummolta (pahan) takin pois.
Tällä palstalla en sitä pahaa ole nähnyt, mikä minun käsitykseni mukaan on pahaa. Joskus jotain väittelyä ja suun soittoa, mutta eihän se mitään pahaa ole. Silloin, kun jossain näen oikeasti pahaa, niin minulta se ei jää huomioimatta (ainakin sivusta).

Lue lisää

Epusta en tiedä, mutta itte miellän pahaksi sen, kun on tarkoitus satuttaa toista.
Ja luulen ettei pahaa voi katkaista. Se kasvaa vaan uudestaan, tai jos sen nujertaa se iskee seuraavassa mutkassa takaisin.
Jos joku sanoo mulle että viddu mikä muija, ja mä vetäisen sitä kuonoon, niin siitä se paha vasta alkaakin. Jos pyydän anteeksi ja kysyn mitä tein väärin, niin luulen (vaiko toivon) että paha laantuu.

jotenkinihmeellistä kirjoitti:

Tässä aloituksessa ei ollut kuin yksi vika.
Se on väärän kirjoittajan kirjoittama.
Huvitti seurata noita ensimmäisiä kommentteja:
Kun kuviteltiin sen olevan hunksin tekstiä, niin johan alkoi lipominen ja hymistely.
Oli huutomerkkiä ja hymiöitä kehujen myötä.
Mutta totuuden paljastuttua, tulikin toinen ääni kelloon.
Nyt aloitus olikin pelkkää vittuilua sekä kiusantekoa.
Eihän tämä aloitus sitä ollut, vaan te itse teitte siitä oman sylkykuppinne ja muovasitte sen omien tarkoitusperienne mukaiseksi.
Jos kerran ei saa palstalle julkituoduista asioista laskea vähän rankempaa leikkiä, pitäisi varmasti miettiä tarkemmin, mitä kaikkea kannattaa täällä tuoda yleiseen tietoon.

Lue lisää

Ehkä se johtuu siitä että kavereilla keskenään voi olla joku oma kuittailutapa. Jos se tuleekin ihan varomattomasti ja puskasta ehheh, niin totta kai se tuntuu vielä pahemmalta.
Jos aloituksella ei ollut tarkoitus satuttaa, niin oisko se sun mielestä pitänyt jotenkin ilmaista? Jossain vaiheessa? Ainakin mun suhtautumisen kannalta sillä olisi ollut todella suuri merkitys.

hmp.f kirjoitti:

Epusta en tiedä, mutta itte miellän pahaksi sen, kun on tarkoitus satuttaa toista.
Ja luulen ettei pahaa voi katkaista. Se kasvaa vaan uudestaan, tai jos sen nujertaa se iskee seuraavassa mutkassa takaisin.
Jos joku sanoo mulle että viddu mikä muija, ja mä vetäisen sitä kuonoon, niin siitä se paha vasta alkaakin. Jos pyydän anteeksi ja kysyn mitä tein väärin, niin luulen (vaiko toivon) että paha laantuu.

Lue lisää

Mutta ihminenhän tietää vain itse, onko hänellä tarkoitus satuttaa toista. Siis silloin on kysymyksessä se omasta itsestään kasvanut paha.
Et sinä voi tietää kirjoituksista mitenkään toisen tarkoitusta, ellei hän suoranaisesti itse sano haluavansa satuttaa.
Jos sinuun sattuu, niin kuvittelet omassa päässäsi toisen halunneen satuttaa sinua.

jotenkinihmeellistä kirjoitti:

Tässä aloituksessa ei ollut kuin yksi vika.
Se on väärän kirjoittajan kirjoittama.
Huvitti seurata noita ensimmäisiä kommentteja:
Kun kuviteltiin sen olevan hunksin tekstiä, niin johan alkoi lipominen ja hymistely.
Oli huutomerkkiä ja hymiöitä kehujen myötä.
Mutta totuuden paljastuttua, tulikin toinen ääni kelloon.
Nyt aloitus olikin pelkkää vittuilua sekä kiusantekoa.
Eihän tämä aloitus sitä ollut, vaan te itse teitte siitä oman sylkykuppinne ja muovasitte sen omien tarkoitusperienne mukaiseksi.
Jos kerran ei saa palstalle julkituoduista asioista laskea vähän rankempaa leikkiä, pitäisi varmasti miettiä tarkemmin, mitä kaikkea kannattaa täällä tuoda yleiseen tietoon.

Lue lisää

Huomasin myös huvittuneena se kelkankääntämisen ketjussa.
Myöskin se kiinnitti huomioni ja laittoi virnistämään, kun ei uskallettu olla oikein mitään mieltä aloituksesta, koska ei tiedetty kenen se on. Tärkein kysymys ja arvailu heti alkuunsa "kenen", ennenkuin uskalletaan olla mitään mieltä. Ettei vaan ketään inhokkiaan kehu vahingossa tai morkkaa sellaista, jolle haluaa olla mielin kielin.
Hyvin pers.kohtaista kohtelua tällä palstalla on huomattu ennenkin.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Mutta ihminenhän tietää vain itse, onko hänellä tarkoitus satuttaa toista. Siis silloin on kysymyksessä se omasta itsestään kasvanut paha.
Et sinä voi tietää kirjoituksista mitenkään toisen tarkoitusta, ellei hän suoranaisesti itse sano haluavansa satuttaa.
Jos sinuun sattuu, niin kuvittelet omassa päässäsi toisen halunneen satuttaa sinua.

Lue lisää

Ei kukaan yksin täällä keskustele. Jos puhut peilille ja loukkaat itseäsi, niin sitten on oma vika. Mutta ei täällä kukaan kulje ilman vastuuta sanomisistaan? Tietty auttaa vähän kun oppii jotakuta tuntemaan, että mikä kuuluu tyyliin ja mikä ei. Mutta jokaisella on silti se oma rajansa minkä kestää. Minusta se on kaunista jos sen voi kunnioittaa.

jotenkinihmeellistä kirjoitti:

Tässä aloituksessa ei ollut kuin yksi vika.
Se on väärän kirjoittajan kirjoittama.
Huvitti seurata noita ensimmäisiä kommentteja:
Kun kuviteltiin sen olevan hunksin tekstiä, niin johan alkoi lipominen ja hymistely.
Oli huutomerkkiä ja hymiöitä kehujen myötä.
Mutta totuuden paljastuttua, tulikin toinen ääni kelloon.
Nyt aloitus olikin pelkkää vittuilua sekä kiusantekoa.
Eihän tämä aloitus sitä ollut, vaan te itse teitte siitä oman sylkykuppinne ja muovasitte sen omien tarkoitusperienne mukaiseksi.
Jos kerran ei saa palstalle julkituoduista asioista laskea vähän rankempaa leikkiä, pitäisi varmasti miettiä tarkemmin, mitä kaikkea kannattaa täällä tuoda yleiseen tietoon.

Lue lisää

Jaahas, tota noin, vai väärän. Jos sä olet aloittaja, niin sittenhän et ole lainkaan väärä aloittaja. Nyt jos/kun tarkoitit että se oli huumoriksi tarkoitettu, niin kuin täällä jotkut sen tulkitsivatkin, niin asian pitäisi olla ok. Kirjoitustyylejä on niin monenlaisia, minä otin tuon aloittajan kirjoituksen satiirina, alkuunsa.

hmp.f kirjoitti:

Ehkä se johtuu siitä että kavereilla keskenään voi olla joku oma kuittailutapa. Jos se tuleekin ihan varomattomasti ja puskasta ehheh, niin totta kai se tuntuu vielä pahemmalta.
Jos aloituksella ei ollut tarkoitus satuttaa, niin oisko se sun mielestä pitänyt jotenkin ilmaista? Jossain vaiheessa? Ainakin mun suhtautumisen kannalta sillä olisi ollut todella suuri merkitys.

Lue lisää

Siis EI!!!!
Kyllä meillä on niin eri suhtautuminen sanoihin "loukata" "loukkaantua" ja sanoihin "satuttaa" "sattua".
Kukaan ei voi loukata tai satuttaa (paitsi satuttaa fyysisesti) toista, ellei itse loukkaannu tai tunne itseään satutetuksi. Se on jokaisen omakohtainen tunne.
Ja kuten aikaisemmin olen jossain maininnut, niin loukkaavampaa minusta on sellainen lällyttely jonkun lällyttelyn yhteydessä; älä nyt vain loukkaannu, mutta... Sehän, jos mikä osoittaa vain hänen itsensä loukkaantuvan tyhjästä.
Minulla on vain yksi Akilleen kantapää ja sitä ei tällä palstalla tiedä luultavasti kuin yksi. Kukaan muu ei sitä ole onnistunut löytämään.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Minua tässä keskustelussa on harhauttanut tuo sana "paha" yleisesti. Olen etsinyt vastausta, taisin sen perään vähän jo kyselläkin, että minkälaista pahaa eppu tarkoitti, kun sitä pahaa on niin monenlaista ja monen asteista.
Missä se raja sitten kenelläkin kulkee, mikä paha on jätettävä huomiotta ja mikä on niin pahaa, että se on katkaistava?
Kyllähän se jo tavallaan selvisikin, että ensin yritetään hyvällä, jos ei se auta, niin sitten pahalla, (että saadaan tahtonsa perille). Mutta eikös se normaalisti niin menekin. Missä se raja sitten kenelläkin kulkee, niin sehän on ihan yksilöllistä, miten pahana kukakin mitäkin pahaa pitää. Ei kai siihen kovin taivaallista viisautta tarvita.
Johan meillä alakoulun lukukirjassa luettiin, miten aurinko ja myrskytuuli kilpailivat keskenään, kumpi saa mummolta (pahan) takin pois.
Tällä palstalla en sitä pahaa ole nähnyt, mikä minun käsitykseni mukaan on pahaa. Joskus jotain väittelyä ja suun soittoa, mutta eihän se mitään pahaa ole. Silloin, kun jossain näen oikeasti pahaa, niin minulta se ei jää huomioimatta (ainakin sivusta).

Lue lisää

Paha=pahan tekeminen. Eikös jokainen normaali ihminen erota hyvän ja pahan.
Jos joku sanoo loukkaavasti, voi sen jättää huomiotta, kääntyä ja mennä pois.
Jos sanot vielä pahemmin takaisin, siitä se vaan paisuu.
Jos taas on väkivallan uhka, silloin on diplomatia paikallaan.
Jos taas se ei toimi ja joku hyökkää omaan tai toisen kimppuun tilanne vaatii ´´pahalla katkaisua´´, että säästyttäisiin suuremmalta pahalta.
Selvenikö tämä minun ajatuksenjuoksuni yhtään.

hmp.f kirjoitti:

Ei kukaan yksin täällä keskustele. Jos puhut peilille ja loukkaat itseäsi, niin sitten on oma vika. Mutta ei täällä kukaan kulje ilman vastuuta sanomisistaan? Tietty auttaa vähän kun oppii jotakuta tuntemaan, että mikä kuuluu tyyliin ja mikä ei. Mutta jokaisella on silti se oma rajansa minkä kestää. Minusta se on kaunista jos sen voi kunnioittaa.

Lue lisää

Minä heitän vastuun lukijalle.
Mutta hitsi. Onkohan se minussa se minun neljäsosani savolaista, mikä heittää vastuun kuulijalle .
Oletko, hmpf, ihan vakavsti tosissasi, että tuo aloitus olisi satuttanut tai loukannut sinua, jos se olisi sinusta? Et kai? Älä sano, että olisit!

eppu2 kirjoitti:

Paha=pahan tekeminen. Eikös jokainen normaali ihminen erota hyvän ja pahan.
Jos joku sanoo loukkaavasti, voi sen jättää huomiotta, kääntyä ja mennä pois.
Jos sanot vielä pahemmin takaisin, siitä se vaan paisuu.
Jos taas on väkivallan uhka, silloin on diplomatia paikallaan.
Jos taas se ei toimi ja joku hyökkää omaan tai toisen kimppuun tilanne vaatii ´´pahalla katkaisua´´, että säästyttäisiin suuremmalta pahalta.
Selvenikö tämä minun ajatuksenjuoksuni yhtään.

Lue lisää

Minä erotan hyvän ja pahan vain sen oman mittapuuni mukaan. Se on minulle pahaa, mikä minusta itsestäni tuntuu (haisee, maistuu, kuulostaa, näyttää) pahalle.
Mikä sitten toisen ihmisen mittapuun mukaan on pahaa? Mistä minä sen voisin tietää, jos en tunne ihmistä oikein hyvin.

eppu2 kirjoitti:

Paha=pahan tekeminen. Eikös jokainen normaali ihminen erota hyvän ja pahan.
Jos joku sanoo loukkaavasti, voi sen jättää huomiotta, kääntyä ja mennä pois.
Jos sanot vielä pahemmin takaisin, siitä se vaan paisuu.
Jos taas on väkivallan uhka, silloin on diplomatia paikallaan.
Jos taas se ei toimi ja joku hyökkää omaan tai toisen kimppuun tilanne vaatii ´´pahalla katkaisua´´, että säästyttäisiin suuremmalta pahalta.
Selvenikö tämä minun ajatuksenjuoksuni yhtään.

Lue lisää

""""Jos joku sanoo loukkaavasti, voi sen jättää huomiotta, kääntyä ja mennä pois."""""
Tuon kohdan korjaisin niin, että jos loukkaannut, niin ota muutaman viikon loma palstalta ja mieti se aika, oliko sinulla todellakin jotain aihetta loukkaantua.
Jos se tapahtuu livenä, niin laske kymmeneen ja mieti samalla, onko sinulla oikeastaan mitään aihetta loukkaantua.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Minä erotan hyvän ja pahan vain sen oman mittapuuni mukaan. Se on minulle pahaa, mikä minusta itsestäni tuntuu (haisee, maistuu, kuulostaa, näyttää) pahalle.
Mikä sitten toisen ihmisen mittapuun mukaan on pahaa? Mistä minä sen voisin tietää, jos en tunne ihmistä oikein hyvin.

Lue lisää

Oma mittapuun lisäksi on yleinen mittapuu.
Väärinkäsityksiä tietysti tulee aina välillä, mutta kyllä sen huomaa.
Onhan meillä puhe-ja kirjoituskieli, millä voi asioita ainakin yrittää laittaa tolalleen.

jotenkinihmeellistä kirjoitti:

Tässä aloituksessa ei ollut kuin yksi vika.
Se on väärän kirjoittajan kirjoittama.
Huvitti seurata noita ensimmäisiä kommentteja:
Kun kuviteltiin sen olevan hunksin tekstiä, niin johan alkoi lipominen ja hymistely.
Oli huutomerkkiä ja hymiöitä kehujen myötä.
Mutta totuuden paljastuttua, tulikin toinen ääni kelloon.
Nyt aloitus olikin pelkkää vittuilua sekä kiusantekoa.
Eihän tämä aloitus sitä ollut, vaan te itse teitte siitä oman sylkykuppinne ja muovasitte sen omien tarkoitusperienne mukaiseksi.
Jos kerran ei saa palstalle julkituoduista asioista laskea vähän rankempaa leikkiä, pitäisi varmasti miettiä tarkemmin, mitä kaikkea kannattaa täällä tuoda yleiseen tietoon.

Lue lisää

Vain yksi vikako, joka muka olisi tuo että se on väärän kirjoittajan kirjoittama?!

"Jos kerran ei saa palstalle julkituoduista asioista laskea vähän rankempaa leikkiä, pitäisi varmaan miettiä tarkemmin, mitä kaikkea kannattaa täällä tuoda yleiseen tietoon."

Eiköhän asia ole niin päin, että jokaisella pitäisi olla oikeus kirjoittaa omista asioistaan juuri niin avoimesti kuin kulloisessakin asiayhteydessä katsoo tarpeelliseksi. Ilman että joku kirjallisesti lahjakkaana itseään pitävä myöhemmin käyttää sitä 'parodiansa' aineksena.
Tällaisen kirjoittajan pitäisi varmasti miettiä tarkemmin, mitä kaikkea kannattaa täällä tuoda yleiseen tietoon. Ja vähintäänkin kestää kunnialla saamansa kritiikki...

Jokainen kokee asiat omalla tavallaan. Minusta aloituksen suurin vika on se, että se ei ole keskustelun avaus. Ei ole, vaikka kommentteja onkin tullut. Ja se, että tuollaiset yksinkertaisesti tekevät palstan määrätyn laiseksi, eikä suinkaan paremmaksi, KAIKKIEN kannalta ajatellen.

Jos toivotaan, että tällainen keskustelupalsta olisi ilmapiiriltään edes välttävän terve, eikä vain parin keskenään kilpailevan (joilla aivan vääristynyt käsitys keskustelupalstasta ja omasta korvaamattomuudestaan sille) sekä parin komppaajan plus muutaman 'tukinikin' kirjoituskilpailuareena, niin ei pitäisi kirjoittaa aloituksen kaltaisia nikkeihin meneviä sepustuksia lainkaan.
Helppoahan niiden kirjoittaminen toki on, etenkin jos on niin pimahtanut että taltioi mieleensä tai peräti tiedostoihinsa nimenomaan ivaamiseen soveltuvaa materiaalia.

"Se on väärän kirjoittajan kirjoittama." Aika tyhmää ensinnäkin olettaa, että kovinkaan montaa kiinnostaisi pätkän vertaa kuka on kirjoittaja. Toisekseen, vain yksi ihminen voi tietää kuka aloituksen on kirjoittanut, kirjoittaja itse.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Minä heitän vastuun lukijalle.
Mutta hitsi. Onkohan se minussa se minun neljäsosani savolaista, mikä heittää vastuun kuulijalle .
Oletko, hmpf, ihan vakavsti tosissasi, että tuo aloitus olisi satuttanut tai loukannut sinua, jos se olisi sinusta? Et kai? Älä sano, että olisit!

Lue lisää

Mitähäh, joko sä unohdit mitä mieltä sä oot minusta ja mun suhtautumisesta aloitukseen, vai annoitko mulle uuden mahdollisen? :)

hmp.f kirjoitti:

Mitähäh, joko sä unohdit mitä mieltä sä oot minusta ja mun suhtautumisesta aloitukseen, vai annoitko mulle uuden mahdollisen? :)

Ei sitä aina kaikkea kiireessään muista uudestaan mainita. Sanotaan nyt vielä uudestaan ja selkokielellä, kun sitä oikein kerjäämällä kerjäät, että kyllä sinä ylireagoit asiaan, mikä ei taaskaan sinulle edes kuulunut.
Oliko muuten suuret juhlat, kun täytit 60? En muista sinun kertoneen täällä niistä mitään.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Ei sitä aina kaikkea kiireessään muista uudestaan mainita. Sanotaan nyt vielä uudestaan ja selkokielellä, kun sitä oikein kerjäämällä kerjäät, että kyllä sinä ylireagoit asiaan, mikä ei taaskaan sinulle edes kuulunut.
Oliko muuten suuret juhlat, kun täytit 60? En muista sinun kertoneen täällä niistä mitään.

Lue lisää

Tsot tsot, kaikki tänne kirjoitettu kuuluu kaikille.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Ei sitä aina kaikkea kiireessään muista uudestaan mainita. Sanotaan nyt vielä uudestaan ja selkokielellä, kun sitä oikein kerjäämällä kerjäät, että kyllä sinä ylireagoit asiaan, mikä ei taaskaan sinulle edes kuulunut.
Oliko muuten suuret juhlat, kun täytit 60? En muista sinun kertoneen täällä niistä mitään.

Lue lisää

Auts, nyt sä ammut kovilla :D Kelpaako portsarille jos on vanha sielu?

bessie- kirjoitti:

Tsot tsot, kaikki tänne kirjoitettu kuuluu kaikille.

Kaikille. Myös tämän ketjun aloittajalle. Aivan oikein. Vaikka äsken narahditkin:
""""Helppoahan niiden kirjoittaminen toki on, etenkin jos on niin pimahtanut että taltioi mieleensä tai peräti tiedostoihinsa nimenomaan ivaamiseen soveltuvaa materiaalia."""""
Kirjoitettu on kirjoitettu ja jos joku ne muistaa paremmin kuin toiset, niin ei häntä ole siitä tuomitseminen tai pimahtaneeksi nimittäminen.

hmp.f kirjoitti:

Auts, nyt sä ammut kovilla :D Kelpaako portsarille jos on vanha sielu?

Sillä ehdolla, että osaisit tuoda sen esille...

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Ei sitä aina kaikkea kiireessään muista uudestaan mainita. Sanotaan nyt vielä uudestaan ja selkokielellä, kun sitä oikein kerjäämällä kerjäät, että kyllä sinä ylireagoit asiaan, mikä ei taaskaan sinulle edes kuulunut.
Oliko muuten suuret juhlat, kun täytit 60? En muista sinun kertoneen täällä niistä mitään.

Lue lisää

Hmp.f on entisessä profiilissa näkyneen mukaan 52 vuotias.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Kaikille. Myös tämän ketjun aloittajalle. Aivan oikein. Vaikka äsken narahditkin:
""""Helppoahan niiden kirjoittaminen toki on, etenkin jos on niin pimahtanut että taltioi mieleensä tai peräti tiedostoihinsa nimenomaan ivaamiseen soveltuvaa materiaalia."""""
Kirjoitettu on kirjoitettu ja jos joku ne muistaa paremmin kuin toiset, niin ei häntä ole siitä tuomitseminen tai pimahtaneeksi nimittäminen.

Lue lisää

Mistä minä narahdin, tarkalleen ottaen?

Itselläni on oikein hyvä muisti, mutta useinkaan en täällä kommentoidessani muista edes mitä itse aikaisemmin olen samassa ketjussa sanonut, ja vaikka sattuisinkin muistamaan niin yleensä vastaan aina yhden viestin tekstiin, ja vielä niin että vain osaan siitä.
Nytkään minulla ei ole aavistustakaan mistä sinä ja hmp.f keskustelette, kommenttini oli täsmäkommentti vain ja ainoastaan tähän kohtaan: ---, mikä ei taaskaan sinulle edes kuulunut.

Juu, en minä ole hanakka tuomitsemaan yleensäkään, se on väärä sana mielestäni.
Hyvän muistinsa käyttäminen määrättyjä nikkejä (myös omaansa) ivaavien PARODIOIDEN kirjoittamiseen (keskustelupalstalle) nyt vain on minun mielestäni pimahtunutta.
Pidän myös niiden kehumista typeränä, ellei sitten kehu vain itsestään tehtyä luonnehdintaa.
Sillä onhan näin, että se parodia on pohjimmiltaan kirjoittajansa omiin, joko tieten tahtoen muista nikeistä tyrkyttämiinsä mielikuviin, tai sitten hänen oman persoonansa mukaisiin tulkintoihin, ennakkoluuloihin ja ymmärrykseensä perustuvaa.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Sillä ehdolla, että osaisit tuoda sen esille...

Olen harvoin täällä enää iltaisin, käykö se? Eikö vanhat vetäydy ajoissa iltapuulle :)

hyvämuistinen kirjoitti:

Hmp.f on entisessä profiilissa näkyneen mukaan 52 vuotias.

Ooooh, olen otettu :)))

bessie- kirjoitti:

Mistä minä narahdin, tarkalleen ottaen?

Itselläni on oikein hyvä muisti, mutta useinkaan en täällä kommentoidessani muista edes mitä itse aikaisemmin olen samassa ketjussa sanonut, ja vaikka sattuisinkin muistamaan niin yleensä vastaan aina yhden viestin tekstiin, ja vielä niin että vain osaan siitä.
Nytkään minulla ei ole aavistustakaan mistä sinä ja hmp.f keskustelette, kommenttini oli täsmäkommentti vain ja ainoastaan tähän kohtaan: ---, mikä ei taaskaan sinulle edes kuulunut.

Juu, en minä ole hanakka tuomitsemaan yleensäkään, se on väärä sana mielestäni.
Hyvän muistinsa käyttäminen määrättyjä nikkejä (myös omaansa) ivaavien PARODIOIDEN kirjoittamiseen (keskustelupalstalle) nyt vain on minun mielestäni pimahtunutta.
Pidän myös niiden kehumista typeränä, ellei sitten kehu vain itsestään tehtyä luonnehdintaa.
Sillä onhan näin, että se parodia on pohjimmiltaan kirjoittajansa omiin, joko tieten tahtoen muista nikeistä tyrkyttämiinsä mielikuviin, tai sitten hänen oman persoonansa mukaisiin tulkintoihin, ennakkoluuloihin ja ymmärrykseensä perustuvaa.

Lue lisää

Bessie ylitti taas kerran itsensä tuulellakäypänä hupsijana. Päättäisit nyt jo, kenelle mikäkin kuuluu.

bessie-
23.7.2015 16:16
""Tsot tsot, kaikki tänne kirjoitettu kuuluu kaikille.""

bessie-
23.7.2015 17:15
""...kommenttini oli täsmäkommentti vain ja ainoastaan tähän kohtaan: ---, mikä ei taaskaan sinulle edes kuulunut.""

Mutta oikeastaan, niinkuin itsekin kirjoitit:
"""Itselläni on oikein hyvä muisti, mutta useinkaan en täällä kommentoidessani muista edes mitä itse aikaisemmin olen samassa ketjussa sanonut..."""

Mites, jos vetäisit mielipiteissäsi jotain vähänkin suoraa linjaa, niin sinun ei edes tarvitsisi yrittää muistella, mitä mieltä olet vajaata tuntia aikaisemmin ollut. "Niin tytön mieli vaihtuu kuin savu joka haihtuu, neidon oikut yhä uudet on..."

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Bessie ylitti taas kerran itsensä tuulellakäypänä hupsijana. Päättäisit nyt jo, kenelle mikäkin kuuluu.

bessie-
23.7.2015 16:16
""Tsot tsot, kaikki tänne kirjoitettu kuuluu kaikille.""

bessie-
23.7.2015 17:15
""...kommenttini oli täsmäkommentti vain ja ainoastaan tähän kohtaan: ---, mikä ei taaskaan sinulle edes kuulunut.""

Mutta oikeastaan, niinkuin itsekin kirjoitit:
"""Itselläni on oikein hyvä muisti, mutta useinkaan en täällä kommentoidessani muista edes mitä itse aikaisemmin olen samassa ketjussa sanonut..."""

Mites, jos vetäisit mielipiteissäsi jotain vähänkin suoraa linjaa, niin sinun ei edes tarvitsisi yrittää muistella, mitä mieltä olet vajaata tuntia aikaisemmin ollut. "Niin tytön mieli vaihtuu kuin savu joka haihtuu, neidon oikut yhä uudet on..."

Lue lisää

Mikä tuossa nyt oli tuulella käymistä?

Kerran vielä: Sinä kirjoitit kommentin, josta silmiini pisti kohta jossa näytit kirjoittavan toiselle kirjoittajalle:" ---että kyllä sinä ylireagoit asiaan, mikä ei taaskaan sinulle edes kuulunut."

Siihen kohtaan kommentoin toteamalla: Tsot tsot, kaikki tänne kirjoitettu kuuluu kaikille.

En tosiaankaan aina muista mitä olen kirjoittanut, mutta ei minun tarvitsekaan muistaa. TIEDÄN, että ajatukseni ja tekstini ovat linjassa. Jos muulta näyttää, niin olen kirjoittanut huonosti tai joku on ymmärtänyt huonosti. Tyyli ja sävyt toki voivat vaihdella, en ole aina samassa vireessä tai samalla tuulella, että sillä tavoin tuulellakäypä.

Sinä olet limanuljuska, kampasimpukka, saivareen peräsuoli, rasvahäntälampaan kuivunut saparo, tuulen huuhtoma kerjäläisen persus ja ikuisessa pimeydessä rämpivä alkuolennon irvikuva.

Euroviiso laulaja ex elämä ja nollaa--- siis viisas.

duäringenting kirjoitti:

Sinä olet limanuljuska, kampasimpukka, saivareen peräsuoli, rasvahäntälampaan kuivunut saparo, tuulen huuhtoma kerjäläisen persus ja ikuisessa pimeydessä rämpivä alkuolennon irvikuva.

Lue lisää

Ei hänen suomen kielen taitonsa riitä lauseittesi oikeaan ymmärtämiseen, joten hukkaan heitettyjä ajatusnäpyttelyjä. Vain nolla ja apina, joten unohdetaan hänet vaikka piru vie hän kuuluu meidän kyläyhteisöömme hän on Suomelan läntisen rannan kylähullu.

korpikirjailija kirjoitti:

Ei hänen suomen kielen taitonsa riitä lauseittesi oikeaan ymmärtämiseen, joten hukkaan heitettyjä ajatusnäpyttelyjä. Vain nolla ja apina, joten unohdetaan hänet vaikka piru vie hän kuuluu meidän kyläyhteisöömme hän on Suomelan läntisen rannan kylähullu.

Lue lisää

Häh? Parodiaako ilman ilkeilyä ja piikittelyä?

korpikirjailija kirjoitti:

Ei hänen suomen kielen taitonsa riitä lauseittesi oikeaan ymmärtämiseen, joten hukkaan heitettyjä ajatusnäpyttelyjä. Vain nolla ja apina, joten unohdetaan hänet vaikka piru vie hän kuuluu meidän kyläyhteisöömme hän on Suomelan läntisen rannan kylähullu.

Lue lisää

Finni on apina.

att2 kirjoitti:

Finni on apina.

Oletko taas päässyt siellä mielisairaalassa tietokoneelle? Menes ny hoitaja-tätin luo. Saat pillerin ja täti laittaa sulle kuivan vaipan. Stte tulee nukkumatti.

Hyvää yötä sekopää att2.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Häh? Parodiaako ilman ilkeilyä ja piikittelyä?

Kerropas Mandille mikä sua nyt vaivaa kun kaikki kirjoitukseni närästää. Kun minua närästää otan Rennien.

Voit myös istua muurahaispesään paljaalla pyllyllä ja saada elämääsi säpinää silloin unohdat minun kirjalliset esitykseni.

korpikirjailija kirjoitti:

Kerropas Mandille mikä sua nyt vaivaa kun kaikki kirjoitukseni närästää. Kun minua närästää otan Rennien.

Voit myös istua muurahaispesään paljaalla pyllyllä ja saada elämääsi säpinää silloin unohdat minun kirjalliset esitykseni.

Lue lisää

Ei minua kaikki kirjoituksesi ... Älä nyt liioittele.
Vaivaa vaivaa vaivaa... Mutta älä luulekaan, että sitä täällä kerron. Ottakaa vastaan vaan mitä täältä tulee. Ja ainahan voit ottaa opiksesi vaikkapa minua valaistuneimpien neuvon: "Paha saa voimaa vastustuksesta. Se heikkenee, kun sen jättää huomiotta."
Niinku, että älä oo huomaavinas.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Ei minua kaikki kirjoituksesi ... Älä nyt liioittele.
Vaivaa vaivaa vaivaa... Mutta älä luulekaan, että sitä täällä kerron. Ottakaa vastaan vaan mitä täältä tulee. Ja ainahan voit ottaa opiksesi vaikkapa minua valaistuneimpien neuvon: "Paha saa voimaa vastustuksesta. Se heikkenee, kun sen jättää huomiotta."
Niinku, että älä oo huomaavinas.

Lue lisää

Minä nyt kintaalla viittaan kaikille viisauksille.

Oletko huomannut, että sinulla on tapa vängätä "viisauksinesi" joka väliin vaikka asia ei sinua liippaisikaan. Siitä sinua ei voi syyttää , että eikö yritystä riittäisi.

Käy lukemassa aamullinen paskajuttuni, jospa se saisi sinut iloiseksi.

Nyt mökki ja huusi on siivottu juuriharjan kanssa. On lähdettävä kaupunkiin kylpyyn, paskan haju tarttu nokkaan.

korppis kirjoitti:

Minä nyt kintaalla viittaan kaikille viisauksille.

Oletko huomannut, että sinulla on tapa vängätä "viisauksinesi" joka väliin vaikka asia ei sinua liippaisikaan. Siitä sinua ei voi syyttää , että eikö yritystä riittäisi.

Käy lukemassa aamullinen paskajuttuni, jospa se saisi sinut iloiseksi.

Nyt mökki ja huusi on siivottu juuriharjan kanssa. On lähdettävä kaupunkiin kylpyyn, paskan haju tarttu nokkaan.

Lue lisää

Et sitten huomannut erästä kommenttiani toisesta ketjusta.
En halua kenenkään (teidänkään) jäävän suremaan mahdollista kuolemaani, niin paljon teistä tykkään. Viimeisenä haluan kuulla arkkuuni helpotuksen huokauksen.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Et sitten huomannut erästä kommenttiani toisesta ketjusta.
En halua kenenkään (teidänkään) jäävän suremaan mahdollista kuolemaani, niin paljon teistä tykkään. Viimeisenä haluan kuulla arkkuuni helpotuksen huokauksen.

Lue lisää

Minä en lue jokaista ketjua, kun avaan uuden ketjun ja näen aiheen usein suljen ja siirryn toiseen. En siis ota osaa kaikkiin ketjuihin. Yleensä omiin ja niihin joihin heitän kommentteja kuten tähän.

No, uskon, että kaikilla on täällä paikkansa. Olisi ikävää kuulla jos joku vaksaan kommunikoiva tunnistettu nikki yhtä äkkiä vetäisi tyhjää.

Siivooja kuuluu joukkoon ; )

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Et sitten huomannut erästä kommenttiani toisesta ketjusta.
En halua kenenkään (teidänkään) jäävän suremaan mahdollista kuolemaani, niin paljon teistä tykkään. Viimeisenä haluan kuulla arkkuuni helpotuksen huokauksen.

Lue lisää

Hyi kauhia, meinaatkos et arkussa vielä kuulet jotain?

siilimuori kirjoitti:

Hyi kauhia, meinaatkos et arkussa vielä kuulet jotain?

Ihan sekaisinhan tässä menee, kun joku vasta eilen sanoi tietävänsä, että ihminen elää kuoltuaankin. Joku vanha nainen sen oli todistanut hautausmalla olleella kissalla ja suomalainen pappi sitten vielä vahvistanut.
Tiedä enää mitä tässä uskoa, kun niin vahvat todisteet tuntuu asiasta olevan.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Ihan sekaisinhan tässä menee, kun joku vasta eilen sanoi tietävänsä, että ihminen elää kuoltuaankin. Joku vanha nainen sen oli todistanut hautausmalla olleella kissalla ja suomalainen pappi sitten vielä vahvistanut.
Tiedä enää mitä tässä uskoa, kun niin vahvat todisteet tuntuu asiasta olevan.

Lue lisää

No jos sielunsa elää toivottavasti ei enää arkussa vaan sielu lennähtää vapauteen kun maallinen maja lakkaa elämästä.

siilimuori kirjoitti:

No jos sielunsa elää toivottavasti ei enää arkussa vaan sielu lennähtää vapauteen kun maallinen maja lakkaa elämästä.

Kenen kissalla tuon todistaisi todeksi?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Kenen kissalla tuon todistaisi todeksi?

En tiedä, minulla ei ole kissaa eikä tule.