Perinnöstä luopuminen jälkeläisille + heidän lahja

Venkslari

Otsikko täydellisenä:
Perinnöstä luopuminen jälkeläisille heidän lahja takaisin vanhemmille

Jos suurempia veroja välttääkseen luopuu perinnöstä lapsiensa hyväksi (lapsia enemmän kuin yksi) ja sitten perinnönjaon jälkeen lapset "solidaarisuutta osoittaen" vaikka heti antaakin lahjana molemmille vanhemmilleen esim. sen max. osuuden 3999e/3v, niin meneekö tuo kuvio ihan täysin kaikkien lakien mukaisesti? :)

10

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nix_nax

      Meneehän se. Tällä tavoin säästetään perintö- ja lahjaveroa.

      Esimerkki:
      Perittävän A jäämistö (osituksen jälkeen) 99.900 €, leski L, lapsi B, jolla viisi lasta b1-5. Jos B ottaisi perinnön vastaan, perintövero olisi 9.486 €.

      1) B luopuu perinnöstä
      - ei perintöveroa B:lle
      - ei perintöveroa b1-5:lle (koska perintö < 20.000 €)
      - verosäästö 9.486 €
      - verosäästö 16.781 € verrattuna siihen, että B ottaisi perinnön vastaan ja lahjoittaisi sen kerralla b1-5:lle

      2) b1-5 lahjoittavat kukin B:lle 3.999 €/3 v
      - ei lahjaveroa B:lle

      3) b1-5 lahjoittavat kukin B:lle heti saamansa perinnön 19.980 €
      - lahjaverot B:lle 7.295 €
      - verosäästö lähtötilanteeseen, missä B ottaa perinnön vastaan, 2.191 €
      - verottaja saattaisi puuttua asiaan veronkiertona verotuslain 56 § nojalla https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1958/19580482#Pidp4745392

      4) b1-5 lahjoittavat kukin B:lle ja L:lle kumpaisellekin kerralla 9.990 €
      - lahjavero B:lle 4.759 €
      - lahjavero L:lle 4.759 €
      - verot yhteensä 9.518 €, säästö 7.587 € verrattuna siihen, että B ottaisi perinnön vastaan, mistä lahjoittaisi puolet L:lle ja toisen puolen b1-5:lle
      - sovellettaisiinko verotuslain 56 §:ää?

      5) B ottaa perinnön vastaan ja lahjoittaa sen kerralla b1-5:lle
      - perintövero B:lle 9.486 €
      - lahjaverot b1-5:lle yhteensä 7.295
      - verot kaikkiaan 16.781 €

      • Venkslari

        Olipa todella hienoja esimerkki-tapauksia - Suurkiitokset nix_nax:ille!!!

      • lakimies11111111111

        Joo, paitsi että tollasta "verotuslakia" ei ole enää edes voimassa.

      • nix_nax
        lakimies11111111111 kirjoitti:

        Joo, paitsi että tollasta "verotuslakia" ei ole enää edes voimassa.

        Niin todella, ei ole enää, kun verotuslaki on korvattu verotusmenettelylailla (VML). Mutta säännös olemassa, kun se on sellaisenaan siirretty verotusmenettelylakiin.
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951558#L4P28

    • luppakorva22

      Niin mutta oliko nämä lapset täysikäisiä vai ei?
      Ongelmia tulee jos alaikäisiä.

      • Venkslari

        Ongelmia? Voisitko täsmentää?

        Eikö alaikäinen henkilö saa tehdä lahjoitusta?

      • Ahneus
        Venkslari kirjoitti:

        Ongelmia? Voisitko täsmentää?

        Eikö alaikäinen henkilö saa tehdä lahjoitusta?

        Alaikäinen ei todellakaan saa tehdä lahjoituksia tai muitakaan juridisia oikeustoimia.
        Ja miksi lastenlapsien pitäisi ylipäätään lahjoittaa vanhemmilleen mitään?

    • köyhäläinen

      Holhoustoimilaki estää nixnaxin esityksen täysin jos kakarat ovat alaikäisiä.

      • nix_nax

        Mitä höpäjät "nixnaxin esityksestä"?! Minä esitin vain, mitkä ovat eri menettelyjen veroseuraamukset. Holhoustoimilaki kyllä estää alaikäisten lahjoitukset, siinä olet oikeassa. Mutta ap. ei mitään alaikäisistä maininnut.

    • Venkslari

      Alkuperäiskysymyksessäni tosiaan tarkoitin tapausta yleisesti puuttumatta siihen, minkä ikäisiä lapsenlapset ovat.

      Alaikäisten kohdallahan edunvalvoja sit tomerasti sanoo "tsot-tsot" sille 15v.lle tämän halutessa antaa pikku synttärilahjan iskälle tai äiskälle...

      ...mutta kun on kyseessä se sastamalalainen edunvalvontaa harrasteleva firma, jolla parisataa eläkeläistä asiakkaanaan, niin Maistraattia valvova yksikkö vain voivottelee MOT-ohjelmassa, että kun ei nyt ihan olla keritty kaikkea seuraamaan (kun siis tämä puulaaki ei ollut tehnyt minkäänlaisia tiliselvityksiä yhdestäkään asiakkaastaan ties kuinka moneen kuukauteen/vuoteen - ja kun siis oli vähän käynyt yhden sun toisen huollettavansa kukkarolla ilman kummempia selityksiä :-)

      Niih...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      70
      2032

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      164
      1569

    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      150
      1505

    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1328

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1260

    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      275
      1105

    7. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      1012

    8. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      127
      1007

    9. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      112
      988

    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      52
      818
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt