Vaihtoehtojen vastustajat loukkaavat sekä valinnan- että uskonnon vapautta. Merkillisintä on että samat, lähinnä koululääketiedettä edustavat tahot, eivät välitä samoissa mitoissa tai lainkaan muista todistetusti turmiollisista aineista ja käyttötavoista. Koko muu elämäntapa on sairastuttavaa, mutta ei mitään, sehän tuo asiakkaita. Päihteet, saasteet, kemian tuotteet, huono ruoka, kilpailustressi ei mitään, vain kasvirohdokset sun muu sellainen on vaarallista, vaikka näiden käyttäjät ovat ne itse valinneet. Olemmehan joukkona valinneet myös e.m. mukavan ja helppoa tavoittelevan elämäntavan. Homeopatiaan, ja energiahoitoihin liittyvä henkisyyden usko kuuluu mielestäni uskonnonvapauden piiriin. Uskovaisten vastustuksen näitä kohtaan voi toki ymmärtää oppiensa kautta, mutta eihän kukaan pakota näihin hoitoihin. Usein vastustajat eivät tiedä vähääkään, mistä puhuvat.
Kansalaisoikeudet
8
50
Vastaukset
- SeEiOleSallittua
"vain kasvirohdokset sun muu sellainen on vaarallista, vaikka näiden käyttäjät ovat ne itse valinneet."
Olet yhteiskunnalle vaarallinen yksilö, KOSKA OSAAT HOITAA ITSEÄSI ILMAISEKSI!!
Näin ei saa tehdä ´, sillä se on täysin rikollista THL:n hoitosuositusten mukaisesti.
katso käypähoitosuositukset, sillä muita hoitoja ei meidän maassamme saa tehdä laillisesti!
Sinun on maksettava hallituksen ja lääkäreiden SOTE-soppa maksut tai mutoin olet rikollinen ja joudut vankilaan, jos hoidat itsesi ilmaiseksi. - oiuytrewq
Kaikilta skeptikoilta tulisi ottaa heti kaikki kansalaisoikeudet pois, sillä niin paljon skeptikot aiheuttavat tuhoa yhteiskunnassamme.
Skeptikot ovat tuholaisia, pahempia kuin somalit. - TERVEYTEMMEHOITO
Se pitäisi jo alunperinkin jakaa kahteen osaan.
KOULULÄÄKETIEDE ja LUONTAISET HOIDOT. On tutkittu ja havaittu, että koululääketieteen keinot eivät auta potilasta läheskään kaikissa tapauksissa. Tutkimustenkin mukaan vankka näyttö on 13%.
Niille luontaisille hoidoille jää siis paljon tilaa. On tarvitsijoita ja käyttäjiä. Oikea hoito, oikeassa paikassa, oikeaan aikaan olisi se paras, tavoiteltavin ja tehokkain käytäntö. Niin, ja myös halvin. Jos sitä aina sitten edes tavoitellaankaan? - Eikätutkita
Mitä väitettyihin haittoihin tulee, on erotettava luontaishoito ja luontaishoidolla tunarointi. Jos ihmiset sokkona yhden mainoslauseen perusteella ostaa vaikka netistä skeidaa, yhtälailla sieltä saa "lääke"skeidaa. Joko oma tiedon hankinta tai luontaishoitoihin hyvin perehtynyt voi auttaa. Mutta kun tietoa pyritään hävittämään ja piilottamaan ennemmin kuin lisäämään. Sanotaan myös, että jokin vaihtoehtotuote pilaa lääkehoidon (vaikka niillä ei pitänyt olla mitään vaikutusta!), niin, miksi ei voi olla myös päinvastoin.
- LekurOnTunari
Mites se lääketieteellinen hoito ja sitten se niin vähän puhuttu lääketieteellisellä hoidolla tunarointi!
- HiljainenTunari
Hysss! Hyss!
Ei siitä puhuta, niin silloin sitä tunarointia ei ole!
Eikä tietenkään tehdä tilastoja, niin ei ole tunarointiakaan!
Toisaalta tunarien tulokset kuopataan kaikessa hiljaisuudessa.
- Arkki.ajelehti.meille
Vaihtoehtohoidot ovat uskontoa eivätkä tiedettä.
- Arkki.ajelehti.meille
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
P.S. Kannattaa tutustua magneettimedian sivuihin! Sieltä saa kunnolliset ilmaiset ohjeet kaikkien tautien hoitoihin ja paranee varmasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661632Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621369- 881212
- 1201194
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481076- 67828
- 104815
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-184713Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi92707Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36644