Sigma APO 150-500 mm

ou_jee_

F5-6.3.

En ole kyllä omasta mielestäni kovinkaan hyviä kuvia tällä onnistunut saamaan, saan omasta mielestäni parempia kuvia Nikonin 300 mm:llä.
Nyt sitten vielä kun hankin tähän Sigmaan halvan suojalinssin eteen, niin mahtaakohan se vielä heikentää kuvien laatua?
Tähän asti olen ISO-arvon säätänyt itse, kirkkaassa auringonpaisteessakin vaatii suuria lukemia.
Täytynee vielä kokeilla automaattista ISO-arvoa, miten mahtaa käydä kuvien laadun kanssa, ovatko edelleen hämäriä ja suttuja vaikka kuinka olisi kuvanotto-olosuhteet olleet kirkaimman auringonvalon puolella!

Kukaan tota vehjettä multa edes osta poiskaan!

9

152

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nikon_d90

      Missä niitä kuvia on nähtävillä jotta voimme arvostella niiden laatua? Laita nyt linkki sinne nettigalleriaasi!

      • itsestä_kiinni_

        Niin, kuvien laatu on paljon kiinni kuvaajasta itsestään. Lähinnä nyt on siis minulla valittamisen aiheena se, että näissä omilla säädöilläni ottamissa kuvissa on aina niin pirusti jälkikäteen tehtävää säätämistä. Nimenomaan saa säätää valoisemmiksi ja terävimmiksi... Katsotaan nyt sitten, miten käy, jos seuraavalla kerralla tätä objektiivia käyttäessäni muistaisin laittaa kameraan automaattisen herkkyyden säädön päälle. Enkä nyt sitten osaa tietenkään itse arvioida, vaikuttaako se halpa suojalinssi siinä edessä miten tai lainkaan. Ehkä ei vaikuta lainkaan, siis pahenna tilannetta entisestään.

      • itsestä_kiinni_

        Kesken kuvaamisen ei ole tullut siis otettua vielä sitä linssiä pois ja sen jälkeen otettua uusi kuva vertailukohteeksi, ja suojalinssi päälle takaisin.

    • Canonisti_minäkin

      F/6.3 vaatii huimasti valoa ja pitkä tele tukevan jalustan. Testien mukaan yli 300 mm alueella kuvanlaatu on heikko, joten tuo on aika turha objektiivi, jos käytössä on Nikonin kolmesatanen.

      • Työeläkeläinen

        Tosissaan, hankkimalla uusi Nikkorin fresnel mallinen 300 mm F4 saadaan kroppirungolla ja 1,4x jatkeella kuvakulmaltaan 550 mm F5,4 lasi aikaan. Tosin siinä ei ole sitä zoomia mutta kun oikein yrittää niin ilmankin saattaa pärjätä. Tuo lasi vaikuttaa houkuttelevalta kokonsa, sekä senteissä että kiloissa, puolesta. Hinta vain on eläkeläiselle vielä hiukan suolainen.

      • kljkduewjqyfw

        Canon on tehnyt aikoinaan muutaman tuollaisen "fresnel-linssisen" teleen ja ainakaan zoomit ei pärjää normaaleille puolta halvemmille malleille. Ainut etu on koko ja paino.

        Tuon Sigman 6,3 valovoiman (ero f4 1,4:n on vain 1 DIN, eli 1/3 aukkoa) sietäisi 600 millisenä, mutta kun 150 milliäkin on vain f 5, niin pistää miettimään kannattaako.

    • jbiuyt

      Valokuvaus?? Tarvitaan valoa.

      Tuolla tötteröllä kannattaa keskittyä kuvaamaan aurinkoisella säällä tai vähintään selkeällä säällä.

      Itselläni oli juuri sama tötterö ja kyllästyin odottamaan aurinkosäätä ja vaihdoin Sigma 300 F2.8 tuuttiin..ennemmin käytän jalkoja ja menen lähemmäksi kuvauskohdetta kuin käytän tuollaista zoomia, olen luopunut kaikista zoomeista.

      Olen kuvannut myös Sigman 300-800 monsteriputkella ja en siihenkään ollut tyytyväinen, liian kömpelö halko minulle ja minun kuvaustyyliini.

      • Canonisti_minäkin

        Eiköhän nuo zoomit ole tarkoitettu lähinnä papparazien työkaluiksi (siinä ei kuvan laadulla ole väliä ja kojukuvaukseen.

      • Härmän_Häjy
        Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Eiköhän nuo zoomit ole tarkoitettu lähinnä papparazien työkaluiksi (siinä ei kuvan laadulla ole väliä ja kojukuvaukseen.

        Eivät ne zoomit sovi edes paparazeille niissä on surkea valovoima. Tämän vuoksi niillä ei tee mitään. Tosin voi sanoa myös esim. 300mm F2,8 primestä. Sekin on auttamatta pimeä. tuon kokoisessa primessä valovoima pitäisi olla F2,0 tai parempi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      132
      3013

    2. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      7
      1467

    3. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      220
      1326

    4. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      70
      1191

    5. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      44
      1151

    6. Voi vttu. Tiedän jo nyt että laitan sulle tänään jotain tunnustusviestiä

      Koita kestää ❤️
      Ikävä
      37
      1021

    7. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      1012

    8. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      133
      957

    9. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      954

    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      36
      877
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt