Sigma APO 150-500 mm

ou_jee_

F5-6.3.

En ole kyllä omasta mielestäni kovinkaan hyviä kuvia tällä onnistunut saamaan, saan omasta mielestäni parempia kuvia Nikonin 300 mm:llä.
Nyt sitten vielä kun hankin tähän Sigmaan halvan suojalinssin eteen, niin mahtaakohan se vielä heikentää kuvien laatua?
Tähän asti olen ISO-arvon säätänyt itse, kirkkaassa auringonpaisteessakin vaatii suuria lukemia.
Täytynee vielä kokeilla automaattista ISO-arvoa, miten mahtaa käydä kuvien laadun kanssa, ovatko edelleen hämäriä ja suttuja vaikka kuinka olisi kuvanotto-olosuhteet olleet kirkaimman auringonvalon puolella!

Kukaan tota vehjettä multa edes osta poiskaan!

9

91

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nikon_d90

      Missä niitä kuvia on nähtävillä jotta voimme arvostella niiden laatua? Laita nyt linkki sinne nettigalleriaasi!

      • itsestä_kiinni_

        Niin, kuvien laatu on paljon kiinni kuvaajasta itsestään. Lähinnä nyt on siis minulla valittamisen aiheena se, että näissä omilla säädöilläni ottamissa kuvissa on aina niin pirusti jälkikäteen tehtävää säätämistä. Nimenomaan saa säätää valoisemmiksi ja terävimmiksi... Katsotaan nyt sitten, miten käy, jos seuraavalla kerralla tätä objektiivia käyttäessäni muistaisin laittaa kameraan automaattisen herkkyyden säädön päälle. Enkä nyt sitten osaa tietenkään itse arvioida, vaikuttaako se halpa suojalinssi siinä edessä miten tai lainkaan. Ehkä ei vaikuta lainkaan, siis pahenna tilannetta entisestään.

      • itsestä_kiinni_

        Kesken kuvaamisen ei ole tullut siis otettua vielä sitä linssiä pois ja sen jälkeen otettua uusi kuva vertailukohteeksi, ja suojalinssi päälle takaisin.

    • Canonisti_minäkin

      F/6.3 vaatii huimasti valoa ja pitkä tele tukevan jalustan. Testien mukaan yli 300 mm alueella kuvanlaatu on heikko, joten tuo on aika turha objektiivi, jos käytössä on Nikonin kolmesatanen.

      • Työeläkeläinen

        Tosissaan, hankkimalla uusi Nikkorin fresnel mallinen 300 mm F4 saadaan kroppirungolla ja 1,4x jatkeella kuvakulmaltaan 550 mm F5,4 lasi aikaan. Tosin siinä ei ole sitä zoomia mutta kun oikein yrittää niin ilmankin saattaa pärjätä. Tuo lasi vaikuttaa houkuttelevalta kokonsa, sekä senteissä että kiloissa, puolesta. Hinta vain on eläkeläiselle vielä hiukan suolainen.

      • kljkduewjqyfw

        Canon on tehnyt aikoinaan muutaman tuollaisen "fresnel-linssisen" teleen ja ainakaan zoomit ei pärjää normaaleille puolta halvemmille malleille. Ainut etu on koko ja paino.

        Tuon Sigman 6,3 valovoiman (ero f4 1,4:n on vain 1 DIN, eli 1/3 aukkoa) sietäisi 600 millisenä, mutta kun 150 milliäkin on vain f 5, niin pistää miettimään kannattaako.

    • jbiuyt

      Valokuvaus?? Tarvitaan valoa.

      Tuolla tötteröllä kannattaa keskittyä kuvaamaan aurinkoisella säällä tai vähintään selkeällä säällä.

      Itselläni oli juuri sama tötterö ja kyllästyin odottamaan aurinkosäätä ja vaihdoin Sigma 300 F2.8 tuuttiin..ennemmin käytän jalkoja ja menen lähemmäksi kuvauskohdetta kuin käytän tuollaista zoomia, olen luopunut kaikista zoomeista.

      Olen kuvannut myös Sigman 300-800 monsteriputkella ja en siihenkään ollut tyytyväinen, liian kömpelö halko minulle ja minun kuvaustyyliini.

      • Canonisti_minäkin

        Eiköhän nuo zoomit ole tarkoitettu lähinnä papparazien työkaluiksi (siinä ei kuvan laadulla ole väliä ja kojukuvaukseen.

      • Härmän_Häjy
        Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Eiköhän nuo zoomit ole tarkoitettu lähinnä papparazien työkaluiksi (siinä ei kuvan laadulla ole väliä ja kojukuvaukseen.

        Eivät ne zoomit sovi edes paparazeille niissä on surkea valovoima. Tämän vuoksi niillä ei tee mitään. Tosin voi sanoa myös esim. 300mm F2,8 primestä. Sekin on auttamatta pimeä. tuon kokoisessa primessä valovoima pitäisi olla F2,0 tai parempi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat

      Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi
      Maailman menoa
      179
      1518

    2. Mietin sinua nainen

      Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten
      Ikävä
      55
      1042

    3. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      40
      782

    4. Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta

      Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa
      Lapua
      63
      771

    5. Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin

      Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi
      Ikävä
      51
      707

    6. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      111
      700

    7. Ne alkaa aina yhdeltä

      jos mies et ole sattunut huomaamaan!
      Ikävä
      81
      679

    8. Haluan sinua mies

      Saat minut kuumaksi.
      Ikävä
      37
      676

    9. Voitaisiinko harjoitella rakas

      Näiden tekoa? 👶👶👶👶👶👶
      Ikävä
      71
      634

    10. Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan

      Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e
      Hindulaisuus
      304
      609
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt