Linkkispämmäys

Missä olet havainnut linkkispämmäystä? Filosofia-palstalla sitä ei ainakaan ole esiintynyt. Selväähän on, että linkin antaminen ketjun aiheeseen liittyvään tieteelliseen tutkimukseen ei ole spämmäystä. Itsestäänselvästi kyseessä ei ole spämmäys, jos linkin antaja selvittää linkin sisältöä ketjussa sen sijaan, että vain mätkäisisi linkin vaivautumatta lainkaan selvittämään sitä sen enempää. Ja jos argumentoinnissa pohjaudutaan tieteellisiin tutkimuksiin pelkän mutuilevan mielipiteen esittämisen sijasta ja osoitetaan linkillä lähde, ei tietenkään kyseessä ole linkkispämmäys vaan tavanomaisen rationaalisen keskustelun tapa. Jos joku kokee parhaimpaan saatavilla olevaan ajantasaiseen tutkimustietoon liittyvän linkin antamisen spämmäykseksi, voidaan olla melko varmoja, että kyseinen henkilö ei ole lainkaan kiinnostunut uuden tiedon hankkimisesta, varsinkaan sellaisen tutkimustiedon, joka on hänen ennakkokäsityksiensä vastaista. Uskonnollisesta fundamentalismista on siis kysymys sellaisen henkilön kohdalla.

"Spämmääjien olisi jo ennenkin ollut syytä arvata, ettei heidän linkkejään viitsitä avata, mutta nyt voi jo olla melkein varma. Oikein hyvä!"

Sama suomeksi: Parhaimpaan saatavilla olevaan tieteelliseen tutkimustietoon liittyvien linkkien antajien olisi jo etukäteen ollut syytä arvata, etteivät uskonnolliset fundamentalistit heidän antamiaan linkkejä uskalla avata, mutta ketjun aloitusviestin lukemisen jälkeen asiasta voi jo olla satavarma. Kuinka surullista!

Linkkispämmäyksellä ei varmaankaan Suomi24:n taholta ole tarkoitettu keskusteluun liittyvien lähdelinkkien antamista, vaan bottien suorittamaa todellista linkkispämmäystä. Eli mm. ketjujen aloituksia, joissa on pelkkä linkki.