Kun valitsen ensin käyttöjärjestelmän ja sitten pääsen lataamaan ajureita niin pitääkö käyttöjärjestelmä vastata bios tiedostoa jonka lataan vai voiko esim valita vaikka windows 8.1 x64 vaikka käytössä on windows 10 x64 sillä listalta ei löydy windows 10?
Onko bios päivitys käyttöjärjestelmä kohtainen?
biosupdate
34
1545
Vastaukset
- eitarvitse
Ei tarvitse.
- fdsafdsa
Käyttöjärjestelmäversio liittyy BIOS-päivitykseen lähinnä sitä kautta, että ohjelma joka päivityksen tekee, on sitten tarkoitettu eri käyttöjärjestelmille. Itse BIOS taas on riippumaton käyttöjärjestelmästä, eli kunhan keksii tavan saada BIOS asennettua, on sinänsä vaivan sama vaikka koneessa ei olisi käyttöjärjestelmää ollenkaan.
- biosupdate
Mistä löytyäisin windows 10 x64 käyttöjärjestelmälle yhtenesopivan bios päivitys sovelluksen?
Kiitos jo tämänhetkisestä avustasi! :) - Kokeiletätä
biosupdate kirjoitti:
Mistä löytyäisin windows 10 x64 käyttöjärjestelmälle yhtenesopivan bios päivitys sovelluksen?
Kiitos jo tämänhetkisestä avustasi! :)Kokeile tuota 8.1 versiota. Se voi toimia..
- fdsafdsa
biosupdate kirjoitti:
Mistä löytyäisin windows 10 x64 käyttöjärjestelmälle yhtenesopivan bios päivitys sovelluksen?
Kiitos jo tämänhetkisestä avustasi! :)Mikä emolevyn valmistaja ja malli on?
Tai tietokoneen merkki ja tarkka malli
- turva_ei_parane
Bios taitaa olla emolevykohtainen. Bioshan on alkulatausohjelma (käynnistysohjelma) jonka lopussa se käyttöjärjestelmä haetaan kiintolevyltä.
Itse olen luopunut Windows käyttöjärjestelmistä ja asentanut koneisiin linuxdistroja.
Kertaakan ei ole ollut tarvetta muuttaa sitä bios ohjelmaa eikä juuri oole olut edes tarvetta kajota biosiin millään tavalla.
Bios ja käyttöjärjestelmä ovat toisistaan riippumattomia. Nyt tilanne on muuttunut, uudempi UEFI ja Secureboot tarvitsee digitaaliset varmenteet Microsoftilta. Monet (ei kaikki) linuxdistrot vaativat näissä UEFI emolevy ratkaisuissa toimenpiteitä ennen asennusta eli tuo Secureboot ominaisuus on kytkettävä irti Uefissa.
Useissa emolevyjen uefeissa (alkulatausohjelmassa) on tämä poiskytkennän mahdollisuus. Jotkut emolevyt eivät tätä mahdollista.
Tämän helppouden vuoksi suosin vanhempia emolevyjä joissa on vielä perinteinen BIOS eikä tätä uudempaa UEFI:a Securebootteineen. Käytännössä Secureboot vain varmistaa turvallisemman Windowsin käynnistyksen eikä muuta.
Linuxdistrojen tai bsd-unixien turvallisuuteen sillä ei ole mitään merkitystä, pikemminkin se on vain pieni ohitettava riesa jolla pyritään häiritsemään linuxin ja unixin käyttäjiä.- valmistelua_vasta
""Linuxdistrojen tai bsd-unixien turvallisuuteen sillä ei ole mitään merkitystä"
Miten niin ei ole?"
Koska bios (ja uudempi uefi) ovat käyttöjärjestelmästä riippumattomia. Käyttöjärjestelmän turvallisuus on käyttöjärjestelmän turvallisuutta.
Sen alkulatausohjelman, käynnistysohjelman (bios, uefi) turvallisuus on oma alueensa.
Jos biosissa tai uefissa on viruksia tai muuta häikkää ei ne käyttöjärjestelmän turvaohjelmat niitä voi tunnistaa KOSKA käyttöjärjestelmän ollessa toiminnassa bios tai uefi eivät ole. (ei ainakaan pitäisi)
Bios tai uefi ovat vain alkulatausohjelmia joilla lopuksi se käyttöjärjestelmä haetaan kiintolevyltä kokonaan tai osaksi RAM:in eli tietokoneen lukumuistiin.
Käyttöjärjestelmän löytyessä toiminnot siirtyy käyttöjärjestelmälle eli bios tai uefi "vetäytyy syrjään". Bios tai uefi ovat VAIN käynnistäviä ohjelmia eivät jatkuvasti toimi käyttöjärjestelmän rinnalla.
Normaalisti alkulataus (käynnistävän bios tai uefin) ohjelman ja käyttöjärjestelmän välillä on toimintojen "VAIHTO-OMINAISUUS" eli niiden ei pitäisi toimia samanaikaisesti.
Tietokoneen sammutusvaiheessa RAM:in eli lukumuistin pitäisi tyhjentyä kokonaan ja käynnistysvaiheessa sen pitäisi olla TYHJÄ. Bios tai uefi toimii omalta paristovarmennetulta mikropiiriltään eli käynnistysvaiheessa se toimii täysin itsenäisesti käyttöjärjestelmän lataavaan käynnistykseen asti.
Bios tai uefi eivät vaikuta käyttöjärjestelmän turvallisuuteen tai turvattomuuteen koska käyttöjärjestelmä EI vielä ole edes käynnistynyt koska sitä käynnistymistä VASTA valmistellaan. - fdsafdsa
BIOS voi sisältää koodia, joka lataa netistä koodia tai tiedoston jolla korvataan käyttöjärjestelmän vastaava. Tällä voi ohittaa minkä tahansa käyttöjärjestelmän suojauksen. Lenovo jäi juuri kiinni tällaisesta, ei auta edes käyttöjärjestelmän puhdas asennus kun poikkeava koodi ladataan ja asennetaan tarvittaessa uudestaan vaikka jokaisen bootin aikana. Koska tämä on teknisesti mahdollista, se voidaan tehdä kaikille bioseille ja käyttöjärjestelmille.
- onko_selvää
fdsafdsa kirjoitti:
BIOS voi sisältää koodia, joka lataa netistä koodia tai tiedoston jolla korvataan käyttöjärjestelmän vastaava. Tällä voi ohittaa minkä tahansa käyttöjärjestelmän suojauksen. Lenovo jäi juuri kiinni tällaisesta, ei auta edes käyttöjärjestelmän puhdas asennus kun poikkeava koodi ladataan ja asennetaan tarvittaessa uudestaan vaikka jokaisen bootin aikana. Koska tämä on teknisesti mahdollista, se voidaan tehdä kaikille bioseille ja käyttöjärjestelmille.
Bios ja uefi ovat tietokoneohjelmia joita tietokone ymmärtää. Tottahan toki nekin voivat sisältää kaikenlaista haitallista koodia.
Nykyään useimmat biosit ja uefit ovat sijoitettu elektroniseen siruun joka on päivitettävissä ohjelmallisesti. Vanhoissa tietokoneissa tämä bios oli "kiinteästi poltettu" ohjelma jota ei voinut muokata muutoin kuin vaihtamalla se siru kokonaan.
Nämä uudet biosit ja uefit voidaan päivittää jopa "lennossa" sammuttamatta tietokonetta. (oikeastaan konetta ei saa missään tapauksessa sammuttaa biosin tai uefin päivityksen aikana) Joten tämä muodostaa tietynlaisen uhan jos päivitysohjelma on saastutettu haitallisella koodilla.
Täytyy olla tarkka sen suhteen mistä hankkii päivityksen. Ainoa oikea paikka on emolevyn valmistajan aito nettisivu.
Joka tapauksessa bios ja uefi ovat alkulatausohjelmia ennenkuin varsinainen käyttöjärjestelmä on edes käynnistynyt. Biosin tai uefin olemassaolo ei suinkaan tarkoita samaa kuin koneessa on esiasennettu käyttöjärjestelmä.
Multibooteissa biosiin tai uefiin lisätään "valikko" josta käynnistyvä käyttöjärjestelmä voidaan valita tai priorisoidaan käynnistymään ensin. - persuluuserille
Jaaha, persumme on vaihteeksi tullut takaisin tänne astroturffailemaan, kun sai Digitodayn kommenttiosastolla niin pahasti turpaansa.
"No, mitäpä sitä edes bugikorjauksia asentamaan, turhaa se on, eikös vaan?"
Bugikorjauksia asennetaan ongelmien korjaamiseksi.
"Jätetäänpä ne linuxpaskeet asentamatta."
Paskeita ovat lähinnä sinun viestisi.
"Mahdollisuus tulee melko varmasti poistumaan kaikista hiljalleen."
Valhe.
"linuxilla ei siis voi edes ongelmitta käyttää uusinta tekniikkaa :("
Valhe. - fdsafdsa
onko_selvää kirjoitti:
Bios ja uefi ovat tietokoneohjelmia joita tietokone ymmärtää. Tottahan toki nekin voivat sisältää kaikenlaista haitallista koodia.
Nykyään useimmat biosit ja uefit ovat sijoitettu elektroniseen siruun joka on päivitettävissä ohjelmallisesti. Vanhoissa tietokoneissa tämä bios oli "kiinteästi poltettu" ohjelma jota ei voinut muokata muutoin kuin vaihtamalla se siru kokonaan.
Nämä uudet biosit ja uefit voidaan päivittää jopa "lennossa" sammuttamatta tietokonetta. (oikeastaan konetta ei saa missään tapauksessa sammuttaa biosin tai uefin päivityksen aikana) Joten tämä muodostaa tietynlaisen uhan jos päivitysohjelma on saastutettu haitallisella koodilla.
Täytyy olla tarkka sen suhteen mistä hankkii päivityksen. Ainoa oikea paikka on emolevyn valmistajan aito nettisivu.
Joka tapauksessa bios ja uefi ovat alkulatausohjelmia ennenkuin varsinainen käyttöjärjestelmä on edes käynnistynyt. Biosin tai uefin olemassaolo ei suinkaan tarkoita samaa kuin koneessa on esiasennettu käyttöjärjestelmä.
Multibooteissa biosiin tai uefiin lisätään "valikko" josta käynnistyvä käyttöjärjestelmä voidaan valita tai priorisoidaan käynnistymään ensin."Vanhoissa tietokoneissa tämä bios oli "kiinteästi poltettu" ohjelma jota ei voinut muokata muutoin kuin vaihtamalla se siru kokonaan. "
Ennen nykysysteemiä BIOS:n flashayksen saattoi estää jumpperilla, joka kirjoitussuojasi BIOS:n. Ne kaksi juotettua metallipinniä ja muovinen hattu olivat ilmeisesti liian kallis vaihtoehto, koska tästä idioottivarmasta suojauksesta sittemmin luovuttiin.
Sellaista aikaa en muista, ettei BIOS:a olisi voinut päivittää. Ehkä joskus 286/Pentium 1 -aikaan saattoi olla näin? Alkaa olla jo niin pitkä aika, etten muista.
"Täytyy olla tarkka sen suhteen mistä hankkii päivityksen. Ainoa oikea paikka on emolevyn valmistajan aito nettisivu. "
Jep, mutta nyt tosiaan Lenovo jäi kiinni siitä, että he asentavat tuollaisen Windowsin käynnistystiedostoja korvaavan koodin BIOS:iin ihan tehtaalla. Googlella löytyy hakusanoilla Lenovo bios rootkit
"Multibooteissa biosiin tai uefiin lisätään "valikko" josta käynnistyvä käyttöjärjestelmä voidaan valita tai priorisoidaan käynnistymään ensin."
Uh... no ei aivan. BIOS pysyy ihan sellaisena kuin on ja antaa, kuten aina, ohjeet ja käskyn ladata seuraava ohjelma (eli ensimmäinen kiintolevyllä oleva ohjelma), joka on sitten taas huolehtii siitä, miten siitä eteenpäin mennään(esim. käynnistetäänkö käyttöjärjestelmä (normaali kone) vai kysytäänkö käyttäjältä mikä käyttöjärjestelmä halutaan valita (multiboot-kone) ja hypätään sitten sen aloitustiedostoon. - ei_näin
Ei ole mitään syytä suosia Linuxin(kaan) kanssa mitään muinaislaitteita. UEFI on modernimpi ja parempi järjestelmä. Ainoa "hankaluus" on Secure Bootin kytkeminen pois. Irtoemolevyissä se yleensä onkin valmiiksi pois päältä.
Merkkikoneiden suhteen tämä asia on tosin syytä varmistaa etukäteen, sillä niissä ei kaikissa välttämättä ole mahdollisuutta ottaa Secure Bootia pois. - 478764923742
ei_näin kirjoitti:
Ei ole mitään syytä suosia Linuxin(kaan) kanssa mitään muinaislaitteita. UEFI on modernimpi ja parempi järjestelmä. Ainoa "hankaluus" on Secure Bootin kytkeminen pois. Irtoemolevyissä se yleensä onkin valmiiksi pois päältä.
Merkkikoneiden suhteen tämä asia on tosin syytä varmistaa etukäteen, sillä niissä ei kaikissa välttämättä ole mahdollisuutta ottaa Secure Bootia pois.Ei secure bootia kannata kytkeä pois päältä. Kannattaa hankkia kunnollinen käyttöjärjestelmä, mikä toimii sen kanssa.
Sen takia secureboot on kehitetty. Se estää, ettei käyttöjärjestelmää tai biosia voi käpälöidä ulkopuolelta. Eikös ne varmenteet uefissa sen takia ole. Sen takia on myös oleellista, että bios päivitykset ladataan vain emolevyn valmistajan lataussivulta. Bios on joskus pakko päivittää jos ja kun ongelmia tulee vastaan.
http://www.pcworld.com/article/2901262/microsoft-tightens-windows-10s-secure-boot-screws-where-does-that-leave-linux.html
Nykyään kun uusi emolevy tulee myyntiin, niin siitä usein puuttuu laitetuki tuleville prosessoreille, muistimoduuleille, tallennuslaitteille. Lisäksi niillä korjataan laitetason vakausongelmia. Esim omaan Asus X99-S emolevyyn on reilussa vuodessa tehty 9 bios päivitystä, joilla em. asioita on korjailtu.- fdsafdsa
Pitäisin silti parhaana vaihtoehtona, että BIOS-päivitykselle olisi ainakin niin haluttaessa asetettavissa mekaaninen kirjoituksenesto. Kaikki securebootit yms. tuppaavat olemaan sellaista tekniikkaa, että joko ne on jo murrettu tai tullaan murtamaan. Sen sijaan jumpperia joka estää kirjoitusoperaatiot, ei mikään koodi ohita.
- Eiyhtäänresettiä15vuot
Biosia ,ajureita tms. Ihan outoa puuhaa minulle. Ei minun ole tarvinnut koskaan netistä itse hakea ja asentaa.Eikös laitteen valmistaja hoida asiaa? HP Support center kun tarkistaa koneen W7Pro säännöllisesti ja jotain Bios juttua tai driver on joskus tullut. W tärkeimmät päivitykset asennettu. Edellinen kannettava kone Vista Basic hidastui 6 vuoden jälkeen vanhuuttaan, pölyyn ja ominaisuuksien muistin riittämättömyyteen nykynopeuksiin. En ole koskaan käyttänyt ilmaisia mainos tietoturvaohjelmia ja Cleaneria ym. Ongelmia ei ole ollut.
- onko_vanha_kone
"Onko bios päivitys käyttöjärjestelmä kohtainen?"
Ei ole, ainakaan vanhemmisssa pöytäkoneissa, ja kannettavissa. Tableteista ym. älykännyköistä en tiedä.
Ja nykyään uusien koneiden emolevyissä biossi voi olla korvattu UEFI tms. järjestelmällä.
Niistä ei ole kokemusta. Voi olla että ne on sidoksissa windowsiin tai linuxiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/UEFI- ergegrergr
Ei uefi ole sidoksissa käyttöjärjestelmään, vaan käyttöjärjestelmästä pitää löytyä tuki uefille, kuten linkissäkin niin mainitaan.
- windows-sidonainen
Uefin päivitystyökalut ovat vain Windowsille.
Uefin voi päivittää myös biosin valikosta käsin ilman päivitystyökaluja, mutta tällöin tuettuna pelkkä Windowsin ntfs tiedostojärjestelmä. Jos käyttää esim. ext4, zfs, reiserfs tms. tiedostojärjestelmää, ei pysty päivittämään biosia. Joten se on sidonnainen windowsiin ja windowsin tiedostojärjestelmiin. - näin_täällä
windows-sidonainen kirjoitti:
Uefin päivitystyökalut ovat vain Windowsille.
Uefin voi päivittää myös biosin valikosta käsin ilman päivitystyökaluja, mutta tällöin tuettuna pelkkä Windowsin ntfs tiedostojärjestelmä. Jos käyttää esim. ext4, zfs, reiserfs tms. tiedostojärjestelmää, ei pysty päivittämään biosia. Joten se on sidonnainen windowsiin ja windowsin tiedostojärjestelmiin.Biosin päivittäminen ei vaadi kiintolevyä, eli ei käyttöjärjestelmää. Päivitys onnistuu esim. USB-tikulta. Windowsin kautta päivittäminen on melkoinen riski, voi mennä koko tietokone pilalle. Miksi edes pitää päivittää?
- fdsafdsa
"Windowsin kautta päivittäminen on melkoinen riski, voi mennä koko tietokone pilalle."
Ainakin erillisosista kasatuissa, yhtään paremmissa on yleensä kahdennettu BIOS ja todennäköisyys että flashays epäonnistuisi on melko pieni, kunhan ei ukonilmalla ala tekemään (jos sähköt menevät poikki)
"Miksi edes pitää päivittää?"
Jos päivitykselle ei ole tarvetta, niin ei sitä mikään pakko ole päivittää. Tosin joskus on pakko (prosessorituen päivitys, bugikorjauksia uusille käyttöjärjestelmäversioille jne) - windows-sidonnainen
näin_täällä kirjoitti:
Biosin päivittäminen ei vaadi kiintolevyä, eli ei käyttöjärjestelmää. Päivitys onnistuu esim. USB-tikulta. Windowsin kautta päivittäminen on melkoinen riski, voi mennä koko tietokone pilalle. Miksi edes pitää päivittää?
"Biosin päivittäminen ei vaadi kiintolevyä, eli ei käyttöjärjestelmää. Päivitys onnistuu esim. USB-tikulta."
Kiintolevystä tässä ei ollut puhe, vaan tiedostojärjestelmästä. Riippumatta mihin sen bios-tiedoston tallentaa, tallennusväline pitää olla formatoitu Microsoftin tiedostojärjestelmälle. Jos käytät Linuxia ja natiivia ext4-tiedostojärjestelmää tallennusvälineessä (kovalevy tai muistitikku tms), bios-päivitys ei onnistu.
Eli on windows-sidonnainen.
"Windowsin kautta päivittäminen on melkoinen riski, voi mennä koko tietokone pilalle. Miksi edes pitää päivittää?"
Ainakin elokuussa skylaken julkaisun jälkeen ostettuun Z170 emoon kannattaa bios-päivitys asentaa, niin vakausongelmat korjaantuvat. Uudemmissa bios-päivityksissä on paljon bugikorjauksia. - tyhjää_jaarittelua
windows-sidonnainen kirjoitti:
"Biosin päivittäminen ei vaadi kiintolevyä, eli ei käyttöjärjestelmää. Päivitys onnistuu esim. USB-tikulta."
Kiintolevystä tässä ei ollut puhe, vaan tiedostojärjestelmästä. Riippumatta mihin sen bios-tiedoston tallentaa, tallennusväline pitää olla formatoitu Microsoftin tiedostojärjestelmälle. Jos käytät Linuxia ja natiivia ext4-tiedostojärjestelmää tallennusvälineessä (kovalevy tai muistitikku tms), bios-päivitys ei onnistu.
Eli on windows-sidonnainen.
"Windowsin kautta päivittäminen on melkoinen riski, voi mennä koko tietokone pilalle. Miksi edes pitää päivittää?"
Ainakin elokuussa skylaken julkaisun jälkeen ostettuun Z170 emoon kannattaa bios-päivitys asentaa, niin vakausongelmat korjaantuvat. Uudemmissa bios-päivityksissä on paljon bugikorjauksia."Eli on windows-sidonnainen"
Ei tosiaan ole.
Tikku pitää formatoida fat 16 tai 32 muotoon ja tehdä boottaava. Formatointi sun muu onnistuu Linuxeillakin. Bios ei asennu kiintolevylle. Jos se sen tekisi niin tietokone olisi entinen kun kiintolevy hajoaa taikka vaihdetaan (soiko kellot?).
Biosin saa päivitettyä vaikka Linuxista käsin, jos se antaa mielenrauhan. - qwqewqweqew
fdsafdsa kirjoitti:
"Windowsin kautta päivittäminen on melkoinen riski, voi mennä koko tietokone pilalle."
Ainakin erillisosista kasatuissa, yhtään paremmissa on yleensä kahdennettu BIOS ja todennäköisyys että flashays epäonnistuisi on melko pieni, kunhan ei ukonilmalla ala tekemään (jos sähköt menevät poikki)
"Miksi edes pitää päivittää?"
Jos päivitykselle ei ole tarvetta, niin ei sitä mikään pakko ole päivittää. Tosin joskus on pakko (prosessorituen päivitys, bugikorjauksia uusille käyttöjärjestelmäversioille jne)Windowsissa ajetaan vaikka ja mitä ohjelmia, joista osa voi pilata koko päivityksen. Tietoturvankin takia on hyvä flashata tikulta.
- fdsafdsa
Virukset kirjoitettu yleensä Windowsille, eivätkä ne silloin BIOSiin tartu tai pitää olla ainakin poikkeuksellisen huono onni.
Kyllä nuo päivitykset Windowsin kautta ovat minulla onnistuneet ongelmitta. Se että koneessa pyörii muitakin prosesseja on aivan normaalia ja tavallista käyttöä. Eivät ne muut yritä BIOSiin kirjoittaa, joten ristiriitoja tuskin tulee. tyhjää_jaarittelua kirjoitti:
"Eli on windows-sidonnainen"
Ei tosiaan ole.
Tikku pitää formatoida fat 16 tai 32 muotoon ja tehdä boottaava. Formatointi sun muu onnistuu Linuxeillakin. Bios ei asennu kiintolevylle. Jos se sen tekisi niin tietokone olisi entinen kun kiintolevy hajoaa taikka vaihdetaan (soiko kellot?).
Biosin saa päivitettyä vaikka Linuxista käsin, jos se antaa mielenrauhan.Ainakin Asuksen emolevyt lukevat fat32 ja ntfs tiedostojärjestelmiä. Tikkua ei todellakaan tehdä boottaavaksi, vaan riittää että sille laitetaan oikea rom tiedosto. Väärää romia ei saa asennettua. Tiedoston voi hakea myös suoraan kovalevyltä, biosin päivitystyökalu sisältää tiedostoselaimen, jossa näkyy kaikki koneeseen kiinnitetyt massamuistit.
- afasfsafafafafasfa
Pyyhis kirjoitti:
Ainakin Asuksen emolevyt lukevat fat32 ja ntfs tiedostojärjestelmiä. Tikkua ei todellakaan tehdä boottaavaksi, vaan riittää että sille laitetaan oikea rom tiedosto. Väärää romia ei saa asennettua. Tiedoston voi hakea myös suoraan kovalevyltä, biosin päivitystyökalu sisältää tiedostoselaimen, jossa näkyy kaikki koneeseen kiinnitetyt massamuistit.
Jos biosissa on optio, että se osaa lukea tiedoston medialta, niin silloin ei tarvitse tehdä boottaavaa. Monessa vanhemmassa ei ole sitä mahdollisuutta, vaan tietokone bootataan biosin asennusmedialta ja annetaan komento tai komennot. Boottaavaa tarvitaan varsinkin jos asennetaan eri bios, mitä valmistaja tarjoaa. On tullut muutamat "unlocket" asennettua.
Uefia voisi kuvailla pieneksi laitetason käyttöjärjestelmäksi. Sitä voi käyttää hiirellä. Uefi on bios (Basic input/output system) vain paljon monipuolisempi kuin perinteinen bios.
- xcdfvc
No, mitäs sitte tarkoittaa "Bios Windows 10 ready"
- hehehehehhehehee
Tuki lisätty windows 10:lle. Windows on niin aneeminen että vaatii tukipyörät joka ohjelmalta :).
- fdsafdsa
Ei Windows tarvitse BIOS:lta mitään sellaista, mitä ei Linux tarvitsisi, mutta Windows tukee uudempien BIOSien ominaisuuksia ja toisinpäin, jolloin BIOS:n ja Windowsin yhteiset jutut toimivat paremmin kun BIOS päivitetty. Windows siis hyödyntää uusien BIOS:ien tarjoamia mahdollisuuksia laajemmin.
- kdjjkahjdghq
Onko se mennyt noin vaikeaksi?
Ennen homma hoidettiin Dossilla ja nyt luultavasti linuxilla varustetulla asennusohjelmalla, disketiltä, CD:ltä tai Usb-muistilta.- fdsafdsa
Silloin ennen se oli vaikeaa. Nykyään päivitys tehdään vaikka Windowsista käsin suorittamalla päivitysohjelma tai sitten tyrkätään USB-tikku koneeseen ja painetaan nappi pohjaan, niin BIOS-päivittyy ilman boottaamista.
"Ennen homma hoidettiin Dossilla ja nyt luultavasti linuxilla varustetulla asennusohjelmalla, disketiltä, CD:ltä tai Usb-muistilta."
Ja ennen sai odotella kylmähiki otsalla toimiiko se disketti tai meneekö joku muu pieleen. Ja jos meni, niin usein homma oli ns. käsitelty sen emolevyn kohdalta.
Nykyään biosin rikkominen päivittämällä on mahdollista lähinnä sen kautta, että valmistaja on toimittanut bugisen .rom tiedoston. Edes sähkökatko päivitysprosessin aikana ei pilaa emolevyä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691812Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641459- 881252
- 1251245
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491150Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-261935- 75922
- 106877
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99805Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36674