Mikä kamera seuraavaksi?

PalloJouni

Nykyinen Canon D500 alkaa reistailee ja on tarkoitus ostaa tälle seuraaja. Vaatimukset olisivat: pieni, oma etsin, järjetelmäkameran ominaisuudet. Ei tarvii olla ammattilaisen-huippu-pro-kamera, kuvailen sillointällöin ja täys manuaalilla.

Olen kiinnostunut 3sta vaihtoehdoista:

- Sony a6000 Kit (n.600e)
- Olympus OM-D E-M10 Mark II 14-42mm (n.800e)
- Olympus OM-D E-M5 12-40 (n.1000e)

Eli mikä näistä olisi "paras" ja miksi?

Kiitoksia etukäteen!

14

62

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tuplakitti

      Sony on noista paras hinta-laatusuhteeltaan. Lisäksi mukavan kokoinen. Jos sijoittaa hintaeron objektiiviin niin. Kittilinssin aberratio vaatii kuvansäätöosaamista. 16 mm on hyvä maisemakuvaukseen.
      Tuplakitti A6000 16-50 55-210 voisi olla mukava aloituspaketti

    • tuplakitti

      ps.
      Fujin x-sarja voisi olla viisaampi vaihtoehto. Objektiivit on merkittävästi Sonyn vastaavia parempia

      • PalloJouni

        Kiitos! Pitää tutkia x-sarjaa. :)

    • ei_kannata_vaihtaa_merkk

      Ei ole mitään mieltä vaihtaa jatkuvasti kameramerkkiä. Sinulla on kuitenkin valikoima objektiiveja Canon EOS 500D (Canon D500 kameraa ei ole koskaan ollutkaan, ja koska tuon kirjoitat väärin, paljastuit trolliksi)
      niin tietenkin ostat jatkossakin Canon EOS kameroita

      • PalloJouni

        Heh, epähuomiossa kirjoitin merkin väärin. :) Merkissä pysyminen on myös vaihtoehto. Olen katsellut uutena 700D runkoa ja käytettyä 70D canonia. Hyvät kamerat ja niiden käyttö on tuttua. Koko on iso ja ainut miinus.

      • ei_enää_Caninisti

        Mistä se tulee, että Canonistit pelkää muiden vaihtavan parempaan merkkiin? Onko kysymys pelkästään Canonistien sairaalloisen heikosta itsetunnosta vai pelkästään tyhmyydestä?

    • terppa44123
    • ei_kannata_vaihtaa_merkk
      • PalloJouni

        Kiitos! Onko se outoa kuvata ilman etsintä? Tottumiskysymys?

      • Canonisti_minäkin
        PalloJouni kirjoitti:

        Kiitos! Onko se outoa kuvata ilman etsintä? Tottumiskysymys?

        Kuvaaminen ilman etsintä on helppoa, jos harrastat reprokuvausta. Muuten nuo ovat hyödyttömiä valokuvaajille.

        Fujilla on hyviä objektiiveja, mutta myös huonoja nykyään. Samoin kaikilla muilla merkeilläkin. Sony on vähän eri tilanteessa, koska joudut ostamaan käytännössä Zeisseja, mutta rahalla siis siihenkin saa lasitavaraa.

        Objektiivin valinta on kaiken kaikkiaan hyvin oleellinen osa onnistunutta kauppaa. Halvimmissa kiteissä on mukana usein todella surkeita objektiiveja. Photozone on yksi melko kattava objektiivien arviointisivusto.

        http://www.photozone.de

        Jutut kannattaa lukea, koska välillä huonoille objektiiveille on annettu "säälipisteitä" halvasta hinnasta. Huono on huono, oli hinta mikä tahansa.

        Jos kuvaat merkittävässä määrin videoita, ostaisin joko Panasonicin tai Canonin 70D:n poistomyynnistä ja jos taas olet lähes puhtaasti valokuvaaja, niin silloin Fujin X Pro1 poistomyynnistä on paras vaihtoehto. Joka tapauksessa tuossa hintaluokassa kannattaa unohtaa zoomit ja ostaa pari kelvollista primea.

    • outoakinko

      On se outoa joissakin tilanteissa. Toisaalta on outoa kuvata optisella etsimellä kun ontottunut kääntyvään takanäyttöön ja sen tarjoamaan infoon (histogrammi yms).

      • Canonisti_minäkin

        Terävää kuvaa ei saa kuin joko jalustalta tai takaetsimellä. Etsimellä saat tukevan kuvausasennon. Takanäyttö on tarkoitettu juuri histogrammin tarkasteluun kuvan ottamisen jälkeen. Joissakin Fujeissa on hybridietsin, jolloin saat myös takanäytön informaatiota etsimeen halutessasi.

    • ei_kannata_vaihtaa_merkk

      Canoniin saa lisävarusteena elektronisen etsimen Canon EVF-DC1

      • Canonisti_minäkin

        Typerä möhkäle pienen kameran päällä. Ei kovin fiksu ratkaisu, kun Fuji ja Pana pystyvät samassa kokoluokassa tarjoamaan elektronisen etsimen ja Fuji jopa optisenkin.

        Lisäksi Canonin M-sarjaan ei ole objektiiveja, kun taas Fujille ja m4/3:lle on kattava sarja hyviä objektiiveja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8296

    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      39
      2529

    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2253

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      1919

    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1654

    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1489

    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1442

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1389

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1272

    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      12
      1183
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt