Nykyinen Canon D500 alkaa reistailee ja on tarkoitus ostaa tälle seuraaja. Vaatimukset olisivat: pieni, oma etsin, järjetelmäkameran ominaisuudet. Ei tarvii olla ammattilaisen-huippu-pro-kamera, kuvailen sillointällöin ja täys manuaalilla.
Olen kiinnostunut 3sta vaihtoehdoista:
- Sony a6000 Kit (n.600e)
- Olympus OM-D E-M10 Mark II 14-42mm (n.800e)
- Olympus OM-D E-M5 12-40 (n.1000e)
Eli mikä näistä olisi "paras" ja miksi?
Kiitoksia etukäteen!
Olen kiinnostunut 3sta vaihtoehdoista:
- Sony a6000 Kit (n.600e)
- Olympus OM-D E-M10 Mark II 14-42mm (n.800e)
- Olympus OM-D E-M5 12-40 (n.1000e)
Eli mikä näistä olisi "paras" ja miksi?
Kiitoksia etukäteen!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sony on noista paras hinta-laatusuhteeltaan. Lisäksi mukavan kokoinen. Jos sijoittaa hintaeron objektiiviin niin. Kittilinssin aberratio vaatii kuvansäätöosaamista. 16 mm on hyvä maisemakuvaukseen.
Tuplakitti A6000 16-50 55-210 voisi olla mukava aloituspaketti
ps.
Fujin x-sarja voisi olla viisaampi vaihtoehto. Objektiivit on merkittävästi Sonyn vastaavia parempia
Kiitos! Pitää tutkia x-sarjaa. :)
Ei ole mitään mieltä vaihtaa jatkuvasti kameramerkkiä. Sinulla on kuitenkin valikoima objektiiveja Canon EOS 500D (Canon D500 kameraa ei ole koskaan ollutkaan, ja koska tuon kirjoitat väärin, paljastuit trolliksi)
niin tietenkin ostat jatkossakin Canon EOS kameroita
Heh, epähuomiossa kirjoitin merkin väärin. :) Merkissä pysyminen on myös vaihtoehto. Olen katsellut uutena 700D runkoa ja käytettyä 70D canonia. Hyvät kamerat ja niiden käyttö on tuttua. Koko on iso ja ainut miinus.
Mistä se tulee, että Canonistit pelkää muiden vaihtavan parempaan merkkiin? Onko kysymys pelkästään Canonistien sairaalloisen heikosta itsetunnosta vai pelkästään tyhmyydestä?
Tossa vois olla ihan ok paketti sua varten :)
http://www.tori.fi/pohjois-pohjanmaa/Sony_A3000___Sony_SEL_18_200mm_f_3_5_6_3_LE_OSS_23402650.htm?ma=1
"Koko on iso ja ainut miinus."
Sitten vain peilitöntä. Canon EOS M3 on se tämän hetken juttu - tällä hetkellä siihen löytyy laadukas erittäin pienikokoinen EF-M 22mm f/2 STM. Vuonna 2016 on tulossa myös
EF-M 15mm f/2 STM
EF-M 35mm f/1.8 STM
http://www.canonwatch.com/canon-ef-m-15mm-f2-stm-lens-for-eos-m-coming-in-2016-cw1/
http://www.canonwatch.com/canon-ef-m-35mm-f1-8-stm-for-eos-m-coming-in-2016-cw3/
Kiitos! Onko se outoa kuvata ilman etsintä? Tottumiskysymys?
Kuvaaminen ilman etsintä on helppoa, jos harrastat reprokuvausta. Muuten nuo ovat hyödyttömiä valokuvaajille.
Fujilla on hyviä objektiiveja, mutta myös huonoja nykyään. Samoin kaikilla muilla merkeilläkin. Sony on vähän eri tilanteessa, koska joudut ostamaan käytännössä Zeisseja, mutta rahalla siis siihenkin saa lasitavaraa.
Objektiivin valinta on kaiken kaikkiaan hyvin oleellinen osa onnistunutta kauppaa. Halvimmissa kiteissä on mukana usein todella surkeita objektiiveja. Photozone on yksi melko kattava objektiivien arviointisivusto.
http://www.photozone.de
Jutut kannattaa lukea, koska välillä huonoille objektiiveille on annettu "säälipisteitä" halvasta hinnasta. Huono on huono, oli hinta mikä tahansa.
Jos kuvaat merkittävässä määrin videoita, ostaisin joko Panasonicin tai Canonin 70D:n poistomyynnistä ja jos taas olet lähes puhtaasti valokuvaaja, niin silloin Fujin X Pro1 poistomyynnistä on paras vaihtoehto. Joka tapauksessa tuossa hintaluokassa kannattaa unohtaa zoomit ja ostaa pari kelvollista primea.
On se outoa joissakin tilanteissa. Toisaalta on outoa kuvata optisella etsimellä kun ontottunut kääntyvään takanäyttöön ja sen tarjoamaan infoon (histogrammi yms).
Terävää kuvaa ei saa kuin joko jalustalta tai takaetsimellä. Etsimellä saat tukevan kuvausasennon. Takanäyttö on tarkoitettu juuri histogrammin tarkasteluun kuvan ottamisen jälkeen. Joissakin Fujeissa on hybridietsin, jolloin saat myös takanäytön informaatiota etsimeen halutessasi.
Canoniin saa lisävarusteena elektronisen etsimen Canon EVF-DC1
Typerä möhkäle pienen kameran päällä. Ei kovin fiksu ratkaisu, kun Fuji ja Pana pystyvät samassa kokoluokassa tarjoamaan elektronisen etsimen ja Fuji jopa optisenkin.
Lisäksi Canonin M-sarjaan ei ole objektiiveja, kun taas Fujille ja m4/3:lle on kattava sarja hyviä objektiiveja.