IRL vain ja ainostaan

Tajusit varmasti. Ei ole sidottu kyseisiin kirjaimiin. Havainnollistin vain.

Nämä on näitä: älkää uskoko täällä mitään tai vetäkö mitään johtopäätöksiä (kuten minä teen). :D

Tycker jag det samma?

jåjagtycker-- kirjoitti:

Tycker jag det samma?

Det er nettopp det. Dette er bare en drøm, det som er skrevet her. Jeg tror rett og slett leve livet.

Oikein ja sille psykopaatille voi sanoa nämä kauniit kirjaimet vvpjpv.

Ja kukahan tuo yksi mahtaa olla?

En kerro tietojani täällä.

Mistä sen voi tietää että joku aloittaa ja vastailee itse?

Tyhmyys ja pahuus loistaa kauas, siitä.

Taidan olla aika tyhmä kun ei loista mulle asti..Antaa olla.Anonyymipalstahan tämä onkin:)

entiedävieläkään kirjoitti:

Taidan olla aika tyhmä kun ei loista mulle asti..Antaa olla.Anonyymipalstahan tämä onkin:)

"Täällä on yksi sekopää, joka aloittaa ketjuja ja vastailee itselleen. Kyllähän sen huomaa heti ja ajatusmaailma on jo nähty. Sitten yrittää pelastaa itsensä. Aivan turhhaaaa....."

Tää on juuri sitä manipulointia, mitä täällä harrastetaan. Joko oletuksen tekijä haluaa näyttää ja nähdä jonkun henkilön huonossa valossa, tai mikä pahempaa, lavastaa sen huonoon valoon. Jos pitää itseään fiksuna, niin kannattaa pyrkiä ajattelemaan fiksun tavoin.

Aloittajan sanoin.

ryhdistäydy ihminen

aika sairasta itsetuntoo, kenen puolesta oikeen luulet kirjottavas?

Tuntea toinen myös irl. Hyvin. Ei kuvitella siellä ja täällä.

Silloinpitää kirjoitti:

Tuntea toinen myös irl. Hyvin. Ei kuvitella siellä ja täällä.

Voi tunnistaa vaikkei täysin tuntisi irl. Vaaditaan tosin sitä että on nähnyt henkilön kirjottelua tm. käytöstä ja tuntee siis jossain määrin.

Toiset osaa tunnistaa helpommin kuin toiset. Ei kannata kinata mun kanssa, tiedän mistä puhun.

ÄlkääYleistäkö kirjoitti:

Voi tunnistaa vaikkei täysin tuntisi irl. Vaaditaan tosin sitä että on nähnyt henkilön kirjottelua tm. käytöstä ja tuntee siis jossain määrin.

Toiset osaa tunnistaa helpommin kuin toiset. Ei kannata kinata mun kanssa, tiedän mistä puhun.

Lue lisää

Edelleen vain omaa tulkintaasi, johon omat tunteesi, toiveesi ja ennakkoon muodostamasi käsitykset vaikuttavat, sekä sen hetkinen mielentilasi. Jos et henkilöä tunne, et tunne. Tekstit ovat vain massaa, ei henkilökohtainen kädenjälki, ja sitäpaitsi muunneltavissa. Yksi yhteen tapahtumakuvaus voi olla toinen juttu. Viimeinen argumenttisi ei tehonnut. Minäkin sattumalta tiedän mistä puhun.

Siltikin kirjoitti:

Edelleen vain omaa tulkintaasi, johon omat tunteesi, toiveesi ja ennakkoon muodostamasi käsitykset vaikuttavat, sekä sen hetkinen mielentilasi. Jos et henkilöä tunne, et tunne. Tekstit ovat vain massaa, ei henkilökohtainen kädenjälki, ja sitäpaitsi muunneltavissa. Yksi yhteen tapahtumakuvaus voi olla toinen juttu. Viimeinen argumenttisi ei tehonnut. Minäkin sattumalta tiedän mistä puhun.

Lue lisää

Olet väärässä. Sanoin, älä kinaa mun kanssa koska tiedän mista puhun.

Siltikin kirjoitti:

Edelleen vain omaa tulkintaasi, johon omat tunteesi, toiveesi ja ennakkoon muodostamasi käsitykset vaikuttavat, sekä sen hetkinen mielentilasi. Jos et henkilöä tunne, et tunne. Tekstit ovat vain massaa, ei henkilökohtainen kädenjälki, ja sitäpaitsi muunneltavissa. Yksi yhteen tapahtumakuvaus voi olla toinen juttu. Viimeinen argumenttisi ei tehonnut. Minäkin sattumalta tiedän mistä puhun.

Lue lisää

Kirjotin että tunnen, silti änkesit vastaukseesi etten muka tunne. Tuntemiseen riittää joskus sama työpaikkakin jne. en erittele kaikkea enkä sano että kyse olisi sellasesta ihmisestä. Et tiedä musta etkä mun tuntemisista, tunnistamisista tai muustakaan mitään, joten pidä turpasi ummessa.

Ihminen joka ei tiedä toisten asioita, ei voi väittää ettei joku voi tunnistaa täällä.

ÄlkääYleistäkö kirjoitti:

Olet väärässä. Sanoin, älä kinaa mun kanssa koska tiedän mista puhun.

En ole. Mutta annetaan olla.

ÄlkääYleistäkö kirjoitti:

Kirjotin että tunnen, silti änkesit vastaukseesi etten muka tunne. Tuntemiseen riittää joskus sama työpaikkakin jne. en erittele kaikkea enkä sano että kyse olisi sellasesta ihmisestä. Et tiedä musta etkä mun tuntemisista, tunnistamisista tai muustakaan mitään, joten pidä turpasi ummessa.

Ihminen joka ei tiedä toisten asioita, ei voi väittää ettei joku voi tunnistaa täällä.

Lue lisää

Et voi olla täysin satavarma ellei ko. henkilö ole kertonut sinulle että kirjoittelee täällä.

itseasiassa__ kirjoitti:

Et voi olla täysin satavarma ellei ko. henkilö ole kertonut sinulle että kirjoittelee täällä.

Tajua nyt sinäkin "Älkääyleistäkö" että täällä vedätetään myös!

ymmärtäkäätämämyös kirjoitti:

Tajua nyt sinäkin "Älkääyleistäkö" että täällä vedätetään myös!

Kyllä jotkut vedättää yrittää, mutta viisas osaa erottaa vedättäjät oikeista. Kaikki ei ole niin viisaita. Tarvitaan tietynlainen mielenlaatu että täältä osaa löytää.
Moni kuvittelee osaavansa, vaikka ovat ihan väärässä.

totta. Esim. jos kirjoitan tällä "nimimerkillä" jonkun kommentin, joku voi jatkaa villisti keskustelua haluamaansa suuntaan "nimimerkilläni", ja siitä ei ole itselläni mitään tietoa, koska olen jo postunut palstalta. Joku puolestaan omii kaikki haluamansa aloitukset tselleen, itsetunnosta riippuen, ne ikävimmät tai imartelevimmat, ja kuvittelee vielä tietyn henkilön ne hänelle palstalla kirjoittaneen. juuri hänelle! ja soppa on valmis, jos näihin palstatulkintohin haluaa uskoa. Joku voi myö olla taitava jäljittelemään jotakuta, ja ihan tahallaan saattaa toisen ikävään valoon. joten näihin palstajuttuihin ei tod. kannata uskoa.

Pienen yhteisön "lesbomafiako" se siellä huutelee?

Ajatteletko oikeasti, että jonkun pienen kyläpahasen asukkaat kävisivät ikävä palstalla katsomassa onko naapurin ristomatti taas annukalle viestiä laitellut?

Tunnetko Sinä ikävä palstan Riston hlöllisyyden jotta hän saa tuta kyläyhteisönsä pirkoilta kun ei heitä huomaa vaan laahustaa nettiin skriivaamaan?

Noinko se mielestäsi menee?

Taitaa olla niin että vaikka suomi24 on tuhansia kirjoittajia, jää ikäväpalstan saldo kymmenkuntaan. Siitä muodostuu sisäriittoinen "tutkivajoornalismi" kun joku "outsider" sohasee muurahaispesää.

Todellisuudessa jonkun täytyy muodostaa suuri intressi toisen kirjoituksia kohtaan, jotta alkaisi sitä levittelemään"kyläyhteisössä" siten että he ns joko vetäisivät herneen nenään tai muuten vain nokittelisi.

Onko absurdia? Joku katsoisi tarkkaan mitä kukin kirjoittelisi anonyymipalstoilla ja tulisi spekuloimaan "kyläyhteisön" mafian kanssa onko syytä jatkotoimenpiteisiin ts "virkaatekeviä" ajatuspoliiseja tai pilkunn..

Aika hyvin näin pienessä otannassa huomaa, milloin kyseessä pilkanteko mielessä tehtyjä vetäisyjä, joilla pyrkivät lähinnä naurattamaan itseään, kun projektoivat muiden oletettuja tuntoja tms. Huomaa että ovat käyneet ns lähteillä, jolloin sylttytehdas on toisaalla kuin täällä. Sellaista älyvapaata pentumaista toimintaa.

Mutta ei se irl välttämättä näy, mitä mieltä ihminen oikeasti on asioista ja ihmisistä. Ihminenhän on sosiaalinen otus ja jos suhteellisen hyvä sellainen, ne syvemmät tunnot peittyy kohteliaisuuteen kuin haluna antaa mahdollisuus toisenkin toimia ns oikein.

Ja jos ei toimi nii jaa-a , mitäpä sitä sitten odottelemaan..

Lisään vielä tuohon ettei kukaan voi tietää täysin toisen ajatuksia, jollei ole edes keskusteluyhteydessä, eikä sellaiseen edes pyri.

Niinkuin rikostutkinnassakin mieluiten kuunnellaan molempia osapuolia, jotta kokonaiskuva muodostuisi selkeämmäksi.

Se onko sekään kokonaiskuva ns oikea, riippuu paljolti ihmisten omista kyvyistä hahmottaa asioita, mihin liittyy opitut arvot, asenteet jne.

Jolloin voi olla että edes keskustelemalla ei päästä suosta ulos. Tarve tietysti on kullakin jäsennellä tilanteita kun otollinen tilaisuus tulee.

Keskustelemalla tietysti voidaan huomata muita nyansseja jotka vaikuttavat siihen miltä kokonaistilanne rupeaa vaikuttamaan.

Nämä palstat nimestään huolimatta eivät sovellu keskustelupyrkimyksiin, lähinnä vain eri näkökulmien esilletuontiin, jonka jälkeenkin tilanteet ovat mitä ovat.

Varsinkin kuin usein ihmiset välttelevät epämieluisia asioita ja laajempien näkökulmien katsantoja, jolloin ihmisten väliin tulee epäluottamuksia, vihaa ym.

äläturhiaodota kirjoitti:

Pienen yhteisön "lesbomafiako" se siellä huutelee?

Ajatteletko oikeasti, että jonkun pienen kyläpahasen asukkaat kävisivät ikävä palstalla katsomassa onko naapurin ristomatti taas annukalle viestiä laitellut?

Tunnetko Sinä ikävä palstan Riston hlöllisyyden jotta hän saa tuta kyläyhteisönsä pirkoilta kun ei heitä huomaa vaan laahustaa nettiin skriivaamaan?

Noinko se mielestäsi menee?

Taitaa olla niin että vaikka suomi24 on tuhansia kirjoittajia, jää ikäväpalstan saldo kymmenkuntaan. Siitä muodostuu sisäriittoinen "tutkivajoornalismi" kun joku "outsider" sohasee muurahaispesää.

Todellisuudessa jonkun täytyy muodostaa suuri intressi toisen kirjoituksia kohtaan, jotta alkaisi sitä levittelemään"kyläyhteisössä" siten että he ns joko vetäisivät herneen nenään tai muuten vain nokittelisi.

Onko absurdia? Joku katsoisi tarkkaan mitä kukin kirjoittelisi anonyymipalstoilla ja tulisi spekuloimaan "kyläyhteisön" mafian kanssa onko syytä jatkotoimenpiteisiin ts "virkaatekeviä" ajatuspoliiseja tai pilkunn..

Aika hyvin näin pienessä otannassa huomaa, milloin kyseessä pilkanteko mielessä tehtyjä vetäisyjä, joilla pyrkivät lähinnä naurattamaan itseään, kun projektoivat muiden oletettuja tuntoja tms. Huomaa että ovat käyneet ns lähteillä, jolloin sylttytehdas on toisaalla kuin täällä. Sellaista älyvapaata pentumaista toimintaa.

Mutta ei se irl välttämättä näy, mitä mieltä ihminen oikeasti on asioista ja ihmisistä. Ihminenhän on sosiaalinen otus ja jos suhteellisen hyvä sellainen, ne syvemmät tunnot peittyy kohteliaisuuteen kuin haluna antaa mahdollisuus toisenkin toimia ns oikein.

Ja jos ei toimi nii jaa-a , mitäpä sitä sitten odottelemaan..

Lue lisää

jos sä teeskentelet täällä jotain ihmistä, kirjoittelet ikäänkuin sinä ihmisenä, ja sitten selitätä jollekin kyläpahasessa, että se ihminen kirjoittelee täällä sitä sun tätä, niin tuleeko missään vaiheessa mieleen, että on toiminu väärin?

äläturhiaodota kirjoitti:

Pienen yhteisön "lesbomafiako" se siellä huutelee?

Ajatteletko oikeasti, että jonkun pienen kyläpahasen asukkaat kävisivät ikävä palstalla katsomassa onko naapurin ristomatti taas annukalle viestiä laitellut?

Tunnetko Sinä ikävä palstan Riston hlöllisyyden jotta hän saa tuta kyläyhteisönsä pirkoilta kun ei heitä huomaa vaan laahustaa nettiin skriivaamaan?

Noinko se mielestäsi menee?

Taitaa olla niin että vaikka suomi24 on tuhansia kirjoittajia, jää ikäväpalstan saldo kymmenkuntaan. Siitä muodostuu sisäriittoinen "tutkivajoornalismi" kun joku "outsider" sohasee muurahaispesää.

Todellisuudessa jonkun täytyy muodostaa suuri intressi toisen kirjoituksia kohtaan, jotta alkaisi sitä levittelemään"kyläyhteisössä" siten että he ns joko vetäisivät herneen nenään tai muuten vain nokittelisi.

Onko absurdia? Joku katsoisi tarkkaan mitä kukin kirjoittelisi anonyymipalstoilla ja tulisi spekuloimaan "kyläyhteisön" mafian kanssa onko syytä jatkotoimenpiteisiin ts "virkaatekeviä" ajatuspoliiseja tai pilkunn..

Aika hyvin näin pienessä otannassa huomaa, milloin kyseessä pilkanteko mielessä tehtyjä vetäisyjä, joilla pyrkivät lähinnä naurattamaan itseään, kun projektoivat muiden oletettuja tuntoja tms. Huomaa että ovat käyneet ns lähteillä, jolloin sylttytehdas on toisaalla kuin täällä. Sellaista älyvapaata pentumaista toimintaa.

Mutta ei se irl välttämättä näy, mitä mieltä ihminen oikeasti on asioista ja ihmisistä. Ihminenhän on sosiaalinen otus ja jos suhteellisen hyvä sellainen, ne syvemmät tunnot peittyy kohteliaisuuteen kuin haluna antaa mahdollisuus toisenkin toimia ns oikein.

Ja jos ei toimi nii jaa-a , mitäpä sitä sitten odottelemaan..

Lue lisää

Tälle iso peukku tänä aamuna.Komppaan täysillä.

Noin halpamaiseen toimintaan en sorru (että levittelisin jonkun kirjoituksia ja väittäisin niitä tietyn hlön tekemäksi), mitään intressiä ole saada ketään "yhteisössä" yksittäistä ihmistä vastaan.

Hirressä niitä olisi tietysti kiva nähdä, anteeksi, puolueettomassa oikeudessa tarkoitin.

muttasitten kirjoitti:

jos sä teeskentelet täällä jotain ihmistä, kirjoittelet ikäänkuin sinä ihmisenä, ja sitten selitätä jollekin kyläpahasessa, että se ihminen kirjoittelee täällä sitä sun tätä, niin tuleeko missään vaiheessa mieleen, että on toiminu väärin?

Lue lisää

Tässäkin on ajattelemisen aihetta.

Niin, oletteko motiiveja miettineet? yksi on se, että tietyntyyliset ihmiset lähtevät helposti muokkailemaan/ivailemaan vain sen takia, että on omaksunut sellaisen vähättelevän asenteen toisten tuntemuksia tms. kohtaan. Ei halua kertoa omista, niin pelleilee toisten kustannuksella, josta jää vähän ajan päästä sellainen ontto ja valju vaikutelma.

Toinen näkökulma sille ivaamiselle on kuin onkin sellainen pohja, joka perustuu toisen ihmisen halventamiseen kosto tms.mielessä. Haluaa itsepintaisesti saada toisen/toiset näyttämään sellaisilta, miltä on itse pelännyt näyttävänsä.

Koko ivaaminen perustuu siis omien projektoitujen tunteiden pois sylkemiseen, ei hän, ei, toistaa mielessään, jos on saanut mielikuvan että sellaisia tuntemuksia, kokemuksia pidetään hävettävinä, paljastavina tms.

Niinkuin koululuokkien pojat, jotka vasta tutustuvat seksuaalisuuteen, tunteisiin ym. ja karkeasti puskevat niitä tunteita pois, koska "tosi miehet" eivät ole herkkiä ym.

Sellaiselta vaikuttaa tuollaisten ivaajien toiminta, ihan oikeasti, vaikka suurin osa tuollaiseen toimintaa sortuvia onkin tyttöjä/naisia, jolloin heillä taitaa olla vähän muitakin ongelmia, kuin vasta herännyt pubertiteetti (seksualisoituja, rääväsuita sen takia, on toisenlaisia pois sylkemissyitä, ettei näytä herkältä jne.).

Ja kyllä, tuollaiset eivät synny kuin lietsottuna, mutta miksi aikuiset käyttäytyisivät kuin pubertiteetti ikään ehtineet "herännäiset", kostoko riittää selitykseksi, että henkilö elää uudestaan ja uudestaan sitä tilannetta, jossa koki tulleensa loukatuksi ja ns. kasvonsa menettäneeksi, kun on mennyt ajattelemaan jonkin hlön olleen hänestä kiinnostunut. Kun niin ei ole ollutkaan, on tuollaisen narsistisen loukkaantumisen tunne pitänyt kääntää sellaiseksi, että se ko.hlö oli vääränlainen, ei osannut osoittaa hänelle oikealla tavalla tunteita ym.

Ja se ivaaminen pohjautuu sitten siihen oletukseen, että hänen on näytettävä kaikille koko ajan, että varmasti on tuo toinen tuollainen että hän on syypää siihen ettei sellaista suhdetta tule, jonka hän ja hänenkaltaisensa haluaisi.

Sen takia hän sabotoi ihmisen ympärillä asioita, jotta hänen sieluunsa tullut haava umpeutuisi aina hetkittäin, ja hän voisi elää uudestaan omia "romantisoituja" kuvitelmiaan, samaistuu uudestaan ja uudestaan toisten henkilöiden elämän kautta näkemään ja painostamaan asiat menemään hänen projektioiden tavalla.

Mitenpäin tahansa, ei se hyvältä näytä.

Ihan tarkkaan en tiedä yhden tuollaisen sabotoija lietsojan ikää, mutta arvailen että lähenee jo 40-kymppiä, siinä mielessä khöm, on hivenen omituista, että muut sekä "yhteisö" jaksaa viehtyä tuollaisessa pubertiteetti ikään yleensä jäävien juttujen seurassa. Toki, voivat " salaisessa suljetussa yhteisössään, mikä lie nettisivusto, ei ikävä palsta kuitenkaan, vaikka sieltä tänne vihjaillen juttu lipsuukin, harmi kun on "salattu" niin ei pääse sinne suoraan kirjoittelemaan, siinä olisi sen salaseuran jäsenillä hivenen kuumat paikat sen jälkeen, alistuneet salailevat "salaseuraansa") tuntea mahtavaa ivailun tuomaa kiihkoa ja vahingoniloa, kun siihen ajatuvat, ja ajattelevat ettei niillä ole mitään seuraamuksia.

Tuo Ap. ajatteli, ettei nettipalstojen jutuilla pitäisi olla IRl-mitään väli, mutta kyllä niillä on. Ensinnäkin, kun nuo ivaajat/sabotoijat aloittavat se paljastaa sen, että hlö, joka on ajatellut lähestyä sitä hlöä, jota sabotoijan on sabotoija omassa pakkomielteessänsä on kertonut auliisti ja naivisti heille tietoja, joskus suoraan, toisiaan tuollainen urkkija saa sen kaverin kaverin kautta tietoonsa.

Ja kun toisinaan jostain kumman syystä ns. ihastuneiden puheet ovat jopa hyvin arvostelevia, paljastavia, sellaisenaan hyvin loukkaavia, voiko ihminen odottaa että toinen ihminen (ko.hlön ihastus) tulisi ilahtumaan nähdessään tämän itseään sekä romantisoivan että arvostelevan hlön, jokä vielä kaupanpäälle vähättelee henkilöön kohdistuvaa lietsontaa ja yksityisyyden rikkomista?

Kun hlö tulee välinpitämättömäksi siihen sabotoijan toimintaa, ehkä on vain naivi tai muuten ymmärtämätön, luulee hän toisen hlön reakointia joskin ihan muuksi, mitä sen käytöksen takana todellisuudessa on. Ei kukaan halua tulla arvioiduksi joka stanan sekuntti toisen taholta, kun tietää että se arviointitulos lähtee tuollaisille ivaajille/sabotoijille sellaisenaan.

Jolloin tuollainen sabotoija/ivaaja pääsee elämään ja tunkeutumaan taas kerran ihmisen elämään elämään niitä "romantisoituja" tuntemuksiaan uudestaan ja toivoo, että kaikki ihmiset ympärillä näkisivät, miten säälittävä ihminen on kun ei noin vain menekään suhteeseen ym.

Välinpitämättömyydellään ihminen siis asettaa siis ihastukselleen kynnyksen, jossa hänen olisi pystyttävä sietämään sekä hänen taholtaan tulevat loukkaukset, että lietsonnan tuloksena monien ihmisten ivaamiset, purkamaan ihmisten väliset lähestymiskoodit, näyttämään kauniilta, rohkealta, olemaan potentiaalinen tulevaisuuden mannan tuoja jne.

Pieni haaste, mutta eiköhän se tästä.

Olen pahoillani muutamien ihmisten takia, että tein mitä tein, mutta en halunnut jäädä yhteisön jalkoihin, sylkikupiksi jne. En halunnut enkä tule heidän jalkoihin jäämään. Sen verran sekosivat tuossa vuosi pari sitten, ettei sellaista voi kukaan edes todeksi uskoa.

Näin juuri. Näin se meni ulkoapäin katsottuna. Se ivaaminen jopa nimellä on niin paljastavaa, että sen kyllä erottaa. Tiedän ja tunnen kyseisen henkilön irl ja siksi tunnistan hänet. En vain ymmärrä miten voi olla niin täynnä katkeruutta ihmistä kohtaan, johon muka oli niin lovena. Käytti lisäksi asemaansa väärin ja erittäin epävakaa työssään. Mitään katumusta tai häpeää ei ole ollut havaiitavissa, vaan kaikki syyllisyys käännetään toisen niskaan. Toinen on kärsnyt jo pitkään ja tuo tekijä aikoi roikkua hänessä kiinni ja jatkaa sairasta peliään. Käytti räikeästi hyväkseen asemaansa ja toisen vaikeaa elämänvaihetta.

Eiteeenää kirjoitti:

Näin juuri. Näin se meni ulkoapäin katsottuna. Se ivaaminen jopa nimellä on niin paljastavaa, että sen kyllä erottaa. Tiedän ja tunnen kyseisen henkilön irl ja siksi tunnistan hänet. En vain ymmärrä miten voi olla niin täynnä katkeruutta ihmistä kohtaan, johon muka oli niin lovena. Käytti lisäksi asemaansa väärin ja erittäin epävakaa työssään. Mitään katumusta tai häpeää ei ole ollut havaiitavissa, vaan kaikki syyllisyys käännetään toisen niskaan. Toinen on kärsnyt jo pitkään ja tuo tekijä aikoi roikkua hänessä kiinni ja jatkaa sairasta peliään. Käytti räikeästi hyväkseen asemaansa ja toisen vaikeaa elämänvaihetta.

Lue lisää

Lisäksi on raiskattu olo, kun on niitä alatyylisiä juttuja lukenut. On vaikea ymmärtää aikuisen ihmisen toimivan noin typerällä tavalla. Ainoa syy on pahuus ja hän näki toisessa jotain, mitä itseltä puuttui. Jatkuva vähättely ja ylenkatse tulin suunnsta, josta olisi pitänyt saada jotain apua. Se sai aikaan helvetillistä vihaa, jota ei vonut purkaa mihinkään. Oli pakko esittää coolia, koska oli alistetussa asemassa. Sen johdosta alkoivat psykopaattiepäilyt, kun normaali lämmin ihmisten välinen kanssakäynti (hänen päässään kääntynyt joksikin muuksi) muuttuikin asiallisen viileäksi. Erittäin kovat henkiset taistelut ja itsetutkiskelut kävin lävitse puolen vuoden aikana. Ihmisiä ei kohdalla näin!

Otan osaa. Tuollainen on totta, että ihminen joutuu käymään henkisiä taisteluja. Osaksi senkin takia, etteä tietysti jokainen ihminen on vain ihminen, omine tuntemuksineen, haluineen, ja kun ne halut joutuvat ristiriitaisesti kohtaamaan, tulee henkistä taistelua. Ts. ihminen esim. haluaa olla hyvä, luottaa, olla avoin kanssakäymisille, mutta loukkaukset ym. pakottavat tai eivät edes pakota, vaan se on normaali refleksinomainen reakointi että vetäytyy ensin, suojaa, kunnes "kuoriituu".

Toisinaan on vain pakotettava alttiiksi itsenä ns. toistolle, alttiiksi uudelle hyökkäykselle, jotta ne eivät pääse vaikuttamaan, vaikka se tarkoittaa sitä, että ihmiset joudutaan sivuuttamaan, koska he jäävät omalla tavallaan jälkeen, koska ihmiselle itselleen tulee sellaisia kerrostumia, ettei ns. alaspäin voi enää palata, käsittelemään asioita tietyllä tavalla, mitä olisi voinut joskus aiemmin tehdä.

Sen takia, joskus täytyy olla avoimesti alttiina uusille "hyökkäyksille", jotta pääsee kuoriintumaan kokonaan pois tuosta vanhasta.

Se on enemmän kuin siedätystä, se on menemistä sinne minne ei aikaisemmin ei ole menty. Sen jälkeen maailma ei enää ole entisensä, jopa ihmisiä katsoo kuin keitä te olette? Näillä siis on oma tarkoituksensa.

Palstalla voi jopa olla 2 tai enemmänkin saman nimisiä joilla hirveän harvinainen nimi.

"kannattaa äkkiä pelastaa itsensä ja sulkea kone"....

järki käteen !

Ei kiitos :)

palstallaleikin kirjoitti:

Ei kiitos :)

kannattaako palstaleikki , itse päätät.

Ei ole kyse mistään kannatuksesta. Tämä on anonyymi palsta, älä huitaise herneitä nenään minun vuoksi :)

palstallaleikin kirjoitti:

Ei ole kyse mistään kannatuksesta. Tämä on anonyymi palsta, älä huitaise herneitä nenään minun vuoksi :)

enpä, vaan imaisen porot sieraimiin siis kahvitauolle ;P
bai,bai

Noh tuossa on ainaskin järkeä :)
Mukavaa kahvitaukoa.

Minäkin lähden IRL, ja siellä ei leikitä, bai, bai leikkikenttä.

palstallaleikin kirjoitti:

Noh tuossa on ainaskin järkeä :)
Mukavaa kahvitaukoa.

Minäkin lähden IRL, ja siellä ei leikitä, bai, bai leikkikenttä.

talvipakkaset yllättivät , untuvaista päälle kun ulkoillaan.. prrr...

Lisäys tähän jotta perille menisi edes jotenkin:

Olen itse kiistellyt ihmisen kanssa joka väitti muumimamman varastaneen häneltä rahaa ja joka olis itä mieltä että hänen kodissaan on valvontakameroita ja muumit asuu alakerrassa. Välillä hän jutteli itsekseen muumimammalle. ja tappelikin vihaisesti. Huone oli ihan tyhjä.
Kun hänelle sanoi että ei ole olemassa sellaisia ja että harhaa niin hän alkoi käymään aggressiiviseksi ja uhkaavaksi. Tappeli vastaan ja alkoi katselee missä olisi jokin teräase sillä olen varmasti muumien liittolainen. Ei sitä saanut kirveelläkään uskomaan että se kuvittelee eikä sitä vapaaehtoisesti saatu hoitoon. Vastarinta oli suuri.


Siinä iski päätä seinään ja mietti että ei helvetin vittu taas! Harhainen uskoo harhoihin ihan täysin ja on valmis sohiin vaikka saksilla uskoessaan niihin harhoihin.

HerätkääPahvit kirjoitti:

Lisäys tähän jotta perille menisi edes jotenkin:

Olen itse kiistellyt ihmisen kanssa joka väitti muumimamman varastaneen häneltä rahaa ja joka olis itä mieltä että hänen kodissaan on valvontakameroita ja muumit asuu alakerrassa. Välillä hän jutteli itsekseen muumimammalle. ja tappelikin vihaisesti. Huone oli ihan tyhjä.
Kun hänelle sanoi että ei ole olemassa sellaisia ja että harhaa niin hän alkoi käymään aggressiiviseksi ja uhkaavaksi. Tappeli vastaan ja alkoi katselee missä olisi jokin teräase sillä olen varmasti muumien liittolainen. Ei sitä saanut kirveelläkään uskomaan että se kuvittelee eikä sitä vapaaehtoisesti saatu hoitoon. Vastarinta oli suuri.


Siinä iski päätä seinään ja mietti että ei helvetin vittu taas! Harhainen uskoo harhoihin ihan täysin ja on valmis sohiin vaikka saksilla uskoessaan niihin harhoihin.

Lue lisää

no eioö taida sinullakaa olla kaikki muumit laaksossa
kerroitko ihan omakohtaisista kokemuksista
hae apua harhoihisi

muumiensalainenmaailma kirjoitti:

no eioö taida sinullakaa olla kaikki muumit laaksossa
kerroitko ihan omakohtaisista kokemuksista
hae apua harhoihisi

hahhaa. joku kärtty tappelee täällä joka ketjussa. huono päivä vissihin tämä.

Joo, yksi poikkipuolinen sana niin se taas alkoi. Tätä jatkuu nyt koko päivän. Tällasta täällä ollut vuodesta 2012.

Nyt kun tuo ei sen haukkuun vastaa, niin jos yhtään vanhat merkit paikkansa pitää niin aloittaa rageemis ketjujen tehtailut. Ragee niissä koko illan. Tämä on niin nähtyä täällä. Pahinta tää oli joulukussa 2013.

Kun ihmiset repivät sinut tähän leikkiin väkisinkin mukaan ja vievät sen irl:ään, joku raja sentään pitäisi olla, tiedän että se on jännittävää mutta huumorillista se ei enää ole silloin kun se jo on pilannut toisten elämää. Siksi näitä ei kannata lukea ja antaa tyhmien leikkiä ja sotkea muitten ihmissuhteita.