Olen jo pitkän aikaa säälinyt mäyräkoiraa, jota pidetään tarhakoirana omakotitalon pihassa Espoossa. Mäyräkoiria oli joskus kaksi, mutta nyt olen nähnyt vain yhden. Melko onnettoman näköisiä kun eivät taida lenkeille päästä, vaan tarhassa ovat päivät pitkät. Pääsee varmaan joskus taloonkin, mutta monet kerrat katsonut ohi kävellessä että siellä se taas murjottaa.
Tänään aloin miettimään kannattaisiko tuosta tehdä joku ilmoitus eläintensuojeluun, kun aamupäivästä tämä mäyräkoira itki tarhassa kun 26 astetta pakkasta. Omat hieman suurikokoisemmatkin koirani meinaavat jäätyä noihin lämpötiloihin, niin miten tuo mäyräkoira kestää olla ulkona tarhassa ties kuinka kauan? On sillä koppi siellä, en tiedä onko lämmitetty, mutta aivan selvästi se pois sieltä tarhasta halusi, kunnes meni koppiinsa itkemästä. Mielestäni mäyräkoira ei ole mikään tarhakoirarotu, jota pidetään ulkona ympäri vuoden ja joskus otetaan sisälle. Koskaan en tosiaan ole lenkillä tätä koiraa nähnyt.
En itse viitsi mennä sanomaan omistajille mitään, mutta sen verran todella säälittää tämä koira, että kannattaisiko tästä kertoa eteenpäin jonnekin? Voiko esimerkiksi eläinsuojeluun tehdä nimettömän ilmoituksen?
Kannattako tästä tehdä ilmoitus?
24
263
Vastaukset
- mitenköhänkauanon
Pitäis ehkä tarkkailla koiraa 24/7,viikonverran, niin tietäis miten sitä hoidetaan.Ei ohikävely sillon tällön kerro oikeen mitään....katso sivuilta, voihan siellä olla tieto miten ilmoitetaan.
- lkooknjk
Ei siinä mitään tarkkailua tarvita, jos epäilee, ettei koiraa pidetä lain vaatimalla tavalla. Läänineläinlääkäri ottaa sitten selvää faktoista, kuten siitä, onko koppi lämmitetty. Aloittajan puolelta mennään vikaan jo siinä, että käytetään tuhottomasti aikaa sellaisen typeryyden kuin "kannattaako" miettimiseen. Millä tavalla sen pitäisi olla kannattavaa?
- toisaaltatarkistaisinens
lkooknjk kirjoitti:
Ei siinä mitään tarkkailua tarvita, jos epäilee, ettei koiraa pidetä lain vaatimalla tavalla. Läänineläinlääkäri ottaa sitten selvää faktoista, kuten siitä, onko koppi lämmitetty. Aloittajan puolelta mennään vikaan jo siinä, että käytetään tuhottomasti aikaa sellaisen typeryyden kuin "kannattaako" miettimiseen. Millä tavalla sen pitäisi olla kannattavaa?
On myös hölmöä ilmoitella turhaan, esim.jos jonkun koira käy pissalla pihallaan, ja sen nähnyt ilmoittaa, että kaameaa koira on ulkona.Voihan koira olla siellä sen 10minkin vaan.Eli kattookaa nyt ensin, kauanko se siellä on.
- höpötipöp
toisaaltatarkistaisinens kirjoitti:
On myös hölmöä ilmoitella turhaan, esim.jos jonkun koira käy pissalla pihallaan, ja sen nähnyt ilmoittaa, että kaameaa koira on ulkona.Voihan koira olla siellä sen 10minkin vaan.Eli kattookaa nyt ensin, kauanko se siellä on.
Aloittajan kertomasta ei saanut sellaista kuvaa, että koira olisi tarhassa vain toisinaan 10min kerrallaan. Eli jos aloittaja näkee, ettei kaikki ole kohdillaan, niin totta mooses ilmoitus tehdään eikä ihmetellä. Sen verran pitää puupäisemmälläkin yksilöllä olla tilannetajua, että omin silmin erottaa, milloin on aiheellista pyytää elliä paikalle ja milloin ei. Mäyräkoiran paikka ei ole tarhassa paukkupakkasilla edes 10min, joten raja ilmoitukselle on jo tullut vastaan. Omat selvästi isommat koirani tärisevät vaatteista huolimatta heti kun seisahdutaan, mutta reippaalla lenkillä pärjäsivät mainiosti noissa 30-asteenkin pakkasissa.
- mitesonsitten
höpötipöp kirjoitti:
Aloittajan kertomasta ei saanut sellaista kuvaa, että koira olisi tarhassa vain toisinaan 10min kerrallaan. Eli jos aloittaja näkee, ettei kaikki ole kohdillaan, niin totta mooses ilmoitus tehdään eikä ihmetellä. Sen verran pitää puupäisemmälläkin yksilöllä olla tilannetajua, että omin silmin erottaa, milloin on aiheellista pyytää elliä paikalle ja milloin ei. Mäyräkoiran paikka ei ole tarhassa paukkupakkasilla edes 10min, joten raja ilmoitukselle on jo tullut vastaan. Omat selvästi isommat koirani tärisevät vaatteista huolimatta heti kun seisahdutaan, mutta reippaalla lenkillä pärjäsivät mainiosti noissa 30-asteenkin pakkasissa.
Pitääkö se tuoda sisälle kesken kakan, ettei tuo ulkoilu mene 10min yli?
- MIRDA
Hei! Minun hyvä tuttava halua omalle Viron mäyräkoira,toive olisi,että saa halvalla.Voit minulle soitta: 0401614505 voi s.-posti: [email protected]
- virkamies_evp
Jos koppi on asiallinen ts. lämpö on pakkasillakin reilusti plussalla (ja pitää vettä sateilla) ja koira saa vettä sekä ruokaa ja on terve, niin asia on eläinsuojelun mielestä ok. Mitään lenkitys- ja sisälläpitovelvoitetta ei ole. Ilmoituksen voi tehdä myös nimettömänä (kukapa sen estää). Eri asia, että tehdäänkö asialle mitään eli harkinnan mukaan edetään. Jos asian pistää vireille kirjallisesti/ sähköpostitse ja omalla nimellään, tehdään kohteeseen aina tarkastuskäynti. Asiaa hoitava viranhaltija kertoo tai on kertomatta valituksen kohteelle sen henkilön nimen, joka asiasta on ilmoittanut.
- Bxbxkxixk
Kyllä se kohde nimen saa kysymällä, ihan henkilötietolain mukaan. Mutta mitäpäs sillä on väliä, jos ilmoitus on syystä tehty eikä esimerkiksi kiusantekomielessä.
Nimettömät ilmoitukset päätyy yleensä ö-mappiin suoraan. - 7765955656
Ei toimi henkilötietolaki siinä salaamisasiassa, vaan... Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999.... http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
- de_facto
Nähdäkseni nopein tapa Espoossa on tehdä netissä sähköinen eläinsuojeluilmoitus SEY:lle. Siinä pitää kyllä antaa omat yhteystiedot (ilman niitä asiaa ei käsitellä, koska kiusantekomielessä SEY:n porukkaa juoksutettaisiin turhaan). Ilmoitukseen voit liittää pyynnön siitä, ettet halua yhteystietojasi viranomaisten tietoon.
- liibalaaba123123
Eläinsuojeluyhdistys ei kerro tyypille josta ilmoitus on tehty, että kuka teki ilmoituksen. Eli voit hyvin tehdä nimellisenä tai nimettömänä sen ilmon.
- enuskoihanheti
Mistä te ihmiset revitte tietonne "nimettömästä eläinsuojeluilmoituksesta"? Itse olen tehnyt ilmoituksia muutaman kerran ja nimenomaan Espoossa ja kyllä se oma nimi ja muut tiedot piti antaa tai muuten ei olisi kaupungin eläinlääkäri kirjannut ylös mitään. Ainakin yksi ilmoituksen kohteista kaiken lisäksi sai ihan todistetusti tietää, kuka ilmoituksen teki, mutta eipä se minua haittaa, sillä aiheesta ilmoitin.
- BALSAMI8
Tee ihmeessä ilmoitus eläinsuojelu yhdistykseen sekä poliisille. se on oikestaan velvollisuutesi.
- ja.hilla.kans
jos koiralla on hyvä tarha ja lämmin koppi, ja se ruokitaan, se elää onnellisempaa elämää kuin teidän sisälle vangitut koiranne. oletteko ajatelleet, kuinka kivuliasta on kun teidän sisäkoirallenne tulee yöllä kusihätä ja aamuun on vielä aikaa.. yleensä tarhassa elävät koirat ovat myös sisällä paijattavina. tahtoo vaan olla niin, että pyytävät kohta päästä ulos. niistä on mukava seurailla kopinkatolta ympäristön tapahtumia ja ihmetellä maailman menoa.se se on onnellisen koiran elämää se.
- Dgjkiytd
Riippuu kylläkin koirasta.. omani ei viihtyisi tarhassa (sitä paitsi se ei tarkenisi). Se haluaa olla siellä missä muutkin. Nukkuukin mahdollisimman lähellä. Kesämökillä olisi mahdollisuus olla aidatulla pihalla miten haluaa, mutta perässä se kulkee.
Tietysti työpäivien ajaksi tarha on varmasti säätä kestävälle koiralle parempi, koska pääsee tarpeilleen.
Olen kyllä miettinyt, että vahtiviettinen tai reviiristään muuten tarkka, tai pelokas koira saattaa stressata pihan ohi kulkijoita. Ja haukkua. Meidänkin lenkkireitin varrella on talo jonka pihasta syöksyy aina välillä hovawart aidan taa räyhäämään. Oma koirani pitkän aikaa meni paniikkiin aina kun hoffi juoksi raivona kohti, ja pelkäsi tän pihan ohitusta. Nykyään on jo tottunut. Mutta siis senkin pihan ohi kulkee paljon väkeä, siinä saa koira olla jatkuvasti valppaana. (Tai saisi olla, jos koko päivän olisi pihalla, kyseinen koira on ilmeisesti suurimman osan päivästä sisällä)
- minelan
Olen todella onnellinen, kun olen lopettanut kasvatuksen. Enää ei tarvitse miettiä, että joutuuko joku kasvateistani tunteettomalle ihmiselle, joka sulkee koirn johonkin tarhaan. Mäyräkoira ei todellakaan ole mikään tarhakoira.
- Jänkätopi
Parempi sen mäykyn on olla tarhassa kun isäntäväki on töissä päivän, tuskin kukaan pitää lämmittömässä kopissa tarhassa pakkasilla vai pitäiskö koirille olla oma päiväkoti kuten lapsillekin, kyllä ne koirat ajo välillä kovassakin pakkasessa riistaa,
- Senkintyperys
Unohdit pahvi, että käytännössä sinusta mäykyn on paukkupakkasilla parempi olla siellä kopissa kuin lämpimässä asunnossa, jossa on tilaa liikkua. Tarhasta ei mäykyn kaltaiselle rodulle ole paukkupakkasilla mitään iloa, sillä se on tuomittu tärisemään siellä kopissaan. Unohdit pahvi myös sen, että tarhassa värjöttely ei ole edes lähelle sama asia kuin riistanajo. Kokeilepa itse, mikä ero on reippailla vauhdikkaasti tai vaihtoehtoisesti yrittää pysytellä lämpimänä tarhaan suljettuna.
- ja.hilla.kans
ei saa nimitellä ihmisiä. se on sivistymätöntä. koiralla pitää olla lämmin ja siisti koppi, riittävän tilava tarha ja sille pitää tarjota paljon liikuntaa ja virikkeitä. polkupyörälenkit ja metsästys ovat parasta mitä koira tietää. onhan se koira sisälläkin, eivät vaan tahdo viihtyä. katsos, kun meillä saa koira itse päättää, missä on mukavaa.
- Jänkätopi
Kopissa ei tarvi palella kun siellä on lämmitys, uskon että mäykky viihtyy paremmin tarhassa kuin sisällä, karaistuu kun viikonloppuna lähdetään metsään, mutta sinä senkintyperys tietysti pidät koiria vaan seurakoirina eikä koirat pääse toteuttamaan luonnollista riistaviettiä johon ne on alun perin jalostettu, todella valitettavaa koirien kannalta.
- Älälänkytä
Mäykky ei EDELLEENKÄÄN viihdy tarhassa kunnon pakkasilla. Silloin ne viihtyvät korkeintaan siellä surkeassa koirankopissaan, mikä on taatusti tsiljoona kertaa huonompi ratkaisu kuin ihmisten kanssa samassa talossa täysin vapaana olo. Ihmisasumuksessa pääosin eläminen ei todellakaan estä harrastamasta koirien kanssa yhtään millään tavalla eikä koiria tarvitse siellä lämmitetyssä koirankopissaan "karaista" metsää varten. Etkö parempia tekosyitä keksi typeryydellesi? Todella valitettavaa, että tuollaisella tomppelilla on koiria kiusattavanaan.
- Jänkätopi
Paljonko oot ottanut kun tommoisia lausut Äläänkytä, mees nyt ottamaan ne rauhoittavat ja käy nukkumaan huomenna on päivä uus, mulla ei oo yhtään mäykkyä nyt eikätule saat olla ihan rauhassa, mutta mulla koirat oli ja on hyvässä hoidossa, paljon paremmassa kuin jossain riimussa jossa saa päivän aterian perunan hituja.
- Älälänkytä
Kaikki koiriaan huonosti pitävät luulevat pitävänsä niitä paremmin kuin kukaan muu. Niinpä sinun luuloillasi omasta koiranpidostasi ei ole mitään merkitystä. Riimuilla ja perunan hituilla ei ole sitten mitään tekemistä sen kanssa, että luulet mäykkyjen nauttivat hirveistä pakkasista tarhassa, joten typerät tekosyysi senkun huonontuvat.
- joo.o
koirien jatkuva sisällä pito on eläinrääkkäystä. on kamalan näköistä katsoa kun sisäkoira tuodaan aamulla tarpeilleen. se kuseminen kestää ja kestää. luuletteko te että koiran virtsarakko on tunnoton. voi niitä tuskia mitä se on aamuyön kokenut. entä tiine koira? kun kohdussa olevat pennut painavat virtsarakkoa ja tarpeilla pitäisi käydä tunnin välein. kyllä siinä kukkahattu tätien koirat on kärsimyksessä. raukat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 802387
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012133- 801764
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441567- 781556
- 111505
- 331468
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541330Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.851289Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301219