Perikunnassa kavaltaja

kriisi

Kirjoitin tänne reilu vuosi sitten. Silloin minua pyydettiin kertomaan kuulumisia jos asia selviää.

Tilanne oli siis tämä. Äitimme kuoli yllättäen. Neljä vuotta aiemmin he olivat asumuserossa olevan isämme kanssa myyneet vanhan kotikiinteistömme.Vanhempamme olivat edelleen avioliitossa. Hämmästelimme äidin tilitietoja. Rahat olivat menneet. Äiti eleli palvelutalossa eikä päässyt yksin liikkumaan ollenkaan. Hän ei osannut käyttää tietokonetta ja kännykän käyttökin oli hänelle vaikeaa. Kaksi sisaruksistamme kävi auttelemassa. Toinen heistä hoisi äidin pankkiasiat. Toimin pesän asioiden hoitajana. Sisarukseni kieltäytyi antamasta pankki- ym asiakirjoja minulle. Olisin ne halunnut tarkistaa, koska ihmettelimme tilin tyhjyyttä. Kyseessä oli ainakin 80 000 euron kuluminen noin neljässä vuodessa. Kysyessäni rahan käytöstä sisarukseni vain totesi, että äiti osteli kaikennäköistä! Mitään arvokasta tavaraa ei asunnossa kuitenkaan ollut. Ja miten ihminen joka on täysin riippuvainen muista voisi käydä ostelemassa... Hän ei myöskään kyennyt matkustamaan.
Selvisi myös että sisarukseni oli lainannut äidiltä 30 000euroa. Tätä hän ei kertonut ennenkuin perunkirjoituksessa. Hän yritti salata lainan. Onneksi toinen sisarukseni löysi äidin asunnosta velkakirjan lainasta.

Teimme rikosilmoituksen melkein vuosi sitten. Tutkiva poliisi on ilmoittanut asian tulevan tutkintaan alkuvuodesta 2016.

Olen ymmärtänyt että takaisinmaksamaton laina käsitellään ennakkoperintönä. Meitä on neljä perillistä ja kuolinpesä on varaton (miinuksella). Miten siis meistä yksi on saanut perintöä. Me muut saimme vain käytännön asiat hoitaaksemme. Osaisiko joku neuvoa miten jatkossa menettelemme kun isämme (85v)nukkuu pois. Tämä kavaltaja on varmasti taas käsi ojossa ottamassa perintöä. Pitäisikö tästä lainasta tehdä ulosottopyyntö? Henkilö on kuitenkin velkasaneerauksessa jo aikaisemmista toimistaan. Häneltä emme varmaankaan tule saamaan mitään. Mitä voimme tehdä tässä vaiheessa muuta kuin odottaa poliisitutkintaa? Vanheneeko asia?

9

198

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Asiahoituu

      Hae pikaisesti muiden sisarten kanssa pesänselvittäjä ja -jakaja. Vältätte myös velkavastuun ylivelkaisesta pesästä.

    • 3-15

      Kuulostaa siltä, että esitutkintaan lähtee luultavasti rikosnimikkeellä törkeä kavallus. Siinä vanhentumisaika on 10v. Äitisi siis kuoli yli vuosi sitten ja perunkirjoitus on täytynyt tehdä viimeistään 3kk kuoleman jälkeen. Aiempaan vastaukseen viitaten, perunkirjoitus on tehty jo aikapäiviä sitten. Pesänselvittäjä olisi kannattanut hankkia jo heti alkuunsa käräjäoikeudesta, kun kyseessä oli ylivelkainen pesä. Se nyt on myöhäistä tässä vaiheessa. Tuskinpa tuossa voi muuta tehdä kuin odottaa poliisin selvittävän asian.

      Mitä tulee siihen kysymykseen, että voiko tämän epäillyn pesän kavaltajan toimia estää, niin todellakin voi. Hänelle ei tule antaa isäsi tilinkäyttöoikeuksia / pankkikortteja tms. missään vaiheessa ja pesän selvittäjäksi sitten aikanaan mielellään ulkopuolinen lakimies, jos ja kun osakkaat ovat varmasti riitaisia.

    • Tapausmatkalaukku

      Toi tulee olemaan hankala tapaus. Oikeuteen se kuitenkin todennäköisesti menee. Vaikeaksi tilanteen tekee se, että tämä kyseinen henkilö on mitä ilmeisimmin äitinsä suostumuksella saanut neljän vuoden ajan hoitaa hänen raha-asioitaan. Kavaltamisen toteennäyttö tulee olemaan syyttäjän ja asianomistajien tehtävä. Vastaajan (syytetyn) ei tarvitse puhua totta, eikä edes auttaa asian selvittämisessä, eikä hänellä ole näyttötaakkaa siitä mihin rahat on käytetty. Erityisesti tuo pitkä 4v aika tulee tekemään kavaltamisen toteennäyttämisestä varsin hankalaa.

      Alempana on hyvin vastaavanlainen tapaus, korkeimman oikeuden päätöksellä. Siinäkin raha-asioiden hoitajaa epäiltiin törkeästä kavalluksesta, summa suurinpiirtein samaa luokkaa (72 420 euroa yhteensä) ja epäilty kavallusaika oli vain neljä ja puoli kuukautta. Alemmat oikeusasteet (käräjät ja hovi) tuomitsivat vastaajan törkeästä kavalluksesta, mutta korkein oikeus vapautti kaikista syytteistä.

      http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1400674540780.html

      Lyhyt lainaus KKO:n päätöksestä (kannattaa lukea koko case kuitenkin em. linkistä):

      Näyttötaakasta nostettujen varojen osalta

      19. Alemmat oikeudet ovat katsoneet, että X:llä on varojen nostajana katsottava olevan näyttötaakka siitä, mihin nostetut varat ovat menneet. Kun otettiin huomioon A:n arvioidut menot puheena olevalta ajalta sekä ne rahamäärät, jotka A:n oli katsottu antaneen sukulaisilleen, alemmat oikeudet ovat katsoneet, että selvittämättä olevat 39 540 euron nostot X:n on täytynyt ottaa itselleen.

      20. Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 1 §:n 2 momentin mukaan rikosasiassa kantajan tulee näyttää toteen ne seikat, joihin hänen vaatimuksensa perustuu. Vastaajalla ei ole velvollisuutta myötävaikuttaa syyllisyytensä selvittämiseen. Syyttäjän ja asianomistajatahon on siten näytettävä, että vastaaja on menetellyt syytteessä väitetyin tavoin.

      21. Korkein oikeus toteaa, että X ei ole ollut A:han työsuhteessa eikä hänen edunvalvojansa. A:n ei ole myöskään selvitetty luovuttaneen pankkikorttiaan X:lle muussa tarkoituksessa kuin rahojen nostamiseen ja noutamiseen A:n tarpeita varten. Rahojen nostoa koskevan toimeksiannon ei ole sen vuoksi näytetty edellyttäneen X:ltä muuta tilitysvelvollisuutta kuin nostettujen rahojen luovuttamisen A:lle. X:lle ei siten hänen asemansa tai toimeksiannon sisällön perusteella ole syntynyt sellaista velvollisuutta, jonka perusteella hänellä olisi ollut velvollisuus tehdä muunlainen tilitys A:n varojen käytöstä.

      22. Näin ollen X:lle ei alempien oikeuksien toteamin tavoin voida asettaa näyttötaakkaa siitä, mihin hänen nostamansa A:n varat on käytetty.

      .....

      Tuomiolauselma

      Hovioikeuden tuomio kumotaan. Syyte ja A:n kuolinpesän osakkaiden vahingonkorvausvaatimus hylätään. X vapautetaan hänelle tuomitusta rangaistuksesta sekä velvollisuudesta maksaa A:n kuolinpesälle vahingonkorvausta.

    • savunailmaan

      "Selvisi myös että sisarukseni oli lainannut äidiltä 30 000euroa. Tätä hän ei kertonut ennenkuin perunkirjoituksessa. Hän yritti salata lainan. Onneksi toinen sisarukseni löysi äidin asunnosta velkakirjan lainasta. Pitäisikö tästä lainasta tehdä ulosottopyyntö?"

      Ihan ensiksi pitäisi tietää mitä velkakirjaan on kirjattu. Mitkä ovat lainan takaisinmaksu- ja muut ehdot? Riippuen velkakirjan sisällöstä, takaisinmaksua olisi mahdollisesti voinut vaatia kuolinpesälle ennen lopullista perunkirjoitusta. Nythän perunkirjoitus on tehty ja kuolinpesä ilmeisesti lopetettu?

      Herää kysymys, että kun velan antaja on kuollut ja kuolinpesä lopetettu, kenelle velka pitäisi maksaa takaisin? Puhumattakaan siitä, että minkälainen velkakirja on ollut kyseessä; mikäli siitä puuttuvat selkeät lainan takaisinmaksuehdot niin sen voi unohtaa. Ja harvemmin sukulaisten kesken tehdyt velkakirjat ovat kovin ammattimaisesti tehtyjä. Eipä sitä taida ulosottoon mitenkään enää saada, vaan se jää sitten ennakkoperinnöksi tälle sisarelle (lapselle).

    • asianajajat

      Aika törkeältä kavallukseta kuulostaa, ehdottomasti asia oikeusasteisiin!
      Näitä kavaltajia löytyy yllättävän monesta kohteesta.
      Aika tuore tapaus Savossa, jossa itsestään tehnyt pesän ilmoittaja valehteli perunkirjoittajalle yhteisomistuksessa olevan kohteen kuuluvankin istelleen!
      Aikaisemmat historian kauppakirjat tietty tahallisesti hukattu muiden pesänjakajien näkyviltä. Onneksi kauppakirjoja tehdään niin monta kuin on omistajiakin, aina löytyy aito kopio vaikkapa Pankista! Puolueeton pesän selvittäjä/perunkirjoittaja tuomari näkee näitä läpinäkyviä huijausyrityksiä liiankin usein. Kaikki omistussuhteet tarkistetaan, joten kiinijääminen on 100%. Tämäkin juttu päätyy aikanaan tuomioistuimen käsiteltäväksi törkeänä kavalluksen yrityksenä !!!!!!!!!!Saattaa siinä kalterit odottaa, niin suuresta kohteesta oli jälleen kyse!

      • kosepärily

        Jos rikosepäily menee eteenpäin törkeänä kavalluksena ja sellaisesta syyttäjä lähtee syyttämään, niin käräjille se päätyy joka tapauksessa, kun kyseessä on virallisen syytteen alainen rikos(epäily).

        Sun kertomaas juttuun liittyen oleellinen ero aloittajan caseen verrattuna onkin siinä, että epäilty kavaltaminen on tapahtunut _ennen_ kuolemaa, jopa mahdollisesti alkanut neljä vuotta aikaisemmin. Tällaisen tapauksen todistaminen kavallukseksi (tai törkeäksi sellaiseksi) on erittäin haastavaa, kuten yllä olevasta KKO:n tapauksestakin selviää.


    • perintö_saadaan

      Minulla oli hieman samantapainen asia. Siinä ei auttanut muu, kuin väkivalta haaskalle tulijoita vastaan ampuma-aseella (7,65 mm FN).

      Yllättyivät suuresti.

      Suomessa ei saa perintöoikeutta, ellei sitä hae oikein kunnon ottein

    • perintö_saadaan
    • Käänteisyys

      Aina on mahdollista myös se, että se kavaltaja täällä kyselee uhkia,joita vastaan pitää toimia,

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      79
      4117
    2. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      28
      3090
    3. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      3082
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      51
      2887
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      24
      2824
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      42
      2553
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      314
      2513
    8. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      229
      2194
    9. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      25
      2047
    10. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      45
      2007
    Aihe