Kalevan pääkirjoituspalstalla myönnetään reilusti, että kaikki kirjoitettu ei ole totta. Me Kalevan lukijat olemme tienneet sen jo kauan, että kaikki kirjoitukset Kalevassa eivät ole totta. Vielä useampi Kalevan kirjoitus on hyvin puutteellinen, asenteellinen, johdatteleva, suorastaan propagandaa. Lehti-ihmisten etiikkaan - heidän oman ilmoituksensa mukaan - kuuluu tasapuolisuus ja molempien näkölantojen huomioiminen. Tämä on Kalevassa tyystin unohdettu. Monet kirjoitukset ovat kuin hurmoshenkisestä uskonnollisesta lehdestä. Ei edes Kansan tahto pystynyt aikoinaan samanlaiseen vääristelyyn kuin nykyinen Kaleva. Mutta nyt Kaleva myöntää virheen. Voimmeko toivoa, että tilanne paranee?
Kaleva myöntää: Kaikki kirjoitettu ei ole totta
onkotoivoa
37
164
Vastaukset
- wjjwjf8
Niin, Kaleva hyysää pakolaisia, mutta en ole itse nähnyt vielä ainuttakaan oikeaa pakolaista Oulussa. Sen sijaan täällä majailee divisioona irakilaisia sotilaita täysihoidolla. Noiden saatanoiden takia oikeat pakolaiset jäävät ilman apua.
- Kalevakaivaamaataaltaan
KALEVAN mielipidevaikuttamisessa vittuimaisin ja kieroin piirre on lukijakommenttien valikoiva julkaiseminen!!! Tämä on kaikkea hyviä journalistisia tapoja vastaan.
Taustaa: Hesari, maamme johtava mamuttaja esti NYT -liitteessä kommentoinnin kokonaan. Ok, se oli heidän päätös. Verkkohesari sen sijaan päästää kaikki kommentit läpi jos asiattomuuksiin ei sorruta. Jossain mamumyönteisessä jutussa saattaa olla jopa 60 kriittistä ja vain 2 kpl puolustavaa kommenttia.
MTV antaa kommentoida joihinkin uutisiin ja joininkin ei. Muuten sama linja kuin Hesarilla
KALEVA sen sijaan päästää läpi vain valikoidusti kommentteja, siten että mamutusta puolustavia kommetteja esiintyy todellisuudessa suhteessa enemmän kuin mitä niitä on kirjoitettu. Tästä syystä KALEVA on paska lehti ja pyrkii mielipidevaikuttamaan lähes rikollisin keinoin.
Niin, olen Kalevan entinen tilaaja. Siitä on tosin jo vuosia. - maksava.asiakas
Kalevakaivaamaataaltaan kirjoitti:
KALEVAN mielipidevaikuttamisessa vittuimaisin ja kieroin piirre on lukijakommenttien valikoiva julkaiseminen!!! Tämä on kaikkea hyviä journalistisia tapoja vastaan.
Taustaa: Hesari, maamme johtava mamuttaja esti NYT -liitteessä kommentoinnin kokonaan. Ok, se oli heidän päätös. Verkkohesari sen sijaan päästää kaikki kommentit läpi jos asiattomuuksiin ei sorruta. Jossain mamumyönteisessä jutussa saattaa olla jopa 60 kriittistä ja vain 2 kpl puolustavaa kommenttia.
MTV antaa kommentoida joihinkin uutisiin ja joininkin ei. Muuten sama linja kuin Hesarilla
KALEVA sen sijaan päästää läpi vain valikoidusti kommentteja, siten että mamutusta puolustavia kommetteja esiintyy todellisuudessa suhteessa enemmän kuin mitä niitä on kirjoitettu. Tästä syystä KALEVA on paska lehti ja pyrkii mielipidevaikuttamaan lähes rikollisin keinoin.
Niin, olen Kalevan entinen tilaaja. Siitä on tosin jo vuosia.Jos et edes lehteä tilaa niin mitä vittua valitat kun et pääse kommentoimaan?
Ruikuta ilmaislehtiin. - Samatyyppitaas
maksava.asiakas kirjoitti:
Jos et edes lehteä tilaa niin mitä vittua valitat kun et pääse kommentoimaan?
Ruikuta ilmaislehtiin.Suksi vittuun kun et luettua ymmärrä. Kommentointi on maksutonta. Täälläkin.
- buahahahah
Samatyyppitaas kirjoitti:
Suksi vittuun kun et luettua ymmärrä. Kommentointi on maksutonta. Täälläkin.
Kommunisti :)
- lukutaitoinen
Ei Kaleva toki suoraan omia virheitään myönnä. Enemmän se vihjailee tuonne "mv-miesten" tietotoimiston suuntaan.
"Tietolähteiden luotettavuus, virheiden oikaiseminen ja eri osapuolten kuuleminen kiistanalaisissa asioissa ovat journalistisen työn perusta. Tämä kaikki on hämärtynyt teknisen kehityksen mahdollistaessa sen, että kuka tahansa voi olla tiedonvälittäjä ja uutisten, todellisten tai keksittyjen, jakaja. "
--
"Todenmukaisuuteen pyrkiminen on kuitenkin tärkeä lähtökohta, sillä se takaa luotettavuuden käytettävissä olevilla tiedoilla. Journalismin tulee pyrkiä kertomaan asiat niin kuin ne ovat ja pitää mielipiteet omassa lokerossaan."
Enemmän tämä omien mielipiteiden poissa pitäminen uutisoinnista tai paremminkin siinä epäonnistuminen on ns. vaihtoehtomedian ongelma. Heillä kun ei ole "rasitteena" tätä journalismin etiikkaa vaan "uutisoivat" kaiken oman agendansa näkövinkkelistä.
Medialukutaito on hyvä olla olemassa. Totuus on jossain siellä.
"Kouluissa on edelleen tärkeää opettaa nuoria lukemaan mediaa kriittisesti. Oppilaat tulee saada oivaltamaan se, ettei ole yhtä totuuden torvea, vaan totuuden siemeniä on noukittava usein eri lähteistä. Tietoa tulee kaivaa muualtakin kuin Googlesta ja Wikipediasta."
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/kaikki-kirjoitettu-ei-ole-totta/719019/- Murrre
Hätähuuto päällä, kun vaihtoehtomedia julkaisee asioita, jotka Kaleva aiemmin on kyennyt päättämään lukijoidensa puolesta, että haluaako he tietää vai eivät ;-) Enää ei päätä ja se kun pännii ;-).
Loppu häämöttää muutaman vuoden päästä. Painettu sana ei enää kiinnosta ja eväitä ei ole löydetty, miten sähköinen saadaan tuloiksi.
Enää ei onnistu se petos, että samasta asiasta peritään kahteen kertaan. Mainostajat maksavat, että heidän tuotteitaan mainostetaan Kalevan lukijoille ja Kalevan lukijoilta peritään tilausmaksua. Huijausta, missään muualla sama asia ei ole laillista. - olikomuuta
Murrre kirjoitti:
Hätähuuto päällä, kun vaihtoehtomedia julkaisee asioita, jotka Kaleva aiemmin on kyennyt päättämään lukijoidensa puolesta, että haluaako he tietää vai eivät ;-) Enää ei päätä ja se kun pännii ;-).
Loppu häämöttää muutaman vuoden päästä. Painettu sana ei enää kiinnosta ja eväitä ei ole löydetty, miten sähköinen saadaan tuloiksi.
Enää ei onnistu se petos, että samasta asiasta peritään kahteen kertaan. Mainostajat maksavat, että heidän tuotteitaan mainostetaan Kalevan lukijoille ja Kalevan lukijoilta peritään tilausmaksua. Huijausta, missään muualla sama asia ei ole laillista.just
- Lestat-perkele
Lestoja Kaleva paapoo ja Juttutuvassa ei saa läpi juuri mitään totuutta.
- eitoivoakaan
Turha toivoa, ei Kaleva muutu, jos henkilöstö ei muutu. Heillä on nyt upea unelma; Suomen nainen on saatava samaan asemaan kuin muslimikulttuurissa.
- ihanaatulossa
Toihan oiskin ehkä ihanaa meille naisille. Sillon ei tarvis olla vastuussa perheen toimeentulosta eikä mistää, kun mies vastais kaikesta ja hoitais kaiken. Tarttis vaan totella miestä. Sehän ois helppoo. Eikä tarttis pelätä juoppoo miestä, kun muslimit ei juopottele.
- Ceepe
Kyllä se muuttuu. Se loppuu tarpeettomana ihan itsestään. Painettua sanaa ei jää kukaan edes kaipaamaan. Se noin 250 vuoden aikakausi alkaakin olla onneksi ohi, kun ensimmäinen sanomalehti alkoi Suomessa päättämään mitä mieltä ihmiset ovat.
- Muslimi-ei-juopottele
ihanaatulossa kirjoitti:
Toihan oiskin ehkä ihanaa meille naisille. Sillon ei tarvis olla vastuussa perheen toimeentulosta eikä mistää, kun mies vastais kaikesta ja hoitais kaiken. Tarttis vaan totella miestä. Sehän ois helppoo. Eikä tarttis pelätä juoppoo miestä, kun muslimit ei juopottele.
omassa maassaan, mutta kylläkin Suomessa:) Täällä heitä ei sido oman maansa kulttuuri ja islamin säännöt. Ota itsellesi muslimiukko, niin olet taatusti nyrkin ja hellan välissä. Olet miehen omaisuutta ja jos eroa haluat, niin varaudu hengenvaaraan. Muslimimiestä ei nainen jätä! Se käy miehenkunnian päälle.
- ItseSarvipää
"Kaleva myöntää virheen" ja katin kontit; "maailman heruuteen" se julkaisu yrittää päästä aivopestyn "Oulun seurakunnan"/lestatoimittajien avulla!
...kele sentään ko. lehti on sellainen "suodatin" jolla ei ole vertaa!
Tarkoitushakuisuutta, uutisten vääristelyä (oleellinen osa jätetään kertomatta), propakandaa yms. skeidaa on lehti täynnä! - Murrre
Kaleva sanomalehtenä loppuu kohta kokonaan, ei kiinnosta enää ketään, aivan sama mitä kirjoittavat. Viimeinen alamäki alkoi mielivaltaisesta kommunistisesta juttutuvan moderoinnista.
Kalevan levikki oli huipussaan vuonna 1992, ollen n. 97.000
Kalevan levikki vuonna 2014 oli noin 65.000
Arvioin levikiksi 2015 n. 55.000.
Levikkialueen asukasluku on kuitenkin vastaavana aikana kasvanut reilusti yli 50.000:lla. Että ei kyllä hyvin mene; ansaitusti ;-)
Laskevalla levikillä ei enää patsastella. ILMOITTAJAT HUOMIO! Miksi ilmoitushinnat eivät ole reagoineet levikinlaskuun, levikki on 43%:a alhaisempi nyt kuin vuonna 1992? Ja lisää tippuu. Mukavaa...- turrre
Kaikilla lehdillä se levikki laskee kun uutisointi siirtyy verkkoon. Ei Kaleva ole mikään poikkeus eikä erikoisuus.
- Mamuttamallalevikkialas
Poikkeuksellisen mamuttava se kyllä on. Vain tilaamattajättämisellä/tilauksen perumalla voit vaikuttaa. Ja muista sanoa peruessasi syyt: esim Mamutus ja mielipiteiden järjestelmällinen sensurointi ja valikointi. Kysyvät sitä nimittäin siinä vaiheessa...
- Murrre
turrre kirjoitti:
Kaikilla lehdillä se levikki laskee kun uutisointi siirtyy verkkoon. Ei Kaleva ole mikään poikkeus eikä erikoisuus.
Nyt on kyseessä Kaleva. Se ei vähennä vaikutusta Kalevalle yhtään tai muuta tilannetta paremmaksi, kun muillakin vähenee. Eniten mielipidevaltaa ottaneilla laskenut eniten, mm. Hesari ja Kaleva. Lukijat ovat äänestäneet käyttäytymisellään; emme tarvitse heitä päättäämään puolestamme mielipidettämme.
- 2-5-7
Levikki vähenee ja samaan aikaan verkkopalvelujen käyttö kasvaa. Lehdet siirtyvät verkkoon, ei sen kummempaa. Ei Kalevan tarvitse olla mamukammoisten boikotista huolissaan - tuskin he asiakkaita ovat olleet tähänkään asti.
- copyjapaste
"Sanomalehdet ovat siirtymässä digiaikaan myös tilaustensa hinnoittelussa. Noin puolet päivälehdistä ei enää myy pelkän paperilehden tilausta lainkaan, vaan mukana tulee aina myös digilehti. Myös kaikilla pelkkää paperilehteä yhä myyvillä päivälehdillä on jo valikoimissaan sekä digitilaus että yhdistelmätilaus.
Tiedot käyvät ilmi Suomen Lehdistön tammikuussa tekemästä selvityksestä. Hintavertailussa oli mukana 30 tilattavaa sanomalehteä, jotka ilmestyvät printtinä 6–7-päivänä viikossa.
Käytännössä pelkän paperilehden osuus päivälehtien tilausvalikoimasta on vielä pienempi: vaikka pelkän printin saisikin tilattua, osa lehdistä ei tarjoa sitä vaihtoehtona nettisivuilla lainkaan."
http://www.suomenlehdisto.fi/paivalehdet-luopumassa-pelkan-printtilehden-myynnista/ - copyjapaste
Murrre kirjoitti:
Nyt on kyseessä Kaleva. Se ei vähennä vaikutusta Kalevalle yhtään tai muuta tilannetta paremmaksi, kun muillakin vähenee. Eniten mielipidevaltaa ottaneilla laskenut eniten, mm. Hesari ja Kaleva. Lukijat ovat äänestäneet käyttäytymisellään; emme tarvitse heitä päättäämään puolestamme mielipidettämme.
"Suomalaiset pitävät painettuja sanomalehtiä aiempaa ylivoimaisemmin mieluisimpana mainosvälineenä. Suomalaisista 45 prosenttia nostaa painetut sanomalehdet ykköseksi, kun kysytään, mistä he mieluiten lukevat, katsovat tai kuuntelevat mainoksia. Osuus on kaksi prosenttiyksikköä korkeampi kuin edellisellä tutkimuskierroksella vuotta aiemmin."
http://www.sanomalehdet.fi/ajankohtaista/uutiset/sanomalehtien_ykkosasema_mieluisimpana_mainosvalineena_vahvistui.7054.news?1620_o=10 - Murrre
2-5-7 kirjoitti:
Levikki vähenee ja samaan aikaan verkkopalvelujen käyttö kasvaa. Lehdet siirtyvät verkkoon, ei sen kummempaa. Ei Kalevan tarvitse olla mamukammoisten boikotista huolissaan - tuskin he asiakkaita ovat olleet tähänkään asti.
Yksikään sanomalehti koko maailmassa ei ole vielä keksinyt, miten verkkolehti muutetaan tuloksi. Ne, jotka olivat maksukattoja tekemässä lehtiinsä, niin ovat niitä nyt jo purkaneet. Kukaan ei halua maksaa sellaisesta tiedosta, jonka saa myös ilmaiseksi. Ei sanomalehdet näitä uutisia omista, itsekin ostavat ne palvelusta. Lisäksi sanomalehtien uskottavuutta murentaa nämä juttuboolit, jossa samaa juttua levitetään usemaan lehden kautta. Alkuperäinen tarkoitus oli saada säästöjä, mutta lopputulos on että vielä vähemmän lukijoita kiinnostaa. Esim. Oulun alueella Forum24 on riittävä painettu sana. On toki Kalevan omistama, mutta naurettavasti siltäkin osin paskotaan omaan pesään ;-)
- Murrre
copyjapaste kirjoitti:
"Suomalaiset pitävät painettuja sanomalehtiä aiempaa ylivoimaisemmin mieluisimpana mainosvälineenä. Suomalaisista 45 prosenttia nostaa painetut sanomalehdet ykköseksi, kun kysytään, mistä he mieluiten lukevat, katsovat tai kuuntelevat mainoksia. Osuus on kaksi prosenttiyksikköä korkeampi kuin edellisellä tutkimuskierroksella vuotta aiemmin."
http://www.sanomalehdet.fi/ajankohtaista/uutiset/sanomalehtien_ykkosasema_mieluisimpana_mainosvalineena_vahvistui.7054.news?1620_o=10Unohdit mainita, että tutkimus on tehty niistä ihmisistä, jotka ovat jääneet kjäljelle levikkikadosta. He katsovat vielä painettua sanaa tarpeellisena. Joka vuosi n. 20% vanhoista sanomalehden ystävistä valaistuu ja lopettaa. Silti saadaan aikaan tutkimus, että 45%:a katsoo mieluiten mainokset sanomalehdista. Uskottavaa harhatilastointia?
- Murrre
copyjapaste kirjoitti:
"Sanomalehdet ovat siirtymässä digiaikaan myös tilaustensa hinnoittelussa. Noin puolet päivälehdistä ei enää myy pelkän paperilehden tilausta lainkaan, vaan mukana tulee aina myös digilehti. Myös kaikilla pelkkää paperilehteä yhä myyvillä päivälehdillä on jo valikoimissaan sekä digitilaus että yhdistelmätilaus.
Tiedot käyvät ilmi Suomen Lehdistön tammikuussa tekemästä selvityksestä. Hintavertailussa oli mukana 30 tilattavaa sanomalehteä, jotka ilmestyvät printtinä 6–7-päivänä viikossa.
Käytännössä pelkän paperilehden osuus päivälehtien tilausvalikoimasta on vielä pienempi: vaikka pelkän printin saisikin tilattua, osa lehdistä ei tarjoa sitä vaihtoehtona nettisivuilla lainkaan."
http://www.suomenlehdisto.fi/paivalehdet-luopumassa-pelkan-printtilehden-myynnista/Näin harhautetaan luulemaan, että levikinlaskua ei muka olisikaan. Ei uskalleta myydä pelkkää digilehteä, kun silloin se tilaus ei menisi levikkiin ollenkaan. Ja toisekseen vain harva ottaa pelkän digilehden, kun samat eiliset uutiset on jo luettu sähköisesti jotenkin jo edellisenä päivänä; ilmaiseksi.
- copyjapaste
Murrre kirjoitti:
Unohdit mainita, että tutkimus on tehty niistä ihmisistä, jotka ovat jääneet kjäljelle levikkikadosta. He katsovat vielä painettua sanaa tarpeellisena. Joka vuosi n. 20% vanhoista sanomalehden ystävistä valaistuu ja lopettaa. Silti saadaan aikaan tutkimus, että 45%:a katsoo mieluiten mainokset sanomalehdista. Uskottavaa harhatilastointia?
No ei. Tutkimuksia tekevän laitoksen uskottavuus on kiinni siinä, että otokset tehdään mahdollisimman laajasti kattamaan väestöä laidasta laitaan. Ei mikään tutkimuslaitos kuse itseään kinttuun tekemällä jonkun tahon tilaamia tuloksia. Sellainen ei vain onnistu kun näiltä tutkimuksia tilataan.
"Suomalaisten suhtautumista eri mainosvälineiden mieluisuuteen on tutkittu osana IRO Research Oy:n Tuhat suomalaista -tutkimusta Sanomalehtien Liiton toimeksiannosta. Tutkimushaastatteluja tehtiin yhteensä 1 000. Tutkimuksen otos painotettiin iän, sukupuolen, asuinpaikkakunnan tyypin sekä läänin mukaan vastaamaan suomalaista väestöä valtakunnallisesti. Tutkimuksen tiedonkeruuaika oli 8.–17.9.2015."
- copyjapaste
"Tiedon luotettavuus verkossa on yläkouluikäisten nuorten mielestä tärkeää, selviää Sanomalehtien Liiton TNS Gallupilta tilaamasta Mihin nuoret luottavat verkossa? -tutkimuksesta. Yläkouluikäiset arvioivat lisäksi, että luotettavan tiedon merkitys verkossa kasvaa tulevaisuudessa.
13–15-vuotiaiden nuorten mielestä luotettavuuden kannalta on tärkeintä, että juttu on julkaistu sellaisen sivuston tai median sivulla, jota he pitävät luotettavana. Nuoret pitävät tärkeänä myös sitä, että jutusta käy selvästi ilmi, onko kyse faktasta vai mielipiteestä ja onko jutulla tarkoitus myydä jotakin.
Luotettavimpina medioina nuoret pitävät televisiokanavia ja painettuja sanomalehtiä. Seuraaviksi luotetuimpia ovat Google, sanomalehtien nettisivustot ja Wikipedia. Vähiten luottamusta nauttivat blogit, viihdeuutissivustot, keskustelupalstat sekä MV-lehden ja Magneettimedian kaltaiset sivustot.
Nuoret ovat tutkimuksen perusteella varsin tietoisia netin luotettavuusongelmista. Yli kolme neljästä kertoo törmäävänsä verkossa valheelliseen, virheelliseen tai epäselvään tietoon vähintään silloin tällöin. Nuoret törmäävät valheelliseen tai harhaanjohtavaan tietoon useimmin keskustelupalstoilla, sosiaalisessa mediassa sekä MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisilla sivustoilla. Aiempaa useammin epäluotettavaan tietoon verkossa törmää viidennes vastaajista. Perinteisissä medioissa valheellista tai harhaanjohtavaa tietoa kohdataan hyvin harvoin.
Tiedostavan ja kriittisen lukemisen taidot vahvistuvat tutkimuksen perusteella yläkoulun aikana. 15-vuotiaat kiinnittävät nuorempiaan enemmän huomiota siihen, millä sivustolla juttu on julkaistu ja miten luotettavasta mediasta on kysymys. 15-vuotiaat uskovat myös nuorempiaan vahvemmin, että luotettavan tiedon merkitys kasvaa tulevaisuudessa."
http://www.sanomalehdet.fi/ajankohtaista/uutiset/ylakouluikaiset_arvostavat_luotettavaa_tietoa_verkossa.7213.news- Murrre
Vaikka kuinka jankutat paskaa, niin levikki vain laskee ja kohta olet sinäkin yt-neuvotteluiden kautta pihalla. Ei pudota levikinlaskua mikään, koska ei ole Kalevan kaltaiselle lehdelle enää tarvetta. Ihmiset haluavat itse päätää mitä mieltä ovat asioista. Olkaa tyytyväisiä siihen, että n. 120 vuotta saitte päättää mielipiteistä. Nyky sukupolvi ja tulevat eivät anna sitä valtakirjaa teille enää.
- copyjapaste
"Painettu sanomalehti on noussut Suomen luotetuimmaksi mediaksi jättäen taakseen aiemmin yhtä luotettavina pidetyt Yleisradion tv-kanavat, ilmenee IRO Research Oy:n mielipidetutkimuksesta.
Luotettavimmat mediat -tutkimus toteutettiin maaliskuussa 2015 Sanomalehtien Liiton toimeksiannosta. Edellisen kerran tutkimus tehtiin kesäkuussa 2014.
Kaikista vastaajista 73 prosenttia pitää painettuja sanomalehtiä luotettavina. Seuraavina tulevat Ylen televisiokanavat 70 prosentin ja Ylen radiokanavat 64 prosentin luottamustasolla. Ylen tv-kanavat jakoivat ykköstilan painettujen sanomalehtien kanssa edellisellä tutkimuskerralla, jolloin molempiin luotti 74 prosenttia suomalaisista.
Kolmen kärjen jälkeen luotettavimmat mediat ovat Ylen ja sanomalehtien digitaaliset palvelut.
Medioiden luotettavuusvertailussa suomalaiset eivät juurikaan pidä luotettavuutta sosiaaliseen median ominaisuutena. Vain kaksi prosenttia vastanneista liitti luotettavuuden Facebookiin, yksi prosentti Twitteriin ja nolla prosenttia Instagramiin."
http://www.sanomalehdet.fi/ajankohtaista/uutiset/sanomalehdet_jattivat_ylen_taakseen_luotettavuudessa.6906.news?1620_o=20- Murrre
Eurolla saa niin paljon erilaisia tilastoja, kun vain jaksaa maksaa. Palataan asiaan sitten kun uskottavuutesi tilastoinesi on kunnossa levikinnousuna. Levikin laskee 20%:a vuodessa, niin kauan kuin levikit laskee niin tilastosi ovat täyttä paskaa. Ennuste Kalevan levikille vuodelle 2020 on n. 20.000. Eli entinen puolen valtakunnan päälehti onkin enää vain alle 10%:n Oulun alueen ihmisten päälehti. Sinulla varmaan on tiedossa jo levikki vuodelta 2015. Oliko 55.000? Ei sitä yksitellen tarvitse laskea. Kun levikit oli nousussa niin tieto tuli patsasteltavaksi hyvin nopeasti. Miksi nyt digiaikana niin hitaaasti :)
- x.x.x.x
Paperilehden levikki laskee, verkkokäyttö lisääntyy. Se on vain sitä nykyaikaa rakas Watson, eikä sillä ole mitään tekemistä sillä miten sinä Kalevaa inhoat.
- x.x.x.x
Trendi on ihan sama kaikilla lehdillä: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_kulttuuri.html#aikakauslehdet
- entinenkalevantilaaja
Kalevankin on pakko myöntää valehdelleensa, kun lukijat vähenevät. Sitä saa mitä tilaa.
- maksava.asiakas
Et ikinä ole tilannut Kalevaa, köyhä persereikä :)
- yritinkommentoida
Yritin tänään kommentoida kalevan uutista taas siinä onnistumatta. Jos haluatte rehellistä uutisointia, äänestäkää tilaajat jaloillanne.
- lesta_on_ongelma
Tuo on kyllä kalevassa ihan vitun ärsyttävä piirre, että siellä ei saa "väärä mielipidettään" esiin. Esim. jos on kyse MaTu :sta, juhlapaikan hakijoista tai lestoista. Ja varsinkin tuo lestojen hyysäys vituttaa niin rankasta että meinaa suoni revetä päästä kun ajatteleekin asiaa.
Niin kauan kuin kaleva ei puutu lesta-ongelmaan, joka koskettaa koko oulun lääniä ja vaikuttaa negatiivisesti ja taannuttavasti koko lääniin, ei tarvitse sitä aviisia tilata.
- tullinkuppi
Jokaisen päivän lehdessä oikaisee... viimeksi, lääkkeen hinta olikin noussut vain 55 kertaiseksi, ei 5000 kertaiseksi vai miten se menikään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743620
- 2012972
- 252870
- 492748
- 232663
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412445Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2502130Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241887- 441817
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1811810